Rush Limbaugh - Sandra Fluke vita - Rush Limbaugh–Sandra Fluke controversy

Rush Limbaugh 2012 áprilisában
Sandra Fluke 2013. május 4 -én

A Rush Limbaugh – Sandra Fluke vita 2012. február 29-én kezdődött, amikor az amerikai konzervatív talk-show műsorvezető, Rush Limbaugh sugárzott megjegyzései a fogamzásgátló megbízatásokról , beleértve a Georgetown Egyetem Jogi Központ hallgatóját, Sandra Fluke- t "kurva" és "prostituáltnak" minősítő nyilatkozatokat. . Limbaugh hozzászólt Fluke előző héten a Ház Demokratákhoz intézett beszédéhez, amely a fogamzásgátlók biztosításának kötelezővé tételét támogatta . Annak ellenére, hogy a nagy politikai személyiségek elutasították, Limbaugh számos hasonló kijelentést tett az elkövetkező két napban, ami miatt számos nemzeti szponzora elveszett, és Limbaugh bocsánatot kért a műsor miatt néhány megjegyzése miatt. Fluke kétesként és nem megfelelőként utasította el a bocsánatkérést.

Háttér

Sandra Fluke , a Georgetown Egyetem akkor 30 éves joghallgatója meghívást kapott a demokratáktól, hogy a Házfelügyeleti és Kormányreform Bizottság meghallgatásán beszéljen az egészségügy lelkiismeret-záradékkal kapcsolatos új adminisztrációs szabályairól. A kivétel magára az egyházi szervezetekre vonatkozik, de nem vonatkozik a kapcsolt nonprofit vállalatokra, például a kórházakra, amelyek nem elsősorban a hitbeli tagokra támaszkodnak, mint alkalmazottak. Ezenkívül egy másik kivételt hoztak létre a vallási intézmények esetében, amelyekben a munkavállaló a vallásos nonprofit szervezet helyett közvetlenül a biztosítótársaságtól kérhet fogamzásgátlást. A demokraták kérték a bizottságot, hogy Sandra Fluke -t vegye fel az első testületbe, amely papságból és teológusokból állt. A bizottság elnöke, Darrell Issa (R-California) elutasította, kijelentve, hogy Fluke nem rendelkezik szakértelemmel, nem tagja a papságnak, és a nevét nem adták be időben. A demokratikus tagok bírálták a Fluke -t nem tartalmazó döntést, mivel a testületből csak férfi tagok maradtak, amikor a meghallgatás a fogamzásgátlásról szólt.

Sandra Fluke előkészített nyilatkozatot olvas az amerikai kongresszusi tanúvallomásra, 2012. február 16.

A következő héten a Ház Demokratikus Irányító és Politikai Bizottsága összehívta az ülést, hogy meghívja Flukét. Fluke arra hivatkozott, hogy iskoláját, Georgetownt kényszeríteni kell arra, hogy társbér nélkül fogamzásgátló gyógyszereket kínáljon, annak ellenére, hogy a Katolikus Egyetem erkölcsileg ellenzi a mesterséges születésszabályozást. Azt mondta, hogy a joghallgatóként eltöltött idő alatt a születésszabályozás akár 3000 dollárba is kerülhet. Azt is kijelentette, hogy a Georgetown Law School női lakosságának 40% -a pénzügyi nehézségeket szenvedett amiatt, hogy a hallgatói egészségbiztosítási terv nem terjed ki a fogamzásgátlásra, és hogy a fogamzásgátló fedezet hiánya az egyetemi biztosítási tervekben sok alacsony jövedelmű hallgatót vonz fogamzásgátlók nélkül. Ezután megosztotta az ilyen irányelvek által érintett barátok történetét, hivatkozva egy policisztás petefészek -szindrómás barátjára . Fluke szerint ennek a barátnak szüksége van fogamzásgátló hormonokra, amelyek havonta több mint 100 dollárba kerülnek, hogy kezelje ezt a betegséget, és hogy míg a PCOS -t a Georgetown -biztosítás fedezte, a biztosítótársaság többször is tagadta a fogamzásgátlókat, mert gyanították, hogy a gyógyszer célja a fogamzásgátlás. Fluke elmagyarázta, hogy a barátja leszbikus, ezért nincs szüksége fogamzásgátlóra. Mivel a barátnő nem tudta vállalni a betegségéhez szükséges kezelést, szövődmények léptek fel, amelyek műtétet és egy petefészek eltávolítását igényelték. Ezt követően a barát korai petefészek -elégtelenségben szenvedett, ami meddőséget okozó, súlyos egészségkárosító állapot, és ezt még évekig kezelni kell.

Limbaugh megjegyzései

2012. február 29 -én, miután hivatkozott Fluke kijelentésére, miszerint "a fogamzásgátlók több mint 3000 dollárba kerülhetnek egy nőnek a jogi egyetem alatt", Limbaugh kijelentette:

Mit mond a főiskola társszerkesztője, Susan Fluke [ sic ], aki a kongresszusi bizottság elé kerül, és lényegében azt mondja, hogy fizetni kell neki a szexért, mitől lesz ez? Szajhává teszi, nem? Ettől prostituált lesz. Fizetni akar a szexért. Annyira szexel, hogy nem engedheti meg magának a fogamzásgátlást. Azt akarja, hogy te, én és az adófizetők fizessünk neki a szexért. Mitől lesz ez bennünk? Mi vagyunk a parókák. (megszakítás) A johnok? Mi lennénk a johnok? Nem! Nem mi vagyunk a johnok. (megszakítás) Igen, így van. Pimp nem a megfelelő szó. Oké, szóval nem ribanc. "Kerek sarkú". Visszavonom.

Aznap folytatta, és így szólt:

El tudod képzelni, ha a szülei lennél, mennyire büszke lenne Sandra Fluke -ra? A lánya elmegy egy kongresszusi meghallgatásra, amelyet a Botox-szal teli Nancy Pelosi tart, és tanúskodik arról, hogy annyira szexel, hogy nem engedheti meg magának a fogamzásgátló tablettáját, és egyetért azzal, hogy Obamának kell biztosítania őket, vagy a pápának.

2012. március 1 -jén Limbaugh felajánlotta a szerinte „kompromisszumot” a fogamzásgátlás lefedettségére vonatkozóan: „a Georgetown Egyetem minden nőjének annyi aszpirint vásárolt , amennyit csak lehetett a térde közé tenni”. Folytatta, hogy „[számolt] néhány számot” a fogamzásgátló költségekről, és azzal érvelt, hogy a fogamzásgátlás fedezete „lapos tolvajlás”, amely arra kényszeríti az adófizetőket, hogy fizessenek azért, hogy „kielégítsék a Georgetown-i női jogász hallgatók szexuális szokásait”. Később elutasította a fogamzásgátláshoz való hozzáférés hiányával kapcsolatos aggodalmakat, és gúnyolta Fluke kongresszusi tanúvallomását, ami befolyásolta a baba hangját, és úgy tett, mintha sírna, mondván: "Megszakadok a szexeléstől. Kormányra van szükségem, hogy óvszert és fogamzásgátlást biztosítson. becsületes." Azt kérdezte: "Ms. Fluke, hallott már arról, hogy nem szexel? Hallott már arról, hogy nem szexelt ilyen gyakran?" Miután megemlítette, hogy Washington, DC, Egészségügyi Minisztérium "ingyenes óvszert és kenőanyagot küld Önnek", Limbaugh beillesztette az általa népszerűsített " feminazi " kifejezést, és ezt mondta:

Szóval, Fluke asszony és a többi feminazis, itt az üzlet. Ha fizetni fogunk a fogamzásgátlókért, és így fizetni fogunk azért, hogy szexeljünk, akkor valamit akarunk érte, és elmondom, mi az. Azt akarjuk, hogy tegye közzé a videókat az interneten, hogy mindannyian meg tudjuk nézni.

Ugyanebben a műsorban Limbaugh megjegyezte, hogy Fluke "annyira szexel, csodálatos, hogy még tud járni", és folytatta azt a javaslatot, hogy Georgetown alapítson " Wilt Chamberlain ösztöndíjat ... kizárólag nőknek". Azt is megkérdezte: "Ki vásárolta óvodáját középiskolás korában? Ki vette óvszerét hatodik osztályban? Vagy fogamzásgátlását. Ki vette a fogamzásgátló tablettát a középiskolában?" Flukét úgy jellemezte, mint "olyan nőt, aki boldogan mutatja be magát erkölcstelen, alaptalan, életcél nélküli nőnek. A világ minden szexét akarja, amikor csak akarja, mindig, következmények nélkül. Nincs felelősség a viselkedéséért. "

Limbaugh 2012. március 2 -án megvédte a Fluke -val kapcsolatos korábbi megjegyzéseit, és azt mondta: "nem egy ember mondja ezt:" Nos, gondolt arra, hogy esetleg visszavonja a szex mennyiségét? " a fogamzásgátlás fedezése "nem más, mint ha valaki bekopogott az ajtómon, amit nem ismerek, és azt mondta:" Tudod mit? Elfogyott a pénzem. Nem engedhetem meg magamnak a fogamzásgátló tablettákat, és azt hiszem, hogy ma este három sráccal szexelhessen. "" Limbaugh megjegyezte, hogy Fluke hívást kapott Obama elnöktől, aki kijelentette, hogy a szüleinek büszkének kell lenniük rá, mondván: "Gombot nyomok erre." Továbbá azt mondta, hogy ha a lánya azt vallotta volna, hogy "annyit szexel, hogy nem tud fizetni érte, és új jóléti programot akar fizetni", akkor "zavarban lenne" és "lekapcsolná a telefont", "bújj el", és "remélem, a média nem talált rám". Később folytatta: "Ó! Van -e több barátja? A háztömb körül sorakoznak. Az én koromban lettek volna." Folytatta, hogy Fluke azt vallotta, hogy "szexuális élete aktív. Olyan gyakran szexel, hogy nem engedheti meg magának az összes szükséges fogamzásgátló tablettát. Ezt mondja."

Válasz Limbaugh megjegyzéseire

Sandra Fluke a Ms. címlapján 2012 -ben

Sok közéleti személyiség és minden politikai irányzatú szervezet elutasította Limbaugh megjegyzéseit szexistaként. A Georgetown Egyetem elnöke, John DeGioia szerint Limbaugh Fluke -leírása "nőgyűlölő, vitriolikus"; A kar 130 tagja aláírta a Fluke támogató levelét. A Nők Nemzeti Szervezete „nagyképű zaklatónak” nevezte Limbaugh-t, „gyűlölettel teli beszédet” használva, hogy „szégyellje egy fiatal nőt” nézetei miatt. Felhívták a Clear Channel -t is, hogy hagyja abba a műsorát. Rachel Maddow elmondta, hogy Limbaugh felháborodást akart gerjeszteni, és úgy tűnt, hogy támadásai azon az elképzelésen alapulnak, hogy a fogamzásgátló tabletták költségei arányosak a szexuális tevékenység mennyiségével.

Peter Gabriel azt kérte, hogy Limbaugh ne játssza tovább a műsorában a " Sledgehammer " című dalát , mondván, hogy "megdöbbent", hogy a dalt úgy játszották, hogy Limbaugh megvetette Fluke -t. A Mesés Mennydörgők kérték dalaik használatát is, beleértve a " Tuff Enuff " -t is a műsorban. Kim Wilsont, a frontembert "megrémítette, hogy (Limbaugh) megtámadta ezt a fiatal nőt".

Susan MacMillan Emry , egy kaliforniai, aki korábban nem volt politikailag aktív, a Rock the Slut Vote elnevezésű PR -kampányt alapított , válaszul Limbaugh Fluke -val kapcsolatos megjegyzéseire.

Demokratikus

A demokraták jellemezték mind a meghallgatást, amelyen Fluke nem tett tanúvallomást, sem Limbaugh megjegyzéseit, a "nők elleni háború" részeként, gyakran használt jelszóval arra hivatkozva, amit a Republikánus Párt korlátoz a nők jogaira .

Obama elnök megbeszéli telefonhívását Sandra Fluke -nak

Barack Obama elnök március 3 -án felhívta a Fluke -t, hogy kifejezze támogatását.

Sok politikus és szakember válaszul Limbaugh -t "különös egyéniségnek", "megvetendőnek", "undorítónak", "undorítónak" és "nemzeti szégyennek" nevezte, és sajnálatosnak tartotta a gyűlöletkeltő és becsmérlő beszédet a politikai diskurzuson belül. Jesse Ferguson, a Demokratikus Kongresszus Kampánybizottságának szóvivője azt mondta: "Limbaugh a republikánusok védelmében állt a nők elleni háborúban".

Kirsten Gillibrand (DN.Y.) szenátor az adományozóknak írt levelében azt írta, hogy "Rush Limbaugh, az ultrakonzervatív jobboldal hangja kiadta az egyik legalattomosabb tirádát a nők ellen, akiket valaha is hallottam".

Nancy Pelosi , a képviselőház kisebbségi vezetője "kellemetlen" és "gonosz és nem megfelelő támadásoknak" nevezte a megjegyzéseket.

A Demokrata Párt hetvenöt képviselője aláírt egy levelet, amelyben felháborodását fejezte ki azokra a megjegyzésekre, amelyek szerint "szexuálisan vádolt, nyilvánvalóan sértő, obszcén", "illetlen" és "a nyilvános adásokkal való visszaélés".

Rep. Carolyn B. Maloney nevezte „kísérlet arra, hogy a csend az emberek, hogy beszél a nők számára.”

Gretchen Whitmer, a michigani állam szenátora megkérdezte, hogy Limbaugh hasonló megjegyzéseket tett volna -e, ha Fluke férfi lett volna, és " soviniszta " -nak minősítette, és szavai gyűlöletbeszédet jelentettek. A republikánusokat Limbaugh -hoz is kötötte.

Obama kampánytanácsadója, David Axelrod szerint Limbaugh megjegyzéseit "hazugságra alapozzák", miszerint az adófizetőknek fizetniük kell a fogamzásgátló fedezetért, pedig valójában a biztosítótársaságoknak kell fizetniük.

Kirsten Powers, a Fox News demokratikus politikai elemzője egyetértett abban, hogy Limbaugh nőgyűlölő, és megérdemli, hogy bojkottálják, de tovább bővítette álláspontját, kijelentve: "a vádat vezető liberálisoknak el kell kezdeniük saját oldaluk felelősségre vonását". Ezután konkrét példákat idézett a durva és vulgáris nyelvekről, amelyeket Chris Matthews , Ed Schultz , Keith Olbermann , Matt Taibbi és Bill Maher irányított a nők felé . Powers folytatta: "ha nagy horderejű kampányokról van szó, amelyek ezeket az embereket számon kérik-például a Limbaugh ellen folytatott kampányokat-, az igazi düh csak a konzervatívok számára van fenntartva".

Köztársasági

Mitt Romney, a republikánus elnökválasztás reménysége szerint "nem az a nyelv, amelyet használtam volna". Rick Santorum, a republikánusok elsődleges jelöltje elutasította a megjegyzéseket, és kijelentette, hogy "egy szórakoztató lehet abszurd". Az amerikai kongresszusi képviselő, Ron Paul (R-Texas), aki a párt elnökjelöltségéért indult, kijelentette, hogy Limbaugh megjegyzései "felülmúlják", és bocsánatkérése nem volt őszinte, ugyanakkor nem ért egyet Fluke biztosítási megbízatásával.

John McCain szenátor (R-Arizona), a párt 2008-as elnökjelöltje szerint Limbaugh kijelentései "minden szempontból" elfogadhatatlanok, és "el kell ítélniük" a politikai spektrumon élő embereknek.

John Boehner házelnök bírálta Limbaugh szóválasztását, miközben megismételte saját ellenkezését a fogamzásgátlás állami finanszírozásával szemben. Boehner szóvivője közleményt adott ki: "Az [S] csúcsvezető nyilvánvalóan úgy véli, hogy ezeknek a szavaknak a használata nem volt helyénvaló, ahogy a pénz összegyűjtését is próbálja".

George Will konzervatív kommentátor azt javasolta, hogy más republikánusok csak enyhe kritikákat fogalmazzanak meg, mert félnek Limbaugh -tól.

David Frum , George W. Bush elnök korábbi különleges asszisztense (kiemelés az eredetiben): "Limbaugh Sandra Fluke elleni verbális bántalmazása újfajta mélypontot állított fel. Nem emlékszem, hogy bármi is brutális, csúnya és szándékos lenne egy kiemelkedő személy, és olyan határozottan megismételte. Ez nem a rossz „szóválasztás” esete volt. Ez egy brutálisan szexuális vád volt, egy adott személy ellen, három napon keresztül. "

Limbaugh bocsánatkérése

Március 3 -án Limbaugh megismételte korábbi támadásait a Fluke ellen és a fogamzásgátló biztosítását. Később aznap bocsánatot kért hivatalos honlapján:

Több mint 20 éve, abszurd módon illusztráltam az abszurdot, napi három órában, heti öt napon. Ebben az esetben a helyzet analógiájában rossz szavakat választottam. Nem személyes támadásra gondoltam Fluke asszony ellen. Szerintem abszurd, hogy ezekben a nagyon súlyos politikai időkben a személyes szexuális szabadidős tevékenységekről beszélünk a kongresszus tagjai előtt. Én személy szerint nem értek egyet azzal, hogy az amerikai állampolgárok fizessenek ezekért a társadalmi tevékenységekért. Mi történt a személyes felelősséggel és elszámoltathatósággal? Hol húzzuk meg a határt? Ha ezt elfogadják normának, mi következik? Vitatkozni fogunk -e azon, hogy az adófizetőknek fizessenek -e új cipőkért minden olyan diák számára, aki érdeklődik a futás iránt, hogy fitt maradjon? Monológomban azt állítottam, hogy egyáltalán nem a mi dolgunk tudni, hogy mi történik bárki hálószobájában, és nem hiszem, hogy ez egy olyan téma, amelynek el kell érnie az elnöki szintet. / Szavamválasztásom nem volt a legjobb, és humoros kísérletemben országos hangulatot keltettem. Őszintén elnézést kérek Fluke asszonytól a sértő szóválasztásért.

2012. március 5 -én Limbaugh megismételte bocsánatkérésének egyes részeit műsorában, de bírálta a kapott reakciót, mondván:

Túlságosan úgy viselkedtem, mint a baloldaliak, akik megvetnek engem. Nevek és túlzások segítségével leereszkedtem a szintjükre. Ezt vártuk tőlük, de ez alattam van.

Ugyanezen a napon Fluke válaszolt az ABC The View című műsorában elhangzott legújabb bocsánatkérésére :

Nem hiszem, hogy egy ilyen kijelentés, amely azt állítja, hogy nem a legjobb szóválasztás volt, megváltoztat semmit, és különösen akkor, amikor ezt a nyilatkozatot akkor adják ki, amikor jelentős nyomás nehezedik rá a szponzorok részéről, akik elkezdték elvonni támogatásukat a műsorból. . / Azt hiszem, minden nő, akit valaha is ilyen neveknek neveztek, először [megdöbbent]. / De aztán megpróbáltam ezt úgy látni, mint amilyen, és úgy gondolom, hogy ez az, ami megpróbálja elhallgattatni, elhallgattatni azokat a nők millióit és azokat a férfiakat, akik támogatják őket, akik erről a kérdésről beszéltek és közvetítettek. hogy a fogamzásgátlás fontos egészségügyi szükséglet, amelyet megfizethető, hozzáférhető módon kell kielégíteniük.

Azt mondta, Limbaugh megjegyzéseit nem "egy ember őrült meg", hanem "több mint 50 -szer sértett meg három nap alatt".

Hat hónappal a vita kezdete után, válaszul arra, hogy Fluke az év emberének választották , Limbaugh részben azt mondta, hogy megjegyzései tévedtek: "Ha valakit ez alapján az év emberének választanak, akkor legyek én. Ezt nem „megtiszteltetésnek” tartanám, mert ez egy kis csavart jelent. ” ... "Senki sem tudná, ki ő, ha nem én lennék."

Szponzorok és állomások elvesztése

Limbaugh megjegyzéseire válaszul számos online és közösségi média kampányt hoztak létre, például egy Flush Rush csoportot a Facebookon és a Stop Rush adatbázist. Ennek eredményeként március 3 -ig több mint egy tucat hirdető beszüntette szponzorálását. Limbaugh bocsánatkérése után az exodus lelassult, de nem állt meg, a versengő számok tucatszámba estek. Több hirdető is tisztázta, hogy "szándékosan nem hirdettek" a műsorban, vagy a Limbaugh -műsor melletti hírszegmensekben jelenítettek meg hirdetéseket, vagy felelősek voltak a helyi leányvállalatok helyi vásárlásaiért. Két állomás, a KPUA , a Hilo -t ( Hawaii) kiszolgáló talk -rádióállomás és a Massachusetts állambeli Pittsfield -i WBEC műsorszolgáltató megszüntette a Rush Limbaugh -műsor közvetítését.

A Clear Channel Communications , a Premiere Networks tulajdonosa és számos Limbaugh leányvállalata megerősítette, hogy támogatja a Limbaugh -t, amelynek szerződése 2016 -ig szól.

Március 9 -én a Politico becslése szerint Limbaugh beszélgetős műsora 45 szponzort vesztett el, ez a szám magában foglalja azokat a hirdetőket, akik hirdetési időt vásároltak a helyi állomásokon, de soha nem vásároltak országos reklámot a műsorban.

A rádió versenytársai, a Cumulus Media Networks a válság idején megpróbálta elcsábítani a hirdetőket és az állomásokat a Limbaugh -show -ból, utalva arra, hogy számos kapcsolt vállalkozás beleegyezett abba, hogy leállítják a műsort a The Mike Huckabee Show javára . Március 19 -én közzétették mind a 31 hirdető listáját, akikről úgy találták, hogy kifejezetten lemondtak Limbaugh programjáról.

A Clear Channel március 26-án feloldotta kéthetes moratóriumát a cserekereskedelmi hirdetések használatára. Ezt követően a Kohler és a Reputation.com lehúzta a reklámokat.

A The Washington Post kampányának végén, március 28-án, a halálesetet követően a következő következtetésre jutott:

Pontosan egy hónappal azután, hogy a konzervatív rádiós műsorvezető felháborodást váltott ki ... állomások állnak mellette, a hirdetők visszacsordulnak a műsorához, és a hírmédia továbblépett ... Angelo Carusone, aki a Limbaugh-ellenes erőfeszítéseket vezette a Media számára A Matters for America nevű washingtoni szervezet ... elismerte, hogy a felháborodást nehéz fenntartani.

A Media Matters március 22 -én fizetett hirdetési kampányba kezdett, hogy fenntartsa a Limbaugh elleni online kampányát. A csoport több mint 100 000 dollárt költött különböző piacokra, hogy több állomást bátorítson a Limbaugh -show elhagyására. Limbaugh ellenkezett: "A Media Matters, a Demokrata Nemzeti Bizottság és a Demokrata Párt leleplezi ... hogy az Astroturf kampányaik egyáltalán nem alulról szerveződnek .... Teljesen professzionálisan létrehozott és végrehajtott Demokrata Párt ellenzéki kutatástípusú támadások." A Clear Channel vezérigazgatója elmondta, hogy nem történt jelentős lépés az állomások között, hogy leállítsák a műsort.

Hatás más hálózatokra

Limbaugh valószínűtlen szövetségesre tett szert, amikor Ed Schultz , az ország legszélesebb körben terjesztett progresszív talk -rádió -műsorvezetője, ellenezte a bojkottot, és sürgette a Media Matters -t, hogy hagyja abba erőfeszítéseit, amit a Media Matters megtagadott. Schultz szerint: "Ha valaki a hirdetők miatt kezdünk támadni, amit valaki mondott - helytelen dolog (...) Sok ember megsérül. Ez túl messzire megy." Thom Hartmann , egy másik progresszív beszélgetés műsorvezetője, aki Limbaugh időbeli résszel versenyez (és akit ugyanazokon az állomásokon hallgatnak, mint Schultz), megjegyezte, hogy a Médiaügyek kampány nem kívánt következményeit okozta annak , hogy a szponzorokat nemcsak Limbaugh -ból, hanem politikai beszélni általában, beleértve a progresszív beszédet is, a Reliable Sources című talk show -nak adott interjújában 2013 augusztusában.

Lew Dickey, a Cumulus Media Networks vezérigazgatója kijelentette, hogy "az első negyedévben pár millió, a második negyedévben pár millió dollárba került". Azt állította, hogy a veszteségek egy százalékát tették ki annak a 3,5 százalékos bevételkiesésnek, amelyet a Cumulus szenvedett ebben az időszakban. Azt mondta, a dolgok úgy néznek ki, mintha júniusban visszatérnének a normális kerékvágásba. Limbaugh bejelentette, hogy amikor lejár 2013 -ban a Cumulus -szal kötött szerződése, újból felhagy a forgalmazó feladásával, mivel Dickey többször megpróbálta hibáztatni a minősítési problémát a Limbaugh show -n. 2013 júniusában a Premiere, a Limbaugh elsődleges forgalmazója kijelentette, hogy reklámértékesítései jól helyreállnak.

A hirdetői bojkott gyakorlatilag létrehozott egy feketelistát azokról az állomásokról, amelyek Limbaugh programját hordozzák, és az ezeken az állomásokon lévő egyéb műsorok hátrányosan érintettek; a hirdetők nem voltak hajlandóak ugyanazon az állomáson egy műsorban hirdetni, nehogy annak cserekereskedelmi hirdetései (a különböző napszakokban sugárzott reklámok) hallhatók legyenek Limbaugh műsorában. A Fox News Radio és a Wall Street Journal Radio Network , amelyek mindketten leányvállalataik többségében osztoztak a Limbaugh's -nál, mindketten becslések szerint bevételük 40% -át vesztették el, mivel ugyanazon a rádióállomáson szállították őket, mint Limbaugh; A bevételkiesés miatt az utóbbi hálózat 2014 decemberében összeomlott. Ez az állomások feketelistája is a feltételezések szerint a Limbaugh kapcsolt vállalatainak számos változása mögött húzódott meg a következő években, mivel az állomások nem tudtak elegendő műsoridőt eladni egy feketelistás állomáson. Limbaugh nagyon magas jogdíja; a tulajdonosi csoportok így kénytelenek voltak kevésbé híres állomásokra leforgatni a Limbaugh -t és más feketelistás műsorokat (a Glenn Beck Rádióműsort , amelyet szintén a Premiere terjeszt, és maga a bojkott tárgya), és törölniük kell ütemezésüket az ellentmondásos műsorokról, hogy kikerüljenek a feketelistáról.

Kulturális hatás

Kate Manne filozófus Down Girl: The Logic of Misogyny című könyvében Limbaugh Fluke -val szembeni viselkedését példázza a nőgyűlölet egyik aspektusára . Manne megjegyzi, hogy Limbaugh úgy beszélt Fluke -ról, mintha Fluke tartozna neki és a hallgatóságának, bár Fluke és Limbaugh valójában idegenek voltak egymás számára. Ez azt illusztrálja, hogy a nőkhöz való jog hozzáállása kivetíthető egyetlen, meghatározott nőre, akit a nőgyűlölő bűnösnek nyilvánított a személyes csalódás okozásában.

Lásd még

Hivatkozások