Azonos neműek házassága -Same-sex marriage

Két férfi összeházasodik, esküvői társasággal körülvéve New Orleansban , az Egyesült Államokban 2017. november 11-én

Az azonos neműek házassága , más néven melegházasság , két azonos nemű vagy nemű személy házassága . 2022-től az azonos nemű párok közötti házasságot 31 országban kötik és ismerik el legálisan (országosan vagy egyes joghatóságokon), a legutóbbi 2022. március 10-i Chilében és 2022. július 1-jén Svájcban . bár az azonos neműek házasságával élő államok többsége megengedi ezeknek a pároknak a közös örökbefogadást. Ezzel szemben (2021-től) 34 ország alkotmányában szerepel a házasság olyan definíciója, amely megakadályozza az azonos nemű párok közötti házasságkötést, és a legtöbbet megelőző intézkedésként léptették életbe az elmúlt évtizedekben. Egyes más országokban alkotmányosan felhatalmazzák az iszlám törvényt , amelyet általában úgy értelmeznek, hogy tiltja az azonos nemű párok közötti házasságot. Az előbbiek közül hatban, az utóbbiak többségében pedig magát a homoszexualitást kriminalizálják .

Vannak feljegyzések a férfiak közötti házasságról az első századból . A modern korban az első polgári kormány, amely tudatosan adott ki házassági engedélyt azonos nemű párok számára , a minnesotai Blue Earth megye volt 1971 -ben . a kontinentális Hollandia 2000-ben lépett hatályba, és 2001. április 1-jén lépett hatályba. A házassági jog egyenrangú alkalmazása az azonos nemű és az ellenkező nemű párokra joghatóságonként változott, és a házassági jog jogszabályi változásán, a házasság alkotmányos garanciáin alapuló bírósági döntéseken keresztül jött létre. egyenlőség, annak elismerése, hogy az azonos nemű párok házasságát a hatályos házassági törvény és a közvetlen népszavazás ( népszavazáson és kezdeményezéseken keresztül ) engedélyezi. Az azonos neműek házasságának legjelentősebb támogatói az emberi jogi és polgárjogi szervezetek, valamint az orvosi és tudományos közösségek , míg a legjelentősebb ellenzők a vallási fundamentalista csoportok. A közvélemény- kutatások folyamatosan növekvő támogatottságot mutatnak az azonos neműek házasságának elismerése iránt valamennyi fejlett demokráciában és néhány fejlődő demokráciában.

Tudományos tanulmányok azt mutatják, hogy a melegek anyagi, pszichológiai és fizikai jólétét javítja a házasság, és az azonos nemű szülők gyermekei számára előnyös, ha azonos nemű házaspárok nevelik fel őket egy törvény által elismert házassági kapcsolatban. és a társadalmi intézmények támogatják. Társadalomtudományi kutatások azt mutatják, hogy az azonos nemű párok kizárása a házasságból megbélyegzi és nyilvános diszkriminációra ösztönzi a melegeket és leszbikusokat, és a kutatások azt is cáfolják, hogy akár a civilizáció, akár az életképes társadalmi rend attól függ, hogy a házasságot a heteroszexuálisokra korlátozzák. Az azonos neműek házassága az azonos neműekkel kapcsolatban állókat megfelelő kormányzati szolgáltatásokkal látja el, és az ellenkező neműek házasságában élőkhöz hasonló pénzügyi követeléseket támaszthat velük szemben, valamint jogi védelmet is biztosít számukra, például öröklési és kórházi látogatási jogot. Az azonos neműek házasságával szembeni ellenállás olyan állításokon alapul, mint hogy a homoszexualitás természetellenes és abnormális, hogy a gyerekek jobban járnak, ha ellenkező nemű párok nevelik fel őket, hogy az azonos nemű párok nem tudnak szaporodni, és hogy az azonos neműek házasságának elismerése elősegíti a homoszexualitást a társadalomban. Az előbbi két állítást tudományos tanulmányok cáfolják , amelyek azt mutatják, hogy a homoszexualitás az emberi szexualitás természetes és normális változata, és a szexuális irányultság nem választás. Számos tanulmány kimutatta, hogy az azonos nemű párok gyermekei ugyanolyan jól boldogulnak, mint az ellenkező nemű párok gyermekei; egyes tanulmányok kimutatták, hogy az azonos nemű párok felnevelésének előnyei.

Terminológia

Alternatív kifejezések

Az azonos neműek házasságának jogi elismerésének egyes támogatói – mint például a Marriage Equality USA (alapítva 1998-ban), a Freedom to Marry (alapítva 2003-ban) és a Canadians for Equal Marriage – régóta használják a házassági egyenlőség és az egyenlő házasság kifejezéseket . hogy céljuk az azonos neműek házasságának az ellenkező neműek házasságával azonos alapon történő elismerése volt. Az Associated Press az azonos neműek házasságát ajánlja a melegházasság helyett .

A házasság kifejezés használata

Az antropológusok küzdöttek azért, hogy meghatározzák a házasság definícióját, amely elnyeli a társadalmi konstrukció közös vonásait a világ különböző kultúráiban. Számos javasolt definíciót kritizáltak amiatt, hogy nem ismerik el az azonos neműek házasságának létezését egyes kultúrákban, köztük több mint 30 afrikai nép kultúrájában , például a kikuyukban és a nuerokban .

Mivel a 21. században több ország felülvizsgálta házassági törvényét az azonos nemű párok elismerése érdekében, az összes nagyobb angol szótár felülvizsgálta a házasság szó definícióját, hogy vagy elhagyja a nemre vonatkozó előírásokat, vagy kiegészítse azokat másodlagos definíciókkal, hogy belefoglalja a nemileg semleges nyelvezetet vagy a kifejezett elismerést. az azonos neműek szakszervezetei. Az Oxford English Dictionary 2000 óta ismeri el az azonos neműek házasságát.

Az azonos neműek házasságának ellenzői, akik azt szeretnék, hogy a házasság csak egy férfi és egy nő párkapcsolatára korlátozódjon, mint például az Utolsó Napok Szentjeinek Jézus Krisztus Egyháza , a Katolikus Egyház és a Déli Baptista Egyezmény , a hagyományos házasság kifejezést használják ellenkező neműek házasságát jelenti.

Történelem

Ősi

Az azonos nemű párok közötti házasságra utalás jelenik meg a Sifrában , amely a Kr.u. 3. században íródott. A Leviticus könyve megtiltotta a homoszexuális kapcsolatokat, a hébereket pedig figyelmeztették, hogy „ne kövessék Egyiptom vagy Kánaán földjének cselekedeteit” (3Móz 18:22, 20:13). A Sifra tisztázza, mik voltak ezek a kétértelmű „cselekmények”, és hogy az azonos nemű párok házasságát is magukban foglalták: „A férfi egy férfit, a nő egy nőt, a férfi egy nőt és a lányát, a nő pedig házas két férfival."

Az ellentmondásos John Boswell történész szerint az azonos nemű párok közötti házasságkötés első történelmi említése a korai Római Birodalom idején történt . Ezeket általában kritikusan vagy szatirikusan közölték.

Elagabalus gyermekcsászár férjeként emlegette szekérvezetőjét , egy szőke kariai rabszolgát , akit Hieroclesnek hívtak . Egy Zoticus nevű sportolót is feleségül vett egy pazar nyilvános ünnepségen Rómában, a polgárok ujjongásai közepette.

Craig A. Williams szerint egyes rómaiak már az első században nyilvánvalóan részt vettek hivatalos szertartásokon, amelyeken két férfi házasodott. Ezeket a házasságokat atipikusnak tekintették: Williams azt írja, hogy "két teljesen nemi hovatartozású "férfi" közötti házasság elképzelhetetlen volt; ha két férfit egyesítettek, az egyiknek "a nőnek" kellett lennie."

Az első római császár, aki feleségül vett egy férfit, Nero volt , aki a jelentések szerint két másik férfit vett feleségül különböző alkalmakkor. Az első Nero egyik saját felszabadítójával , Pythagorasszal volt, akivel Nero vállalta a menyasszony szerepét. Később, vőlegényként, Nero feleségül vette Sporust , egy fiatal fiút, hogy feleségét, Poppaea Sabinát váltsa feleségül a halála után, és egy nagyon nyilvános szertartás keretében feleségül vette a házasság minden ünnepélyével együtt, ami után Sporus kénytelen volt nőnek kiadni magát. ágyasát, akit Nero megölt, és úgy viselkednek, mintha valóban házasok lennének. Egy barátja a törvény előírása szerint odaadta a "menyasszonyt". A házasságot Görögországban és Rómában is pazar nyilvános szertartások keretében ünnepelték.

A Conubium csak egy civis Romanus és egy civis Romana (vagyis egy férfi római állampolgár és egy női római állampolgár között) között létezett, így a két római férfi (vagy rabszolgával) kötött házasságnak a római jogban nem lenne jogi ereje. feltehetően a császár önkényes akaratától eltekintve a két fent említett esetben). Továbbá Susan Treggiari szerint "a házasság akkoriban egy anyát, anyát magában foglaló intézmény volt . A szóban benne rejlő gondolat az, hogy egy férfi feleségül vett egy nőt, in matrimonium ducere , hogy gyermekei szülessenek tőle."

Kr.u. 342-ben II. Constantius és Constans keresztény császárok törvényt adtak ki a Theodosian Code -ban ( C. Th. 9.7.3), amely megtiltotta az azonos nemű párok házasságát Rómában , és elrendelte az így házasok kivégzését. Fontaine, a Cornell Egyetem Klasszikus Tanszékének professzora rámutatott, hogy a római jogban nincs előírás az azonos nemű párok közötti házasságkötésre, és az i.sz. 342-ből származó szöveg korrupt, "nőt vesz feleségül" lehet, hogy "becstelenül lefekszik". egy férfival" a férfiak közötti homoszexuális viselkedés elítéléseként. Az 1590-ben kelt Boxer-kódex rögzíti az azonos neműek házasságának normális voltát és elfogadottságát a Fülöp -szigetek őshonos kultúráiban a gyarmatosítás előtt.

Kortárs

A történészek különféleképpen az 1980-as évektől az 1990-es évekig vezetik vissza az azonos neműek házasságát támogató modern mozgalom kezdetét. Az Amerikai Egyesült Államokban az azonos neműek házassága a melegjogi mozgalom hivatalos kérvényévé vált, miután 1987-ben Washingtonban rendezték meg a Leszbikusok és Melegek Jogainak Második Nemzeti Menetét .

1989-ben Dánia lett az első olyan ország, amely jogilag elismerte az azonos nemű párok kapcsolatát, és bejegyzett élettársi kapcsolatot létesített , amely az azonos nemű párkapcsolatban élőknek biztosította "a házas heteroszexuálisok legtöbb jogát, de nem örökbefogadni vagy közös felügyeleti jogot szerezni" gyermek". 2001-ben a kontinentális Hollandia lett az első ország, amely kiterjesztette a házassági törvényeket az azonos nemű párokra is. Azóta az azonos neműek házasságát 29 másik országban, köztük Amerika és Nyugat-Európa nagy részének törvényei határozták meg . Ennek ellenére terjedése egyenetlen – Dél-Afrika az egyetlen afrikai ország, amely megtette a lépést; Tajvan az egyetlen Ázsiában .

Idővonal

Azok a dátumok, amikor az azonos nemű párok közötti házasságot hivatalosan igazolni kezdték. Az azonos nemű párok közötti házasságot még mindig nem kötik helyi szinten egyes államokban, amelyek elismerik, ha más joghatóságokban kötik (pl. több mexikói állam).

2001 Hollandia Hollandia (április 1.)
2002
2003
2004
2005
2006 Dél-Afrika Dél-Afrika (november 30.)
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
Függőben levő

Azonos neműek házassága szerte a világon

Az azonos neműek házasságát legálisan kötik és ismerik el (országosan vagy egyes részein) a következő országokban: Argentína , Ausztrália , Ausztria , Belgium , Brazília , Kanada , Chile , Kolumbia , Costa Rica , Dánia , Ecuador , Finnország , Franciaország , Németország , Izland , Írország , Luxemburg , Málta , Mexikó , Hollandia , Új - Zéland , Norvégia , Portugália , Dél - Afrika , Spanyolország , Svédország , Svájc , Tajvan , az Egyesült Királyság , az Egyesült Államok és Uruguay .

  Azonos nemű párok számára nyitott házasság (gyűrűk: egyedi esetek)
  Civil szakszervezetek vagy belföldi partnerségek
  Jogszabály vagy kötelező érvényű belföldi bírósági határozat, amely megállapítja az azonos neműek házasságát, de a házasságkötésről még nem rendelkezik
  Az azonos neműek házasságát teljes joggal ismerik el, ha bizonyos más joghatóságokban kötik
  Korlátozott jogi elismerés (nem bejegyzett élettársi kapcsolat, törvényes gondnokság)
  Nem kötelező érvényű tanúsítás
  Bizonyos más joghatóságokban kötött házasság korlátozott elismerése (házastársak tartózkodási joga)
  Ország, amelyre nemzetközi bírósági határozat vonatkozik, amely elismeri az azonos neműek házasságát
  Az azonos neműek szakszervezeteit jogilag nem ismerik el

Az azonos neműek házasságát Andorrában , Kubában , Csehországban , Görögországban , Indiában , Olaszországban , Mexikó államaiban (pl. Guerrero), a Navajo Nemzetben , Peruban , Thaiföldön és Venezuelában a törvényhozás vagy a bíróságok mérlegelik . Számos országban fontolgatják a civil szakszervezetek létrehozását, köztük Thaiföldön és Barbadoson 2020 óta, Szerbiában 2021 óta, Lettországban és Litvániában 2022 óta.

2015. március 12-én az Európai Parlament nem kötelező erejű állásfoglalást fogadott el, amelyben arra ösztönzi az uniós intézményeket és a tagállamokat, hogy „[elgondolkodjanak] az azonos neműek házasságának vagy az azonos neműek polgári kapcsolatának politikai, társadalmi, emberi és polgári jogi kérdésként való elismerésén. ". 2018-ban az Amerika-közi Emberi Jogok Bírósága kimondta, hogy minden aláíró országnak engedélyeznie kell az azonos neműek házasságát.

Az azonos neműek házasságának nemzetközi elterjedésére válaszul számos ország alkotmányos megelőző tilalmat vezetett be, a legutóbbiak közül Grúzia 2018-ban, Oroszország pedig 2020-ban. Más országokban olyan alkotmányokat fogadtak el, amelyek megfogalmazása szerint a házasság férfi és nő között, bár, különösen a régebbi alkotmányok esetében, nem feltétlenül az azonos neműek házasságának betiltása volt a cél.

  Az azonos neműek házasságát a világi alkotmány tiltja
  Az azonos neműek házasságát az alkotmányban előírt iszlám törvény vagy erkölcs tiltja
  A muszlimok számára betiltották az azonos neműek házasságát
  Nincs alkotmányos tilalom

Nemzetközi bírósági határozatok

Emberi Jogok Európai Bírósága

Az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) 2010-ben hozott ítéletet a Schalk és Kopf kontra Ausztria ügyben, amely egy osztrák azonos nemű házaspárt érintett, akiktől megtagadták a házasságkötési jogot. A bíróság 4:3 szavazattal megállapította, hogy emberi jogaikat nem sértették meg. A bíróság azt is kijelentette, hogy az azonos neműek közötti kapcsolatokat nem védi a cikk. Az EJEE 12. cikke ("A házassághoz való jog"), amely kizárólag az ellenkező nemű párok házasságkötési jogát védi (függetlenül attól, hogy a partnerek neme születés vagy nemváltás eredménye), de a 3. cikk védi őket. 8. cikke ("A magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jog") és a 14 ("A megkülönböztetés tilalma"). Ezenkívül az Emberi Jogok Európai Egyezménye értelmében az államok nem kötelesek engedélyezni az azonos neműek házasságát:

A Bíróság elismerte, hogy számos szerződő állam kiterjesztette a házasságot az azonos nemű partnerekre is, de kifejtette, hogy ez tükrözi saját elképzelésüket a házasságnak a társadalmukban betöltött szerepéről, és nem az alapvető jog értelmezéséből fakad. A Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az állam mérlegelési jogkörébe tartozik, hogy miként szabályozza a nemváltás hatásait a már meglévő házasságokra.

–  Emberi Jogok Európai Bírósága, Schalk és Kopf kontra Ausztria

Sir Nicolas Bratza brit bíró , az Emberi Jogok Európai Bíróságának akkori vezetője 2012-ben beszédet mondott, amelyben jelezte, hogy a bíróság kész az azonos neműek házasságát "emberi jognak" nyilvánítani, amint elegendő ország megegyezik.

Az Emberi Jogok Európai Egyezményének 12. cikke kimondja, hogy: "A házasságkötési korú férfiaknak és nőknek joguk van házasságot kötni és családot alapítani az e jog gyakorlását szabályozó nemzeti törvények szerint", nem korlátozva a házasságot a házasságkötésre. heteroszexuális kapcsolat. Az EJEE azonban a Schalk és Kopf kontra Ausztria ügyben kimondta, hogy ennek a rendelkezésnek az a célja, hogy a házasságot a heteroszexuális kapcsolatokra korlátozza, mivel a „mindenki” helyett a „férfiak és nők” kifejezést használja.

Európai Únió

2018. június 5-én az Európai Bíróság egy romániai ügyben kimondta, hogy a szóban forgó pár sajátos feltételei mellett az azonos nemű házaspárokat ugyanolyan tartózkodási jog illeti meg, mint a többi házaspárt egy EU-tagállamban. ha az adott ország nem engedélyezi vagy ismeri el az azonos neműek házasságát. Az ítéletet azonban nem hajtották végre Romániában, és 2021. szeptember 14-én az Európai Parlament határozatot fogadott el, amelyben felszólította az Európai Bizottságot , hogy biztosítsa az ítélet tiszteletben tartását az egész EU-ban.

Amerika-közi Emberi Jogi Bíróság

2018. január 8-án az Amerika-közi Emberi Jogok Bírósága (IACHR) úgy döntött, hogy az Amerikai Emberi Jogi Egyezmény előírja és előírja az azonos neműek házasságának jogi elismerését. A mérföldkőnek számító ítélet teljes mértékben kötelező érvényű volt Costa Ricára nézve, és kötelező érvényű precedenst teremtett a többi aláíró országban. A Bíróság azt javasolta a kormányoknak, hogy adjanak ki ideiglenes rendeleteket az azonos neműek házasságának elismeréséről, amíg új törvényt nem fogadnak el. Azok az államok közül, amelyek nem rendelkeznek egyetemes azonos neműek házasságával, az ítélet Barbadosra , Bolíviára , a Dominikai Köztársaságra , El Salvadorra , Guatemalára , Haitira és Hondurasra vonatkozik , Mexikó , Nicaragua , Panama , Paraguay , Peru és Suriname .

A Bíróság kimondta, hogy a kormányoknak "el kell ismerniük és garantálniuk kell minden jogot, amely az azonos neműek közötti családi kötelékből fakad". Azt is mondták, hogy megengedhetetlen és diszkriminatív, hogy az azonos neműek házassága helyett külön jogszabályt (például polgári kapcsolatokat ) hozzanak létre. A Bíróság azt követelte, hogy a kormányok "garantálják a hozzáférést a nemzeti jogrendszer minden létező formájához, beleértve a házassághoz való jogot is, annak érdekében, hogy biztosítsák az azonos nemű párok által alapított családok valamennyi jogának megkülönböztetés nélküli védelmét". Felismerve az ilyen törvények meghozatalának nehézségeit azokban az országokban, ahol erősen ellenzik az azonos neműek házasságát, azt javasolta a kormányoknak, hogy hozzanak ideiglenes rendeleteket az új jogszabályok meghozataláig.

Az ítélet közvetlenül vezetett az azonos neműek házasságának jogi elismeréséhez Costa Ricában és Ecuadorban. Az ítélet nyomán az azonos neműek házasságával kapcsolatos kereseteket indítottak Bolíviában, Hondurasban, Panamában, Paraguayban (a külföldön kötött házasságok elismerése érdekében) és Peruban is, amelyek mindegyike az IACHR joghatósága alá tartozik.

Nemzetközi szervezetek

A nemzetközi szervezetek (nem kereskedelmi ) alkalmazottainak alkalmazási feltételeire a legtöbb esetben nem annak az országnak a törvényei az irányadók, ahol az irodák találhatók. A fogadó országgal kötött megállapodások védik e szervezetek pártatlanságát.

Viszonylagos függetlenségük ellenére kevés szervezet ismeri el feltétel nélkül az azonos neműek párkapcsolatát. Az Egyesült Nemzetek Szervezete elismeri az azonos neműek házasságát, ha a szóban forgó alkalmazottak állampolgársága szerinti ország elismeri a házasságot. Egyes esetekben ezek a szervezetek korlátozott választékot kínálnak a vegyes nemű házaspároknak általában nyújtott juttatásokból munkatársaik de facto élettársainak vagy belföldi partnereinek , de még olyan személyeknek is, akik hazájukban vegyes nemű polgári élettársi kapcsolatot kötöttek. nem garantálják ennek a szakszervezetnek a teljes elismerését minden szervezetben. A Világbank azonban elismeri a hazai partnereket.

Egyéb megállapodások

Civil szakszervezetek

Sok szószóló, például ez a 2008. novemberi tiltakozó egy New York-i tüntetésen a kaliforniai javaslat 8 ellen , elutasítja a polgári kapcsolatok fogalmát , és az azonos neműek házasságának jogi elismerésénél alacsonyabb rendűnek minősíti őket.

A polgári élettársi kapcsolat , élettársi kapcsolat , élettársi kapcsolat , bejegyzett élettársi kapcsolat , nem bejegyzett élettársi kapcsolat és nem bejegyzett élettársi státusz a házasság különböző jogi előnyeit kínálja. 2022. július 3-tól azok az országok, amelyek nemzeti szinten a házasságon kívül más jogi elismerési formával rendelkeznek: Andorra , Horvátország , Ciprus , Csehország , Észtország , Görögország , Magyarország , Izrael , Olaszország , Liechtenstein , San Marino és Szlovénia . Lengyelország és Szlovákia korlátozottabb jogokat kínál. Szubnacionális szinten a holland Aruba ország lehetővé teszi az azonos nemű párok számára, hogy polgári vagy élettársi kapcsolatokat létesítsenek, de a házasságot az ellenkező nemű párokra korlátozzák. Ezenkívül Kambodzsa és Japán különböző városai és megyéi különböző szintű juttatásokat kínálnak az azonos nemű pároknak, beleértve a kórházi látogatási jogokat és másokat.

Ezenkívül tizenhét országban, amelyek jogilag elismerték az azonos neműek házasságát, létezik egy alternatív elismerési forma az azonos nemű párok számára, általában a heteroszexuális párok számára is elérhető: Argentína , Ausztrália , Ausztria , Belgium , Brazília , Chile , Kolumbia , Ecuador , Franciaország , Luxemburg , Málta , Hollandia , Portugália , Dél - Afrika , Spanyolország , az Egyesült Királyság és Uruguay .

Az Egyesült Államok egyes részein ( Arizona , Kalifornia , Colorado , Hawaii , Illinois , New Jersey , Nevada és Oregon ) és Kanadában is kaphatók.

Nem azonos neműek házassága

Kenya

A női azonos neműek házasságát a gikuyu , nandi , kamba , kipsigis és kisebb mértékben a szomszédos népek körében folytatják. A nők körülbelül 5-10%-a van ilyen házasságban. Ezt azonban nem tekintik homoszexuálisnak, hanem egy módja annak, hogy a fiúk nélküli családok megtartsák az örökségüket a családon belül.

Nigéria

Az igbók és valószínűleg az ország déli részén élő más népek körében vannak olyan körülmények, amikor a nők közötti házasságot megfelelőnek tartják, például amikor egy nőnek nincs gyermeke, férje meghal, és feleséget vesz, hogy örökítse örökségét, és családi származás.

Tanulmányok

Az Amerikai Antropológiai Társaság 2004. február 26-án kijelentette:

A háztartásokról, rokoni kapcsolatokról és családokról szóló több mint egy évszázados antropológiai kutatások eredményei a kultúrák és az idők során nem támasztják alá azt a nézetet, hogy akár a civilizáció, akár az életképes társadalmi rend a házasságtól, mint kizárólag heteroszexuális intézménytől függ. Az antropológiai kutatások inkább azt a következtetést támasztják alá, hogy a családtípusok széles köre, beleértve az azonos neműek párkapcsolatára épülő családokat is, hozzájárulhat a stabil és humánus társadalmak kialakulásához.

Kutatási eredmények 1998-tól 2015-ig a Virginiai Egyetemtől , a Michigan Állami Egyetemtől , a Floridai Állami Egyetemtől , az Amszterdami Egyetemtől , a New York-i Állami Pszichiátriai Intézettől , a Stanford Egyetemtől , a Kaliforniai Egyetemtől-San Francisco- tól , a Kaliforniai Egyetemtől-Los Angeles-től , a Tufts Egyetem , a Boston Medical Center , a Gyermek- és Családegészségügyi Pszichoszociális Aspektusok Bizottsága, valamint független kutatók is alátámasztják ennek a tanulmánynak az eredményeit.

Serdülőkor

Egy 1999 januárja és 2015 decembere közötti, az Egyesült Államokból származó országos adatokra vonatkozó tanulmány kimutatta, hogy a 9–12. évfolyamos tanulók körében 7%-kal csökkent az öngyilkossági kísérletek aránya, a kisebbségi szexuális irányultságú középiskolások körében pedig az öngyilkossági kísérletek aránya. A 9–12. osztályosok száma 14%-kal csökkent azokban az államokban, ahol az azonos neműek házasságát létesítették, aminek következtében az Egyesült Államokban évente körülbelül 134 000-rel kevesebb öngyilkossági kísérlet történt. A kutatók kihasználták az azonos neműek házasságának fokozatos létrehozásának módját az Egyesült Államokban (2004-ben egy államról 2015-ben mind az ötven államra bővült), hogy összehasonlítsák az öngyilkossági kísérletek arányát az egyes államokban az adott időszakban. tanult. Miután egy adott államban létrejött az azonos neműek házassága, az öngyilkossági kísérletek arányának csökkenése az adott államban állandósult a fiatalok körében. Egy adott államban nem csökkent az öngyilkossági kísérletek aránya a tizenéves fiatalok körében mindaddig, amíg ez az állam el nem ismeri az azonos neműek házasságát. A tanulmány vezető kutatója kijelentette, hogy "azok a törvények, amelyek a legnagyobb hatással vannak a meleg felnőttekre, reményteljesebbé tehetik a meleg gyerekeket a jövőt illetően".

Nevelés

Leszbikus pár gyerekekkel

Pszichológusok szakmai szervezetei arra a következtetésre jutottak, hogy a gyerekek akkor profitálnak abból a jólétből, amely akkor jön létre, ha szüleik kapcsolatát a társadalom intézményei elismerik és támogatják, pl. a polgári házasság. Például a Kanadai Pszichológiai Társaság (CPA) 2006-ban kijelentette, hogy "a szülők anyagi, pszichológiai és fizikai jólétét javítja a házasság, és a gyerekeknek előnyös, ha két szülő neveli őket egy jogilag elismert unióban". A CPA kijelentette, hogy a meleg és leszbikus szülők és gyermekeik által tapasztalt stressz nagyobb valószínűséggel annak a következménye, ahogyan a társadalom bánik velük, mint a szülői alkalmasság hiányosságaival.

Az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia 2006-ban a Pediatrics folyóiratban közzétett elemzésében megállapította :

Rengeteg bizonyíték támasztja alá, hogy az azonos nemű szülők által nevelt gyerekek jól járnak, mint a heteroszexuális szülők által neveltek. Több mint 25 éves kutatás dokumentálta, hogy nincs kapcsolat a szülők szexuális irányultsága és a gyermek érzelmi, pszichoszociális és viselkedésbeli alkalmazkodásának semmilyen mértéke között... A polgári házasság jogai, előnyei és védelme tovább erősítheti ezeket a családokat.

Egészség

Az Amerikai Pszichológiai Társaság 2004-ben kijelentette: "Az azonos nemű párok házasságkötésének megtagadása különösen káros lehet azoknak az embereknek, akik életkoron, faji hovatartozáson, etnikai hovatartozáson, fogyatékosságon, nemen és nemi identitáson, valláson, társadalmi-gazdasági státuszon stb. " Azt is megállapította, hogy az azonos nemű párok, akik csak polgári élettársi kapcsolatot köthetnek, a házassággal szemben "megtagadják a szövetségi törvény által biztosított összes előnyhöz, joghoz és kiváltsághoz való egyenlő hozzáférést, mint a házaspárokat". káros hatással van az azonos nemű partnerek jólétére.

2006-tól a jelenlegi pszichológiai és egyéb társadalomtudományi kutatások adatai az azonos neműek házasságáról a vegyes nemek házasságával összehasonlítva azt mutatják, hogy az azonos neműek és a vegyes nemek közötti kapcsolatok lényegi pszichoszociális dimenziójukban nem térnek el egymástól; hogy a szülő szexuális irányultsága nincs összefüggésben azzal a képességével, hogy egészséges és tápláló családi környezetet biztosítson; és hogy a házasság jelentős pszichológiai, szociális és egészségügyi előnyökkel jár. Az azonos nemű szülők, gondozók és gyermekeik valószínűleg számos módon részesülnek családjuk jogi elismeréséből, és az ilyen elismerés házasságon keresztül történő biztosítása nagyobb haszonnal jár, mint a polgári kapcsolatok vagy a családi élettársi kapcsolatok.

2009-ben az Emory Egyetem közgazdász-párja a HIV-fertőzés arányának növekedéséhez kötötte az azonos neműek házasságára vonatkozó állami betiltást az Egyesült Államokban. A tanulmány összefüggésbe hozta az azonos neműek házassági tilalmának áthaladását egy államban a HIV-fertőzöttek éves arányának növekedésével, amely körülbelül 4 eset/100 000 lakos. 2010-ben a Columbia University Mailman School of Public Health tanulmánya, amely az intézményi diszkriminációnak a leszbikus, meleg és biszexuális (LGB) egyének pszichiátriai egészségére gyakorolt ​​hatásait vizsgálta, a pszichiátriai rendellenességek számának növekedését találta, beleértve a szorongásos zavarok számának több mint kétszeresét. Az LGB lakosság olyan államokban él, amelyek betiltották az azonos neműek házasságát. A szerző szerint a tanulmány kiemelte a diszkrimináció intézményes formáinak felszámolásának fontosságát, beleértve azokat is, amelyek az LGB-személyek mentális egészségében és jólétében eltérésekhez vezetnek. Az intézményi diszkriminációt olyan társadalmi szintű feltételek jellemzik, amelyek korlátozzák a szociálisan hátrányos helyzetű csoportok lehetőségeit és forrásokhoz való hozzáférését.

Problémák

Míg kevés társadalom ismerte el az azonos neműek házasságát, a történelmi és antropológiai feljegyzések az azonos neműek kapcsolataival kapcsolatos attitűdök széles skáláját tárják fel, a dicsérettől a teljes elfogadáson és integráción, az együttérző tolerancián, a közömbösségen, a tiltáson és a diszkrimináción át az üldöztetésig és az üldözésig. fizikai megsemmisülés. Az azonos neműek házasságának ellenzői azzal érvelnek, hogy az azonos neműek házassága, miközben jót tesz az abban részt vevő pároknak és az általuk nevelt gyermekeknek, aláássa a gyermekek jogát, hogy biológiai anyjuk és apjuk nevelje fel őket. Az azonos neműek házasságának egyes támogatói azon az állásponton vannak, hogy a kormánynak ne legyen szerepe a személyes kapcsolatok szabályozásában, míg mások azzal érvelnek, hogy az azonos neműek házassága szociális előnyökkel járna az azonos nemű párok számára. Az azonos neműek házasságával kapcsolatos vita magában foglalja a társadalmi nézőpontokon alapuló vitákat, valamint a többségi szabályokon, vallási meggyőződésen, gazdasági érveken, egészséggel kapcsolatos aggályokon és számos egyéb kérdésen alapuló vitát.

Nevelés

Férfi pár gyermekkel

A tudományos irodalom azt jelzi, hogy a szülők anyagi, pszichológiai és fizikai jólétét javítja a házasság, és hogy a gyermekek számára előnyös, ha két szülő nevelje fel őket egy jogilag elismert unióban (vegyes vagy azonos neműek). Ennek eredményeként a szakmai tudományos egyesületek az azonos neműek házasságának jogi elismerése mellett érveltek, mivel az előnyös lesz az azonos nemű szülők vagy gondozók gyermekei számára.

A tudományos kutatások általában következetesen kimutatták, hogy a leszbikus és meleg szülők ugyanolyan alkalmasak és alkalmasak, mint a heteroszexuális szülők, és gyermekeik pszichológiailag ugyanolyan egészségesek és jól alkalmazkodnak, mint a heteroszexuális szülők által nevelt gyermekek. A tudományos szakirodalmi áttekintések szerint nincs bizonyíték az ellenkezőjére.

Örökbefogadás

Az azonos nemű párok általi örökbefogadás jogállása szerte a világon:
  Közös örökbefogadás engedélyezett 1
  Második szülő (mostohagyermek) örökbefogadása engedélyezett 2
  Nincsenek törvények, amelyek lehetővé tennék az azonos nemű párok örökbefogadását, és nincs az azonos neműek házassága
  Azonos neműek házassága, de házas, azonos nemű párok örökbefogadása nem megengedett

Minden állam, amely engedélyezi az azonos neműek házasságát, lehetővé teszi az azonos neműek közös gyermekvállalását is, kivéve Ecuadort, Tajvant és fél tucat mexikói államot; Tajvanon csak mostohagyermekek örökbefogadása megengedett, a többi országban nem. Ezenkívül Andorra és Izrael , amelyek nem ismerik el az azonos neműek házasságát, megengedik a nem házas azonos nemű párok közös örökbefogadását. Néhány további állam, amely nem ismeri el az azonos neműek házasságát, engedélyezi a mostohagyermekek örökbefogadását a polgári házasságban élő párok számára: Horvátország , Észtország , Olaszország (eseti alapon) és Szlovénia .

2010-ben több mint 16 000 azonos nemű pár nevelt 22 000 örökbefogadott gyermeket az Egyesült Államokban, ami az összes örökbefogadott gyermek 4%-a.

Béranyaság és IVF kezelés

Egy meleg vagy biszexuális férfinak lehetősége van béranyaságra , vagyis arra a folyamatra, amelyben egy nő mesterséges megtermékenyítéssel gyermeket szül egy másik személynek, vagy egy másik nő műtétileg beültetett megtermékenyített petesejtjét hordozza a születésig. Egy leszbikus vagy biszexuális nőnek lehetősége van mesterséges megtermékenyítésre. Az, hogy ezek a megállapodások jogszerűek-e, számos joghatóságban vita tárgyát képezik.

Transzneműek és interszexek

Az azonos neműek házasságának jogi státusza kihatással lehet olyan párok házasságára, amelyekben az egyik vagy mindkét fél transznemű , attól függően, hogy egy joghatóságon belül hogyan határozzák meg a nemet. A transznemű és interszexuális egyéneknek megtilthatják, hogy "ellentétes" nemű partnerekkel házasodjanak, vagy törvényi különbségtétel miatt engedélyezik, hogy "azonos nemű" partnerekkel házasodjanak. Minden olyan joghatóságban, ahol a házasságot a férfi és női követelmény megkülönböztetése nélkül határozzák meg, ezek a komplikációk nem fordulnak elő. Ezen túlmenően egyes joghatóságok elismerik a nem jogi és hivatalos megváltoztatását, amely lehetővé tenné, hogy egy transznemű férfi vagy nő törvényes házasságot köthessen, az elfogadott nemi identitásnak megfelelően.

Az Egyesült Királyságban a Gender Recognition Act 2004 lehetővé teszi, hogy az a személy, aki legalább két éve a választott nemében él, megkapja az új nemét hivatalosan elismerő, nemek elismeréséről szóló bizonyítványt. Mivel az Egyesült Királyságban egészen a közelmúltig csak vegyes nemű párok köthettek házasságot, a polgári élettársi kapcsolat pedig csak azonos nemű párokat köthetett, a személynek fel kellett bontania a polgári élettársi kapcsolatát, mielőtt megkapta a nemi elismerési bizonyítványt, és ez korábban a Angliában és Walesben, és még mindig más területeken. Az ilyen emberek ezután szabadon léphetnek be vagy léphetnek újra élettársi kapcsolatokba vagy házasságokba, újonnan elismert nemi identitásuknak megfelelően. Ausztriában 2006-ban alkotmányellenesnek találták azt a hasonló rendelkezést, amely előírja a transzszexuális személyeknek, hogy váljanak el a törvényes nemi jelzőjük kijavítása előtt. Quebecben az azonos neműek házasságának legalizálása előtt csak nem házasok kérhettek nemük törvényes megváltoztatását. Az azonos neműek házasságának megjelenésével ez a korlátozás megszűnt. A sterilizálást is magában foglaló hasonló rendelkezés Svédországban is létezett, de 2013-ban fokozatosan megszüntették. Az Egyesült Államokban a transznemű és interszexuális házasságok jogi bonyodalmaknak voltak kitéve. Mivel a házasság definícióit és végrehajtását az államok határozzák meg, ezek a bonyodalmak államonként változnak, mivel némelyikük tiltja a nemek jogi megváltoztatását.

Válás

Az Amerikai Egyesült Államokban az Obergefell kontra Hodges ügy előtt az azonos neműek házasságát kötött párok néhány kivételtől eltekintve csak az azonos neműek házasságát elismerő joghatóságokban tudták elválni.

Bírósági és törvényhozói

Különböző álláspontok vannak azzal kapcsolatban, hogy az azonos neműek házasságát milyen módon vezették be a demokratikus jogrendszerekbe. A „ többségi szabályok ” álláspontja szerint az azonos neműek házassága érvényes, vagy érvénytelen és törvénytelen, attól függően, hogy a választók vagy választott képviselőik egyszerű többsége elfogadta-e.

Ezzel szemben a polgárjogi felfogás szerint az intézmény érvényesen létrehozható egy pártatlan bírói döntéssel, amely gondosan megvizsgálja a kérdésfeltevést, és megállapítja, hogy a házasságkötéshez való jog a résztvevők nemétől függetlenül biztosított az adott joghatóság polgárjogi törvényei szerint. .

Közvélemény

Közvélemény az azonos neműek házasságáról. Jótékony töredék:

Számos közvélemény-kutatás és tanulmány készült a témában. A világ számos országában feltárták az azonos neműek házasságának növekvő támogatottságának tendenciáját, amelyet gyakran nagyrészt a támogatottság nemzedékek közötti különbsége okoz. A fejlett demokráciákban ebben a században végzett közvélemény-kutatás szerint az emberek többsége támogatja az azonos neműek házasságát. Az azonos neműek házasságának támogatottsága nőtt a világ különböző fejlett országainak minden korcsoportjában, politikai ideológiájában, vallásában, nemében, rasszában és régiójában.

Különféle részletes közvélemény-kutatások és tanulmányok, amelyeket több országban végeztek az azonos neműek házasságával kapcsolatban, azt mutatják, hogy az azonos neműek házasságának támogatottsága jelentősen növekszik a magasabb iskolai végzettséggel, és a fiatalabb generációk körében is lényegesen erősebb, a támogatottság folyamatosan növekvő tendenciája mellett.

Közvélemény-kutatások az azonos neműek házasságáról országonként
  Az azonos neműek házasságát országszerte kötik
  Az ország egyes részein az azonos neműek házasságát kötik
  Civil szakszervezetek vagy bejegyzett élettársi kapcsolatok országszerte
  Az azonos neműek szexuális tevékenysége illegális
Ország Közvélemény-kutató Év Mert Ellen Se Hibahatár
_
Forrás
Andorra Andorra Institut d'Estudis Andorrans 2013 70 %
(79%)
19 %
( 21 %)
11 %
Antigua és Barbuda Antigua és Barbuda AmericasBarometer 2017 12 %
Argentína Argentína Ipsos 2021 73 %
(79%)
19 %
( 21 %)
(további 9 % támogat bizonyos jogokat)
9 % nem biztos
±4,8%
Örményország Örményország Pew Kutatóközpont 2015 3 %
( 3 %)
96 %
(97%)
1 % ±3%
Ausztrália Ausztrália Ipsos 2021 62 %
(70%)
27 %
( 30 %)
(további 14 % támogat bizonyos jogokat)
11 % nem biztos
±3,5%
Ausztria Ausztria Eurobarométer 2019 66 %
(69%)
30 %
( 31 %)
4 %
A Bahamák Bahamák AmericasBarometer 2015 11 %
Fehéroroszország Fehéroroszország Pew Kutatóközpont 2015 16 %
( 16 %)
81 %
(84%)
3 % ±4%
Belgium Belgium Eurobarométer 2019 82 %
(83%)
17 %
( 17 %)
1 %
Ipsos 2021 72 %
(79%)
19 %
( 21 %)
(további 12 % támogat bizonyos jogokat)
10 % nem biztos
±3,5%
Belize Belize AmericasBarometer 2014 8 %
Bolívia Bolívia AmericasBarometer 2017 35 % 65 % ±1,0%
Bosznia és Hercegovina Bosznia és Hercegovina Pew Kutatóközpont 2015–2016 13 %
( 14 %)
84 %
(87%)
4 % ±4%
Brazília Brazília Ipsos 2021 55 %
(63%)
32 %
( 37 %)
(további 14 % támogat bizonyos jogokat)
14 % nem biztos
±3,5% [+ városi/képzettebb, mint reprezentatív]
Bulgária Bulgária Eurobarométer 2019 16 %
( 18 %)
74 %
(82%)
10 %
Kambodzsa Kambodzsa TNS Kambodzsa 2015 55 %
(65%)
30 %
( 35 %)
15 %
Kanada Kanada Ipsos 2021 75 %
(83%)
15 %
( 17 %)
(további 7 % támogat bizonyos jogokat)
10 % nem biztos
±3,5%
Chile Chile Plaza Pública-Cadem 2021 74 % 24 % 2 %
Ipsos 2021 65 %
(72%)
25 %
( 28 %)
(további 17 % támogat bizonyos jogokat)
11 % nem biztos
±4,8% [+ városi/képzettebb, mint reprezentatív]
Kína Kína Ipsos 2021 43 %
( 52 %)
39 %
( 48 %)
(további 20 % támogat bizonyos jogokat)
18 % nem biztos
±3,5% [+ városi/képzettebb, mint reprezentatív]
Colombia Colombia INVAMER-POLL 2022 48 % 46 % 6 %
Costa Rica Costa Rica AmericasBarometer 2017 35 % 65 % ±1,2%
Horvátország Horvátország Eurobarométer 2019 39 %
( 41 %)
55 %
(59%)
6 %
Ciprus Ciprus Eurobarométer 2019 36 %
( 38 %)
60 %
(62%)
4 %
Cseh Köztársaság Cseh Köztársaság Medián ügynökség 2019 67 %
Kuba Kuba Apretaste 2019 63 % 37 %
Dánia Dánia Eurobarométer 2019 89 %
(92%)
8 %
( 8 %)
3 %
Dominika Dominika AmericasBarometer 2017 10 % 90 % ±1,1%
Dominikai Köztársaság Dominikai Köztársaság AmericasBarometer 2016 27 % 73 % ±1,0%
Ecuador Ecuador AmericasBarometer 2019 23 %
( 31 %)
51 %
(69%)
26 %
2017 33 % 67 % ±0,9%
El Salvador El Salvador Francisco Gavidia Egyetem 2021 82,5 %
Észtország Észtország Eurobarométer 2019 41 %
( 45 %)
51 %
(55%)
8 %
Finnország Finnország Eurobarométer 2019 76 %
(78%)
21 %
( 22 %)
3 %
Franciaország Franciaország Ipsos 2021 59 %
(73%)
22 %
( 27 %)
(további 15 % támogat bizonyos jogokat)
19 % nem biztos
±3,5%
Eurobarométer 2019 79 %
(84%)
15 %
( 16 %)
6 %
Georgia (ország) Grúzia Pew Kutatóközpont 2016 3 %
( 3 %)
95 %
(97%)
2 %
Németország Németország Ipsos 2021 68 %
(75%)
23 %
( 25 %)
(további 13 % támogat bizonyos jogokat)
9 % nem biztos
±3,5%
Eurobarométer 2019 84 %
(88%)
12 %
( 12 %)
4 %
Görögország Görögország Kapa Research 2020 56 %
(58%)
40 %
( 42 %)
4 % ±3%
Grenada Grenada AmericasBarometer 2017 12 % 88 % ±1,4%
Guatemala Guatemala AmericasBarometer 2017 23 % 77 % ±1,1%
Guyana Guyana AmericasBarometer 2017 21 % 79 % ±1,3%
Haiti Haiti AmericasBarometer 2017 5 % 95 % ±0,3%
Honduras Honduras CID Gallup 2018 17 %
( 18 %)
75 %
(82%)
8 %
AmericasBarometer 2017 21 % 79 % ±0,8%
Magyarország Magyarország Ipsos 2021 46 %
( 55 %)
38 %
( 45 %)
(további 20 % támogat bizonyos jogokat)
17 % nem biztos
±4,8%
Eurobarométer 2019 33 %
( 35 %)
61 %
(65%)
6 %
Izland Izland Gallup 2006 89 % 11 %
India India Ipsos 2021 44 %
( 58 %)
32 %
( 42 %)
(további 14 % támogat bizonyos jogokat)
25 % nem biztos
±4,8% [+ városi/képzettebb, mint reprezentatív]
A nemzet hangulata 2019 24 %
( 28 %)
62 %
(72%)
14 %
Ír Köztársaság Írország Eurobarométer 2019 79 %
(86%)
13 %
( 14 %)
8 %
Izrael Izrael Hiddush 2019 55 % 45 % ±4,5%
Olaszország Olaszország Ipsos 2021 63 %
(68%)
30 %
( 32 %)
(további 20 % támogat bizonyos jogokat)
7 % nem biztos
±3,5%
Jamaica Jamaica AmericasBarometer 2017 16 % 84 % ±1,0%
Japán Japán Asahi Shimbun 2021 65 %
(75%)
22 %
( 25 %)
13 %
Ipsos 2021 40 %
(53%)
35 %
( 47 %)
(további 29 % támogat bizonyos jogokat)
25 % nem biztos
±3,5%
Kazahsztán Kazahsztán Pew Kutatóközpont 2016 7 %
( 7 %)
89 %
(93%)
4 %
Lettország Lettország Eurobarométer 2019 24 %
( 26 %)
70 %
(74%)
6 %
Liechtenstein Liechtenstein Liechtenstein Intézet 2021 72 % 28 % 0 %
Litvánia Litvánia Eurobarométer 2019 30 %
( 32 %)
63 %
(68%)
7 %
Luxemburg Luxemburg Eurobarométer 2019 85 %
(90%)
9 %
( 10 %)
6 %

Malaysia Malaysia

Ipsos 2021 8 %
( 10 %)
73 %
(90%)
(további 8 % támogat bizonyos jogokat)
19 % nem biztos
±4,8% [+ városi/képzettebb, mint reprezentatív]
Málta Málta Eurobarométer 2019 67 %
(73%)
25 %
( 27 %)
8 %
Mexikó Mexikó Ipsos 2021 63 %
(73%)
23 %
( 27 %)
(további 13 % támogat bizonyos jogokat)
14 % nem biztos
±4,8% [+ városi/képzettebb, mint reprezentatív]
Moldova Moldova Pew Kutatóközpont 2015 5 %
( 5 %)
92 %
(95%)
3 % ±4%
Mozambik Mozambik (3 város) Lambda 2017 28 %
( 32 %)
60 %
(68%)
12 %
Hollandia Hollandia Eurobarométer 2019 92 % 8 % 0 %
Ipsos 2021 84 %
(90%)
9 %
( 10 %)
(további 6 % támogat bizonyos jogokat)
8 % nem biztos
±4,8%
Új Zéland Új Zéland Colmar Brunton 2012 63 %
(66%)
31 %
( 33 %)
5 %
Herald DigiPoll 2013 50 % ? 48 % 2 %? ± 3,6%
Nicaragua Nicaragua AmericasBarometer 2017 25 % 75 % ±1,0%
Norvégia Norvégia Pew Kutatóközpont 2017 72 %
(79%)
19 %
( 21 %)
9 %
Panama Panama AmericasBarometer 2017 22 % 78 % ±1,1%
Paraguay Paraguay AmericasBarometer 2017 26 % 74 % ±0,9%
Peru Peru Ipsos 2021 35 %
( 41 %)
51 %
(59%)
(további 33 % támogat bizonyos jogokat)
14 % nem biztos
±4,8% [+ városi/képzettebb, mint reprezentatív]
Fülöp-szigetek Fülöp-szigetek SWS 2018 22 %
( 26 %)
61 %
(73%)
16 %
Lengyelország Lengyelország Ipsos 2021 29 %
( 33 %)
60 %
(67%)
(további 38 % támogat bizonyos jogokat)
12 % nem biztos
±4,8%
Eurobarométer 2019 45 %
( 47 %)
50 %
( 53 %)
5 %
Portugália Portugália Eurobarométer 2019 74 %
(79%)
20 %
( 21 %)
6 %
Románia Románia ELFOGADJA Romániát 2021 26 % 74 % (további 17 % támogatja a jogvédelmet) ±3%
Oroszország Oroszország Ipsos 2021 17 %
( 21 %)
64 %
(79%)
(további 12 % támogat bizonyos jogokat)
20 % nem biztos
±4,8% [+ városi/képzettebb, mint reprezentatív]
FOM 2019 7 %
( 8 %)
85 %
(92%)
8 % ±3,6%
Saint Kitts és Nevis Saint Kitts és Nevis AmericasBarometer 2017 9 % 91 % ±1,0%
Szent Lucia Szent Lucia AmericasBarometer 2017 11 % 89 % ±0,9%
Saint Vincent és a Grenadine-szigetek Saint Vincent és a Grenadine-szigetek AmericasBarometer 2017 4 % 96 % ±0,6%
Szerbia Szerbia Pew Kutatóközpont 2015 12 %
( 13 %)
83 %
(87%)
5 % ±4%
Szingapúr Szingapúr IPS 2019 27 %
( 31 %)
60 %
(69%)
13 %
Szlovákia Szlovákia Eurobarométer 2019 20 %
( 22 %)
70 %
(78%)
10 %
Szlovénia Szlovénia Eurobarométer 2019 62 %
(64%)
35 %
( 36 %)
3 %
Dél-Afrika Dél-Afrika HSRC 2015 37 %
( 45 %)
46 %
( 55 %)
17 %
Ipsos 2021 59 %
(69%)
27 %
( 31 %)
(további 12 % támogat bizonyos jogokat)
14 % nem biztos
±4,8% [+ városi/képzettebb, mint reprezentatív]
Dél-Korea Dél-Korea Ipsos 2021 36 %
( 45 %)
44 %
(55%)
(további 18 % támogat bizonyos jogokat)
20 % nem biztos
±4,8%
Spanyolország Spanyolország Eurobarométer 2019 86 %
(91%)
9 %
( 9 %)
5 %
Ipsos 2021 76 %
(85%)
13 %
( 15 %)
(további 8 % támogat bizonyos jogokat)
11 % nem biztos
±3,5%
Suriname Suriname AmericasBarometer 2014 18 %
Svédország Svédország Ipsos 2021 79 %
(86%)
13 %
( 14 %)
(további 10 % támogat bizonyos jogokat)
8 % nem biztos
±4,8%
Eurobarométer 2019 92 %
(94%)
6 %
( 6 %)
2 %
Svájc Svájc gfs-zürich 2020 82 %
(83%)
17 %
( 17 %)
1 % ±3,2%
Tajvan Tajvan Nemek Minőségügyi Minisztériuma (DGE) 2021 60,4 %
Thaiföld Thaiföld NIDA Poll 2015 59 %
(63%)
35 %
( 37 %)
6 %
Trinidad és Tobago Trinidad és Tobago AmericasBarometer 2014 16 %
pulyka pulyka Ipsos 2021 24 %
( 35 %)
45 %
( 65 %)
(további 20 % támogat bizonyos jogokat)
32 % nem biztos
±4,8% [+ városi/képzettebb, mint reprezentatív]
Ukrajna Ukrajna Kijevi Nemzetközi Szociológiai Intézet 2022 27 %
( 39 %)
42 %
( 61 %)
31 % ±2,4%
Egyesült Királyság Egyesült Királyság Ipsos 2021 68 %
(76%)
21 %
( 24 %)
(további 14 % támogat bizonyos jogokat)
11 % nem biztos
±3,5%
Eurobarométer 2019 85 %
(88%)
12 %
( 12 %)
3 %
Egyesült Államok Egyesült Államok Ipsos 2021 59 %
(68%)
28 %
( 32 %)
(további 13 % támogat bizonyos jogokat)
13 % nem biztos
±3,5%
Gallup 2021 70 %
(71%)
29 %
( 29 %)
1 % ±4%
Uruguay Uruguay AmericasBarometer 2017 75 % 25 % ±1,1%
Venezuela Venezuela AmericasBarometer 2017 39 % 61 % ±1,2%
Vietnam Vietnam Látom 2014 34 %
( 39 %)
53 %
(61%)
13 %


Lásd még

Megjegyzések

Hivatkozások

Bibliográfia

Külső linkek