Samuel Alito - Samuel Alito

Samuel Alito
Samuel Alito
	Hivatalos portré, 2007
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának társbírója
	Meglévő
	Hivatalba lépett ; 2006. január 31 -én
Jelölt:	George W. Bush
Előzte meg	Sandra Day O'Connor
Az Egyesült Államok Harmadik Körös Fellebbviteli Bíróságának bírája
	Hivatalban; 1990. április 30. - 2006. január 31.
Jelölt:	George HW Bush
Előzte meg	John Joseph Gibbons
Sikerült általa	Joseph A. Greenaway Jr.
Az Egyesült Államok New Jersey -i körzetének ügyvédje
	Hivatalban; 1987. december 28 -tól 1990. április 30 -ig
elnök
Előzte meg	Thomas Greelish
Sikerült általa	Michael Chertoff
Személyes adatok
Született	Samuel Anthony Alito Jr. ; 1950. április 1. (71 éves) ; Trenton , New Jersey , USA
Házastárs (ok)	Martha-Ann Bomgardner ( M. 1985)
Gyermekek	2
Oktatás
Aláírás
Katonai szolgálat
Hűség	Egyesült Államok
Fiók/szolgáltatás	Egyesült Államok hadserege
Szolgálat évei	1972–1980
Rang	Kapitány
Mértékegység
Csaták/háborúk	vietnámi háború

Samuel Alito Anthony Jr. ( / ə l I t oʊ / ə- LEE -toh ; született április 1, 1950) egy munkatársa igazságosság, a Legfelsőbb Bíróság az Egyesült Államokban . Ő jelölte elnök George W. Bush október 31-én, 2005, és arra szolgált, mivel 2006. január 31. Ő a második olasz-amerikai igazságosság szolgálja a Legfelsőbb Bíróság, miután Antonin Scalia , és a tizenegyedik római katolikus .

A New Jersey állambeli Hamilton Townshipben nevelkedett, és a Princetoni Egyetemen és a Yale Law School -ban tanult . Alito a New Jersey -i körzet amerikai ügyvédjeként és az Egyesült Államok harmadik körzeti fellebbviteli bíróságának bírájaként szolgált, mielőtt csatlakozott volna a Legfelsőbb Bírósághoz. Ő a 110. igazságszolgáltató .

Alitót a bíróság egyik legkonzervatívabb bírájának tartják . "Gyakorlati eredetinek " nevezte magát . Alito többségi véleménye a mérvadó ügyekben: McDonald kontra Chicago , Burwell kontra Hobby Lobby , Murphy kontra NCAA és Janus kontra AFSCME .

Életrajz

korai élet és oktatás

Alito a New Jersey állambeli Trentonban született, Samuel A. Alito, olasz bevándorló és Rose Fradusco, olasz-amerikai fia. Nagyszülei a dél -olaszországi Roccella Ionica -ból , Calabria -ból és a Palazzo San Gervasio -ból ( Basilicata) származtak . Alito apja mesterdiplomát szerzett a Rutgers Egyetemen, és középiskolai tanár volt, majd a New Jersey -i Törvényhozási Szolgálatok Hivatalának első igazgatója, az állam kormányzati tisztsége 1952 és 1984 között. Alito édesanyja tanár volt. Mindketten meghaltak.

Alito a New Jersey állambeli Hamilton Township -ben nőtt fel , Trenton külvárosában. Járt Steinert High School diplomát szerzett 1968-ban, mint az osztály valedictorian diplomázott Phi Beta Kappa és summa cum laude származó Princeton University „s Woodrow Wilson School of Public és Nemzetközi Ügyek 1972, kiegészítve egy magas rangú dolgozat címe:„Bevezetés a Olasz alkotmánybíróság " Walter F. Murphy felügyelete alatt . Alito ezután a Yale Law School -ba járt , ahol a Yale Law Journal szerkesztőjeként dolgozott, és 1975 -ben Juris Doctor -t szerzett .

Alito Princetonban 1971 -ben "The Boundaries of Privacy in American Society" címmel diákkonferenciát vezetett, amely többek között támogatta a belföldi hírszerzés korlátozását, és előrevetítette, hogy szükség van egy törvényre és egy bíróságra, amely felügyeli a nemzetbiztonsági felügyeletet. A konferencia jelentése maga is a szodómia dekriminalizálását szorgalmazta, és felszólított a melegek diszkriminációjának megszüntetésére a munkaadók munkaerő -kölcsönzésében. "Annak ellenére, hogy Alito neve az elnök beszámolójához kapcsolódik, továbbra sem világos, hogy a jelentés mennyire képviselte személyes véleményét. Az Alito által vezetett ifjúsági konferencia" megbízottjaként "végzett öregdiákok ellentmondásos információkat kínáltak a jelentés legjobb értelmezéséről. " Alito vezette az Amerikai Whig-Cliosophic Society vitalapját is Princetonban. Kerülte Princeton étkezési klubjait , helyette Stevenson Hallhoz csatlakozott.

Míg másodéves volt Princetonban, Alito 1969. december 1-jén a Szelektív Szolgálat sorsolásán alacsony lottószámot, 32-et kapott . 1970-ben az iskola hadseregének ROTC programjának tagja lett, és abban az évben részt vett egy hathetes alap edzőtáborban. a Fort Knox , Kentucky . Alito tagja volt a Concerned Alumni of Princeton -nak , amely 1972 októberében alakult, legalábbis részben azért, hogy ellenezze Princeton döntéseit a nők befogadásáról. Eltekintve Alito 1985 -ös írásos nyilatkozatától a KAP tagságáról egy álláspályázaton, amely szerinte igaz volt, nincs más dokumentáció arról, hogy Alito részt vett a csoportban vagy hozzájárult a csoporthoz. Alito a KAP -hoz való tartozás okaként a ROTC egyetemi betiltását és későbbi kezelését említette .

Princetonban Alito "majdnem egyedül" ismerte John Marshall Harlan II írásait, és nagy hatással volt rá az alkotmányértelmezésről szóló tanfolyam, amelyet Walter F. Murphy , szintén kari tanácsosa tanított .

A Princetonban töltött utolsó évében Alito először költözött ki New Jersey -ből, hogy Olaszországban tanuljon, ahol az olasz jogrendszerről írta szakdolgozatát. Az 1972 -es diploma megszerzése után Alito jelet hagyott magasztos törekvéseinek az évkönyvében, amely azt írta, hogy reméli, hogy "végül a Legfelsőbb Bíróságon fog helyet foglalni".

A Princeton -i diploma megszerzése után Alito -t másodhadnagyként bízták meg az amerikai hadsereg jelzőtestében, és az Egyesült Államok hadseregének tartalékába osztották be . A Yale-ben Alito a leendő Dean Anthony T. Kronman osztálytársa volt, és egy évvel lemaradt Clarence Thomas jövőbeli bíró mögött . A Yale Law School elvégzése után Alito 1975 szeptemberétől decemberéig szolgált aktív szolgálatban. A hadseregben töltött ideje fennmaradó részét az inaktív tartalékok szolgálták. Kapitány volt, amikor 1980 -ban tiszteletre méltó mentesítést kapott .

Korai jogi karrier

Miután elvégezte a Yale Law School, 1975-ben, ahol ő volt a szerkesztője a Yale Law Journal , Alito clerked a harmadik Circuit fellebbezések bíró Leonard I. Garth a Newark, New Jersey 1976-ban és 1977-ben interjút Legfelsőbb Bíróság Byron White számára hivatalnok, de nem vették fel. 1977-től 1981-Alito asszisztense volt Egyesült Államok igazságügy , District of New Jersey . Ott a fellebbezési osztály főnöke, amerikai ügyvéd asszisztens, később szövetségi körbíró , Maryanne Trump Barry alatt szolgált . (Barry és Alito később egymás mellett szolgáltak bíróként a harmadik körben .) Míg az Egyesült Államok New Jersey -i ügyvédsegédje volt, számos kábítószer -kereskedelemmel és szervezett bűnözéssel kapcsolatos ügyben indított eljárást .

1981 és 1985 között Alito Rex E. Lee amerikai ügyvéd asszisztens volt . Ebben a minőségében a Legfelsőbb Bíróság előtt 12 ügyben érvelt a szövetségi kormány mellett. A Thornburgh kontra Amerikai Szülészeti és Nőgyógyászati Kollégium (1986) ügyben a Legfelsőbb Bíróság Charles Fried ellen hozott ítéletet, miután elutasította Alito feljegyzését, amelyben arra kérte a főügyvédet, hogy kerülje az abortusz alkotmányos jogának közvetlen támadását. Alito a Legfelsőbb Bíróság előtt vitatott ügyek közül csak kettőt vesztett el.

1985-től 1987-Alito volt helyettes főügyész szerint Charles J. Cooper a Hivatal jogtanácsos során hivatali ideje főügyész Edwin Meese . John F. Manning ott dolgozott Alito alatt. 1986 és 1987 között Alito közel 470 oldalnyi memorandumot írt, amelyben érvelt ügyfelének bűnüldözési és személyzeti hatóságainak bővítése mellett. Alito 1985 -ben kinevezett főügyész -helyettesi kérelmében konzervatív nézeteket vallott , és William F. Buckley Jr. -t , a National Review -t , Alexander Bickelt és Barry Goldwater 1964 -es elnökválasztási kampányát nevezte meg fő befolyásolónak. Aggodalmát fejezte ki továbbá a Warren -bíróság által a büntetőeljárás, a letelepedési záradék és az újraelosztás területén hozott döntések miatt .

1987 és 1990 között Alito volt az Egyesült Államok New Jersey -i kerületének ügyésze . Amikor megérkezett, a hivatal megkezdte a vádemelést 20 vádlott ellen, akiket Anthony Accetturo csőcselékekkel vádolnak . 1988 augusztusában a kétéves, majd a történelem leghosszabb szövetségi büntetőperének tárgyalása mind a 20 felmentésével zárult, kevesebb mint két napos esküdtszéki tanácskozás után. Alito hamarosan Michael Chertoffot bízta meg főhelyettesével .

Miután 1988-ban egy FBI-ügynököt szolgálati területen lelőttek, Alito személyesen kezelte a tárgyalást, kinevezte magának az akkor kezdő Stuart Rabnert asszisztensnek, és biztosította a lövő elítélését. 1988 márciusában Alito újrakezdte a kiadatási eljárást két indiai férfi ellen, akiket Ron Kuby képviselt , és akiket terrorista merénylőkkel vádoltak, miután Alito felfedezte, hogy az ügyésze által kapott halálos fenyegetéseket ő küldte neki. Az ügyész később nem találták bűnösnek az igazságszolgáltatás akadályozása miatt őrület után pszichiáterek rájött volt lehetséges skizofrén akár négy különböző személyiségek . 1989 -ben Alito büntetőeljárást indított a japán Vörös Hadsereg egyik tagja ellen, amiért terrortámadást tervezett Manhattanben.

Karrierje adjunktusként

Ahogy adjunktusa a Seton Hall-University School of Law Newark 1999-2004, Alito tanított kurzusok alkotmányjogi és egy eredeti természetesen a terrorizmus és a polgári szabadságjogok . 1995 -ben az iskola Saint Thomas More -érmével tüntették ki "a jog területén végzett kiemelkedő hozzájárulásának elismeréseként". 2007. május 25 -én elmondta a kezdő beszédet a Seton Hall Law kezdő ünnepségén, és tiszteletbeli jogi diplomát kapott az iskolától.

Alito tagja a Föderalista Társaságnak , amely konzervatív és szabadelvű jogászok és jogi hallgatók csoportja, akiket a konzervatív jogelmélet érdekel.

A Duke Egyetem Jogi Karának vendégprofesszoraként Alito 2011 őszén az Alkotmányértelmezés aktuális kérdéseit, 2012 nyarán pedig a Master of Laws in Judicial Studies programban tanított.

Fellebbviteli Bíróság

Jelölés és megerősítés

A harmadik körbírók Leonard I. Garth , akinek Alito ügyintézője volt, és Maryanne Trump Barry , aki alatt Alito segédügyvédként dolgozott, javasolta Alito bírói kinevezését George HW Bush elnöknek . 1990. február 20 -án Bush Alitót jelölte az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságára a harmadik körre , John Joseph Gibbons által megüresedett helyre . Az Amerikai Ügyvédi Kamara jelölése idején Alitót "jól képzettnek" minősítette. 1990. április 27 -én a szenátus egyhangú beleegyezésével megerősítette , és három nappal később megkapta megbízását. Harmadik körbíróként kamarái Newarkban, New Jersey -ben voltak .

Figyelemre méltó vélemények

Abortusz

A Third Circuit panelen a Planned Parenthood kontra Casey ügyben a többség megdöntötte az abortuszt szabályozó törvény egy részét, azt a rendelkezést, amely előírja, hogy a házas nők először tájékoztassák férjüket, ha abortuszt akarnak. Alito, a testület harmadik bírája nem értett ezzel egyet, azzal érvelve, hogy a törvény többi részével együtt fenntartotta volna a házastárs bejelentési kötelezettségét.

Föderalizmus

Különvélemény az Egyesült Államok kontra Rybar ügyben , 103 F.3d 273 (3d. 1996 körül), azzal érvelve, hogy az Egyesült Államok törvénye, amely megtiltja a magánszemélyeknek a géppisztolyok birtoklását, hasonló ahhoz, amelyet az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kontra Lopez megsértett. és így a Kongresszus hatáskörén kívül esik az amerikai alkotmány kereskedelmi záradéka értelmében .
Többségi vélemény a Chittister kontra Közösségi és Gazdasági Fejlesztési Osztályban , 226 F.3d 223 (3d Cir. 2000). Ez az ügy egy munkavállalónak a családi és orvosi szabadságról szóló törvény szerinti jogellenes felmondására vonatkozó követelésére vonatkozott Pennsylvania állam ellen . Az államok szabadon fenntarthatják a szuverén mentességet az amerikai alkotmány értelmében . Mivel Pennsylvania megőrizte mentességét az ilyen perek iránt, Alito megerősítette, hogy az alsó bíróság elutasította a munkavállaló követeléseit.

Első módosítás

A többség véleménye a Saxe kontra State College Area School District , 240 F.3d 200 (2001. évi 3d. Cir.) Dokumentumban, amely szerint az állami iskolakörzet zaklatásellenes politikája alkotmányellenesen túlterhelt, és ezért megsértette a szólásszabadság első módosításának garanciáit .
A többségi vélemény az ACLU kontra Schundler ügyben , 168 F.3d 92 (3d. Cir. 1999), amely szerint a kormány által támogatott, kizárólag vallási szimbólumokból álló ünnepi megjelenítés megengedhetetlen, de a világi és vallási szimbólumokat is tartalmazó vegyes megjelenítés megengedett ha általában világi kontextusban kiegyensúlyozott.
Különvélemény CH v. Oliva et al. (3d. Cir. 2000), azzal érvelve, hogy az óvodás vallási témájú plakátjának eltávolítása és későbbi "kevésbé feltűnő helyen" történő cseréje legalábbis potenciálisan a véleménynyilvánítás szabadságának megsértését jelentette.

Negyedik és nyolcadik módosítás

A különvélemény a Doe v. Groody , azzal érvelve, hogy minősített immunitás kellett volna védeni rendőrök megállapítása, amelyek megsértették alkotmányos jogait, amikor a szalag-keresett egy anya és tíz éves lánya, míg végez házkutatási , hogy engedélyezte a lakóhely átkutatása.
Egyhangú vélemény a Chadwick kontra Janecka ügyben (2002. évi 3d. Cir.), Amely szerint „nincs szövetségi alkotmányos korlát” a polgári megvetés miatt bebörtönzött férfi „határozatlan idejű bezárására”, mert nem fizeti ki 2,5 millió dolláros tartozását feleségének. .

Polgári jogok

Többségi vélemény a Williams kontra Price ügyben , 343 F.3d 223 (3d. 2003 körül), amely habeas corpus -i határozatot ad egy fekete állampolgári fogolynak, miután az állami bíróságok megtagadták egy tanú vallomásának megvizsgálását, aki kijelentette, hogy az esküdt a tárgyalás befejezése után a bíróság épületében történt találkozás során becsmérlő megjegyzéseket tett a feketékről.
Különvélemény a Glass kontra Philadelphia Electric Company ügyben , 34 F.3d 188 (3. kör. 1994.) .
A többségi vélemény a Robinson kontra Pittsburgh City , 120 F.3d 1286 (3. kör. 1997) ügyben , amelyben elutasítja a női rendőr egyenlő védelemre alapozott szexuális zaklatási és megtorlási igényeit a várossal és bizonyos rendőrségi tisztviselőkkel szemben, és elutasítja VII . a város ellen indított megtorló keresetet, de engedélyezi a VII. címen alapuló szexuális zaklatás iránti kérelmét a város ellen.

Kinevezés az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságára és megerősítő tárgyalások

Az elnök , George W. Bush nézett, Alito elismeri a jelölést.

2005. július 1 -jén Sandra Day O'Connor igazságügyi munkatárs bejelentette, hogy az utód megerősítése után visszavonul a Legfelsőbb Bíróságtól . George W. Bush elnök először John G. Robertst jelölte a megüresedett helyre, de amikor William Rehnquist főbíró szeptember 3 -án meghalt, Bush visszavonta Roberts jelölését O'Connor helyének betöltésére, helyette Robertst jelölte a legfőbb igazságszolgáltatási tisztségre. Október 3 -án Bush Harriet Miers -t jelölte O'Connor helyére. Miers október 27 -én visszavonta a jelölés elfogadását, miután széles körű ellenállásba ütközött.

Október 31-én Bush bejelentette, hogy jelölő Alito O'Connor ülés, és leadta a jelölését a szenátus november 10. Alito egyhangúlag eddig „jól képzett”, hogy töltse ki a társult Justice bejegyzést az American Bar Association „s Szövetségi Bírói Állandó Bizottság, amely a jelölt szakmai képesítését méri. A bizottság a bírákat "nem képesítettnek", "képzettnek" vagy "jól képzettnek" minősíti. Leonard Leót választották ki, hogy szerepet játsszon Alito kinevezésében a szenátuson keresztül.

Az Alito megerősítő meghallgatását 2006. január 9-től 13-ig tartották. A harmadik kör két aktív szolgálatot teljesítő tagja, Maryanne Trump Barry bíró és Anthony J. Scirica bíró tanúskodott az Alito megerősítő meghallgatásán, csakúgy, mint öt magas rangú és nyugdíjas körbíró . Alito mintegy 700 kérdésre válaszolt 18 óra bizonyságtétel alatt. Elutasította a külföldi jogi anyagok használatát az Alkotmányban, nem nyilatkozott a tárgyalótermek kameráiról (támogatta őket a 3. körforgalom alatt), és kijelentette, hogy a Kongresszus dönthet úgy, hogy az Egyesült Államokban betiltja az LMBT foglalkoztatási diszkriminációt , és elmondta Joe Biden szenátornak (D-DE), hogy támogatja az egységes végrehajtási elmélet gyenge változatát .

Január 24 -én 10–8 -as pártszavazáson szavazták meg jelölését a szenátus bírói bizottságából. A demokratikus szenátorok Alitót kemény jobboldali konzervatívnak minősítették Clarence Thomas vagy Robert Bork formájában . Alito nem volt hajlandó elkötelezni magát semmiféle ideológia mellett, és kijelentette, hogy pártatlan játékvezetőként fog eljárni. Azt mondta, nyitott szemmel nézi az abortuszt, de nem mondja el, hogyan fog dönteni a Roe kontra Wade ügyben, ha ezt a döntést megtámadják.

A bizottság demokratái grillezték Alitót a Princetoni Concerned Alumni konzervatív csoporttal való korábbi kapcsolatáról . Alito elmondta, hogy Ronald Reagan Igazságügyi Minisztériumához benyújtott kérelmében felsorolta, hogy kapcsolatban áll a csoporttal, hogy megállapítsa konzervatív hitelesítő adatait: "Meg kell nézni a kérdést, amire válaszoltam, és a nyomtatványt, amelyet kitöltöttem. . Pályázatot kértem a Reagan -adminisztrációban. A válaszaim igaz állítások voltak, de amit felvázolni próbáltam, azok a dolgok, amelyek relevánsak egy politikai pozíció megszerzéséhez. " A megerősítő meghallgatások során Alito elutasította a csoportot, amelynek nézeteit rasszistának és szexistának ítélték, és azt mondta: "Én megtagadom őket. Sajnálom őket. Olyan dolgokat képviselnek, amelyek ellen mindig álltam, és nem tudok túl határozottan kifejezni." Alito szenátusi megerősítő meghallgatásain felesége, Martha Ann Alito sírva fakadt, miután a republikánusok rosszallásukat fejezték ki amiatt, hogy a panel egyes demokratái jellemzik Alitót.

Az Amerikai Állampolgári Jogi Szövetség (ACLU) hivatalosan ellenezte Alito jelölését. Az ACLU története során csak háromszor tette meg ezt a lépést, ellenezve William Rehnquist , Robert Bork és Brett Kavanaugh jelölését . Anthony Romero , az ACLU ügyvezető igazgatója az Alitóról szóló jelentés közzétételekor azt mondta: "Amikor elnökünk példátlan felhatalmazást kért az amerikaiak és a terrorizmus gyanúsítottjainak végtelenségig történő kémkedéséhez, Amerikának szüksége van egy Legfelsőbb Bíróság bírájára, aki fenntartja értékes polgári szabadságainkat ." A feljegyzések azt mutatják, hogy hajlandóak támogatni az egyéni szabadságjogokat korlátozó kormányzati intézkedéseket. "

A jelölésről szóló vita január 25 -én kezdődött a szenátus teljes ülésén. John Kerry szenátor sikertelen fosztogatási kísérlete után a szenátus január 31 -én 58–42 szavazattal megerősítette Alitót a Legfelsőbb Bíróságon, négy demokratikus szenátor, Tim Johnson mellett. Robert Byrd , Kent Conrad és Ben Nelson a megerősítés mellett szavaz, egy republikánus, Lincoln Chafee és egy független, Jim Jeffords ellen. Alito lett a 110. igazságszolgáltató , a második olasz-amerikai és a 11. katolikus a Legfelsőbb Bíróság történetében, és ötödik katolikus a bíróságon, amikor hivatalba lépett.

Amerikai Legfelsőbb Bírósági karrier

Az ügyek felülvizsgálata társbíróként

Mivel Alito félidőben csatlakozott a bírósághoz, nem vett részt a bírósági időszak legtöbb korai ügyének döntésében, mert nem hallott érveket ezek mellett. Ezeket a határozatokat egy 8 tagú bíróság nyilvánosságra hozta; egyik sem volt 4–4, így egyiküknél sem Alito lett volna a döntő szavazat, ha részt vett volna. Ebből csak három esetet - Garcetti kontra Ceballos , Hudson kontra Michigan és Kansas kontra Marsh - újragondoltak, mivel egy nyakkendőt meg kellett szakítani.

Alito első írásos véleményét 2006. május 1 -jén, a Holmes kontra Dél -Karolina ügyben hozta nyilvánosságra , amely ügyben a büntetőjogi vádlottak bizonyítékokat szolgáltathatnak arra vonatkozóan, hogy harmadik személy követte el a bűncselekményt. (A Rehnquist Bíróság kezdetétől az Elena Kagan igazságszolgáltatás kinevezéséig az új bírák egyhangú véleményt kaptak, hogy írják le első véleményüket, gyakran az új bírák "betörésének" jóvoltából, hogy minden igazságszolgáltatás legalább egyhangú, vitathatatlan vélemény az övük alatt). Alito egyhangú bírósághoz fordult, hogy Bobby Lee Holmes számára új tárgyalást rendeljen el Dél -Karolina szabálya miatt, amely kizárja az ilyen bizonyítékokat az ügyészség ügyének ereje alapján, nem pedig a védekezési bizonyítékok relevanciája és ereje alapján. Másik többségi véleménye az első ciklusban Zedner kontra Egyesült Államok , Woodford kontra Ngo és Arlington Central School District Education Board vs. Murphy volt .

Alito ünnepélyesen esküt tett John Roberts főbíró a megerősítését követő napon, 2006. február 1 -jén.

Első ciklusában Alito meglehetősen konzervatív módon szavazott. Például a három ügyben (Garcetti kontra Ceballos , Hudson kontra Michigan és Kansas kontra Marsh ) Alito a négy másik konzervatív bíróval - Roberts és Justices Scalia , Kennedy - együtt szavazva 5–4 -es többséget hozott létre . és Thomas . Továbbá a bíróság konzervatív szárnyával szavazott a Sanchez-Llamas kontra Oregon és a Rapanos kontra Egyesült Államok ügyekben . Alito szintén nem értett egyet a Hamdan kontra Rumsfeld ügyben , Scalia és Thomas bírák mellett.

Alitót a bíróság egyik legkonzervatívabb bírájának tartják . De bár szavazási eredménye konzervatív, nem mindig csatlakozik a bíróság legkonzervatívabb bíráihoz. 2006. február 1-jén, Alito első határozatában a Legfelsőbb Bíróságról, a többséggel (6–3) megszavazta Missouri azon kérelmét, amely szerint a nyolcadik körzet végrehajtási felfüggesztését felfüggesztette a halálraítélt Michael Taylor számára ; Roberts főbíró, Scalia és Thomas bírák a tartózkodás megszüntetése mellett voltak. Missouri kétszer kérte a bírókat, hogy vonják fel a tartózkodást, és engedélyezzék a kivégzést. Alito szintén nem értett egyet a Legfelsőbb Bíróság konzervatív bíróival a nevezetes szólásszabadsággal kapcsolatos ügyekben, amelyek közül az egyik, Snyder kontra Phelps , a Westboro Baptista Egyház tagjainak a katonai temetés elleni tiltakozáshoz való jogával volt kapcsolatban. Alito felajánlotta az egyedüli különvéleményt, mondván, hogy a tüntetőket "a 19. századra visszanyúló, nagyon jól megalapozott jogsértés, az érzelmi és súlyos érzelmi gondok szándékos beadása miatt perelték. És úgy gondoltam, hogy ez a jogsértés ésszerű kivételt képez a Első módosítás, de kollégáim nem értettek egyet ezzel. "

2003-ban a Kongresszus elfogadta a részleges születési abortusz tilalmáról szóló törvényt , ami pert indított a Gonzales kontra Carhart ügyben . A Bíróság korábban a Stenberg kontra Carhart ügyben hozott ítéletében kimondta, hogy a részleges születési abortusz állami tilalma alkotmányellenes, mivel az ilyen tilalom nem jelent kivételt az anya egészségére való fenyegetés esetén. A bíróság tagsága Stenberg után megváltozott , Roberts és Alito váltotta fel Rehnquist ( Roe -ben másként gondolkodó ) és O'Connor ( Roe támogatója ). Ezenkívül a Gonzales kontra Carhart ügyben szóban forgó tilalom szövetségi törvény volt, nem pedig állami törvény, mint a Stenberg -ügyben.

2007. április 18-án a Legfelsőbb Bíróság határozatot hozott a részleges születési abortusz tilalmáról alkotmányosnak. Anthony Kennedy bíró azt írta az ötbírósági többségnek, hogy a Kongresszusnak lehetősége van az eljárás általános betiltására, bár a Bíróság nyitva hagyta az ajtót az alkalmazott kihívások előtt. A bíróságnak író Kennedy nem tette fel a kérdést, hogy a Bíróság Roe kontra Wade , Planned Parenthood kontra Casey és Stenberg kontra Carhart ügyben hozott korábbi döntései helytállóak -e , és ehelyett azt mondta, hogy a megtámadott jogszabály megfelel ezeknek a korábbi döntéseknek. hogy érvényesek voltak -e vagy sem.

Alito teljes mértékben a többséghez csatlakozott, akárcsak Roberts. Thomas egybehangzó véleményt nyújtott be Scalia mellett, azzal érvelve, hogy a Bíróságnak a Roe kontra Wade és a Planned Parenthood kontra Casey ügyben hozott korábbi döntéseit meg kell változtatni, és megjegyzi, hogy a részleges születési abortusz tilalma meghaladhatja a Kongresszus hatásköreit. Kereskedelmi záradék. Alito, Roberts és Kennedy nem csatlakozott ehhez az állításhoz. Ginsburg, Souter, Breyer és Stevens bírák nem értettek egyet azzal, hogy az ítélet figyelmen kívül hagyja a Legfelsőbb Bíróság abortusz -előzményeit.

Sőt, annak ellenére, hogy valamikor "Scalito" becenevű volt, Alito nézetei különböztek Scalia (és Thomas) nézeteitől, mint a fent hivatkozott Michael Taylor -ügyben és a 2005 -ös kifejezés számos más esetében. A törvényalkotó értelmezésben a jogalkotási történelemre való hivatkozás heves kritikusa, Scalia volt az egyetlen bírósági tag a Zedner kontra Egyesült Államok ügyben, amely nem csatlakozott Alito véleményének azon részéhez, amely a szóban forgó jogszabály jogalkotási történetét tárgyalta. Két nagyobb jelentőségű ügyben, amelyek a politikai gerrymandering és a kampányfinanszírozási reform alkotmányosságát érintették ( LULAC kontra Perry és Randall kontra Sorrell ), Alito szűk álláspontokat fogadott el, és nem volt hajlandó csatlakozni a Bíróság egyik filozófiai oldala által előterjesztett merészebb álláspontokhoz. A scotusblog.com 2005 -ös időszakra vonatkozó döntéseinek elemzése szerint Alito és Scalia egyetértettek a döntések 86% -ában (amelyben mindketten részt vettek), és 75% -ban teljes mértékben egyetértettek.

A 2007 -es Morse kontra Frederick szólásszabadság -ügyben Alito csatlakozott Roberts többségi határozatához, amely szerint a kábítószer -használatot támogató beszédet be lehet tiltani az állami iskolákban, de arra is figyelmeztetett, hogy az ítéletet körül kell írni, hogy ne zavarják a politikai beszédet, például a vitát. az orvosi marihuána vitáról.

Alito 2019 -ben esküdött Mark Esperre, mint az Egyesült Államok védelmi minisztere .

Alito többségi véleménye a 2008-as Gomez-Perez kontra Potter munkavállalóvédelmi ügyben megtisztította az utat azoktól a szövetségi dolgozóktól, akik megtorlást tapasztalnak, miután életkori megkülönböztetésre vonatkozó panaszokat nyújtottak be. A bíróság liberális blokkjának pártjára állt, és a megtorlások elleni védelemre következtetett a foglalkoztatási kor szerinti diszkriminációról szóló szövetségi szektorban, annak ellenére, hogy a megtorlásra vonatkozó kifejezett rendelkezés hiányzott.

2020 -ban Alito különvéleményt írt Clarence Thomas mellett a Bostock kontra Clayton megye, Georgia államban , azzal érvelve, hogy az 1964. évi polgári jogi törvény VII. Címe nem tiltja a szexuális irányultság vagy a nemi identitás szerinti megkülönböztetést, és kritizálja a VII. Cím többségi értelmezését. 2020 októberében Alito megegyezett a többi bíróval, hogy elutasítják Kim Davis megyei jegyző által benyújtott fellebbezést, aki nem volt hajlandó házassági engedélyt kiadni az azonos nemű pároknak, de Thomashoz külön véleményt írt, amelyben megismétli az Obergefell kontra Hodges ügyben hozott véleményét . és kifejezte azt a meggyőződését, hogy az ítéletet rosszul határozták meg.

2020. november 12-én az Alito címet adott a COVID-19-járvánnyal kapcsolatos megjegyzésekhez . A Föderalista Társaságnak nyilatkozva Alito sajnálkozott az úgynevezett „egyéni szabadságvesztésen”, mondván: „Soha nem láttunk még olyan súlyos, kiterjedt és elhúzódó korlátozásokat, mint a 2020 -as év nagy részében”, és a világjárványt „alkotmányosnak” nevezte. stressz teszt".

Magánélet

1985 óta Alito feleségül vette Martha-Ann Alitot ( szül. Bomgardner), egykor jogkönyvtáros, aki találkozott Alitóval a könyvtárba tett számos útja során, mint ügyintéző; családi gyökerei Oklahomában vannak . Két felnőtt gyermekük van, Philip és Laura. Alito családjával West Caldwellben, New Jersey -ben lakott a Legfelsőbb Bíróság jelölése előtt. Alito Edward R. Becker bíróval és osztálytársával, a szenátus igazságügyi elnökével, Arlen Specterrel (R-PA) szocializálódott . Alito azóta Washingtonba költözött

2013 -ban, az Edward Snowden -ügy folyamatban lévő lefolyásának részeként Russell Tice , a Nemzetbiztonsági Ügynökség korábbi elemzője elárulta, hogy 2002 és 2003 folyamán Alito telefonjait, valamint munkatársait és családját a nemzeti megfigyelés alá vonták. Biztonsági Ügynökség .

Alito lelkes baseball rajongó és a Philadelphia Phillies régi rajongója . Előadta a Legfelsőbb Bíróság Történelmi Társaságának 2008 -as éves előadását, a "The Origin of the Baseball Antitrust Exempment", amely két folyóiratban is megjelent.

Bibliográfia

Előszó , 1 SETON HALL CIR. FORDULAT. 1 (2005).
A Föderalista Társaság 2000 -es Nemzeti Ügyvédi Egyezményének panelelnöke: Elnöki felügyelet és a közigazgatási állam, 2 ENGAGE (Federalist Soc'y, Wash. DC) 11 (2001).
Az ügyvéd szerepe a büntető igazságszolgáltatási rendszerben , 2 FEDERALIST SOC'Y CRIM. L. NEWS (Federalist Soc'y, Wash., DC) 3 (1998)
A folytonosság változása a jogi tanácsadó irodában , 15 CARDOZO L. REV. 507 (1993)].
A Büntetés -végrehajtási Bizottság 1991. évi éves jelentésének áttekintése , 5 FED. KÜLDÖTT. ISMÉTLÉS. 166 (1992)].
Az első módosítás: Információ, publikáció és média , 1 SETON HALL CONST. LJ 327 (1991)].
Milyen szerepet kell játszania az egyes ítélkező bíróknak az iránymutatás -fejlesztési folyamatban? , 1 FED SEND. ISMÉTLÉS. 372 (1989)].
Racketeering Made Simple (r) , THE RICO RACKET 1 (Gary L. McDowell szerk. 1989).
Bevezetés a független tanácsadó döntés után: A hatalmak szétválása halott? , 26 óra. BÜNTETÉS. L. REV. 1667 (1989)].
A műszak nem akadályozza a bűnözés elleni küzdelmet , DAILY J. (Vineland, NJ), 1989. május 5.
Az év nem volt olyan rossz , NAT'LLJ, 1998. szeptember 26., 12.
Dokumentumok és az önvád elleni kiváltság , 48 U. PITT. L. REV. 27 (1986)].
Egyenlő védelem és osztályozás a családi tagság alapján , 80 DICK. L. REV. 410 (1976)].
" A" Released Time "ügyek felülvizsgálatában: A Legfelsőbb Bíróság tanulmánya a csoportos döntéshozatalról " . 83 YALE LJ 1202 . 1974. Archiválva az eredetiből 2015. február 22 -én.
Bevezetés az olasz alkotmánybíróságba (AB Thesis, Princeton University, Woodrow Wilson School Scholar Project, 1972. május 31.).

Kapcsolódó dokumentumok

Jogi emlékeztető, amelyet az Egyesült Államok általános ügyvédi irodájában dolgoztak, a Menekülő felon szabályról . (1984. május 18.) (PDF)
„Személyi képesítési nyilatkozat”, amikor az elnöki asszisztens főügyésznek jelentkezik. Ronald Reagan. (1985. november 15.)
Jogi emlékeztető, mint helyettes asszisztens. Az OMB főtanácsadójának főügyésze az FDIC -alapok OMB -felhatalmazásával kapcsolatban. (1986) (PDF)
Házbizottság az Igazságszolgáltatás bizonyságtételéről a publikálatlan bírósági véleményekkel kapcsolatban. (1990) (PDF)
2003 Pénzügyi közzététel
2004 Pénzügyi közzététel
Válasz a szenátus bírói bizottsági kérdőívére (2005. november 30.) (PDF), (1. függelék, 2. függelék, 3. melléklet, 4. melléklet )

Lásd még

Hivatkozások

További irodalom

Bazelon, Emily (2005. október 31.). "Alito kontra O'Connor" . Pala .
"Bush választása bírósági csatát indít" . BBC .
Collins, Ronald KL (2005. október 31.). Alito bíró: elég erős a szabad véleménynyilvánításban .
Collins, Ronald KL (2005. november 3.). Alito kormányjogászként: '84 sugárzási-szabályozási ügy .
Davis, Elliott M. (2007 nyara). Az újabb textualizmus: Alito igazságszolgáltatás törvényi értelmezése . Harvard Journal of Law & Public Policy
Dickerson, John (2005. október 31.). "Ütközésre kész" . Pala .
Szövetségi Igazságügyi Központ. Az Egyesült Államok bírái 2007. január 9 -én archiválták a Wayback Machine -nél (hivatalos önéletrajz ).
Gibson, James L. és Gregory A. Caldeira: "Megerősítési politika és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának legitimitása: intézményi lojalitás, pozitivitás -elfogultság és az Alito -jelölés". American Journal of Political Science 53.1 (2009): 139-155 online .
Hook, Janet (2005. november 1.). "Bush Legfelsőbb Bírósági jelöltje: Phillies rajongó Blue-Chip jogi statisztikákkal." Los Angeles Times . P. A1.

Külső linkek

Jogi irodák
Előzte meg Thomas Grenlish	Egyesült Államok New Jersey -i kerületének ügyésze 1987–1990	Sikerült általa Michael Chertoff
Előzte meg John Gibbons	Az Egyesült Államok Harmadik Körös Fellebbviteli Bíróságának bírája 1990–2006	Sikerült általa Joseph Greenaway
Előzte meg Sandra Day O'Connor	Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának társbírója 2006 -tól napjainkig	Meglévő
Egyesült Államok elsőbbségi rendje (szertartásos)
Előzte meg Stephen Breyer mint a Legfelsőbb Bíróság munkatársa	Az Egyesült Államok elsőbbségi rendje a Legfelsőbb Bíróság munkatársaként	Sikerült általa Sonia Sotomayor mint a Legfelsőbb Bíróság munkatársa

Languages

In other projects