Scotland Act 2012 - Scotland Act 2012

Skócia törvény, 2012
Országgyűlés törvénye
Hosszú cím Törvény az 1998. évi Skócia -törvény módosításáról és a skót miniszterek feladatairól; és kapcsolódó célokra.
Bemutatta Michael Moore
Területi kiterjedés Egyesült Királyság
Dátumok
Királyi beleegyezés 2012. május 1
Egyéb jogszabályok
Módosítja Skócia törvény, 1998
Módosította: Skócia törvény, 2016
Állapot: Módosítva
Az alapszabály szövege az eredetileg elfogadott formában
Az alapszabály módosított szövege

A Scotland Act 2012 egy törvény a parlament az Egyesült Királyságban . Megállapítja módosításokat a Scotland Act 1998 , azzal a céllal, háruló további hatásköröket Scotland összhangban ajánlásait a Calman Bizottság. 2012 -ben megkapta a királyi hozzájárulást.

Főbb rendelkezések

A törvény extra hatásköröket biztosított a skót parlamentnek, különösen:

  • A jövedelemadó emelésének vagy csökkentésének képessége akár 10 százalékponttal a fontban. Bármilyen változás az összes adócsoportra vonatkozik.
  • Háruló bélyegilleték és hulladéklerakási adó a Scotland helyettesíteni őket az új adók jellemző Skóciában.
  • A skót kormány hitelfelvételi joggal rendelkezik, akár 5 milliárd fontot.
  • Jogalkotási ellenőrzés számos további kérdésben, beleértve az alkoholfogyasztás korlátozásával és a légi fegyverekkel kapcsolatos korlátozott hatásköröket
  • Creation of Revenue Scotland , a skót decentralizált adók adóhatósága, míg a HMRC továbbra is beszedi azokat az adókat, amelyeket nem Skóciára hárítottak

Calman Bizottság

A jogalkotási javaslat a Calman Bizottság zárójelentésén alapult , amelyet a skót parlament ellenzéki munkáspárti indítványa hozott létre 2007 decemberében, a skót nemzeti párt kisebbségi kormányának akarata ellenére .

Jim Gallagher professzort , a törvényjavaslatot kidolgozó köztisztviselőt nevezték ki a skót parlament skóciai törvényjavaslat -bizottságának tanácsadására , amelyet Wendy Alexander hívott össze , akinek parlamenti indítványa elindította az egész kalmani folyamatot.

Átjáró, átkelés

A Bill bemutatták a House of Commons által államtitkár Skócia , Michael Moore , a Szent András napja (november 30.), 2010, és kapott egy ellenállás nélküli második olvasatban január 27-én 2012-ben.

Az Egyesült Királyság kormánya kijelentette, hogy nem fogadja el a törvényjavaslatot, ha nem kapja meg a skót parlament jogalkotási hozzájárulását , bár az Egyesült Királyság parlamentje mindenképpen elfogadhatta volna a törvényjavaslatot. A kormányzó Skót Nemzeti Párt jelezte, hogy tervezi a törvényjavaslat blokkolását. Miután azonban a két kormány között 2012. március 21 -én megállapodás született, a skót parlament 2012. április 18 -án egyhangúlag elfogadta a törvényjavaslathoz való hozzájárulást.

Reakció és elemzés

Michael Moore, Skócia államtitkára a jogszabályt az Egyesült Királyság létrehozása óta a legnagyobb költségvetési hatáskör -átruházásnak nevezte a központi kormánytól .

Bár a Skót Nemzeti Párt támogatta a törvényjavaslat egyes részeit a bevezetett formában, ellenzett másokat. Különösen úgy ítélte meg, hogy a jövedelemadó -javaslatok hibásak. Az SNP azonban beleegyezett abba, hogy támogatja a törvényjavaslatot, miután bizonyos hatáskörök visszaadására vonatkozó javaslatokat elvetették, és egyetértés született abban, hogy a jövedelemadó -változások részleteit az MSP -k jóváhagyják. Miután a törvényjavaslat megkapta a skót parlament jogalkotói hozzájárulását , Bruce Crawford , az MSP parlamenti üzleti és kormányzati stratégiáért felelős kabinet titkára azt állította, hogy bár a törvény nem sérti a skót érdekeket, kihagyott lehetőséget jelent, és az események utolérték. különösen az SNP többségi kormány 2011 -es visszatérése és az azt követő függetlenségi népszavazás .

Módosítás

Van egy javaslat az 1998. évi Skócia -törvény 57. cikkének (2) bekezdésének módosítására , amely előírja, hogy a Lord Advocate a skót végrehajtó testület tagjaként nem jogosult az Európai Egyezményben foglalt jogok megsértésére. Tekintettel arra, hogy a skót kormány tanácsadója és képviselője a skót jogban, a Lord Advocate a skót büntetőeljárás rendszerének vezetője, és a skót bíróságok minden vádja az ő felhatalmazásával jár el, ez a rendelkezés gyakorlatilag lehetővé teszi minden emberi jogi kérdés, amelyet minden skóciai büntetőeljárás során felvetettek, hogy az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bíróságához fellebbezhessenek alkotmányos „decentralizációs kérdésként”.

A Legfelsőbb Bíróság két skót legfelsőbb bíróból és tíz bíróból áll az Egyesült Királyság más részeiből. A fellebbezések elbírálásakor a Legfelsőbb Bíróság legalább öt bíróból áll, így még akkor is, ha mindkét skót bíró jelen van egy skót fellebbezésben, a tanács többsége olyan bíró lesz, aki nem ismeri különösen a skót jogot és a büntetőeljárást. . Szerint a Lord of Hope Craighead , helyettes elnöke a Legfelsőbb Bíróság, a nem-skót bíró gyakorlatban alávetni magukat skót kollégák skót esetben és gyakran egyszerűen egyetértenek értékelések írta a skót bírák. A helyzetet azonban egyesek, köztük a skót kormány is úgy látják , hogy aláássa a High Court of Justiciary státust, mint a skót jog büntetőügyekben végső fellebbviteli bíróságát, sőt, a skót jog integritását is. A skót főtanácsnok egy szakértői csoportot kért fel, Sir David Edward elnökletével , hogy fontolja meg ezt a kérdést, és tegyen ajánlásokat, ami a skót törvényjavaslat brit kormány által javasolt módosításához vezetett. A skót kormány továbbra is aggódik amiatt, hogy a módosítások nem feltétlenül kezelik a kérdést, különösen a Legfelsőbb Bíróság Fraser kontra HM Advocate ügyben hozott határozata következtében , és saját szakértői csoportjukat nevezték ki, Lord McCluskey elnökletével , hogy megvizsgálják az ügyet és jelentést tegyenek. vissza.

Lásd még

Hivatkozások

További irodalom

Külső linkek