Scrope kontra Grosvenor -Scrope v Grosvenor

Scrope kontra Grosvenor
Hatókarok.svg
A pajzs az Azure -t blazonozta , egy kanyart vagy a viselés jogát, amely az ügy tárgya volt
Bíróság Vitézi Főbíróság
Az eset teljes neve Richard Scrope, a Bolton kontra Robert Grosvenor első báróköre
Határozott 1389
Kórtörténet
Későbbi műveletek A király személyesen megerősítette az ítéletet (1390. május 27.)
Holding
(1) Ugyanazt a megkülönböztetés nélküli fegyvert nem tarthatta két személy egyazon nemzeten belül egyszerre. (2) Scrope magasabb követelést mutatott az Azure karokra , egy kanyarra vagy , és a Grosvenornak vagy különbséget kell tennie a karok között, vagy újakat kell választania.
Bírósági tagság
Bíró (k) ülnek Gloucester hercege

A Scrope kontra Grosvenor (1389) korai szellemi tulajdonjogi per volt , különös tekintettel a fegyverjogra . Az egyik legkorábbi heraldikai esetekben hozott Angliában , az ügy vezetett két különböző lovagok király Richard II „s szolgáltatás, Richard Odalgó, 1. báró Odalgó Bolton és Sir Robert Grosvenor, felfedezni őket ugyanazt undifferenced címer , blazoned "Azure, a kanyar Vagy". Ezt észre sem vették, mert a fegyveresek családjai Anglia különböző részeiről származtak. Mivel a 14. század fegyvertörvénye megtiltotta az azonos fegyverrendszeren belüli fegyvereseknek, hogy ugyanazokat a megkülönböztetés nélküli fegyvereket tartsák, Scrope 1386 -ban keresetet indított Grosvenor ellen, hogy meghatározza, ki folytathatja a szóban forgó fegyverek használatát; a lovagbíróság 1389 -ben a javára találta, és Richard király a következő évben megerősítette a döntést.

Történelmi háttér

A 12. és 13. századra a címerek összetétele csak egy töltésből és két tinktúrából állt . Ez az egyszerűség azonban azt jelentette, hogy gyakran voltak olyan esetek, amikor a nem rokon családok végül ugyanazokat a terveket viselték. A 14. századra a címermegosztást kevésbé tűrték el. Sok esetben az uralkodó volt a döntőbíró minden döntésben.

Heraldikai eset

1385-ben, Richard II vezette seregét a büntető expedíciót a Scotland . A hadjárat, két király lovagjai , Richard Odalgó, 1. báró Odalgó Bolton , a Bolton a Yorkshire és Sir Robert Grosvenor származó Cheshire , mind rájött, hogy ugyanazt a címert, a blazoned " Azure , egy kanyarban Or " . Amikor Scrope keresetet indított, Grosvenor azt állította, hogy családja viselte ezeket a fegyvereket, mióta őse 1066 -ban meghódító Vilmossal érkezett Angliába .

Az ügyet a Lovagbíróság elé terjesztették, és elnöke Woodstock Tamás, Gloucester első hercege , az angol rendőr . Több száz tanút meghallgatta és ezek között Gaunt , Duke of Lancaster , Geoffrey Chaucer , maga közeli barátja John; és egy akkor még kevéssé ismert walesi Owain Glyndŵr , aki 1386. szeptember 3-án a chesteri Keresztelő Szent János templomban másokkal együtt adta tanúbizonyságát .

Csak 1389 -ben dőlt el végül az ügy Scrope javára. Grosvenor hagytuk tovább viselő fegyvert, de kellett egy bordure ezüst a különbség .

Egyik fél sem volt elégedett a döntéssel, ezért II. Richárd királyt felkérték személyes ítéletének meghozatalára. 1390. május 27 -én megerősítette, hogy Grosvenor nem viselheti a megkülönböztetés nélküli fegyvereket. Véleménye szerint a két pajzs túlságosan hasonló ahhoz, hogy ugyanazon ország rokon családjai viselhessék.

Harmadik igénylő

A tárgyalás sok tanúja szerint volt egy harmadik személy, aki "Azure a Bend Or " fegyvert viselt . III . Edward uralkodása alatt a százéves háborúban Grosvenor korábban megtámadta egy Cornish lovag, Thomas Carminow fegyverviselési jogát, amikor 1360 -ban Franciaországban szolgált. De egyik fél sem hagyta abba ugyanazt a címert.

Carminow vitatta Scrope azon jogát, hogy ugyanazokat a fegyvereket viselje. Ebben az esetben az angliai lord főparancsnok úgy határozott, hogy mindkét igénylő megalapozta a fegyverhez való jogát. Carminow kijelentette, hogy családja Arthur király korából viselte a fegyvert , míg Scrope azt mondta, hogy a normann hódítás óta használták őket . Valójában ez jogi fikció volt, mert állítólagos alapításuk idején nem létezett öröklhető címer. Ehelyett a két családot különböző heraldikus nemzeteknek tekintették: Scrope of England és Carminow Cornwall. Amint azt a tárgyalási jegyzőkönyvek is kimondják , Cornwallt - az ügy idején - még külön országként kezelték, "egy nagy területet, amely korábban egy királyság nevét viselte".

Eredmény

A később elfogadott Grosvenor fegyverek: Azure, a Garb Or , a Chester grófok ősi karjai

Az 1390 -es ítélet óta mind a Carminow, mind a Scrope család továbbra is megkülönböztetés nélküli fegyvereket használt. Grosvenornak azonban új dizájnt kellett választania a pajzsához. Feltételezte ága Azure egy Garb Vagy , az ősi ága Earls Chester . (A blazons terminológiájában a "köpeny" a búzapehely). A címert továbbra is családja leszármazottja, a Westminsteri hercegek használják .

Örökség

Egy 1877 -ben született, fajtiszta versenyló, amelyet Hugh Grosvenor, Westminster első hercege birtokolt , Bend Or nevet kapott az esetre utalva. 1880 -ban megnyerte a Derbyt .

Az első herceg unokája, Hugh (1879–1953), majd a második herceg, hasonlóan volt gyermekkorától és felnőtt életében, a családi körökben "Bendor" néven. Felesége, Loelia ezt írta visszaemlékezéseiben: "Természetesen mindenki, még a szülei és a nővérei is, általában" Belgrave " -nek szólították volna a babát, így azt gondolhatták, hogy bármely becenév előnyösebb. Mindenesetre ez ragadt, és a férjem barátai soha nem nevezte őt másnak, mint Bendort vagy Bennyt. "

Bendor Grosvenor művészettörténész a Grosvenor család tagja.

Lásd még

Megjegyzések

Idézetek

Bibliográfia

  • Nicolas, Sir Nicholas Harris A vita Sir Richard Scrope és Sir Robert Grosvenor között a Lovagi Törvényszékben AD MCCCLXXXV - MCCCXC , 3 kötet:

További irodalom

  • Michel Pastoreau. Heraldika: Bevezetés egy nemes hagyományba . (New York: Harry N Abrams, Inc., 1997), 104–5.
  • George Squibb. A High Court of Chivalry: Tanulmány a polgári jogról Angliában . (Oxford: Clarendon Press, 1959).
  • George Squibb. A fegyvertörvény Angliában . (London: The Heraldry Society, 1967).