Második Jassy – Kishinev offenzíva - Second Jassy–Kishinev offensive

Második Jassy – Kishinev offenzíva
A második világháború keleti frontjának része
Karte Operation Jassy-Kischinew 01.png
Szovjet előretörés
Dátum 1944. augusztus 20–29
Elhelyezkedés
Kelet- és Dél -Románia
Eredmény

Szövetséges győzelem

  • A német 6. hadsereg megsemmisítése
  • Románia megy puccs és átáll a szövetségesek
  • Bulgária belép a háborúba a náci Németország ellen
Területi
változások
  • A német erők megkezdik a Balkán kiürítését
  • A Szovjetunió visszaszerezte Besszarábia és Észak -Bukovina irányítását
  • Harcosok
     Szovjetunió Románia (augusztus 23–29.) Egyesült Államok (csak légi támogatás)
     

     
     Románia
    (augusztus 20–23.) Németország
     
    Parancsnokok és vezetők
    szovjet Únió Joseph Sztálin Semyon Timosenko Rodion Malinovsky Fjodor Tolbukhin Filipp Oktyabrsky Michael I. Constantin Sănătescu Gheorghe Mihail Nicolae Macici
    szovjet Únió
    szovjet Únió
    szovjet Únió
    szovjet Únió
    Román Királyság
    Román Királyság
    Román Királyság
    Román Királyság
    Román Királyság Ion Antonescu Ilie Șteflea Petre Dumitrescu Ioan Mihail Racoviță Adolf Hitler Johannes Friessner Otto Wöhler Maximilian Fretter-Pico Alfred Gerstenberg
    Román Királyság
    Román Királyság
    Román Királyság
    náci Németország
    náci Németország
    náci Németország
    náci Németország
    náci Németország
    Az érintett egységek
    lásd lejjebb lásd lejjebb
    Erő
    Szovjetunió : 1
    314 200
    16 000 fegyver
    1870 tank
    2200 repülőgép
    Románia :
    465 659
    Románia : 1
    163 347
    (1944. augusztus 15 -én )
    800 repülőgép
    Németország :
    250 000
    ( hadseregcsoport Dél -Ukrajna )
    Áldozatok és veszteségek

    Szovjetunió : 13
    197 halott vagy eltűnt
    53 933 sebesült vagy beteg
    60+ harckocsi
    111 repülőgép

    Románia :
    8586 halott vagy sebesült
    Románia :
    8305 meghalt 24
    989 sebesült
    170 000 elfogott vagy eltűnt
    25 repülőgép
    Németország :
    150 000 meghalt,
    sebesült vagy elfogott

    A második Jassy – Kishinev akció , amelyet a két nagyváros, Iași ("Jassy") és Chișinău ("Kishinev") néven neveztek el a helyszínen, szovjet offenzíva volt a tengely erői ellen , amely Kelet -Romániában történt 20 -tól 20 -ig. 1944. augusztus 29. a második világháború alatt . A 2. és a 3. Ukrán Front a Vörös Hadsereg részt a Dél Hadseregcsoport Ukrajna , amely abból állt, kombinált német és román alakulatok, az a művelet, hogy visszafoglalják Besszarábia és megsemmisíti a tengelyhatalmak erői a régióban, megnyitva az utat a Románia és a Balkán .

    Az offenzíva a német erők bekerítését és megsemmisítését eredményezte, lehetővé téve a szovjet hadsereg számára, hogy folytathassa stratégiai előrenyomulását Kelet -Európában . Emellett nyomást gyakorolt ​​Romániára, hogy váltson hűséget a tengelyhatalmakról a szövetségesekre. A németek számára ez hatalmas vereség volt, ami a sztálingrádi vereséghez hasonlítható .

    Háttér

    David Glantz hadtörténész azt állítja, hogy a Vörös Hadsereg sikertelen támadást hajtott végre ugyanebben a szektorban, állítólagos műveletet, amelyet 1944. április 8 -tól június 6 -ig az első Jassy – Kishinev offenzívaként emlegetett . 1944 -ben a Wehrmachtot visszaszorították. teljes frontvonala keleten. 1944 májusára a dél -ukrajnai hadseregcsoportot ( Heeresgruppe Südukraine ) visszaszorították a háború előtti román határ felé, és sikerült egy vonalat létesíteni a Dnyeszter alsó folyón , amely azonban két helyen átszakadt , és a Vörös Hadsereg hídfőket tartott . Június után a nyugalom visszatért az ágazatba, lehetővé téve a német alakulatok újjáépítését.

    A Heeresgruppe Südukraine 1944 júniusáig az egyik legerősebb német alakulat volt a páncélzat tekintetében. A nyár folyamán azonban páncélozott egységeinek nagy részét az északi és középső frontra helyezték át, hogy megállítsák a Vörös Hadsereg előrehaladását a balti államokban , Fehéroroszországban , Észak -Ukrajnában és Lengyelországban . Az offenzíva előestéjén az egyetlen páncélos alakulat maradt az 1. román páncéloshadosztály (a Tigris I. harckocsival), valamint a német 13. páncélos és 10. páncélgránátos hadosztály.

    A német hírszerzés kudarca

    A támadást megelőző szovjet megtévesztési műveletek jól működtek. A német parancsnokság úgy vélte, hogy a szovjet erők mozgása a frontvonal mentén egy csapat északra történő áthelyezésének eredménye. A szovjet alakulatok pontos helyzete szintén nem volt ismert a művelet előtti utolsó órákban. Ezzel szemben a románok tisztában voltak a küszöbön álló szovjet offenzívával, és Sztálingrád megismétlésére számítottak , jelentős támadásokkal a 3. és 4. hadsereg ellen, valamint a német 6. hadsereg bekerítésével . Az ilyen aggályokat a német parancsnokság elutasította "riasztóként". Marshal Ion Antonescu azt javasolta visszavonása tengelyhatalmak erői a dúsított Kárpát -FNB ( Focşani - Nămoloasa - Brăila ) - Duna sor, de Friessner parancsnoka, a Dél Hadseregcsoport Ukrajna nem volt hajlandó figyelembe venni egy ilyen lépés, miután már elutasította Hitler az északi hadseregcsoporttól, mert engedélyt kért a visszavonulásra.

    Harcrend

    szovjet

  • 3. ukrán front - Fjodor Tolbukhin hadsereg tábornoka Vlagyimir Zsdanov vezérőrnagy
  • 7. gépesített hadtest - Fjodor Katkov vezérőrnagy
  • 57. hadsereg - Nikolai Gagen altábornagy
  • 46. ​​hadsereg - Ivan Shlemin altábornagy
  • 37. hadsereg - Mihail Sharokhin vezérőrnagy
  • Fekete -tengeri flotta - Szergej Gorshkov
  • Tengelyerők

    Hadseregcsoport Dél -Ukrajna - Generaloberst Johannes Friessner

    1. román páncéloshadosztály

    Az 1. román páncéloshadosztály nem rendelkezett minden egységével azonnal a szovjet támadás ellen. Egyes egységei augusztus 20 -án még a belső térben voltak. Ezért a hadosztály egységeinek ad hoc szervezete, amelyek ténylegesen rendelkezésre álltak a szovjet támadás ellen, a következőképpen sorolja fel a hadosztály 80 frontvonali harckocsiját (a divízió 12 páncélautóját nem számítva):

    Név típus Származási ország Mennyiség
    Panzer IV Közepes tartály  náci Németország 48
    Sturmgeschütz III Önjáró löveg  náci Németország 22
    TACAM T-60 Tank romboló  Románia 10

    A hadosztálynak külön páncéltörő zászlóalja is volt. Fő fegyverei teljes egészében román eredetűek voltak: 10 db TACAM T-60 harckocsi romboló és 24 db 75 mm-es Reșița mező/páncéltörő ágyú. A 24 pisztoly volt az első, amelyet ebből a modellből gyártottak.

    Az 1. román páncéloshadosztály augusztus 23 -ig 34 páncélozott harcjárművet veszített el, de csak augusztus 20 -án 60 szovjet harckocsit állított magának.

    Szovjet stratégia

    Szovjet hadműveletek

    Sztavka hadműveletre vonatkozó terve a német és a román hadsereg kettős bevonatán alapult a 2. és 3. ukrán front által.

    A 2. Ukrán Front volt áttörni északi Iaşi , majd elkövetni mobil képződmények, hogy megragadják a Prut folyó kereszteződések előtt visszavonuló német egységek a 6. hadsereg lehetett érni. Ekkor kellett felszabadítani a 6. harckocsihadsereget, hogy elfoglalja a Siret -folyami átkelőhelyeket és a Focșani -szakadékot , amely a Siret -folyó és a Duna közötti erődített vonal .

    A 3. Ukrán Frontnak ki kellett támadnia hídfőjéből a Dnyeszteren , Tiraspol közelében , majd mobil alakulatokat elengedni, hogy észak felé tartson, és találkozzon a 2. Ukrán Front mobil alakulataival. Ez a német erők Kisinyov közelében történő bekerítéséhez vezetne.

    A sikeres bekerítést követően a 6. harckocsihadsereg és a 4. gárda gépesített hadteste Bukarest és a Ploiești olajmezők felé haladt .

    A támadás előrehaladása

    Tábornok

    Mind a 2., mind a 3. ukrán front komoly erőfeszítéseket tett, ami a német hatodik hadsereg és a nyolcadik hadsereg egyes részeinek kettős bevonásához vezetett . A német – román frontvonal az offenzíva kezdete után két napon belül összeomlott, és a 6. gárda gépesített hadtestét helyezték be az offenzíva fő mobil csoportjává. A kezdeti áttörés a 6. hadsereg szektorában 40 km (25 mérföld) mélységben volt, és augusztus 21-én este elpusztította a hátsó területen lévő ellátó létesítményeket. Augusztus 23-ig, a 13. páncéloshadosztály Division már nem volt koherens harci erő, és a német 6. hadsereg már körül, hogy a mélysége 100 km (62 mérföld). A Vörös Hadsereg mobil csoportjának sikerült megszakítania a német alakulatok visszavonulását Magyarországra . A német egységek elszigetelt zsebei megpróbálták átverekedni magukat, de csak kis maradványoknak sikerült megmenekülniük a bekerítésből.

    Szovjet hadműveletek, 1944. augusztus 19– december 31

    A szovjet áttörés részletes tanulmányozása

    A front fő erőfeszítése a 37. hadsereg szektorában volt, amelyet Sharokhin altábornagy vezényelt, a 66. és 6. gárda lövészhadtest. A 37. hadsereg 4 km (2,5 mérföld) széles áttörési homlokzatot rendelt hozzá. Két csoportra osztották, két hadtest az első körben, egy pedig tartalék. A terv szerint hét nap alatt kellett áttörni a német – román védelmi vonalakat, 110–120 km távolságra, azzal a céllal, hogy naponta 15 km -t (9,3 mérföldet) tegyen meg. első négy nap.

    A 66. lövészhadtest Kupriyanov vezérőrnagy vezetésével az első kör 61. gárda- és 333. lövészhadosztályából, valamint a 244. lövészhadosztályból állt. Csatolva volt a 46. lövegtüzér dandár, a 152. Howitzer tüzérezred, a 184. és az 1245. harckocsi -romboló ezred, a 10. habarcs ezred, a 26. könnyű tüzérségi dandár, a 87. visszarúgás nélküli habarcs ezred, a 92. és 52. harckocsi ezred, a 398. rohamlövész ezred, két úttörő, és két könnyű lángszóró társaság.

    A hadtest homlokzata: 4 km (2,5 mérföld) A
    hadtest áttörő homlokzata: 3,5 km (2,2 mi) (61. puskás hadosztály 1,5 km

    Egy német Panther tank Romániában, 1944. augusztus

    A csapatok sűrűsége homlokzati kilométerenként:

    • Lövészzászlóaljak - 7.7
    • 248
    • Tankok és rohamfegyverek - 18

    Fölény:

    • Gyalogság - 3: 1
    • Tüzérség - 7: 1
    • Tankok és rohamfegyverek - 11.2: 1

    A hadosztályokról nincsenek munkaerő -információk, de valószínűleg mindegyikben 7000 és 7500 ember között volt, a 61. gárda lövészhadosztály talán 8 000–9 000 embert gyűjtött össze. A katonákat augusztus folyamán úgy készítették fel, hogy hasonló területeken gyakoroltak, mint amelyeket támadtak, különös hangsúlyt fektetve az ágazatukban lévő ellenség legyőzéséhez szükséges speciális taktikákra.

    A csapatok sűrűsége a 61. gárdista lövészhadosztály szektorában homlokzati kilométerenként:

    • Lövészzászlóaljak - 6,0
    • Pisztolyok/habarcsok - 234
    • Tankok és rohamfegyverek - 18

    A csapatok sűrűsége a 333. lövészhadosztály szektorában homlokzati kilométerenként:

    • Lövészzászlóaljak - 4,5
    • 231
    • Tankok és rohamfegyverek - 18

    Kezdeti támadás

    A 333. lövészhadosztály három ezredet állított az első körbe, és egyik sem volt tartalék. A 61. gárda lövészhadosztály standard felállásban támadott, az első ütemben két ezred, egy pedig tartalékban. Ez szerencsésnek bizonyult, mert a 188. gárda lövészezred jobbszárnya nem tudott előrejutni a plopschtubeji erődítmény mellett. A baloldali 189. gárda lövészezred azonban jól haladt, akárcsak a bal oldali 333. lövészhadosztály. A 61. gárda lövészhadosztály parancsnoka ezért az áttörés kihasználása érdekében tartalékát (a 187. gárda lövészezred) a 189. gárda lövészezred mögé helyezte. Amikor beköszöntött a sötétség, a 244. lövészhadosztályt a második védelmi vonalon való áttörésre bízták. Elvesztette az útját, és csak 23:00 órakor érkezett meg, mire a 13. páncéloshadosztály elemei ellentámadtak.

    A német – román ellenzék XXX volt. és XXIX. AK, a 15. és a 306. német gyaloghadosztállyal, a 4. román hegyi hadosztállyal és a 21. román gyaloghadosztállyal. A 13. páncéloshadosztály tartalékban volt. Az első nap végén a 4. román hegy ( General de divizie , (vezérőrnagy) Gheorghe Manoliu ) és a 21. román hadosztály szinte teljesen megsemmisült, míg a német 15. és 306. gyaloghadosztály súlyos veszteségeket szenvedett (egy német szerint forrás, a 306. gyalogság 50% -ot vesztett a záporban, és a helyi erősségeket leszámítva estére megsemmisült). Szinte egyetlen tüzérség sem élte túl a tűz előkészítését.

    A 13. páncéloshadosztály az első napon ellentámadásba lendült a 66. lövészhadtesttel, és másnap eredménytelenül próbálta megállítani a haladást. A hadosztály történetével foglalkozó tanulmány szerint "az oroszok [szovjetek] diktálták az események menetét". Az akkori 13. páncéloshadosztály anyagilag alulképzett, de nagy létszámú egység volt, a legutóbbi erősítések nagy arányával. Csak Panzer IV , StuG III és önjáró páncéltörő fegyverek voltak benne. A második nap végére a hadosztály képtelen volt támadni vagy értelmes ellenállást kifejteni.

    A második nap végén a 3. ukrán front mélyen a német 6. hadsereg hátsó részében állt . Nem lesz több szervezett haderő-utánpótlás, és a 6. hadsereg arra lett ítélve, hogy újra bekerítsék és megsemmisítsék. Franz-Josef Strauss , aki a háború után fontos német politikus lett, a 13. páncéloshadosztály páncélos ezredében szolgált. Megjegyzi, hogy a hadosztály taktikai egységként megszűnt létezni a szovjet offenzíva harmadik napján: "Az ellenség mindenütt ott volt."

    Mazulenko -ban a 66. lövészhadtest műveleteinek eredményeit írták le: "A hadtest megerősítése, valamint a csapatok és egységek mély harci elrendezése miatt az ellenséges védelmet nagy sebességgel törték át."

    A kezdeti támadás német túlélői kijelentették: "A zápor végére az orosz [szovjet] harckocsik mélyen a pozíciónkban voltak." (Hoffman). Egy német zászlóaljparancsnok, Hauptmann Hans Diebisch, II./IR579, 306.ID parancsnok megjegyezte: "A német védelem tűzerejét szó szerint megsemmisítették az ellenállás fővonalát és a hátsó állásokat megtámadó szovjet vadászbombázók. Amikor az orosz a zászlóalj állomásain belül hirtelen megjelent a gyalogság, és megpróbált visszavonulni, az orosz légierő ezt lehetetlenné tette. A zászlóaljat szétszórták és részben megsemmisítették a légitámadások, valamint a mozsár- és géppuska -tűz. "

    Állítólagos román összeomlás

    Gyakran azt állítják, hogy a német összeomlás sebességét és összességét a román árulás okozta, például Heinz Guderian 1952 -es Panzer Leader önéletrajzában . Mazulenko harci műveleteinek tanulmányozása azt jelzi, hogy ez valószínűleg nem helyes. A román alakulatok sok esetben ellenálltak a szovjet támadásnak, de rosszul voltak felkészülve a modern hadsereg elleni hatékony védekezésre a modern páncéltörő , tüzérségi és légvédelmi fegyverek hiánya miatt . A német állításokkal ellentétben, például a David Glantz által közzétett szimpóziumi jegyzetekben vagy a Kissel által közzétett offenzíva történetében úgy tűnik, hogy a román 1. páncéloshadosztály valóban ellenállást tanúsított a szovjet áttörés ellen. Mark Axworthy azonban könyvében kijelenti, hogy a megtépázott 1. páncéloshadosztály megőrizte az összetartást, néhány helyi, költséges sikert ért el, mielőtt kénytelen volt átkelni a Moldova -folyón . Axworthy azt állítja, hogy a háború utáni kommunista kormány nyilvánvalóan propaganda célokra használta volna ezt az "árulási" tettet. Szintén nincsenek szovjet jelentések az együttműködésről 1944. augusztus 24. előtt. A szovjet előrehaladási ütemek a román csapatok nem hatékony védelmét jelentik, nem pedig aktív együttműködést és tömeges megadást.

    Ion. S. Dumitru román tankparancsnok volt a román 1. páncéloshadosztály szovjet harckocsik elleni csatájában, és könyvében leírta a csatát. Dumitru szerint augusztus 20 -án harcok folytak Scobâlțeni falu közelében, a Podu Iloaiei nevű város közelében . A román hadosztály 60 szovjet harckocsit megsemmisített, 30 harckocsit pedig elveszített. A nap végén a románok úgy döntöttek, hogy az aznapi katonai eredmények elemzése után dél felé vonulnak vissza.

    A német 6. hadsereg és a román 4. hadsereg teljes összeomlását valószínűleg az okozta, hogy a számos lovas gyaloghadosztály képtelen volt fenntartani az összetartást, miközben visszavonult és a szovjet gépesített csapatok támadtak. Ezt az állítást megerősíti az a tény, hogy az egyetlen román hadosztály, amely megtartotta összetartását a szovjet támadás alatt, az 1. páncéloshadosztály volt, amely rendelkezett az ehhez szükséges mobilitással és páncéltörő fegyverekkel.

    Románia megadása akkor történt, amikor a szovjet hadsereg már mélyen Romániába költözött, és a német 6. hadsereget levágták a romániai Wehrmacht többi részéről. Az ellenségeskedés megnyitása a Wehrmacht és a román hadsereg között a német nagykövet sikertelen puccs után kezdődött .

    Német – román harc

    Katonai műveletek, 1944. augusztus 23–31 .: vörös = szovjet vörös hadsereg; sárga = román csapatok; kék = Tengelyerők, frontvonalak

    Ezzel párhuzamosan augusztus 23 -án Mihály román király vezette államcsíny leváltotta a román vezetőt, Ion Antonescu -t, és kivonta Romániát a tengelyről. Ekkorra a német és a román hadsereg nagy részét vagy elpusztította, vagy elvágta a szovjet offenzíva, a román belterületen csak maradék- és hátsóerejű erők voltak jelen. Hitler azonnal parancsot adott a közeli Jugoszláviában állomásozó Otto Skorzeny és Arthur Phleps parancsnoksága alatt álló különleges erőknek , hogy avatkozzanak be a maradék német csapatok támogatására, amelyek többnyire Bukarest , Ploiești , Brassó és Giurgiu környékére koncentrálódtak . Általános Alfred Gerstenberg parancsnoka a Luftwaffe védelmet körül olajmezők a Ploieşti, már megrendelt oszlopon motorizált csapatok támadni Bukarestben este augusztus 23. A német és román erők közötti nyílt ellenségeskedés másnap reggel kezdődött a város északi peremén. Az Otopeni -i repülőtér elfoglalása után a támadás megtorpant, és augusztus 28 -ig Gerstenberg és a Bukarest környékén maradt német csapatok megadták magukat. Az itteni harcok az egyetlen példát jelentették a román és a nyugati szövetséges erők közötti együttműködésre a kampány során, amikor a román szárazföldi csapatok USAAF bombázási támadást kértek a Băneasa -erdőben . A rossz koordináció azonban barátságos tűzhöz vezetett, amikor amerikai bombázók véletlenül eltaláltak egy román ejtőernyős társaságot.

    Eközben a brandenburgeri különleges erők augusztus 24 -én partra szálltak a Boteni és a Țăndărei repülőtéren, hogy megpróbálják immobilizálni az ottani román repülőgépeket, de a román ejtőernyősök és biztonsági cégek legyőzték őket, mielőtt elérhették céljaikat. Az Antonescu megmentésére irányuló, Skorzeny által vezetett és a Benito Mussolinit 1943 -ban felszabadító Gran Sasso -razzia ihlette tervezett hadművelet nem valósulhatott meg, mivel Antonescu hollétéről még a román kormány sem tudott augusztus 30 -ig, amikor átadták a szovjeteknek és Moszkvába szállították. A brandenburgerek másik csoportja augusztus 25 -én csatlakozott Gerstenberg sikertelen bukaresti útjához, és három nappal később elfogták. Összességében ezek az események jelentették a német különleges erők által a háborúban elszenvedett egyik legsúlyosabb vereséget.

    A német helyzetet tovább bonyolította Brassó elvesztése és a Predeal -hágó , mindkettőt a román 1. hegyi hadosztály biztosította augusztus 25 -ig, így elvágták a megerősítés vagy visszavonulás legközvetlenebb útvonalát a többi dél -Wehrmacht alakulat számára. . Másnap a román 2. területi hadtest elfoglalta Giurgiu -t, és semlegesítette az ottani német AA -egységeket , amelyek során 9000 foglyot ejtettek. A 25 ezer fős német jelenlét Ploiești környékén, amely főként flakócsapatokból és biztonsági cégeikből állt, eleinte patthelyzetbe került a hasonló számszerű erővel rendelkező román 5. területi testülettel. A következő napokban azonban a németek fokozatosan a város közvetlen környezetébe szorultak, és súlyosan túlerőben voltak, amikor román erők érkeztek Bukarestből és keletről is, a szovjet motoros brigád vezető elemeivel együtt. Augusztus 30 -án az ötödik területi hadtest támadása, amely immár több mint 40 000 embert számlál, zsebre szorította a németeket Păulești falu körül , Ploiești -től nagyjából 10 km -re északra. Másnap megadták magukat egy sikertelen kitörési kísérlet után. Mintegy 2000 német tudott elmenekülni a Kárpátokon átívelő magyar vonalakhoz. Más nagyvárosokat és ipari központokat, például Konstancát , Várost és Nagyszebenet viszonylag könnyedén biztosítottak a románok. Augusztus 31 -ig minden német ellenállást Romániában felszámoltak.

    Az augusztus 23. és 31. közötti harcok során a román hadsereg 56 000 német foglyot ejtett foglyul, akiket később átadtak a szovjet hadseregnek. További ötezer német vesztette életét akció közben, míg a román áldozatok száma 8600 meghalt és megsebesült.

    Román források azt állítják, hogy a belső tényezők döntő szerepet játszottak Románia hűségváltásában, míg a külső tényezők csak támogatást adtak; ez a változat jelentősen eltér a szovjet állásponttól az eseményekkel kapcsolatban, amely szerint az offenzíva a román puccshoz vezetett, és "a helyi felkelők segítségével felszabadította Romániát".

    Utóhatás

    Román és szovjet katonák kezet fogtak Bukarestben a puccs után, augusztus 30 -án

    A német alakulatok jelentős helyrehozhatatlan veszteségeket szenvedtek, több mint 115 000 foglyot ejtettek, míg a szovjet áldozatok szokatlanul alacsonyak voltak egy ekkora hadművelet miatt. A Vörös Hadsereg fejlett a Jugoszlávia és arra kényszerítette a gyors visszavonása a német hadsereg csoportok E és F származó Görögország , Albánia és Jugoszlávia hogy elkerüljék, hogy vágva. A jugoszláv partizánokkal és Bulgáriával együtt október 20 -án felszabadították Belgrád fővárosát .

    Politikai szinten a szovjet offenzíva kiváltotta Mihály király államcsínyét Romániában, és Románia váltását a tengelyről a szövetségesekre. Szinte azonnal kirobbantak a határelhárítások Románia és Németország szövetséges Magyarország között olyan területek miatt, amelyeket Románia 1940 -ben a második bécsi díj következtében kénytelen volt átengedni Magyarországnak . Románia kudarca Németország számára létfontosságú olajforrás elvesztését jelentette, ami 1944 végére súlyos üzemanyaghiányhoz vezetett a Wehrmachtban, és Hitler első beismerését, miszerint a háború elveszett.

    A hadművelet sikerét követően a szovjet ellenőrzés ismét helyreállt Besszarábia és Észak-Bukovina felett , amelyeket 1940 -ben a Szovjetunió elfoglalt . A szovjet erők összegyűjtötték és kiutasították a fennmaradó román csapatokat. Szerint Anatol Petrencu elnöke, a történészek Egyesülete Moldova , mint 170.000 román katona deportáltak, 40.000 melyek közül bebörtönözve egy fogoly-of-war táborba, a Bălţi , ahol sok halt éhen, hideg, betegség, vagy a végrehajtás.

    Örökség

    Szergej Shoigu és Vadim Krasnoselsky augusztus 23 -án virágot helyez.
    Tagjai a díszőrség Társaság a moldovai Nemzeti Hadsereg által végzett vizsgálat Sergey Shoigu , Pavel Voicu és Victor Gaiciuc során augusztus 24 ünnepségek 2019-ben.

    A Moldova és a szakadár állam Dnyeszteren túli , augusztus 24 egy munkaszüneti , és ismert hivatalosan felszabadulás napja . Az augusztus 23 -i Mihály királyi puccsot a szomszédos Romániában is a fasiszta megszállás napjától 1990 -ig tartó felszabadulásként ünnepelték . 1970 -ben a Botanica egyik utcáját Aleksei Belsky, a Szovjetunió hőse és a második Jassy résztvevője tiszteletére nevezték el. Kishinev offenzíva. A Szovjetunió összeomlása után az utcát Alexandru Ioan Cuza tiszteletére nevezték át . A falu Malinovscoe , a Rîşcani District , tiszteletére nevezték el a marsall Rodion Malinovszkij szentelték évfordulóján a művelet végére.

    Műemlékek

    1969. augusztus 23 -án, az offenzíva 25. évfordulóján megnyitották a Moldovai Tudományos Akadémia felszabadítási emlékművét . Háromszor újították fel, 1975 -ben, 2014 -ben és 2019 -ben. Chițcani faluban a második Jassy – Kishinev offenzíva emlékművét 1972. május 9 -én nyitották meg, és jelenleg az emlékmű helyszíne egy tömegsír, amelyben A hadművelet során meghalt 1495 katonát eltemették. A Capul de pod Șerpeni emlékkomplexumot 2004 -ben nyitották meg. Két évvel később a felszabadulás napján megnyílt a kisinyovi Örökkévalóság Emlékkomplexum , amely Moldovában a szovjet háborús emlékmű szerepét töltötte be.

    Események

    2019 -ben Igor Dodon elnök az évet a Moldova felszabadításának 75. évfordulójára szentelte, és elrendelte, hogy a nemzeti koordinációs bizottság tervezzen országos eseményeket és ünnepségeket az évforduló tiszteletére. A tényleges évfordulón ünnepségeket tartottak Dodon vezetésével, Szergej Shoigu orosz védelmi miniszter Pavel Voicu moldovai védelmi miniszter kérésére . Szertartást tartottak Dodonnal, Shoigu -val és Voicuval a Capul de pod Șerpeni Emlékkomplexumban, amelyen Shoigu ünnepélyesen átadta Voicunak a támadásban részt vevő két moldovai ezred katonai zászlóit, amelyeket addig a Központi Fegyveresben tartottak Erők Múzeuma . Egy külön ünnepségen a Dnyeszteren túli alapú Operatív Csoport az orosz erők is sor került.

    Megjegyzések

    Hivatkozások

    Bibliográfia

    • Art of War Symposium, From Dnepr to the Viszula: Soviet Offensive Operations - 1943. november - 1944. augusztus , A Proceedings átirata, Center for Land Warfare, US Army War College, 1985. április 29. - május 3., DM Glantz ezredes. , Fort Leavewnworth, Kansas, 1992
    • Bántó, Mark; Scafeș, Cornel; Crǎciunoiu, Cristian (1995). Harmadik tengely, negyedik szövetséges: Román fegyveres erők az európai háborúban, 1941–1945 . London: Arms & Armor. ISBN 1-85409-267-7.
    • House, Jonathan M .; Glantz, David M. (1995). Amikor Titánok összecsaptak: hogyan állította meg a Vörös Hadsereg Hitlert . Lawrence: University of Kansas . ISBN 0-7006-0717-X.
    • Frieser, Karl-Heinz ; Schmider, Klaus; Schönherr, Klaus; Schreiber, Gerhard; Ungváry, Kristián ; Wegner, Bernd (2007). Die Ostfront 1943/44 - Der Krieg im Osten und an den Nebenfronten [ A keleti front 1943–1944: A háború keleten és a szomszédos fronton ]. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg [Németország és a második világháború] (németül). VIII . München: Deutsche Verlags-Anstalt. ISBN 978-3-421-06235-2.
    • Glantz, David M. (2007). Vörös vihar a Balkán felett: Románia sikertelen szovjet inváziója, 1944 tavasza . University of Kansas . ISBN 978-0-7006-1465-3.
    • Maculenko, Viktor Antonovič; Balcerowiak, Ina (1959). Die Zerschlagung der Heeresgruppe Südukraine: augusztus – szeptember. 1944 (németül). Berlin: Verl. d. Minisztériumok f. nationale Verteidigung. OCLC  72234885 .
    • Hoffmann, Dieter (2001). Die Magdeburger Division: zur Geschichte der 13. Infanterie- und 13. Panzer-Division 1935–1945 (németül). Hamburg: Mittler. ISBN 3-8132-0746-3.
    • Kissel, Hans (1964). Die Katastrophe in Rumänien 1944 (németül). Darmstadt: Wehr und Wissen Verlagsgesellschaft mbH. o. 287. OCLC  163808506 .
    • Ziemke, EF Sztálingrád Berlinbe: A német vereség keleten , az Egyesült Államok hadseregének hadtörténelmi főnöke ; 1. kiadás, Washington DC, 1968
    • Dumitru, IS (1999). "Tancuri în flăcări. Amintiri din cel de-al doilea război mondial." (Tankok lángokban. Emlékek a második világháborúról) (románul). Bukarest: Nemira. o. 464.
    • Roper, Steven D. Románia: A befejezetlen forradalom (posztkommunista államok és nemzetek) , Routledge; 1 kiadás, 2000, ISBN  978-90-5823-027-0
    • Vladimir Tismăneanu , Sztálinizmus minden évszakra: A román kommunizmus politikai története , University of California Press , Berkeley, 2003, p. 86. ISBN  0-520-23747-1

    Külső linkek