Második Jassy – Kishinev offenzíva - Second Jassy–Kishinev offensive
Második Jassy – Kishinev offenzíva | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A második világháború keleti frontjának része | |||||||||
Szovjet előretörés | |||||||||
| |||||||||
Harcosok | |||||||||
Szovjetunió Románia (augusztus 23–29.) Egyesült Államok (csak légi támogatás) |
Románia (augusztus 20–23.) Németország |
||||||||
Parancsnokok és vezetők | |||||||||
Joseph Sztálin Semyon Timosenko Rodion Malinovsky Fjodor Tolbukhin Filipp Oktyabrsky Michael I. Constantin Sănătescu Gheorghe Mihail Nicolae Macici |
Ion Antonescu Ilie Șteflea Petre Dumitrescu Ioan Mihail Racoviță Adolf Hitler Johannes Friessner Otto Wöhler Maximilian Fretter-Pico Alfred Gerstenberg |
||||||||
Az érintett egységek | |||||||||
lásd lejjebb | lásd lejjebb | ||||||||
Erő | |||||||||
Szovjetunió : 1 314 200 16 000 fegyver 1870 tank 2200 repülőgép Románia : 465 659 |
Románia : 1 163 347 (1944. augusztus 15 -én ) 800 repülőgép Németország : 250 000 ( hadseregcsoport Dél -Ukrajna ) |
||||||||
Áldozatok és veszteségek | |||||||||
Szovjetunió : 13 8586 halott vagy sebesült |
Románia : 8305 meghalt 24 989 sebesült 170 000 elfogott vagy eltűnt 25 repülőgép Németország : 150 000 meghalt, sebesült vagy elfogott |
A második Jassy – Kishinev akció , amelyet a két nagyváros, Iași ("Jassy") és Chișinău ("Kishinev") néven neveztek el a helyszínen, szovjet offenzíva volt a tengely erői ellen , amely Kelet -Romániában történt 20 -tól 20 -ig. 1944. augusztus 29. a második világháború alatt . A 2. és a 3. Ukrán Front a Vörös Hadsereg részt a Dél Hadseregcsoport Ukrajna , amely abból állt, kombinált német és román alakulatok, az a művelet, hogy visszafoglalják Besszarábia és megsemmisíti a tengelyhatalmak erői a régióban, megnyitva az utat a Románia és a Balkán .
Az offenzíva a német erők bekerítését és megsemmisítését eredményezte, lehetővé téve a szovjet hadsereg számára, hogy folytathassa stratégiai előrenyomulását Kelet -Európában . Emellett nyomást gyakorolt Romániára, hogy váltson hűséget a tengelyhatalmakról a szövetségesekre. A németek számára ez hatalmas vereség volt, ami a sztálingrádi vereséghez hasonlítható .
Háttér
David Glantz hadtörténész azt állítja, hogy a Vörös Hadsereg sikertelen támadást hajtott végre ugyanebben a szektorban, állítólagos műveletet, amelyet 1944. április 8 -tól június 6 -ig az első Jassy – Kishinev offenzívaként emlegetett . 1944 -ben a Wehrmachtot visszaszorították. teljes frontvonala keleten. 1944 májusára a dél -ukrajnai hadseregcsoportot ( Heeresgruppe Südukraine ) visszaszorították a háború előtti román határ felé, és sikerült egy vonalat létesíteni a Dnyeszter alsó folyón , amely azonban két helyen átszakadt , és a Vörös Hadsereg hídfőket tartott . Június után a nyugalom visszatért az ágazatba, lehetővé téve a német alakulatok újjáépítését.
A Heeresgruppe Südukraine 1944 júniusáig az egyik legerősebb német alakulat volt a páncélzat tekintetében. A nyár folyamán azonban páncélozott egységeinek nagy részét az északi és középső frontra helyezték át, hogy megállítsák a Vörös Hadsereg előrehaladását a balti államokban , Fehéroroszországban , Észak -Ukrajnában és Lengyelországban . Az offenzíva előestéjén az egyetlen páncélos alakulat maradt az 1. román páncéloshadosztály (a Tigris I. harckocsival), valamint a német 13. páncélos és 10. páncélgránátos hadosztály.
A német hírszerzés kudarca
A támadást megelőző szovjet megtévesztési műveletek jól működtek. A német parancsnokság úgy vélte, hogy a szovjet erők mozgása a frontvonal mentén egy csapat északra történő áthelyezésének eredménye. A szovjet alakulatok pontos helyzete szintén nem volt ismert a művelet előtti utolsó órákban. Ezzel szemben a románok tisztában voltak a küszöbön álló szovjet offenzívával, és Sztálingrád megismétlésére számítottak , jelentős támadásokkal a 3. és 4. hadsereg ellen, valamint a német 6. hadsereg bekerítésével . Az ilyen aggályokat a német parancsnokság elutasította "riasztóként". Marshal Ion Antonescu azt javasolta visszavonása tengelyhatalmak erői a dúsított Kárpát -FNB ( Focşani - Nămoloasa - Brăila ) - Duna sor, de Friessner parancsnoka, a Dél Hadseregcsoport Ukrajna nem volt hajlandó figyelembe venni egy ilyen lépés, miután már elutasította Hitler az északi hadseregcsoporttól, mert engedélyt kért a visszavonulásra.
Harcrend
szovjet
- 2. ukrán front - Rodion Malinovsky hadsereg tábornoka Andrej Kravchenko vezérőrnagy
- 18. harckocsihadtest - VI Polozkov vezérőrnagy
-
Gorshkov lovas-gépesített csoport- Szergej Gorshkov vezérőrnagy
- 5. gárda lovashadtest
- 23. tankhadtest - Alekszej Ahmanov altábornagy
- 4. gárdahadsereg - Ivan Galanin altábornagy
- 27. hadsereg - Szergej Trofimenko altábornagy
- 52. hadsereg - Konstantin Koroteyev tábornok ezredes
- 7. gárdahadsereg - Mihail Shumilov tábornok ezredes
- 40. hadsereg - Filipp Zhmachenko altábornagy
- 53. hadsereg - Ivan Managarov altábornagy
- 5. sokkhadsereg - Nikolai Berzarin altábornagy
- 4. gárda gépesített hadtest -
Tengelyerők
Hadseregcsoport Dél -Ukrajna - Generaloberst Johannes Friessner
-
Dumitrescu (keleti)
hadseregcsoport
- Román 3. hadsereg - Petre Dumitrescu tábornok ezredes
- XXIX. Hadtest (Generalleutnant Anton von Bechtoldsheim ): 9. gyalogság , román 4. hegyi és 21. gyaloghadosztály,
- Román II hadtest: 4. gyaloghadosztály és 15. gyaloghadosztály
- Bostális védelem: Román II. Hadtest: 9. gyaloghadosztály és 110. gyalogdandár.
-
6. hadsereg - Általános der Artillerie Maximilian Fretter-Pico
- VII hadtest (General der Artillerie Ernst-Eberhard Hell ): 106. , 370. és román 14. gyaloghadosztály,
- XXXXIV hadtest ( Ludwig Müller tábornok ): 62. , 258. , 282. és 335. gyaloghadosztály ,
- LII hadtest (General der Infanterie Erich Buschenhagen ): 161. , 294. és 320. gyaloghadosztály ,
- XXX hadtest ( Georg-Wilhelm Postel tábornok ): 384. , 302. , 257. , 15. és 306. gyaloghadosztály,
- lefoglal
- 13. páncéloshadosztály - Hans Tröger tábornok
- Román 1. lovashadosztály
- Román 3. hadsereg - Petre Dumitrescu tábornok ezredes
-
Wohler hadseregcsoport (nyugat)
-
8. hadsereg - Otto Wöhler, der Infanterie tábornok
- XVII. Hadtest ( Gebirgstruppe Hans Kreysing tábornok ): 8. Jäger-hadosztály és 3. hegyi hadosztály
- Román VII hadtest: 8. gyaloghadosztály, 103. és 104. hegyi dandár
- Román I. hadtest: 6. gyaloghadosztály és 20. gyaloghadosztály
- Román V. hadtest: gárdaosztály és 4. gyaloghadosztály
- LVII páncéloshadtest ( General der Panzertruppe Friedrich Kirchner ): 46. , román 1. és 13. gyaloghadosztály és román 1. páncéloshadosztály "Groß-Rumänien"
- Román 4. hadsereg - Ioan Mihail Racoviță altábornagy , helyére Ilie Șteflea lépett augusztus 23
-án
- Román VI hadtest: 5. gyaloghadosztály, 102. hegyi dandár és német 76. gyaloghadosztály ,
- Román IV hadtest: 3. gyaloghadosztály, 7. gyaloghadosztály és 102. hegyi dandár
- IV hadtest (General der Infanterie Friedrich Mieth ): 79. , 376. és román 11. gyaloghadosztály.
- lefoglal
- 10. páncélgránátos -hadosztály - August Schmidt tábornok
- 153. Feldausbildungs-Division
-
8. hadsereg - Otto Wöhler, der Infanterie tábornok
1. román páncéloshadosztály
Az 1. román páncéloshadosztály nem rendelkezett minden egységével azonnal a szovjet támadás ellen. Egyes egységei augusztus 20 -án még a belső térben voltak. Ezért a hadosztály egységeinek ad hoc szervezete, amelyek ténylegesen rendelkezésre álltak a szovjet támadás ellen, a következőképpen sorolja fel a hadosztály 80 frontvonali harckocsiját (a divízió 12 páncélautóját nem számítva):
Név | típus | Származási ország | Mennyiség |
---|---|---|---|
Panzer IV | Közepes tartály | náci Németország | 48 |
Sturmgeschütz III | Önjáró löveg | náci Németország | 22 |
TACAM T-60 | Tank romboló | Románia | 10 |
A hadosztálynak külön páncéltörő zászlóalja is volt. Fő fegyverei teljes egészében román eredetűek voltak: 10 db TACAM T-60 harckocsi romboló és 24 db 75 mm-es Reșița mező/páncéltörő ágyú. A 24 pisztoly volt az első, amelyet ebből a modellből gyártottak.
Az 1. román páncéloshadosztály augusztus 23 -ig 34 páncélozott harcjárművet veszített el, de csak augusztus 20 -án 60 szovjet harckocsit állított magának.
Szovjet stratégia
Sztavka hadműveletre vonatkozó terve a német és a román hadsereg kettős bevonatán alapult a 2. és 3. ukrán front által.
A 2. Ukrán Front volt áttörni északi Iaşi , majd elkövetni mobil képződmények, hogy megragadják a Prut folyó kereszteződések előtt visszavonuló német egységek a 6. hadsereg lehetett érni. Ekkor kellett felszabadítani a 6. harckocsihadsereget, hogy elfoglalja a Siret -folyami átkelőhelyeket és a Focșani -szakadékot , amely a Siret -folyó és a Duna közötti erődített vonal .
A 3. Ukrán Frontnak ki kellett támadnia hídfőjéből a Dnyeszteren , Tiraspol közelében , majd mobil alakulatokat elengedni, hogy észak felé tartson, és találkozzon a 2. Ukrán Front mobil alakulataival. Ez a német erők Kisinyov közelében történő bekerítéséhez vezetne.
A sikeres bekerítést követően a 6. harckocsihadsereg és a 4. gárda gépesített hadteste Bukarest és a Ploiești olajmezők felé haladt .
A támadás előrehaladása
Tábornok
Mind a 2., mind a 3. ukrán front komoly erőfeszítéseket tett, ami a német hatodik hadsereg és a nyolcadik hadsereg egyes részeinek kettős bevonásához vezetett . A német – román frontvonal az offenzíva kezdete után két napon belül összeomlott, és a 6. gárda gépesített hadtestét helyezték be az offenzíva fő mobil csoportjává. A kezdeti áttörés a 6. hadsereg szektorában 40 km (25 mérföld) mélységben volt, és augusztus 21-én este elpusztította a hátsó területen lévő ellátó létesítményeket. Augusztus 23-ig, a 13. páncéloshadosztály Division már nem volt koherens harci erő, és a német 6. hadsereg már körül, hogy a mélysége 100 km (62 mérföld). A Vörös Hadsereg mobil csoportjának sikerült megszakítania a német alakulatok visszavonulását Magyarországra . A német egységek elszigetelt zsebei megpróbálták átverekedni magukat, de csak kis maradványoknak sikerült megmenekülniük a bekerítésből.
A szovjet áttörés részletes tanulmányozása
A front fő erőfeszítése a 37. hadsereg szektorában volt, amelyet Sharokhin altábornagy vezényelt, a 66. és 6. gárda lövészhadtest. A 37. hadsereg 4 km (2,5 mérföld) széles áttörési homlokzatot rendelt hozzá. Két csoportra osztották, két hadtest az első körben, egy pedig tartalék. A terv szerint hét nap alatt kellett áttörni a német – román védelmi vonalakat, 110–120 km távolságra, azzal a céllal, hogy naponta 15 km -t (9,3 mérföldet) tegyen meg. első négy nap.
A 66. lövészhadtest Kupriyanov vezérőrnagy vezetésével az első kör 61. gárda- és 333. lövészhadosztályából, valamint a 244. lövészhadosztályból állt. Csatolva volt a 46. lövegtüzér dandár, a 152. Howitzer tüzérezred, a 184. és az 1245. harckocsi -romboló ezred, a 10. habarcs ezred, a 26. könnyű tüzérségi dandár, a 87. visszarúgás nélküli habarcs ezred, a 92. és 52. harckocsi ezred, a 398. rohamlövész ezred, két úttörő, és két könnyű lángszóró társaság.
A hadtest homlokzata: 4 km (2,5 mérföld) A
hadtest áttörő homlokzata: 3,5 km (2,2 mi) (61. puskás hadosztály 1,5 km
A csapatok sűrűsége homlokzati kilométerenként:
- Lövészzászlóaljak - 7.7
- 248
- Tankok és rohamfegyverek - 18
Fölény:
- Gyalogság - 3: 1
- Tüzérség - 7: 1
- Tankok és rohamfegyverek - 11.2: 1
A hadosztályokról nincsenek munkaerő -információk, de valószínűleg mindegyikben 7000 és 7500 ember között volt, a 61. gárda lövészhadosztály talán 8 000–9 000 embert gyűjtött össze. A katonákat augusztus folyamán úgy készítették fel, hogy hasonló területeken gyakoroltak, mint amelyeket támadtak, különös hangsúlyt fektetve az ágazatukban lévő ellenség legyőzéséhez szükséges speciális taktikákra.
A csapatok sűrűsége a 61. gárdista lövészhadosztály szektorában homlokzati kilométerenként:
- Lövészzászlóaljak - 6,0
- Pisztolyok/habarcsok - 234
- Tankok és rohamfegyverek - 18
A csapatok sűrűsége a 333. lövészhadosztály szektorában homlokzati kilométerenként:
- Lövészzászlóaljak - 4,5
- 231
- Tankok és rohamfegyverek - 18
Kezdeti támadás
A 333. lövészhadosztály három ezredet állított az első körbe, és egyik sem volt tartalék. A 61. gárda lövészhadosztály standard felállásban támadott, az első ütemben két ezred, egy pedig tartalékban. Ez szerencsésnek bizonyult, mert a 188. gárda lövészezred jobbszárnya nem tudott előrejutni a plopschtubeji erődítmény mellett. A baloldali 189. gárda lövészezred azonban jól haladt, akárcsak a bal oldali 333. lövészhadosztály. A 61. gárda lövészhadosztály parancsnoka ezért az áttörés kihasználása érdekében tartalékát (a 187. gárda lövészezred) a 189. gárda lövészezred mögé helyezte. Amikor beköszöntött a sötétség, a 244. lövészhadosztályt a második védelmi vonalon való áttörésre bízták. Elvesztette az útját, és csak 23:00 órakor érkezett meg, mire a 13. páncéloshadosztály elemei ellentámadtak.
A német – román ellenzék XXX volt. és XXIX. AK, a 15. és a 306. német gyaloghadosztállyal, a 4. román hegyi hadosztállyal és a 21. román gyaloghadosztállyal. A 13. páncéloshadosztály tartalékban volt. Az első nap végén a 4. román hegy ( General de divizie , (vezérőrnagy) Gheorghe Manoliu ) és a 21. román hadosztály szinte teljesen megsemmisült, míg a német 15. és 306. gyaloghadosztály súlyos veszteségeket szenvedett (egy német szerint forrás, a 306. gyalogság 50% -ot vesztett a záporban, és a helyi erősségeket leszámítva estére megsemmisült). Szinte egyetlen tüzérség sem élte túl a tűz előkészítését.
A 13. páncéloshadosztály az első napon ellentámadásba lendült a 66. lövészhadtesttel, és másnap eredménytelenül próbálta megállítani a haladást. A hadosztály történetével foglalkozó tanulmány szerint "az oroszok [szovjetek] diktálták az események menetét". Az akkori 13. páncéloshadosztály anyagilag alulképzett, de nagy létszámú egység volt, a legutóbbi erősítések nagy arányával. Csak Panzer IV , StuG III és önjáró páncéltörő fegyverek voltak benne. A második nap végére a hadosztály képtelen volt támadni vagy értelmes ellenállást kifejteni.
A második nap végén a 3. ukrán front mélyen a német 6. hadsereg hátsó részében állt . Nem lesz több szervezett haderő-utánpótlás, és a 6. hadsereg arra lett ítélve, hogy újra bekerítsék és megsemmisítsék. Franz-Josef Strauss , aki a háború után fontos német politikus lett, a 13. páncéloshadosztály páncélos ezredében szolgált. Megjegyzi, hogy a hadosztály taktikai egységként megszűnt létezni a szovjet offenzíva harmadik napján: "Az ellenség mindenütt ott volt."
Mazulenko -ban a 66. lövészhadtest műveleteinek eredményeit írták le: "A hadtest megerősítése, valamint a csapatok és egységek mély harci elrendezése miatt az ellenséges védelmet nagy sebességgel törték át."
A kezdeti támadás német túlélői kijelentették: "A zápor végére az orosz [szovjet] harckocsik mélyen a pozíciónkban voltak." (Hoffman). Egy német zászlóaljparancsnok, Hauptmann Hans Diebisch, II./IR579, 306.ID parancsnok megjegyezte: "A német védelem tűzerejét szó szerint megsemmisítették az ellenállás fővonalát és a hátsó állásokat megtámadó szovjet vadászbombázók. Amikor az orosz a zászlóalj állomásain belül hirtelen megjelent a gyalogság, és megpróbált visszavonulni, az orosz légierő ezt lehetetlenné tette. A zászlóaljat szétszórták és részben megsemmisítették a légitámadások, valamint a mozsár- és géppuska -tűz. "
Állítólagos román összeomlás
Gyakran azt állítják, hogy a német összeomlás sebességét és összességét a román árulás okozta, például Heinz Guderian 1952 -es Panzer Leader önéletrajzában . Mazulenko harci műveleteinek tanulmányozása azt jelzi, hogy ez valószínűleg nem helyes. A román alakulatok sok esetben ellenálltak a szovjet támadásnak, de rosszul voltak felkészülve a modern hadsereg elleni hatékony védekezésre a modern páncéltörő , tüzérségi és légvédelmi fegyverek hiánya miatt . A német állításokkal ellentétben, például a David Glantz által közzétett szimpóziumi jegyzetekben vagy a Kissel által közzétett offenzíva történetében úgy tűnik, hogy a román 1. páncéloshadosztály valóban ellenállást tanúsított a szovjet áttörés ellen. Mark Axworthy azonban könyvében kijelenti, hogy a megtépázott 1. páncéloshadosztály megőrizte az összetartást, néhány helyi, költséges sikert ért el, mielőtt kénytelen volt átkelni a Moldova -folyón . Axworthy azt állítja, hogy a háború utáni kommunista kormány nyilvánvalóan propaganda célokra használta volna ezt az "árulási" tettet. Szintén nincsenek szovjet jelentések az együttműködésről 1944. augusztus 24. előtt. A szovjet előrehaladási ütemek a román csapatok nem hatékony védelmét jelentik, nem pedig aktív együttműködést és tömeges megadást.
Ion. S. Dumitru román tankparancsnok volt a román 1. páncéloshadosztály szovjet harckocsik elleni csatájában, és könyvében leírta a csatát. Dumitru szerint augusztus 20 -án harcok folytak Scobâlțeni falu közelében, a Podu Iloaiei nevű város közelében . A román hadosztály 60 szovjet harckocsit megsemmisített, 30 harckocsit pedig elveszített. A nap végén a románok úgy döntöttek, hogy az aznapi katonai eredmények elemzése után dél felé vonulnak vissza.
A német 6. hadsereg és a román 4. hadsereg teljes összeomlását valószínűleg az okozta, hogy a számos lovas gyaloghadosztály képtelen volt fenntartani az összetartást, miközben visszavonult és a szovjet gépesített csapatok támadtak. Ezt az állítást megerősíti az a tény, hogy az egyetlen román hadosztály, amely megtartotta összetartását a szovjet támadás alatt, az 1. páncéloshadosztály volt, amely rendelkezett az ehhez szükséges mobilitással és páncéltörő fegyverekkel.
Románia megadása akkor történt, amikor a szovjet hadsereg már mélyen Romániába költözött, és a német 6. hadsereget levágták a romániai Wehrmacht többi részéről. Az ellenségeskedés megnyitása a Wehrmacht és a román hadsereg között a német nagykövet sikertelen puccs után kezdődött .
Német – román harc
Ezzel párhuzamosan augusztus 23 -án Mihály román király vezette államcsíny leváltotta a román vezetőt, Ion Antonescu -t, és kivonta Romániát a tengelyről. Ekkorra a német és a román hadsereg nagy részét vagy elpusztította, vagy elvágta a szovjet offenzíva, a román belterületen csak maradék- és hátsóerejű erők voltak jelen. Hitler azonnal parancsot adott a közeli Jugoszláviában állomásozó Otto Skorzeny és Arthur Phleps parancsnoksága alatt álló különleges erőknek , hogy avatkozzanak be a maradék német csapatok támogatására, amelyek többnyire Bukarest , Ploiești , Brassó és Giurgiu környékére koncentrálódtak . Általános Alfred Gerstenberg parancsnoka a Luftwaffe védelmet körül olajmezők a Ploieşti, már megrendelt oszlopon motorizált csapatok támadni Bukarestben este augusztus 23. A német és román erők közötti nyílt ellenségeskedés másnap reggel kezdődött a város északi peremén. Az Otopeni -i repülőtér elfoglalása után a támadás megtorpant, és augusztus 28 -ig Gerstenberg és a Bukarest környékén maradt német csapatok megadták magukat. Az itteni harcok az egyetlen példát jelentették a román és a nyugati szövetséges erők közötti együttműködésre a kampány során, amikor a román szárazföldi csapatok USAAF bombázási támadást kértek a Băneasa -erdőben . A rossz koordináció azonban barátságos tűzhöz vezetett, amikor amerikai bombázók véletlenül eltaláltak egy román ejtőernyős társaságot.
Eközben a brandenburgeri különleges erők augusztus 24 -én partra szálltak a Boteni és a Țăndărei repülőtéren, hogy megpróbálják immobilizálni az ottani román repülőgépeket, de a román ejtőernyősök és biztonsági cégek legyőzték őket, mielőtt elérhették céljaikat. Az Antonescu megmentésére irányuló, Skorzeny által vezetett és a Benito Mussolinit 1943 -ban felszabadító Gran Sasso -razzia ihlette tervezett hadművelet nem valósulhatott meg, mivel Antonescu hollétéről még a román kormány sem tudott augusztus 30 -ig, amikor átadták a szovjeteknek és Moszkvába szállították. A brandenburgerek másik csoportja augusztus 25 -én csatlakozott Gerstenberg sikertelen bukaresti útjához, és három nappal később elfogták. Összességében ezek az események jelentették a német különleges erők által a háborúban elszenvedett egyik legsúlyosabb vereséget.
A német helyzetet tovább bonyolította Brassó elvesztése és a Predeal -hágó , mindkettőt a román 1. hegyi hadosztály biztosította augusztus 25 -ig, így elvágták a megerősítés vagy visszavonulás legközvetlenebb útvonalát a többi dél -Wehrmacht alakulat számára. . Másnap a román 2. területi hadtest elfoglalta Giurgiu -t, és semlegesítette az ottani német AA -egységeket , amelyek során 9000 foglyot ejtettek. A 25 ezer fős német jelenlét Ploiești környékén, amely főként flakócsapatokból és biztonsági cégeikből állt, eleinte patthelyzetbe került a hasonló számszerű erővel rendelkező román 5. területi testülettel. A következő napokban azonban a németek fokozatosan a város közvetlen környezetébe szorultak, és súlyosan túlerőben voltak, amikor román erők érkeztek Bukarestből és keletről is, a szovjet motoros brigád vezető elemeivel együtt. Augusztus 30 -án az ötödik területi hadtest támadása, amely immár több mint 40 000 embert számlál, zsebre szorította a németeket Păulești falu körül , Ploiești -től nagyjából 10 km -re északra. Másnap megadták magukat egy sikertelen kitörési kísérlet után. Mintegy 2000 német tudott elmenekülni a Kárpátokon átívelő magyar vonalakhoz. Más nagyvárosokat és ipari központokat, például Konstancát , Várost és Nagyszebenet viszonylag könnyedén biztosítottak a románok. Augusztus 31 -ig minden német ellenállást Romániában felszámoltak.
Az augusztus 23. és 31. közötti harcok során a román hadsereg 56 000 német foglyot ejtett foglyul, akiket később átadtak a szovjet hadseregnek. További ötezer német vesztette életét akció közben, míg a román áldozatok száma 8600 meghalt és megsebesült.
Román források azt állítják, hogy a belső tényezők döntő szerepet játszottak Románia hűségváltásában, míg a külső tényezők csak támogatást adtak; ez a változat jelentősen eltér a szovjet állásponttól az eseményekkel kapcsolatban, amely szerint az offenzíva a román puccshoz vezetett, és "a helyi felkelők segítségével felszabadította Romániát".
Utóhatás
A német alakulatok jelentős helyrehozhatatlan veszteségeket szenvedtek, több mint 115 000 foglyot ejtettek, míg a szovjet áldozatok szokatlanul alacsonyak voltak egy ekkora hadművelet miatt. A Vörös Hadsereg fejlett a Jugoszlávia és arra kényszerítette a gyors visszavonása a német hadsereg csoportok E és F származó Görögország , Albánia és Jugoszlávia hogy elkerüljék, hogy vágva. A jugoszláv partizánokkal és Bulgáriával együtt október 20 -án felszabadították Belgrád fővárosát .
Politikai szinten a szovjet offenzíva kiváltotta Mihály király államcsínyét Romániában, és Románia váltását a tengelyről a szövetségesekre. Szinte azonnal kirobbantak a határelhárítások Románia és Németország szövetséges Magyarország között olyan területek miatt, amelyeket Románia 1940 -ben a második bécsi díj következtében kénytelen volt átengedni Magyarországnak . Románia kudarca Németország számára létfontosságú olajforrás elvesztését jelentette, ami 1944 végére súlyos üzemanyaghiányhoz vezetett a Wehrmachtban, és Hitler első beismerését, miszerint a háború elveszett.
A hadművelet sikerét követően a szovjet ellenőrzés ismét helyreállt Besszarábia és Észak-Bukovina felett , amelyeket 1940 -ben a Szovjetunió elfoglalt . A szovjet erők összegyűjtötték és kiutasították a fennmaradó román csapatokat. Szerint Anatol Petrencu elnöke, a történészek Egyesülete Moldova , mint 170.000 román katona deportáltak, 40.000 melyek közül bebörtönözve egy fogoly-of-war táborba, a Bălţi , ahol sok halt éhen, hideg, betegség, vagy a végrehajtás.
Örökség
A Moldova és a szakadár állam Dnyeszteren túli , augusztus 24 egy munkaszüneti , és ismert hivatalosan felszabadulás napja . Az augusztus 23 -i Mihály királyi puccsot a szomszédos Romániában is a fasiszta megszállás napjától 1990 -ig tartó felszabadulásként ünnepelték . 1970 -ben a Botanica egyik utcáját Aleksei Belsky, a Szovjetunió hőse és a második Jassy résztvevője tiszteletére nevezték el. Kishinev offenzíva. A Szovjetunió összeomlása után az utcát Alexandru Ioan Cuza tiszteletére nevezték át . A falu Malinovscoe , a Rîşcani District , tiszteletére nevezték el a marsall Rodion Malinovszkij szentelték évfordulóján a művelet végére.
Műemlékek
1969. augusztus 23 -án, az offenzíva 25. évfordulóján megnyitották a Moldovai Tudományos Akadémia felszabadítási emlékművét . Háromszor újították fel, 1975 -ben, 2014 -ben és 2019 -ben. Chițcani faluban a második Jassy – Kishinev offenzíva emlékművét 1972. május 9 -én nyitották meg, és jelenleg az emlékmű helyszíne egy tömegsír, amelyben A hadművelet során meghalt 1495 katonát eltemették. A Capul de pod Șerpeni emlékkomplexumot 2004 -ben nyitották meg. Két évvel később a felszabadulás napján megnyílt a kisinyovi Örökkévalóság Emlékkomplexum , amely Moldovában a szovjet háborús emlékmű szerepét töltötte be.
Események
2019 -ben Igor Dodon elnök az évet a Moldova felszabadításának 75. évfordulójára szentelte, és elrendelte, hogy a nemzeti koordinációs bizottság tervezzen országos eseményeket és ünnepségeket az évforduló tiszteletére. A tényleges évfordulón ünnepségeket tartottak Dodon vezetésével, Szergej Shoigu orosz védelmi miniszter Pavel Voicu moldovai védelmi miniszter kérésére . Szertartást tartottak Dodonnal, Shoigu -val és Voicuval a Capul de pod Șerpeni Emlékkomplexumban, amelyen Shoigu ünnepélyesen átadta Voicunak a támadásban részt vevő két moldovai ezred katonai zászlóit, amelyeket addig a Központi Fegyveresben tartottak Erők Múzeuma . Egy külön ünnepségen a Dnyeszteren túli alapú Operatív Csoport az orosz erők is sor került.
Megjegyzések
Hivatkozások
Bibliográfia
- Art of War Symposium, From Dnepr to the Viszula: Soviet Offensive Operations - 1943. november - 1944. augusztus , A Proceedings átirata, Center for Land Warfare, US Army War College, 1985. április 29. - május 3., DM Glantz ezredes. , Fort Leavewnworth, Kansas, 1992
- Bántó, Mark; Scafeș, Cornel; Crǎciunoiu, Cristian (1995). Harmadik tengely, negyedik szövetséges: Román fegyveres erők az európai háborúban, 1941–1945 . London: Arms & Armor. ISBN 1-85409-267-7.
- House, Jonathan M .; Glantz, David M. (1995). Amikor Titánok összecsaptak: hogyan állította meg a Vörös Hadsereg Hitlert . Lawrence: University of Kansas . ISBN 0-7006-0717-X.
- Frieser, Karl-Heinz ; Schmider, Klaus; Schönherr, Klaus; Schreiber, Gerhard; Ungváry, Kristián ; Wegner, Bernd (2007). Die Ostfront 1943/44 - Der Krieg im Osten und an den Nebenfronten [ A keleti front 1943–1944: A háború keleten és a szomszédos fronton ]. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg [Németország és a második világháború] (németül). VIII . München: Deutsche Verlags-Anstalt. ISBN 978-3-421-06235-2.
- Glantz, David M. (2007). Vörös vihar a Balkán felett: Románia sikertelen szovjet inváziója, 1944 tavasza . University of Kansas . ISBN 978-0-7006-1465-3.
- Maculenko, Viktor Antonovič; Balcerowiak, Ina (1959). Die Zerschlagung der Heeresgruppe Südukraine: augusztus – szeptember. 1944 (németül). Berlin: Verl. d. Minisztériumok f. nationale Verteidigung. OCLC 72234885 .
- Hoffmann, Dieter (2001). Die Magdeburger Division: zur Geschichte der 13. Infanterie- und 13. Panzer-Division 1935–1945 (németül). Hamburg: Mittler. ISBN 3-8132-0746-3.
- Kissel, Hans (1964). Die Katastrophe in Rumänien 1944 (németül). Darmstadt: Wehr und Wissen Verlagsgesellschaft mbH. o. 287. OCLC 163808506 .
- Ziemke, EF Sztálingrád Berlinbe: A német vereség keleten , az Egyesült Államok hadseregének hadtörténelmi főnöke ; 1. kiadás, Washington DC, 1968
- Dumitru, IS (1999). "Tancuri în flăcări. Amintiri din cel de-al doilea război mondial." (Tankok lángokban. Emlékek a második világháborúról) (románul). Bukarest: Nemira. o. 464.
- Roper, Steven D. Románia: A befejezetlen forradalom (posztkommunista államok és nemzetek) , Routledge; 1 kiadás, 2000, ISBN 978-90-5823-027-0
- Vladimir Tismăneanu , Sztálinizmus minden évszakra: A román kommunizmus politikai története , University of California Press , Berkeley, 2003, p. 86. ISBN 0-520-23747-1