Az Egyesült Államok Szenátusa Fegyveres Fegyverek / MIA ügyek választott bizottsága United States Senate Select Committee on POW/MIA Affairs

A Szenátus POW / MIA ügyekkel foglalkozó választott bizottsága az Egyesült Államok Szenátusa által a George HW Bush-kormányzás idején (1989–1993) összehívott külön bizottság volt, hogy kivizsgálja a vietnami háborús hadifogság / MIA kérdését , vagyis az Egyesült Államok kiszolgáló személyzetének sorsát. felsorolt eltűnt során vietnami háború . A bizottság 1991. augusztus 2-tól 1993. január 2-ig működött.

Eredet

A POW / MIA zászló , az 1990-es évek elejére jellemző látvány Amerikában, és jelzi, hogy a kérdés nem szűnt meg.

Az 1973. januári párizsi békemegállapodást követően az Egyesült Államok hadifoglyait 1973 februárjától áprilisig visszaküldték a Hazatérés művelet során.

Az 1970-es évek végén és az 1980-as években a nyilvántartásba nem vett amerikai személyzet barátai és rokonai politikailag aktívak lettek, és arra kérték az Egyesült Államok kormányát, hogy tárja fel, milyen lépéseket tettek az utoljára ismert MIA-kat és hadifoglyokat érintő hírszerzés nyomon követése érdekében. Amikor az első vizsgálatok során kiderült, hogy fontos információkat nem folytattak le, sok család és támogatójuk kérte a hadifogság / MIA nyilvántartásának nyilvános közzétételét, és vizsgálatot kértek. A filmek többsége, főleg a Rambo: First Blood II (1985), népszerűsítette azt az elképzelést, hogy az amerikai hadifoglyok a háború után elmaradtak. Komoly vádakat emeltek a Bush-adminisztrációval (1989–1993) a hadifogság / MIA kérdésében. Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumát , az akkori védelmi miniszter, Dick Cheney vezetésével, azzal vádolták, hogy eltitkolta az információkat és nem folytatta megfelelően az amerikai hadifoglyokkal / MIA-kkal kapcsolatos hírszerzést. A Newsweek 1991. júliusi címlapfotóján állítólag három amerikai hadifogoly volt látható, amelyeket még mindig akaratuk ellenére tartanak, ami megnövelte a közvélemény érdeklődését a kérdés iránt (de maga a fénykép kamuccsá válna). A közvélemény-kutatások azt mutatták, hogy az amerikaiak többsége úgy vélte, hogy az élő hadifoglyok valóban fogságban vannak; egy 1991. júliusi Wall Street Journal közvélemény-kutatás azt mutatta, hogy az amerikaiak 70 százaléka hisz ebben, és hogy háromnegyedük úgy vélte, hogy az amerikai kormány nem azt teszi, amit meg kell tenni, hogy szabadon engedje magát.

A bizottság másik indítéka a Vietnámmal fennálló kapcsolatok normalizálásának kereteinek megteremtése és kongresszusi jóváhagyása volt.

Tagok

John Kerry , a bizottság elnöke.
Bob Smith , a bizottság kezdeményezője és alelnöke.

Röviddel ezután, 1991-ben, Bob Smith szenátor és vietnami veterán határozatot terjesztett elő a Szenátus választott hadifogoly / MIA bizottságának létrehozásáról. Az esetleges Vietnámban eltűnt vagy elfogott amerikaiak sorsa Smith fő kérdése volt az 1985-ös kongresszusra jövetele óta, részben az okozta, hogy felnõtt, nem tudva, hogyan halt meg saját apja a második világháborúban . Ez volt a harmadik kongresszusi vizsgálat a hadifogság / MIA kérdésében, de arra a megbízatásra jutott, hogy szkeptikusabb legyen, és a korábbiaknál keményebb kérdéseket tegyen fel a kormánytisztviselőknek. A bizottság megalakítását a szenátus egyhangúlag fogadta el. 1991 októberéig tíz tagot választottak ki a bizottságba.

John Kerry szenátort és egyben vietnami veteránt végül George Mitchell, a szenátus többségi vezetője nevezte ki a bizottság elnökének . Bob Dole, a szenátus kisebbségi vezetője Smith alelnököt választotta, miután John McCain , a szenátor és a volt vietnami hadifogoly eredetileg elutasította az alelnöki tisztséget.

A teljes bizottság tizenkét szenátorból állt, akiket a többség és a kisebbség vezetői is kiválasztottak:

Kohl Dennis DeConcinit váltotta , akit eredetileg kiválasztottak, de aztán eltávolítását kérték. Al Gore volt az egyetlen vietnámi kori veterán, aki elutasította a részvételt.

A bizottság vezetését politikailag kockázatosnak tekintették Kerry számára, és tanácsadói azt ajánlották, hogy ne tegye meg. Valójában, mint később Bob Kerrey mondta: "Senki sem akart abban az átkozott bizottságban részt venni. Abszolút vesztes volt. Mindenki tudta, hogy a hadifogság-történetek koholmányok voltak, de senki sem akarta megbántani az állatorvosi közösséget."

Meghallgatások és vizsgálatok

A meghallgatásokat 1991. november 5-én kezdték, és öt blokkban vezették:

  1. Meghallgatások az Egyesült Államok kormányának az eltűnt amerikai katonák sorsának megismerésére irányuló erőfeszítéseiről (1991. november)
  2. Meghallgatások az Egyesült Államok kormányának az eltűnt amerikai katonák sorsának megismerésére irányuló erőfeszítéseiről (1992. június)
  3. Meghallgatások az Egyesült Államok kormányának a háború utáni hadifogság / MIA erőfeszítéseiről (1992. augusztus)
  4. Meghallgatások a párizsi békeszerződésről (1992. szeptember)
  5. Meghallgatások a hidegháborúról, Koreáról, a második világháborús hadifoglyokról (1992. november)

A meghallgatások során Smith meg volt győződve arról, hogy a háború után foglyokat hagytak hátra. Kerry gyanította, hogy a Nixon és a Ford adminisztrációja néhány foglyot otthagyott abban a vágyban, hogy kivonuljon a háborúból; azonban kételkedett abban, hogy titkos táborok működnek, amint azt a hadifogság / MIA aktivistái és néhány média is beszámolt. McCain szkeptikusan fogalmazott abban, hogy bármelyik rabot otthagyták, részben azért, mert ő és a többi hadifogoly nagy erőfeszítéseket tett annak idején, hogy nyomon kövesse mindenkit, aki Észak-Vietnamban volt fogoly, és részben azért, mert nem látott motivációt a bizonyítékok mögött a hanoi kormánynak meg kellett őriznie.

A meghallgatások első napján az akkori amerikai védelmi miniszter, Dick Cheney és nyugalmazott tábornok, a vezérkari főnökök volt elnökének és a hanoi amerikai hadifogság / MIA küldöttség jelenlegi vezetőjének, John Vessey vallomása volt . Mindketten megvédték az adminisztráció és a katonaság szerepét abban, hogy megpróbálják rávenni a vietnámiakat arra, hogy javítsák erőfeszítéseiket az eltűnt személyzet sorsának felderítésében. Vessey elutasította a kormány összeesküvés fogalmát, mondván, hogy katonai pályafutása során soha nem látott ilyen bizonyítékot, és hozzátette, hogy "az amerikai katonák, tengerészek, repülőgépek és tengerészgyalogosok nem összeesküvők". Cheney szerint a vietnami együttműködés javult, de még mindig sokkal több fejlesztésre van szükség. A második napon Garnett "Bill" Bell volt, az amerikai hadifogság-MIA Ügyek Hivatalának vezetője Hanoiban, mondván, hogy szerinte akár tíz amerikai katona is lemaradt a háború után, de nincs bizonyíték arra, hogy még mindig voltak élő. Azon a napon tanúskodó más védelmi minisztérium tanúi meglepetést fejeztek ki Bell vallomása felett, mondván, hogy nincsenek tudatában semmilyen bizonyítéknak a háttérben; nyilatkozataikat a POW / MIA aktivistái és családtagjai sziszegéssel fogadták a tárgyalóteremben. Harmadik nap Bui Tin volt vietnami néphadsereg ezredesének a vallomása volt , aki valószínűleg egyszer megfigyelte McCaint a börtönben, és évekkel később, és elégedetlen volt a háború utáni Vietnam menetével, 1990-ben elhagyta az országot, hogy száműzetésben éljen Franciaországban. Tin kijelentette, hogy nincs életben amerikai fogoly, és a háború után csak néhány amerikai váltott félt. A tanúvallomása után McCain-nel együtt ölelték magukat, aminek következtében a "Volt ellenségek megölelik" stílusú címsorok születtek.

John McCain , a bizottság harmadik befolyásos tagja.

Így időnként a meghallgatások hevesekké és vitatottá váltak. Néhány hadifogolytársa kritizálta McCain-t, hogy utat akar találni a normalizáláshoz. Néhány hadifogoly / MIA-aktivista árulónak vagy agymosott " mandzsúrjelöltnek " is csúfolta , amit Tinnel való ölelés csak súlyosbított. Időnként híres indulata fellángolt a meghallgatások során, és Kerry-nek le kellett nyugtatnia, amiért később McCain hálásnak mondta. McCain érzelmileg feltöltött eszmecserét folytatott Dolores Alfonddal, az Amerikai Egyesült Államok hiányzó katonáinak visszatéréséért felelős nemzeti szövetség elnökével . McCain elmondta, hogy belefáradt abba, hogy Alfond megveti saját, Vessey és a hadifogság / MIA ügyének kivizsgálásában részt vevő mások erőfeszítéseit, miközben könnyes Alfond azt kérte, hogy a bizottság ne állítsa le a munkáját.

A bizottság feladata volt, hogy a Védelmi Minisztérium több mint egymillió oldalnyi dokumentumot töröljön. Kerry, McCain és mások elérhették, hogy a vietnami kormány teljes hozzáférést biztosítson nyilvántartásaikhoz. A bizottság főállású nyomozókkal vagy küldöttségekkel rendelkezett Moszkvában és Oroszország más részein , Észak-Koreában és Délkelet-Ázsiában . Összességében a bizottság több mint 1000 interjút folytat, 200 esküt tett, és több mint 200 órányi nyilvános meghallgatást tart. A meghallgatások egy részét a C-SPAN közvetítette .

A szenátorok munkája gyakran gyakorlati volt. Smith vezetést szerzett a hadifogoly lehetséges hollétéről, majd Kerry követte őket. Kerry a háború elleni vietnami veteránokkal folytatott tevékenysége miatt az észak-vietnámiak megtisztelőnek ítélték meg, és megnyitották számára létesítményeiket. Folyamatosan jelentettek olyan amerikai foglyokat, akiket Hanoiban, a Ho Si Minh- mauzóleum alatt vagy a közeli alagutakban tartottak ; Smith meghallgatásokon kijelentette, hogy a vietnami védelmi minisztériumnak a mauzóleum közelében volt egy földalatti börtön az összetett épületben, amelyet egy vietnami tisztviselő "mítosznak és a vietnami nép megsértésének" nevezett. Kerryt és Smith-t személyesen vezették egy alagutak és katakombák foltjain Hanoi alatt, amíg Smith meg nem volt győződve arról, hogy ott nem tartanak amerikait. Az élő megfigyelések száma, beleértve a rövid időn belüli kereséseket is, néha oda vezetett, hogy a vietnami tisztviselők az egész folyamatot azzal vádolták, hogy kémkedés köpenye volt .

Az üzletember és a POW / MIA szószólójának, Ross Perotnak a bizottság előtti, 1992. júniusi vallomása kérdése konfliktusokhoz is vezetett, Perot "cirkuszi" hangulattól tartott az 1992-es amerikai elnökválasztáson való jelöltsége miatt . Perot úgy vélte, hogy több száz amerikai katona maradt el Délkelet-Ázsiában az Egyesült Államok háborúban való részvételének végén, és hogy a kormánytisztviselők elfedték a hadifogság / MIA nyomozását, hogy ne fedjék fel a titkos háború finanszírozásához használt kábítószer-csempészetet. a Laosz . De a tanúvallomások nagy része várhatóan Perot saját cselekedeteire vonatkozott: a bizottság tagjai meg akarták kérdezni Perot az 1980-as évek végén a vietnami tisztviselőkkel folytatott jogosulatlan hátsó csatornán folytatott megbeszéléseiről, amelyek megszakadt kapcsolatokhoz vezettek Perot, valamint a Reagan és a Bush adminisztráció között, Perot 1990. évi megállapodás a vietnami külügyminisztériummal annak ügynökévé válása után, hogy a kapcsolatok normalizálódtak, valamint Perot a Védelmi Minisztérium tisztviselőjének, Richard Armitage- nek a magánnyomozásáról és az ellen irányuló támadásokról . Az Amerikai Foglyok és Délkelet-Ázsiában eltűntek nemzeti szövetsége , az egyik vezető hadifogság / MIA csoport kifogásolta Perot döntését, miszerint nem tesz vallomást. McCain Perot tanúskodására szólította fel, mondván: "Úgy hallottam, nagyon meg van győződve arról, hogy Délkelet-Ázsiában még mindig vannak olyan amerikaiak, akiket akaratuk ellenére tartanak, és nagyon érdekel, hogy mi vezet rá, hogy ezt a nézetet vallja." Perot végül 1992 augusztusában tett vallomást, miután (ideiglenesen) kiesett az elnöki versenyből. Nem mutatott be új bizonyítékokat az élő foglyokról, de elítélte az Egyesült Államok Vietnámmal szembeni viselkedését a háború után: "Amit 20 évig tettünk, durván bánunk velük és ütlegeljük őket." Kritizálta a Központi Hírszerző Ügynökséget is, amiért titkos háborút indított Laoszban. Számos eszmecsere folyt McCain és Perot között, akiknek összetett kapcsolata volt, amikor Perot fizetett McCain felesége, Carol orvosi ellátásáért, miután a hadifogoly korában súlyos autóbalesetben megsérült. Perot cáfolta McCain felvetését, miszerint összeesküvés-elméleti szakember lenne , míg McCain vitatta Perot elképzelését, miszerint az Egyesült Államok a háború végén "váltságdíjat váltott ki Hanoiból foglyainknak".

A bizottság 1992 szeptemberében történt legelterjedtebb tanúbizonysága, amikor Melvin Laird és James Schlesinger volt nixoni védelmi titkárok azt mondták, hogy az amerikai kormány 1973-ban úgy vélte, hogy néhány amerikai katonát nem hoztak vissza Laoszból, annak ellenére, hogy Nixon nyilvánosan nyilatkozott a ellentétes. Schlesinger azt mondta: "Mostantól nem tudok más következtetésre jutni. [De] ez nem jelenti azt, hogy ma is élnének." Laird utólag elmondta Nixon biztosítékát, miszerint minden hadifogoly hazaérkezik: "Szerintem nem volt szerencsés ilyen pozitívnak lenni. Nem lehet ennyire pozitív, ha olyan intelligenciával rendelkezünk, mint amilyen volt." A tanúvallomásra reagálva Kerry azt mondta: "Szerintem egészen rendkívüli, amikor két volt honvédelmi titkár mindketten bizonyítékot adnak arról, hogy információval rendelkeznek, vagy személyesen hitték azt, hogy az emberek élnek, és nem számoltatják el őket a Hazatérés hadműveletben."

Újabb konfliktus alakult ki arról, hogy Henry Kissinger vallomása teljes volt-e arról, hogy a Nixon-kormányzat legfelsőbb szintjei mit tudtak a hadifoglyokról a háború végén. Kerry javasolta, hogy hívja Richard Nixont , hogy vallomást tegyen, de miután Nixon kimutatta, hogy nem hajlandó erre, Kerry úgy döntött, hogy nem hívja Nixont. Kissinger az összeesküvés fogalmát súrolta: "Két évtizeddel a tény után nincs mentség arra, hogy bárki azt sugallja, hogy mindkét fél utolsó öt elnöke, a Fehér Ház munkatársai, az államtitkárok és a védelmi miniszterek, valamint a karrier diplomáciai és a katonai szolgálatok tudatosan vagy gondatlanul elmulasztottak mindent megtenni foglyaink és MIA-k helyreállítása és azonosítása érdekében. " James Stockdale admirális , a volt hadifogoly is elutasította az összeesküvés-állításokat: "Ha vállalkozásként belemegy, bolond lenne, mert nagyon sok lehetőség van a kiszivárogtatásra és így tovább." Volt Védelmi Hírszerző Ügynökség igazgatója Leonard Peroots vallotta, hogy egy összeesküvés járt volna száz ezer résztvevő a kezdetektől, gyorsan növekvő a milliók gyakori személyi változások és a közigazgatási változások az elkövetkező húsz évben.

A konfliktusok másik forrása a POW / MIA közösség különböző frakciói voltak. A régebbi Nemzeti Családok Ligája megalapozottabb, kevésbé radikális és jobban kapcsolódott a kormányhoz. Az újabb nemzeti szövetség a családokért volna létre a szakadást a Nemzeti Liga 1980-as években, tagjai által létrehozott, akik elégedetlenek voltak a Liga vezetése és a kapcsolatok a kormány. Az idősebb csoporthoz képest a Nemzeti Szövetség aktivista, radikális álláspontot foglalt el, különösen a Délkelet-Ázsiában élő foglyok létezésébe vetett hit iránt.

A bizottság munkatársai között is voltak konfliktusok, Smith több munkatársa elveszítette biztonsági engedélyét és szerepét a nyomozásban olyan okok miatt, amelyek olyan oknyomozó újságírókhoz kerültek ki, mint Jack Anderson . A Kerry által 1992 júliusában elbocsátott személyek között volt volt észak-karolinai kongresszusi képviselő, Bill Hendon ismert hadifogság / MIA aktivista és Dino Carluccio személyzeti igazgatóhelyettes. (1991 októberében azzal vádolták őket, hogy szembeszálltak Bui Tinnel, amikor az Egyesült Államokba érkezett a Dullesi Nemzetközi Repülőtérre, és megpróbálták megfélemlíteni azzal szemben, hogy tanúskodjanak arról, hogy Vietnamban nincsenek élő foglyok.) Az elbocsátások után Smith visszaengedte őket. szenátusi irodája.

Megállapítások

A bizottság 1993. január 13-án tette közzé egyhangú megállapításait. Válaszul arra a központi kérdésre, hogy vannak-e még amerikai hadifoglyok fogságban, kijelentette:

Bár a bizottságnak van néhány bizonyítéka arra vonatkozóan, hogy a hadifogság jelenleg is fennmaradhatott, és bár néhány információ még megvizsgálásra vár, jelenleg nincsenek olyan kényszerítő bizonyítékok, amelyek igazolják, hogy bármely amerikai életben maradna fogságban Délkelet-Ázsiában. .

Különös tekintettel a "néhány bizonyítékra", a bizottság ezt mondta:

De sem az élő megfigyelésről szóló jelentések, sem az egyéb hírszerzési források nem szolgáltattak biztatási alapot, [12] különösen az elmúlt évtizedben. A megoldott élő-észlelési jelentéseket nem ellenőriztük; a hadifoglyok állítólagos képei hamisnak bizonyultak; állítólagos vezetékek üresen jöttek elő; és a fényképészeti intelligencia legjobb esetben sem volt meggyőző.

Két szenátor, Smith és Grassley, a 12. megjegyzésben nem értettek egyet, a jelentés szerint "úgy vélik, hogy az élő megfigyelésről szóló jelentések és más hírszerzési források bizonyíték arra, hogy a hadifoglyok a mai napig fennmaradhattak".

Ami azt a lehetőséget illeti, hogy az amerikai hadifoglyok Délkelet-Ázsiában életben maradtak a Hazatérés hadművelet után, a bizottság ezt mondta: "Elismerjük, hogy nincs bizonyíték arra, hogy az amerikai hadifoglyok életben maradtak volna, de arra sincs bizonyíték, hogy mindazok meghaltak volna, akik nem tértek vissza. Vannak rá bizonyítékok, amelyek jelzik a túlélés lehetőségét, legalábbis kis számban, a Hazatérés művelet után. "

Más háborúk

A bizottság alapokmánya kiterjedt a hadifogság / MIA egyéb konfliktusokkal kapcsolatos kérdéseinek vizsgálatára is, ideértve a második világháborút , a koreai háborút és a hidegháborút .

Örökség

A vietnámi kapcsolatok normalizálása nem történt meg azonnal a bizottság befejezése után. Késés történt 1993 elején, mivel Vietnam nem volt hajlandó "az utolsó mérföldre haladni", és a Bush-adminisztráció azon vágya miatt, hogy a problémát a beérkező Clinton-adminisztrációra helyezze . További késedelmek adódtak Kambodzsával és az 1994. évi kongresszusi választások miatti elkerüléssel kapcsolatos kérdések miatt. De 1995-ben Clinton elnök normalizált diplomáciai kapcsolatokat jelentett be Vietnámmal, McCain és Kerry egyaránt nagyon láthatóan támogatták a döntést.

Smith bizottsági alelnök úgy tűnt, hogy azok kiadásától számított hónapokon belül visszalépett a bizottság megállapításaitól. 1993 áprilisában jelent meg a Larry King Live című műsorban Bill Hendon , a POW / MIA aktivistája mellett , hangsúlyozva a többségi jelentés részleges ellentétét és új bizonyítékokat az északiakról. Vietnam 1973-ban fogva tartott foglyokat, majd 1993 szeptemberében a Szenátusban azt mondta, hogy "nagyon meggyőző" új bizonyítékai vannak az élő foglyokról. Arra is felkérte az Igazságügyi Minisztériumot, hogy vizsgáljon meg tíz szövetségi tisztviselőt hamis tanúzás és más bűncselekmények miatt, a hadifogság / MIA nyomozásának leplezésével összefüggésben. Smith az általa "Tiszta söpörés" műveletnek nevezett Smith szerint a megcélzott tisztviselőknek "gondolkodásmódjuk" volt. lebontani ". Kerry és McCain mindketten elítélték Smith cselekedeteit, és McCain azt mondta: "Ezekkel az emberekkel való kapcsolataim során egyértelmű, hogy nagyon összetett témakörben hibákat követtek el. De egyetlen pillanatban sem volt arra utaló jel, hogy bármit is adtak volna, csak legőszinte erőfeszítéseiket. Őszintén szólva nem tartom megfelelőnek ezeket a vádakat nyilvánosan megalapozottan nyilvánosságra hozni. " Les Aspin védelmi miniszter szerint a vádak nem voltak indokoltak.

1994-ben Sydney Schanberg újságíró , aki a hetvenes években Pulitzer-díjat nyert a kambodzsai New York Times- jelentésért, hosszú cikket írt a Penthouse magazinnak, amelyben elmondta, hogy a bizottságot Kerry vezette frakció uralta, amely " úgy tűnik, hogy energikusan vizsgálja a foglyok ügyét, de valójában soha nem ringatták Washington hivatalos hajóját, és nem nyitották meg a titkosság és valótlanság 20 évét sem. " Schanberg kijelentette, hogy a bizottság kulcsszemélyzetének túl szoros volt a kapcsolata a Védelmi Minisztériummal, és bár más bizottsági nyomozók képesek voltak bizonyítékokat találni a hátrahagyott férfiakról a jelentés teljes terjedelmében, a jelentés következtetései "elöntöttek és elnémultak. az értelmetlenségig. " Kerry tagadta, hogy a bizottság bármilyen leplezésbe kezdett volna. Schanberg visszatér Kerry 2004-es elnöki kampánya során a The Village Voice cikksorozatában ; azt állította, hogy Kerry a bizottság elnökének idejében iratokat aprított, elnyomta a tanúvallomást és fertőtlenítette a megállapításokat. Kerry tagadta ezeket az állításokat, és összességében így válaszolt: "Végül azt gondolom, hogy büszkék lehetünk arra, hogy összeállítottuk az emberi háború történelmének legjelentősebb, legátfogóbb, legteljesebb elszámolását az eltűnt és volt hadifoglyokról. "

A 2004-es hiányzó, feltételezett halottak: Az amerikai hadifoglyok keresése című dokumentumfilm , amelyet Ed Asner mesélt el , számos olyan szegmenst tartalmazott, amelyek a bizottságot meghallgatásokon mutatták be, és bírálták a bizottság tevékenységét. Az egyik jelenetet magában foglalja, amikor egy koreai hadifogoly hadügyminisztérium tanúskodik a meghallgatások során, és a kongresszusi kongresszusi gyakorlatban nem csak egy szenátor, Smith volt jelen. A tanú megkérdezte: "Hol vannak az összes többi szenátor?" és végül egy zavarba jött Kerry rohant be. Míg a dokumentumfilm megismétli a McCain mint hadifogoly viselkedésére vonatkozó korábbi állításokat, Smith saját interjújában csak annyit állít: "John McCain és John Kerry, mindkettő nem ugyanazzal a megközelítéssel folytatta ezt, mint én. volt."

A bizottság mindhárom fő alakja indulna az elnökválasztáson. Smith rövid kampányt folytatott a 2000-es versenyen; bejelentő beszédében azt mondta: "Nemzetünk hadifoglyai és MIA-jai feláldozták saját szabadságukat a szabadságunk védelme érdekében, és soha többé nem hallottak róluk. Végső sorsuk még mindig nem ismert. A hadifogság nevében a világ minden szegletébe eljutottam. / MIA családok, akik válaszokat keresnek - megpróbálják felszámolni a bizonytalanságukat. Nekem a saját kormányunk ajtaján kellett robbantanom, hogy kinyissam a hírszerzési aktákat. Ezeknek a családoknak soha többé nem kell könyörögniük kormányunknak és külföldi kormányoknak, hogy válaszokat adjanak szeretteikkel kapcsolatban . Soha tobbet." Smith jelöltsége nem nyert vontatást, és 1999 folyamán kétszer váltott pártot, mielőtt lemondott volna és jóváhagyta a republikánus George W. Bush-t . Négy évvel később, ismét republikánusként, Smith megszakította a pártvonalakat, és támogatta Kerryt utóbbi 2004 - es elnöki kampánya során . E kampány során Kerry szerepét a bizottságban jelentősen beárnyékolta a háború alatti vietnami veteránok a háború ellen részvétele, valamint a hadjárat során ellene elkövetett Swift Boat Veterans for True támadás. McCain 2000-ben és 2008-ban is indulna; A hírhedt dél-karolinai előválasztáson , 2000-ben , az állítások, miszerint elhagyta a hadifogságot / MIA-kat, része voltak az ellene folyó mocskos kampánynak.

Hivatkozások

Külső linkek