1848-49 -es szerb felkelés Serb uprising of 1848–49

Az 1848–49 -es szerb felkelés
Része az 1848 -as forradalmaknak az Osztrák Birodalomban
Vajdasági frontvonalak 1848 1849.png
Frontvonalak
Dátum 1848. június 6. - 1849. október 4
Elhelyezkedés
Dél -Magyar Királyság (ma Vajdaság , Szerbia )
Eredmény

Szerb (osztrák-orosz) győzelem

  • Szerb autonómia
Harcosok

Szerb Vajdaság zászlaja.svg Szerb Vajdaság

Osztrák segély
Magyarország
Parancsnokok és vezetők
Szerbia Stevan Šupljikac Ðorđe Stratimirović Stevan Knićanin Ferdinand Mayerhofer
Szerbia

Perczel Mór
Erő
21 084 katona
104 tüzérségi ágyú

A szerb felkelés 1848-49 , más néven a szerb 1848-49-es és szerb Népi Mozgalom 1848-49 került sor, ami a mai Vajdaság , Szerbia , és része volt a 1848-as forradalmak az osztrák birodalom . A magyar forradalom alatt a magyarok jelentős katonai sikereket értek el, de az orosz beavatkozás után vereséget szenvedtek. A szerbek heves csatákat vezettek a magyarok ellen az autonómia vagy egyesülés érdekében a Szerb Hercegség önkéntesei segítségével . A felkelés eredménye a szerb Vajdaság (akkor Szerbia vajdasága és Temeschwar Bánság ) létrehozása volt, amely egy különleges autonóm régió az osztrák korona alatt. A vajda azonban megbukott bizonyos elvárásokon, amelyeket a szerb hazafiak a májusi közgyűlésen (1848) fejeztek ki . A szerbek nem alkották a lakosság abszolút többségét, míg a közigazgatás nagyrészt német tisztviselők és tisztek kezében volt. A vajdaságot 1860 -ban szüntették meg, azonban egyes jogokat a szerb közösség megtartott. A szerb patriarchátus megújult, míg a felkelés növelte a szabadságharcban a szerb nép nemzeti tudatosságát a Szávától és a Dunától északra.

Háttér

Az autokratikus módszerek kancellár Metternich fordult az osztrák birodalom egy rendőrállam . Szisztematikusan elnyomott minden nyitott mozgalmat, amely valamilyen módon aláássa az áldott rendet. Metternich természeténél és meggyőződésénél konzervatív volt. A különböző nemzetiségekből álló Osztrák Birodalom a régi politikai konjunktúra maradványa volt, és nehéz volt megszokni az új időt. A 16. században még különféle kis nemzetek és államok kapcsolódtak Ausztriához, ami megállította a nagyobb közösséget, hogy jobban tudjon ellenállni az oszmán fenyegetésnek. Az oszmánok leverése után azonban megszűnt a központosított állam szükséglete. Helyette, a nemzeti tudat ébredése a 19. század elejétől, az osztrák közösség egyre inkább törekedett a nemzeti államok keretébe való belépésre. Az olaszok, addig szétszórtan, elkezdtek dolgozni nemzeti egyesítésükön; ugyanez a mozgás történt a németekben is. Mindkét nemzetben e tervek megvalósítása csak az Osztrák Birodalom birtokai és a Habsburg -dinasztia tekintélyének rovására valósulhatott meg. Már akkor, a 19. század közepén is sok aggodalom volt Bécsben, hogy a Balkánon élő szabad szerb állam vonzó pontja lehet délszláv alattvalói számára. Az egész mozgalmat a kölcsönös szláv kötelékek erősítésére, amelyet pánszlávizmusnak neveztek , nagy gyanakvással tekintették Oroszország vezetése alatti tiszta politikai cselekvésnek, és azzal a céllal, hogy végül őt szolgálja. A magyarság nacionalista tevékenysége, amely a 19. század első felében igen élénk és impulzív volt, fokozatosan megkapta a Bécstől való teljes függetlenségért folytatott nemzeti harc jellegét. Minden oldalról harcok folytak. Metternich tisztában volt ezzel, és mint egyetlen eszköz az állam fenntartására, lecsapott a lázadókra. Nem sikerült semmi figyelemreméltóan cselekednie az áramlatoknak a korábbi intézkedésekkel, és nem támaszkodhatott arra a lakosságrészre sem, amely őszintén törekedett a rendszer megváltoztatására, de amely még nem lépett ki az államszövetség kereteiből.

Amikor 1848 februárjában kirobbant a forradalom Párizsban, amely lerombolta a monarchiát, és a köztársaság franciaországi kikiáltásához vezetett, az alapoktól és omladozó osztrák épülettől rázkódott; felkelések törtek ki mindenütt. Német hazafiak gyűltek össze Frankfurtban egy egész német parlamentben, amely egyértelműen kifejezte a német egyesítés iránti vágyát, de nem Ausztria vezetésével. Válaszul a prágai összszláv találkozó következett, amelyen több szerb is részt vett. Ezzel a politikai megnyilvánulással egyidejűleg verekedések kezdődtek az utcán. A lojális császári Bécsben még riasztások is voltak. Metternichet fel kellett áldozni, de nem nyugtatta meg a forrongó szellemeket, különösen ott, ahol a mozgalom nemcsak az alkotmányos szabadságokért, hanem a nemzeti felszabadulásért folytatott küzdelem jellegét is megkapta.

Bevezetés

A magyarok Ausztriában a legveszélyesebbek lettek, egy nagyon temperamentumos szónok Kossuth Lajos vezetésével . A nacionalizmusban a magyaroknak soha nem volt elég intézkedésük. A Szent István -korona területén állandó kisebbségben voltak a többi nemzetiséghez képest, államukat azonban csak ők képviselték és vezették. Attól tartva, hogy elveszítik ezt a fölényüket, vagy meg kell osztaniuk azt, minden erőfeszítésbe belekezdtek, hogy megőrizzék a magyar jelleget az államnak. E törekvésük során konfliktusba kellett kerülniük más nemzetiségekkel, elsősorban a szerbekkel és a horvátokkal. A szerbeknek kiváltságaik voltak egyfajta vallási autonómiával, amelyet a magyarok régóta lenéztek, és amelyet egy nap veszély fenyeget. A horvátok megtartották történelmi jogaikat és különösen nyelvüket, amelyet a magyarok szervezete szűkített. A bécsi kormány gyakran használta a szerbeket és a horvátokat, akiknek harcképessége közismert volt, mint eszközt Magyarország vágyainak megfékezésére. Ez még nagyobb szakadékot teremtett köztük és a magyarok között, mert a magyarok ellenzékével együtt az abszolút hitetlenség pillanatában jött létre.

Amikor a hírek a párizsi, majd a bécsi zavargásokról érkeztek, és amikor világossá vált, hogy mit akar keresni a magyar, a szerbek és a horvátok azonnal felemelték a szavukat. Zagreb lett nagyon aktív vezetése alatt a Ban Josip Jelačić , a Frontier ezredes, aki szinte a kezdetektől adta mozgás harcos karakter, de ugyanakkor azt mutatták, szeretet felé a Habsburg. A határőrök az osztrák hadsereg legjobb részei voltak, és ebben az időben hűségesebbek voltak az osztrák udvarhoz, mint sok német ezred. Ennek szellemében, a hűség és a szolgálat kifogástalan teljesítése érdekében a határvidékiek (szerbek és horvátok egyaránt) évszázadokon át viselkedtek. Egy népszerű dal hangzott el, amikor a Szent Császár kívánja, a Frontiersman halálba ugrik! .

Az 1848-as forradalmak részeként az Ausztria-Magyarország alatt álló szerbek azt követelték, ami az előző században volt; a szerb nyelv hivatalos nyelvként való elismerése, az ortodox egyház egyenlősége a katolikusokkal, és az éves egyházi gyűlések. Sremski Karlovciban és Újvidéken találkoztak .

Májusi közgyűlés

Május közgyűlése , Pavle Simić (1818–1876).
Josif Rajačić szerb pátriárka áldást ad a szerb Vajdaság hadseregére 1848 -ban.

Több ezer szerb találkozott a májusi közgyűlés a karlócai május 1-jén 1848 küldöttek választották Šupljikac mint vajda , a polgári és katonai parancsnoka. Josif Rajačićot választották a szerbek pátriárkájának. A szerbek egy nemzeti egységet követeltek, amely Bánságból , Bácskából , Baranjáról és Srem egy részéből állt , közös nevén Vajdaság .

Felkelés

A forradalmak idején sok harc folyt a Vajdaságban, júniusban magyar és szerb zenekarok kezdtek harcolni. Stratimirović tábornok, a főbizottság vezetője május 10 -én segítségül sürgette Aleksandar herceget, és kérte Stevan Knićanin biztost, hogy közbenjárjon. Knićanint katonai parancsnoknak választották. Júniusban és júliusban a Fejedelemség önkénteseinek nagy hulláma érkezett Vajdaságba, Knićanin július 25 -én érkezett. Ferenc József új császár jóváhagyta Šupljikac és Rajačić kinevezését. Šupljikac október 6 -án lett a szerb nemzeti csapatok legfőbb katonai parancsnoka.

Csaták

  • A pancsevói csata (1849. január 2.), szerb győzelem
  • Vršaci csata (1849. január), szerb győzelem
  • Zombori csata (1849), magyar győzelem
  • Sirigi csata (1849), magyar győzelem
  • Horgoši csata (1849), magyar győzelem
  • Srbobrani csata (1849. április 3.), magyar győzelem
  • Harcok Šajkaškaért (1849)
    • Mošorin és Vilovo (április 12.), szerb győzelem
    • Kać és Budisav (május 6.), szerb győzelem
    • Vilovo, Titel és Mošorin (május 22–26.), Szerb győzelem
    • Vilovo és Mošorin (május 1.), szerb győzelem
  • Újvidék bombázása (június 12.)

Hivatkozások

Források

  • Ćorović, Vladimir (2001) [1997]. "Српски покрет 1848. године" .Историја српског народа(szerbül). Belgrád: Јанус.
  • Bogdanov, Vaso (1929). Ustanak Srba u Vojvodini i Mađarska forradalom: 1848 i 1849 (szerbül). Gradska štamparija.
  • Bogdanov, Vaso (1930). Nacionalni i socijalni sukobi Voivođana i Madžara 1848-49 (szerbül). Tisk. Merkantile.
  • Gavrilović, Slavko (1989). "Srbi u Hrvatskoj i Slavoniji u narodnom pokretu 1848-1849". Zbornik o Srbima u Hrvatskoj (szerbül). Beograd: SANU. 1 : 9–32.
  • Gavrilović, Slavko (1981). "Srbi u revoluciji 1848-1849. U: Istorija srpskog naroda" (szerbül). Belgrád: Srpska književna zadruga: 74–. Az idézetnapló igényel |journal=( segítséget )
  • Gavrilović, Slavko (1994). Srbi u Habsburškoj monarhiji: 1792-1849 . Matica srpska.
  • Jelavich, Barbara (1983). A Balkán története . 1 . Cambridge University Press. 316. o. -. ISBN 978-0-521-27458-6.
  • Judin, Ljubomirka (1973). "A vajdasági szerb hatalmi szervezet néhány kérdése az 1848-49-es forradalmi években". Zbornik Radova . 7 : 241–.
  • Judin, Ljubomirka (1974). "Normatív tevékenység és igazságszolgáltatás a szerbiai vajdasági főbizottság által 1848 -ban". Zbornik Radova . 8 : 341–.
  • Kapper, Siegfried (1996) [1870]. "Srpski pokret u južnoj Ugarskoj". Fordította Zdravković, Svetozar. Az idézetnapló igényel |journal=( segítséget )
  • Karsten, Péter (1998). Polgári-katonai kapcsolatok (szerbül). Taylor és Francis. 227. o. -. ISBN 978-0-8153-2978-7.
  • Kovaček, Božidar (2000). "Srbi u Pešti marta 1848". Samouprava Srba u Mađarskoj .
  • Krestić, Vasilije (1983). Srbi i Mađari u revoluciji 1848-1849. godine (szerbül). SANU.
  • Krkljuš, Ljubomirka (2004). "Svetozar Miletić elmélkedései Ausztria alkotmányos rendjéről és Vajdaság állapotáról 1848-1849-ben". Zbornik radova Pravnog fakulteta (szerbül). Újvidék. 38 (3): 99–118.
  • Markus, Tomislav (1995). "Federalizam i konfederalizam u tekstovima Slavenskog Juga 1848.-1850". Povijesni Prilozi (horvátul). 13 : 111-137.
  • Pavlović, DM (1904). "Srbija i Srpski Pokret u Južnoy Ugarskoj 1848 i 1849". Belgrád. Az idézetnapló igényel |journal=( segítséget )
  • Popović, Radomir J. "Аврам Петронијевић и српски покрет у Војводини 1848-1849. Године." Историјски часопис 57 (2008): 237-252.
  • Stublić, Zlato (1987). "Periodizacija i ocjene ustanka Srba u Vojvodini godine 1848/49. U našoj historiografiji" . Radovi Zavoda Za Hrvatsku Povijest (horvátul). 20 (1): 171–178.
  • Vasin, Goran (2010). Национално-политичка борба Срба у Угарској 1848-1884 (PDF) . Истраживања (szerbül). 21 : 311–336.
  • Srpski ustanak 1848. i 1849. i postanak Srpskog vojvodstva (szerbül). Srpska narodna zadružna štamparija. 1879.