1848-49 -es szerb felkelés Serb uprising of 1848–49
Az 1848–49 -es szerb felkelés | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Része az 1848 -as forradalmaknak az Osztrák Birodalomban | |||||||
Frontvonalak | |||||||
| |||||||
Harcosok | |||||||
Osztrák segély | Magyarország | ||||||
Parancsnokok és vezetők | |||||||
Stevan Šupljikac Ðorđe Stratimirović Stevan Knićanin Ferdinand Mayerhofer |
Perczel Mór | ||||||
Erő | |||||||
21 084 katona 104 tüzérségi ágyú |
A szerb felkelés 1848-49 , más néven a szerb 1848-49-es és szerb Népi Mozgalom 1848-49 került sor, ami a mai Vajdaság , Szerbia , és része volt a 1848-as forradalmak az osztrák birodalom . A magyar forradalom alatt a magyarok jelentős katonai sikereket értek el, de az orosz beavatkozás után vereséget szenvedtek. A szerbek heves csatákat vezettek a magyarok ellen az autonómia vagy egyesülés érdekében a Szerb Hercegség önkéntesei segítségével . A felkelés eredménye a szerb Vajdaság (akkor Szerbia vajdasága és Temeschwar Bánság ) létrehozása volt, amely egy különleges autonóm régió az osztrák korona alatt. A vajda azonban megbukott bizonyos elvárásokon, amelyeket a szerb hazafiak a májusi közgyűlésen (1848) fejeztek ki . A szerbek nem alkották a lakosság abszolút többségét, míg a közigazgatás nagyrészt német tisztviselők és tisztek kezében volt. A vajdaságot 1860 -ban szüntették meg, azonban egyes jogokat a szerb közösség megtartott. A szerb patriarchátus megújult, míg a felkelés növelte a szabadságharcban a szerb nép nemzeti tudatosságát a Szávától és a Dunától északra.
Háttér
Az autokratikus módszerek kancellár Metternich fordult az osztrák birodalom egy rendőrállam . Szisztematikusan elnyomott minden nyitott mozgalmat, amely valamilyen módon aláássa az áldott rendet. Metternich természeténél és meggyőződésénél konzervatív volt. A különböző nemzetiségekből álló Osztrák Birodalom a régi politikai konjunktúra maradványa volt, és nehéz volt megszokni az új időt. A 16. században még különféle kis nemzetek és államok kapcsolódtak Ausztriához, ami megállította a nagyobb közösséget, hogy jobban tudjon ellenállni az oszmán fenyegetésnek. Az oszmánok leverése után azonban megszűnt a központosított állam szükséglete. Helyette, a nemzeti tudat ébredése a 19. század elejétől, az osztrák közösség egyre inkább törekedett a nemzeti államok keretébe való belépésre. Az olaszok, addig szétszórtan, elkezdtek dolgozni nemzeti egyesítésükön; ugyanez a mozgás történt a németekben is. Mindkét nemzetben e tervek megvalósítása csak az Osztrák Birodalom birtokai és a Habsburg -dinasztia tekintélyének rovására valósulhatott meg. Már akkor, a 19. század közepén is sok aggodalom volt Bécsben, hogy a Balkánon élő szabad szerb állam vonzó pontja lehet délszláv alattvalói számára. Az egész mozgalmat a kölcsönös szláv kötelékek erősítésére, amelyet pánszlávizmusnak neveztek , nagy gyanakvással tekintették Oroszország vezetése alatti tiszta politikai cselekvésnek, és azzal a céllal, hogy végül őt szolgálja. A magyarság nacionalista tevékenysége, amely a 19. század első felében igen élénk és impulzív volt, fokozatosan megkapta a Bécstől való teljes függetlenségért folytatott nemzeti harc jellegét. Minden oldalról harcok folytak. Metternich tisztában volt ezzel, és mint egyetlen eszköz az állam fenntartására, lecsapott a lázadókra. Nem sikerült semmi figyelemreméltóan cselekednie az áramlatoknak a korábbi intézkedésekkel, és nem támaszkodhatott arra a lakosságrészre sem, amely őszintén törekedett a rendszer megváltoztatására, de amely még nem lépett ki az államszövetség kereteiből.
Amikor 1848 februárjában kirobbant a forradalom Párizsban, amely lerombolta a monarchiát, és a köztársaság franciaországi kikiáltásához vezetett, az alapoktól és omladozó osztrák épülettől rázkódott; felkelések törtek ki mindenütt. Német hazafiak gyűltek össze Frankfurtban egy egész német parlamentben, amely egyértelműen kifejezte a német egyesítés iránti vágyát, de nem Ausztria vezetésével. Válaszul a prágai összszláv találkozó következett, amelyen több szerb is részt vett. Ezzel a politikai megnyilvánulással egyidejűleg verekedések kezdődtek az utcán. A lojális császári Bécsben még riasztások is voltak. Metternichet fel kellett áldozni, de nem nyugtatta meg a forrongó szellemeket, különösen ott, ahol a mozgalom nemcsak az alkotmányos szabadságokért, hanem a nemzeti felszabadulásért folytatott küzdelem jellegét is megkapta.
Bevezetés
A magyarok Ausztriában a legveszélyesebbek lettek, egy nagyon temperamentumos szónok Kossuth Lajos vezetésével . A nacionalizmusban a magyaroknak soha nem volt elég intézkedésük. A Szent István -korona területén állandó kisebbségben voltak a többi nemzetiséghez képest, államukat azonban csak ők képviselték és vezették. Attól tartva, hogy elveszítik ezt a fölényüket, vagy meg kell osztaniuk azt, minden erőfeszítésbe belekezdtek, hogy megőrizzék a magyar jelleget az államnak. E törekvésük során konfliktusba kellett kerülniük más nemzetiségekkel, elsősorban a szerbekkel és a horvátokkal. A szerbeknek kiváltságaik voltak egyfajta vallási autonómiával, amelyet a magyarok régóta lenéztek, és amelyet egy nap veszély fenyeget. A horvátok megtartották történelmi jogaikat és különösen nyelvüket, amelyet a magyarok szervezete szűkített. A bécsi kormány gyakran használta a szerbeket és a horvátokat, akiknek harcképessége közismert volt, mint eszközt Magyarország vágyainak megfékezésére. Ez még nagyobb szakadékot teremtett köztük és a magyarok között, mert a magyarok ellenzékével együtt az abszolút hitetlenség pillanatában jött létre.
Amikor a hírek a párizsi, majd a bécsi zavargásokról érkeztek, és amikor világossá vált, hogy mit akar keresni a magyar, a szerbek és a horvátok azonnal felemelték a szavukat. Zagreb lett nagyon aktív vezetése alatt a Ban Josip Jelačić , a Frontier ezredes, aki szinte a kezdetektől adta mozgás harcos karakter, de ugyanakkor azt mutatták, szeretet felé a Habsburg. A határőrök az osztrák hadsereg legjobb részei voltak, és ebben az időben hűségesebbek voltak az osztrák udvarhoz, mint sok német ezred. Ennek szellemében, a hűség és a szolgálat kifogástalan teljesítése érdekében a határvidékiek (szerbek és horvátok egyaránt) évszázadokon át viselkedtek. Egy népszerű dal hangzott el, amikor a Szent Császár kívánja, a Frontiersman halálba ugrik! .
Az 1848-as forradalmak részeként az Ausztria-Magyarország alatt álló szerbek azt követelték, ami az előző században volt; a szerb nyelv hivatalos nyelvként való elismerése, az ortodox egyház egyenlősége a katolikusokkal, és az éves egyházi gyűlések. Sremski Karlovciban és Újvidéken találkoztak .
Májusi közgyűlés
Több ezer szerb találkozott a májusi közgyűlés a karlócai május 1-jén 1848 küldöttek választották Šupljikac mint vajda , a polgári és katonai parancsnoka. Josif Rajačićot választották a szerbek pátriárkájának. A szerbek egy nemzeti egységet követeltek, amely Bánságból , Bácskából , Baranjáról és Srem egy részéből állt , közös nevén Vajdaság .
Felkelés
A forradalmak idején sok harc folyt a Vajdaságban, júniusban magyar és szerb zenekarok kezdtek harcolni. Stratimirović tábornok, a főbizottság vezetője május 10 -én segítségül sürgette Aleksandar herceget, és kérte Stevan Knićanin biztost, hogy közbenjárjon. Knićanint katonai parancsnoknak választották. Júniusban és júliusban a Fejedelemség önkénteseinek nagy hulláma érkezett Vajdaságba, Knićanin július 25 -én érkezett. Ferenc József új császár jóváhagyta Šupljikac és Rajačić kinevezését. Šupljikac október 6 -án lett a szerb nemzeti csapatok legfőbb katonai parancsnoka.
Csaták
- A pancsevói csata (1849. január 2.), szerb győzelem
- Vršaci csata (1849. január), szerb győzelem
- Zombori csata (1849), magyar győzelem
- Sirigi csata (1849), magyar győzelem
- Horgoši csata (1849), magyar győzelem
- Srbobrani csata (1849. április 3.), magyar győzelem
- Harcok Šajkaškaért (1849)
- Mošorin és Vilovo (április 12.), szerb győzelem
- Kać és Budisav (május 6.), szerb győzelem
- Vilovo, Titel és Mošorin (május 22–26.), Szerb győzelem
- Vilovo és Mošorin (május 1.), szerb győzelem
- Újvidék bombázása (június 12.)
Vilzovói csata , Vinzenz Katzler , 1849.
Hivatkozások
Források
- Ćorović, Vladimir (2001) [1997]. "Српски покрет 1848. године" .Историја српског народа(szerbül). Belgrád: Јанус.
- Bogdanov, Vaso (1929). Ustanak Srba u Vojvodini i Mađarska forradalom: 1848 i 1849 (szerbül). Gradska štamparija.
- Bogdanov, Vaso (1930). Nacionalni i socijalni sukobi Voivođana i Madžara 1848-49 (szerbül). Tisk. Merkantile.
- Gavrilović, Slavko (1989). "Srbi u Hrvatskoj i Slavoniji u narodnom pokretu 1848-1849". Zbornik o Srbima u Hrvatskoj (szerbül). Beograd: SANU. 1 : 9–32.
-
Gavrilović, Slavko (1981). "Srbi u revoluciji 1848-1849. U: Istorija srpskog naroda" (szerbül). Belgrád: Srpska književna zadruga: 74–. Az idézetnapló igényel
|journal=
( segítséget ) - Gavrilović, Slavko (1994). Srbi u Habsburškoj monarhiji: 1792-1849 . Matica srpska.
- Jelavich, Barbara (1983). A Balkán története . 1 . Cambridge University Press. 316. o. -. ISBN 978-0-521-27458-6.
- Judin, Ljubomirka (1973). "A vajdasági szerb hatalmi szervezet néhány kérdése az 1848-49-es forradalmi években". Zbornik Radova . 7 : 241–.
- Judin, Ljubomirka (1974). "Normatív tevékenység és igazságszolgáltatás a szerbiai vajdasági főbizottság által 1848 -ban". Zbornik Radova . 8 : 341–.
-
Kapper, Siegfried (1996) [1870]. "Srpski pokret u južnoj Ugarskoj". Fordította Zdravković, Svetozar. Az idézetnapló igényel
|journal=
( segítséget ) - Karsten, Péter (1998). Polgári-katonai kapcsolatok (szerbül). Taylor és Francis. 227. o. -. ISBN 978-0-8153-2978-7.
- Kovaček, Božidar (2000). "Srbi u Pešti marta 1848". Samouprava Srba u Mađarskoj .
- Krestić, Vasilije (1983). Srbi i Mađari u revoluciji 1848-1849. godine (szerbül). SANU.
- Krkljuš, Ljubomirka (2004). "Svetozar Miletić elmélkedései Ausztria alkotmányos rendjéről és Vajdaság állapotáról 1848-1849-ben". Zbornik radova Pravnog fakulteta (szerbül). Újvidék. 38 (3): 99–118.
- Markus, Tomislav (1995). "Federalizam i konfederalizam u tekstovima Slavenskog Juga 1848.-1850". Povijesni Prilozi (horvátul). 13 : 111-137.
-
Pavlović, DM (1904). "Srbija i Srpski Pokret u Južnoy Ugarskoj 1848 i 1849". Belgrád. Az idézetnapló igényel
|journal=
( segítséget ) - Popović, Radomir J. "Аврам Петронијевић и српски покрет у Војводини 1848-1849. Године." Историјски часопис 57 (2008): 237-252.
- Stublić, Zlato (1987). "Periodizacija i ocjene ustanka Srba u Vojvodini godine 1848/49. U našoj historiografiji" . Radovi Zavoda Za Hrvatsku Povijest (horvátul). 20 (1): 171–178.
- Vasin, Goran (2010). Национално-политичка борба Срба у Угарској 1848-1884 (PDF) . Истраживања (szerbül). 21 : 311–336.
- Srpski ustanak 1848. i 1849. i postanak Srpskog vojvodstva (szerbül). Srpska narodna zadružna štamparija. 1879.