Szexizmus az amerikai politikai választásokon - Sexism in American political elections

Az amerikai politikai választásokon a szexizmus a szexizmusra utal, amely diszkrimináció, előítéletek vagy sztereotípiák a szexuális jellemzők vagy az észlelt szexuális jellemzők alapján. A szexizmus eredendően a kultúra terméke , mivel a kultúra bizonyos meggyőződéseket vagy elvárásokat vet fel azzal kapcsolatban, ami a nem megfelelő viselkedése, megjelenése vagy modora.

Az amerikai politikai választásokon a szexizmust általában a női politikai jelöltek társadalmi vezetésű akadályaként emlegetik, különösen a nem hivatalban lévő személyek esetében, ami aggodalmat kelt a nők amerikai politikára gyakorolt ​​hatása miatt . Amikor a nőket fenyegetik a férfi hatalmára vagy vezetésére, ez gyakran ellenséges szexizmust eredményezhet.

A szexizmus azok ellen fordul elő, akik nőnek vallják magukat. A nőket nemük miatt alulértékelik a társadalomban. Ez akkor látható a választásokon, amikor a képzett nőket a megjelenés alapján ítélik meg, és veszítenek a férfiaktól.

Szexizmus a politikában

A szexizmus az Egyesült Államokban a hatalom elosztásának egyik módja az egyén azon képességén alapul, hogy megfeleljen a nemi elvárásoknak, azonban a szexizmus általában a férfiakat jutalmazza a nők felett, és mint ilyen férfiak nagyobb hatalmat és lehetőségeket kapnak. A szexizmus a patriarchátuson belüli folyamatként létezik, mivel ez az Egyesült Államok meghatározó kulturális gyakorlata, bár külön működhet, mivel a női viselkedés vagy megjelenés jutalmazható. A politika képviseli azt a területet az Egyesült Államokban , ahol jelentős mennyiségű hatalom áll rendelkezésre a terjesztéshez, mivel az ilyen politika a szexizmussal teli terület, és ez a hatás egyre inkább érvényesül az olyan nagy tétű választásokon, mint az elnöki választások. Az ügyvezető ág vezetőjeként az elnökök rendkívüli számú kormányzati képességhez férhetnek hozzá, például a Legfelsőbb Bíróság üléseinek és a vétózási törvényjavaslatok Kongresszus általi kiosztásához, és így ez a pozíció szimbolikus és legitim kapcsolatot tartogat a patriarchátus informális létrehozásával.

Az elnöki választások kiemelt jelentősége azt jelenti, hogy nagy mennyiségű szexista média és diszkriminatív támadási hirdetések jönnek létre, ezért lehetőséget kínál arra, hogy megvizsgálják a szexizmus szerepét a politikában. A Donald Trump és Hillary Clinton közelmúltbeli elnökválasztása a szexizmus hatásának modellje az elnökválasztásokon, mivel Clinton az első női jelölt, akit a két nagy politikai párt egyikébe jelöltek, és így nagyon sok szexistát kapott ábrázolás és retorika a médiából, valamint Trump kampánya.

„A szexizmus a lányokkal és a nőkkel szemben alkalmazott szisztematikus egyenlőtlen bánásmódban a férfiak és az egész társadalom részéről”. A szexizmus következményei közé tartoznak azok a lányok, akiknek alacsonyabb elvárásaik vannak a saját képességeiket illetően, és nevetségessé válnak önérvényesítésük miatt. <Ref = bearman38 /> Ezek a tényezők közvetlen hatással vannak azokra a nőkre, akik politikai pozíciókba kívánnak indulni. A nők ritkábban indulnak politikai pozíciókért az internalizált szexizmus és az Egyesült Államokban politikai pozíciókat betöltő női példaképek hiánya miatt. A ciszexuális férfiak nem lehetnek alávetve a negatív politikai szexizmusnak, tekintve, hogy a sztereotípia elősegíti a politikai pozíciókat betöltő férfiakat. Ezt támasztják alá azok a tények, amelyek szerint a ciszexuális férfiak a megválasztott politikai pozíciók 59% -át töltik be az Egyesült Államokban, míg a ciszexuális nők csak 37,6% -ot.  

Szexizmus a női jelöltekkel szemben

A női jelöltekkel és általában a nőkkel szembeni szexizmus a szexuális diszkrimináció legszembetűnőbb formája az amerikai társadalomban, és a diszkrimináció és a szexuális tárgyiasítás közvetlenebb formáiban nyilvánul meg a nőktől elvárt viselkedési és megjelenési normákra összpontosítva. Ez két különféle módon nyilvánul meg, az első az, hogy egy női jelölt kielégíti a szépség társadalmi elvárásait, ami túlzott szexuális tárgyiasítást eredményez, például Sarah Palin esetében John McCain - nel folytatott alelnöki kampányában 2008-ban. Hillary Clinton esete , ahol a jelölt felfogása és megvetése ellentétes módon szexuális diszkriminációhoz vezet, a sztereotipikusan negatív női vonásokkal jellemzett címkékkel rendelkező jelöltre hivatkozva.

Bár a női jelölteket inkább gondoskodónak tekintik a férfiak versenyéhez képest, amikor olyan témákról van szó, mint a katonai kérdések, a nők hátrányos helyzetben vannak, mert egy ilyen témát vélhetően a férfiak „tulajdonában” tartanak. Például a 2016-os elnökválasztáson a terrorizmus és a nemzetbiztonság volt az elsődleges prioritás az amerikai közvélemény számára, ami valószínűleg megnehezítette a támogatást kérő női jelöltek számára. Ezenkívül a hagyományos nemi szerepeket elutasító nőket kompetensnek tekintik a vezetői pozíció betöltésére, de hiányoznak az érzelmek, ami vonzó képet alkot róluk. Amikor megfordul a kép, a választásokon induló, gondoskodónak és érzelmekkel teli nőknek végül nem kompetensnek tekintik őket. Amikor a nők a hagyományos nemi sztereotípiákat követik, vagy elutasítják őket, akkor a politikai választásokon küzdenek. A női jelöltekkel szemben alkalmazott sztereotípiák relevánsabbak azoknak a vezetői választott pozícióknak a számára, amelyeket „férfiasnak” tekintenek a reflektorfénybe került politikák alapján.

A nők szintén ritkábban döntenek a tisztségért, mint a férfiak, annak ellenére, hogy azonos jellemzőkkel és képesítéssel rendelkeznek. Ez elsősorban két tényezőnek köszönhető, az első az, hogy a nőket kevésbé ösztönzik arra, hogy induljanak a hivatalban, a második pedig, hogy a nők általában kevésbé képesek magukat a hivatalt betölteni, mint a férfiak, még akkor is, ha egy nőnek van ugyanolyan vagy még magasabb képesítéssel rendelkezik, mint egy egyéni férfi jelölt. Az ellenséges szexisták, akik szerint a hatalmas nők fenyegetést jelentenek a férfiak számára, gyakran kevésbé képzett férfiakat alkalmaznak a képzettebb nők helyett, ami hátrányt okoz a politikai hatalomra törekvő nők számára. A szexizmusnak ez a formája nyilvánvaló Trump elnök támadásaiban Hillary Clinton ellen kampánya során, amikor megerősítette neme értékét. A jóindulatú szexizmus, az a nézet, hogy a nőkről férfiaknak kell gondoskodniuk, pozitív sztereotípiákat vall a nőkkel szemben, de továbbra is a férfiak alárendeltjének tekinti őket. Ez fenntartja azt a nézetet, hogy a férfiaknak politikai hatalmi pozíciókban kell lenniük, hangsúlyozva a nemek közötti egyenlőtlenséget. A szexizmus és a szexuális tárgyiasítás hatásai a női jelöltek negatív megítélését és ezt követően gyenge teljesítményüket eredményezik, így a szexizmus észrevehetően káros hatással van a nők politikai választásokon elért sikereire, és ez a tendencia nyilvánvaló az elnöki választásokon.

Alexandria Ocasio-Cortez 2020. július 23-i kongresszusi beszédében elítélte Ted Yoho kongresszusi képviselő kijelentésével: megmutatta a világnak, hogy „hatalmas ember lehetsz és nőket tudhatsz magáénak”. Hozzátette: "Ha felesége van, az nem tesz tisztességes férfit." A felszólalást három nappal azután tették, hogy Yoho republikánus kongresszusi képviselő 2020. július 20-án felhívta Cortezt, egy „f ****** b ****” -t a Capitolium-dombon. Hírességek és politikusok üdvözölték Alexandriát észrevételeiért és az ellen szexizmus a munkahelyen.

Szexizmus a transznemű jelöltekkel szemben

A transzneműek jelentősen alulreprezentáltak a politikai pozíciókban. Az Egyesült Államokban a megválasztott tisztviselők csupán 0,1% -a nyíltan azonosítja magát LMBTQ-nak . Ez az LMBTQ példaképek súlyos hiányához vezet. Ez arra ösztönzi az LMBTQ-t, hogy azonosítsa azokat a személyeket, akik esetleg politikai hivatalba kívánnak indulni. A példaképek pszichológiai jelentősége tudományosan bebizonyosodott, bemutatva, hogy az LMBTQ-személyek hiánya a politikában hogyan akadályozhatja meg az újak indulását.

A média szerepe

Az 1960-as első televíziós televíziós vita óta a média, különösen a vizuális média térnyerése egyre nagyobb jelentőséggel bír a politikai választásokon. A választások televíziózásával nagyobb hangsúlyt fektettek a jelöltek fizikai megjelenésére és arra, hogy ez hogyan tükrözi vélt képességüket vagy készségüket. Valamint az elképzelés arról, hogy néz ki egy elnök, fehér hímneművé vált az amerikai fejekben. Ez az ilyen lefedettség a közösségi média térhódítása óta csak nőtt. Ez további kihívásokat jelent a női jelöltek előtt. Nehézségeik vannak arra, hogy egyenlő híreket kapjanak férfi társaik, akik 50% -kal kevesebb tudósítást kapnak. A tájékoztatás során a tájékoztatás a női jelöltek személyes tulajdonságaira, például a fizikai megjelenésre helyezi a hangsúlyt, nem pedig a politikai kérdésekben elfoglalt álláspontjukra.

A kutatás azt is megállapította, hogy a választók nagyobb értéket tulajdonítanak a férfiasnak tekintett tulajdonságoknak, és a férfi jelölteket eredményesebbnek rangsorolják, mint a hasonlóan képzett női kollégáikat. De amikor a nők megpróbálnak hagyományosan férfiasabb megközelítéseket alkalmazni, a médiában túl dühösnek vagy agresszívnak mutatják őket. Ez áthúzódik egy női jelölt fizikai megjelenésére is. A Barbara Lee Családi Alapítvány „erőteljes, mégis megközelíthető” megjelenést ajánlott a női jelölteknek szánt útikönyvben, rámutatva a nők szükségességére, hogy egyensúlyban tartsák a férfias és nőies vonásokat. A politikus nőket a médiában is vizsgálják családi életük szempontjából. A család nélküli nőjelölteket úgy ábrázolják, hogy nem képesek megérteni az átlagos amerikai családot, míg a gyerekes nőket az anyaság további felelőssége elvonja.

A média közvetítésével felerősödhetnek a női jelöltekkel szembeni szexista trópusok. A médiaplatformok a szexizmus által fűzött retorikával rendelkező szakértőknek lehetőséget teremtenek üzenetük terjesztésére. A 2008-as elnökválasztási kampány során Hillary Clinton jelölt elkezdett szakadni, amikor a futó tapasztalatairól beszélt. Válaszul Bill Maher humorista azt mondta: "Az első dolog, amit természetesen egy nő tesz, az a sírás", annak ellenére, hogy Clinton nem sírt.

Kedvelhetőség

A politikai kampányok kulcsfontosságú eleme a jelölt tetszése. Bár a szimpatika minden nemi identitású jelöltre vonatkozik, a női jelölteket ez aránytalanul érinti. 2019 szeptemberétől a nők alulreprezentáltak a kongresszuson (a ház és a szenátus képviselőinek 24% -át nők töltik be , de az Egyesült Államok lakosságának több mint 50% -át képviselik). Több nő megválasztásában akadályok lehetnek. Marianne Cooper szociológus azt írja, hogy a nőket különböző módon ítélik meg, mint a férfi társaikat, mert „a sikerük sérti a nők viselkedésének elvárásait.” Hozzáteszi, hogy a nők egyszerű alulreprezentációja azt jelenti, hogy az embereknek nincs képesség elvárni a hatósági pozíciókban lévő nőket.Ez a koncepció a kormányra is alkalmazható: a női kormányzati alulreprezentáció miatt a női jelölteket a már meglévő, gyakran mérgező elvárásoknak vetik alá, ami viszont rontja a jelölt tetszését.

Ezek az elvárások gyakran nem egyértelműek. A szexizmus mind implicit, mind explicit módon kifejezhető; ez tükröződik abban, hogy az emberek hogyan tekintenek a tekintélyes pozícióban lévő nőkre, beleértve a női politikai jelölteket is. Például a nőkkel szembeni kifejezett elfogultság látható azokban a támadási hirdetésekben, amelyek csúfolják a feministák jelöltjeit, amint ez Amy McGrath képviselőház egykori jelöltjénél tapasztalható . Az implicit nemi elfogultság egyik példája a nők hitelesítésének és képesítésének megkérdőjelezése, amint az Jacky Rosen szenátor kampánya elleni támadásokban is látható .

Hivatkozások

Külső linkek