Ostrom -Siege

Lisszabon ostromának ábrázolása , 1147

Az ostrom egy város vagy erőd katonai blokádja , amelynek célja, hogy lekoptatással vagy jól előkészített támadással meghódítsa . Ez a latinból származik : sedere , lit. 'ülni'. Az ostromháború az állandó, alacsony intenzitású konfliktusok egyik formája, amelyet az jellemez, hogy az egyik fél erős, statikus, védekező pozíciót foglal el. Következésképpen gyakori a harcosok közötti tárgyalási lehetőség , mivel a közelség és az ingadozó előny ösztönözheti a diplomáciát. Az ostromvezetés és az ellenállás művészetét ostromharcnak, ostromhajózásnak vagy poliorcetikának nevezik .

Az ostrom akkor következik be, amikor a támadó olyan várossal vagy erőddel találkozik, amelyet nem lehet könnyen bevenni egy gyors támadással, és amely nem hajlandó megadni magát . Az ostromok magukban foglalják a célpont körülzárását, hogy megakadályozzák az utánpótlás biztosítását és a csapatok megerősítését vagy megszökését (ez a taktika „ befektetésként ” ismert). Ez jellemzően az erődítmények csökkentésére tett kísérletekkel párosul ostromgépekkel , tüzérségi bombázással, bányászattal (más néven szappannal), vagy csalás vagy árulás használatával a védelem megkerülésére.

Ha nem sikerül katonai eredményt elérni, az ostromokat gyakran éhezés, szomjúság vagy betegség döntheti el, ami akár a támadót, akár a védőt sújthatja. Az ostromnak ez a formája azonban hónapokig vagy akár évekig is eltarthat, attól függően, hogy mekkora élelmiszerraktár van a megerősített pozícióban.

A támadó erő körbe tudja kerülni az ostromlott helyet, amely egy sáncból és árokból álló földműsort épít, amely körülveszi. A körbezárás során a támadó erőt egy másik erő, az ostromlott hely szövetségese is megtámadhatja, mivel a kapitulációhoz való hosszadalmas idő szükséges. A körülzárt erődök gyűrűjén kívül eső erődök védekező gyűrűjét, az úgynevezett contravallationt is használják néha a támadók kívülről történő védelmére.

A Közel-Kelet ókori városai megerősített városfalak régészeti bizonyítékait mutatják be . Az ókori Kína Hadakozó Államok korszakában szöveges és régészeti bizonyítékok is vannak a hosszan tartó ostromokról és a városfalak védelmezői ellen használt ostromgépekről. Az ostromgépek az ókori görög-római világ hagyományai is voltak . A reneszánsz és a kora újkor idején az ostromháború uralta a háborút Európában. Leonardo da Vinci éppolyan ismertté vált az erődítmények tervezésével, mint a műalkotásaival.

A középkori hadjáratokat általában az egymást követő ostromok köré szervezték. A napóleoni korszakban az egyre erősebb ágyúk növekvő használata csökkentette az erődítmények értékét. A 20. században a klasszikus ostrom jelentősége csökkent. A mobil hadviselés megjelenésével egyetlen megerősített erődítmény már nem olyan meghatározó, mint korábban. Noha a hagyományos ostromok még mindig előfordulnak, nem olyan gyakoriak, mint egykor a csatamód megváltozása miatt, főként azért, mert könnyű hatalmas mennyiségű pusztító erőt irányítani egy statikus célpontra. A modern ostromok gyakrabban kisebb túszok, harcosok vagy szélsőségesen ellenálló letartóztatási helyzetek eredménye.

Ókori időszak

A városfalak szükségessége

Asszírok ostromlétrákat használva egy ellenséges város elleni támadás megkönnyebbülésére III. Tiglath-Pileser uralkodása idején, ie 720–738 kalhui palotájából (Nimrud)

Az asszírok nagy munkaerőt vetettek be új paloták, templomok és védőfalak építésére. Az Indus-völgyi civilizáció egyes településeit is megerősítették. Kr.e. 3500 körül több száz kis mezőgazdasági falu tarkította az Indus-folyó árterét. E települések közül sok rendelkezett erődítéssel és tervezett utcákkal.

Kot Diji kőből és vályogtéglából épült házai hatalmas kő árvíztorlaszok és védőfalak mögé csoportosultak, mivel a szomszédos közösségek folyamatosan veszekedtek a kiváló mezőgazdasági földterületek felett. Mundigak (Kr. e. 2500 körül) a mai délkelet- Afganisztánban védőfalakkal és négyzet alakú, napon szárított téglából készült bástyákkal rendelkezik .

A városfalak és az erődítmények elengedhetetlenek voltak az ókori Közel-Kelet első városainak védelméhez . A falakat sártéglából, kőből, fából vagy ezeknek az anyagoknak a kombinációjából építették, a helyi elérhetőségtől függően. Kettős célt is szolgálhattak, hogy megmutassák a potenciális ellenségeknek a királyság erejét. A sumér Uruk városát körülvevő hatalmas falak széles körű hírnevet szereztek. A falak 9,5 km hosszúak és 12 méter magasak voltak.

Később Babilon tornyokkal, vizesárokkal és árkokkal megerősített falai is hasonló hírnévre tettek szert. Anatóliában a hettiták hatalmas kőfalakat építettek városaik köré a hegyoldalakon, kihasználva a terep adta lehetőségeket. A Shang-dinasztiában , Kínában, Ao helyén, a Kr.e. 15. században nagy falakat emeltek, amelyek szélessége 20 méter volt az aljánál, és mintegy 2100 yardos (1900 m) négyzetes területet zártak be. Zhao állam ősi kínai fővárosa , Handan , amelyet ie 386-ban alapítottak, szintén 20 méter széles falakkal rendelkezett; 15 m (49 láb) magasak voltak, téglalap alakú burkolatának két külön oldala 1530 yard (1400 m) hosszúságú volt.

Az Indus-völgyi civilizáció városai kevesebb erőfeszítést tettek a védelem felépítésében, akárcsak a minószi civilizáció Krétán . Ezek a civilizációk valószínűleg inkább külső határaik vagy a tengerpartok védelmére támaszkodtak. Az ókori minószi civilizációtól eltérően a mükénéi görögök hangsúlyozták, hogy a hegyvidéki terep természetes védelme mellett erődítményekre van szükség, mint például a Mükénében és más szomszédos késő bronzkori (Kr. e. 1600–1100) közép- és déli Görögország központjaiban épített hatalmas küklopeszi falak mellett. .

Régészeti bizonyítékok

Dapur egyiptomi ostroma a Kr.e. 13. században, a thébai Ramesseumból

Bár a történelmi forrásokban és a művészetben megtalálhatók az ókori Közel-Kelet ostromainak ábrázolásai, nagyon kevés példa van régészetileg előkerült ostromrendszerekre. A néhány példa közül néhány figyelemre méltó:

Ábrázolások

Az ostromháború legkorábbi ábrázolásai Egyiptom protodinasztikus időszakára datálhatók , kb. Kr.e. 3000. Ezek a városfalak szimbolikus lerombolását mutatják be isteni állatok kapával.

Az első ostromfelszerelés az ie 24. századi egyiptomi sírdomborművekről ismert, amelyeken egyiptomi katonák láthatók, amint kerekes ostromlétrákon rohamozzák meg a kánaáni városfalakat. A Kr.e. 13. századi egyiptomi templom domborművei Dapur, egy szíriai város erőszakos ostromát ábrázolják , ahol a katonák lépcsőzetes létrákon másznak fel íjászok támogatásával.

Az ie 9. és 7. századi asszír palotadomborművek számos közel-keleti város ostromát mutatják be. Bár az előző évezredben egy egyszerű ütőkos került használatba, az asszírok javították az ostromhadviselést, és hatalmas, fából készült torony alakú ütőkosokat használtak, tetején íjászokkal.

Az ókori Kínában a városfalak ostromát (a tengeri csatákkal együtt) bronz „hu” edényeken ábrázolták , mint amilyeneket 1965-ben Csengtuban ( Secsuan ) találtak , amelyeket a hadviselő államok időszakára datáltak (Kr. e. 5-3. század).

Taktika

Támadó

Különféle ostromgépek ábrázolása a 16. század közepén

A támadó első cselekménye az ostrom során meglepetésszerű támadás lehet, amikor megpróbálja elnyomni a védőket, mielőtt azok készen álltak volna, vagy egyáltalán tudatában lettek volna a veszélynek. Így foglalta el William de Forz a Fotheringhay-kastélyt 1221-ben.

Az ostromháború legelterjedtebb gyakorlata az volt, hogy ostrom alá vették, és csak megvárták a bent lévő ellenségek megadását, vagy gyakran arra kényszerítettek valakit, hogy elárulja az erődítményt. A középkorban a tárgyalások gyakran zajlottak az ostrom korai szakaszában. Egy támadó – tudatában annak, hogy egy hosszan tartó ostrom nagy időbe, pénzbe és életbe kerül – nagylelkű feltételeket ajánlhat fel egy védőnek, aki gyorsan megadta magát. A védekező csapatok sértetlenül elvonulhattak, gyakran megtartva fegyvereiket. Egy helyőrségparancsnokot azonban, akiről azt hitték, hogy túl gyorsan adta meg magát, árulás miatt saját oldalán kivégezhetik.

Az ostrom előrehaladtával a környező hadsereg földvárakat épített (egy körbefutó vonalat ) , hogy teljesen körülvegye célpontját, megakadályozva, hogy élelmiszer, víz és egyéb készletek elérjék az ostromlott várost. Ha az ostrom előrehaladtával kellőképpen kétségbeesettek, a védők és a civilek már csak valami homályosan ehetőt ettek volna – lovakat, házi kedvenceket, cipőbőrt, sőt még egymást is .

Egy lázadó anatóliai vazallus hettita ostroma a Kr.e. 14. században véget ért, amikor az anyakirálynő kijött a városból, és kegyelemért könyörgött népe nevében. A hettita hadjárat Mitanni királysága ellen az ie 14. században megkerülte Karkemis megerősített városát . Ha egy hadjárat fő célja nem egy adott város meghódítása volt, akkor egyszerűen el lehetett menni mellette. Amikor a hadjárat fő célja megvalósult, a hettita hadsereg visszatért Karkemisbe, és a város nyolcnapos ostrom után elesett.

A betegség egy másik hatékony ostromfegyver volt, bár a támadók gyakran ugyanolyan sebezhetőek voltak, mint a védők. Egyes esetekben katapultokat vagy hasonló fegyvereket használtak arra, hogy beteg állatokat hajiítsanak át a városfalakon a biológiai hadviselés korai példájában . Ha minden más kudarcot vall, az ostromló sértetlenül követelheti hódításának zsákmányát, sértetlenül megtarthatja embereit és felszerelését, egy elégedetlen kapuőrnek adott kenőpénz áráért. Az időszámításunk előtti 8. században Jeruzsálem asszír ostroma véget ért, amikor az izraeliták ajándékokkal és adókkal megvásárolták őket az asszír beszámolók szerint, vagy amikor az asszír tábort tömeges halál sújtotta a bibliai beszámoló szerint. A logisztika miatt a hosszan tartó, kisebb létszámú ostromokat ritkán lehetett fenntartani. Az esetleg silány terepviszonyok között táborozó ostromló hadsereget, amely a vidéktől és saját élelmiszer-utánpótlásától függ, nagyon is fenyegetheti az ostromlottnak szánt betegség és éhezés.

A középkori trebuchet -ek óránként körülbelül két lövedéket tudtak elhelyezni az ellenséges pozíciókban.

Az ostrom gyorsabb befejezése érdekében az ókori és középkorban különféle módszereket fejlesztettek ki az erődítmények ellen, és sokféle ostromgépet fejlesztettek ki az ostromló hadseregek számára. A létrák segítségével át lehet lépni a védelmen. Ütő kosok és ostromhorgok is használhatók a kapukon vagy a falakon való áthatolásra, míg a katapultokkal , ballisztákkal , trebuchetekkel , mangonelekkel és onagerekkel lövedékeket lehetett kilőni a város erődítményeinek lerombolására és védőinek megölésére. Egy ostromtorony , egy jelentős építmény, amelyet az erődítmény falaival egyenlő vagy magasabb magasságra építettek, lehetővé teheti a támadók számára, hogy tüzet lőjenek a védőkre, és csapatokat is előretoljanak a falhoz, kisebb veszélyekkel, mint a létrák használata.

Amellett, hogy lövedékeket indítottak az erődítményekre vagy a védőkre, meglehetősen gyakori volt az is, hogy megpróbálták aláásni az erődítményeket, amivel összeomlottak. Ezt úgy lehet elérni, hogy a falak alapja alá alagutat ásnak , majd szándékosan összeomlik vagy felrobbantják az alagutat. Ezt a folyamatot bányászatnak nevezik . A védők ellenalagutakat áshattak, hogy belevágjanak a támadók munkáiba, és idő előtt összeomlják azokat.

A tüzet gyakran használták fegyverként a fa erődítmények kezelésekor. A Bizánci Birodalom görög tüzet használt , amely olyan adalékokat tartalmazott, amelyek megnehezítették az oltást. Egy primitív lángszóróval kombinálva hatékony támadó és védekező fegyvernek bizonyult.

Védekező

Az ostrom elleni védekezés univerzális módszere az erődítmények, elsősorban falak és árkok használata a természeti adottságok kiegészítésére. A megfelelő élelmiszer- és vízellátás szintén fontos volt az ostromhadviselés legegyszerűbb módszerének, az éhezésnek a legyőzéséhez . Alkalmanként a védők „felesleges” civileket űztek ki, hogy csökkentsék a tárolt élelmiszer- és vízigényt.

A háborúzó államok korszakában Kínában (Kr. e. 481–221) a hadviselés elvesztette tiszteletreméltó, úri kötelességét, amely a tavaszi és őszi időszak előző korszakában volt tapasztalható , és gyakorlatiasabbá, versenyképesebbé, elvágottabbá és hatékonyabbá vált. győzelem. A kézi, kioldószerkezetű számszeríj kínai találmánya ebben az időszakban forradalmasította a hadviselést, nagyobb hangsúlyt fektetve a gyalogságra és a lovasságra, kevésbé a hagyományos harci szekérharcra .

Az ie 5. század filozófiailag pacifista mohistái ( Mozi filozófus követői ) abban hittek, hogy segítik a kisebb kínai államok védekező hadviselését a nagyobb uralkodó államok ellenséges offenzív hadviselése ellen. A mohisták a kisebb államokban (és a nagyobb államok ellenségei) híresek voltak a falak méretezésére vagy lerombolására szolgáló ostromgépek feltalálásáról. Ezek közé tartoztak a vontatási trebuchet katapultok , nyolc láb magas ballisták , a Felhőhíd néven ismert, görgős ostromrámpa markoló kampókkal (a kinyújtott, összecsukott rámpa, amely kötéllel és csigával ellátott ellensúllyal támaszkodik előre), valamint kerekes horgos kocsik ' nagy vaskampókat akasztottak a falak tetejére, hogy lehúzzák őket.

Az írországi Cahir kastélyt háromszor ostromolta és foglalta el: 1599-ben Essex grófja , 1647-ben Lord Inchiquin és 1650-ben Oliver Cromwell .

Amikor az ellenség megpróbált alagutakat ásni a falak alá bányászat vagy a városba való belépés céljából, a védők nagy fújtatót (ezt a típust a kínaiak általában öntöttvas olvasztására használt nagyolvasztók melegítésére használták) használták, hogy füstöt pumpáltak az alagutakba, hogy megfojtsák a betolakodók.

Az ostromok üldözésének előrehaladása az ókori és középkorban természetesen ösztönözte a különféle védekező ellenintézkedések kidolgozását. Különösen a középkori erődítmények váltak fokozatosan erősödővé – például a koncentrikus vár megjelenése a keresztes hadjáratok időszakából – és egyre veszélyesebbek a támadók számára – tanúi a machikolások és a gyilkos lyukak egyre gyakoribb használatának , valamint a forró vagy gyújtószerkezetek előkészítésének. anyagok . A nyílrések (más néven nyílhurkok vagy kiskapuk), sally-nyílások (légzsilip-szerű ajtók) a folyosók számára és a mélyvízi kutak szintén szerves eszközei voltak az ostromnak való ellenállásnak ebben az időben. Különös figyelmet kell fordítani a bejáratok védelmére, ahol a kapukat felvonóhidak , tornyok és barbakánok védik . A vizesárkok és más vízvédelmi rendszerek, akár természetesek, akár kibővítettek, szintén létfontosságúak voltak a védők számára.

Az európai középkorban gyakorlatilag minden nagyvárosnak volt városfala – a dalmáciai Dubrovnik jól megőrzött példa –, a fontosabb városokban pedig fellegvárak , erődök vagy kastélyok . Nagy erőfeszítéseket tettek a városon belüli jó vízellátás biztosítására ostrom esetén. Egyes esetekben hosszú alagutakat építettek, hogy a vizet a városba szállítsák. A középkori városokban, például a csehországi Táborban összetett alagútrendszereket használtak tárolásra és kommunikációra , hasonlóan ahhoz, amit sokkal később Vietnamban , a vietnami háború idején használtak .

A lőpor alapú fegyverek (és az ebből származó nagyobb sebességű lövedékek) feltalálásáig az erőviszonyok és a logisztika határozottan a védőnek kedvezett. A puskapor, az ágyú, aknavető és tarack feltalálásával (a modern időkben) a hagyományos védekezési módok kevésbé hatékonyak az elszánt ostrom ellen.

Ostromszámlák

Noha számos ősi beszámoló létezik városok kifosztásáról, kevesen utalnak arra, hogyan sikerült ezt elérni. Volt néhány népszerű mese arról, hogyan sikerült a ravasz hősök ostroma. A legismertebb a trójai háború trójai falója , és egy hasonló történet azt meséli el, hogyan hódították meg az egyiptomiak a kánaáni Joppát a Kr.e. 15. században. Józsué bibliai könyve tartalmazza a csodálatos jerikói csata történetét .

A Kr.e. 8. századból származó részletesebb történeti beszámoló, a Piankhi stela , feljegyzi, hogy a núbiaiak hogyan ostromoltak és hódítottak meg több egyiptomi várost ütő kosok, íjászok és parittyázók segítségével, valamint úszóutakat építettek a várárokba .

Klasszikus ókor

A peloponnészoszi háború alatt száz ostromot kíséreltek meg, és ötvennyolc az ostromlott terület feladásával ért véget.

Nagy Sándor serege sikeresen ostromlott sok hatalmas várost hódításai során. Két leglenyűgözőbb ostromeredménye Tírusz ostromában és a Szogd-szikla ostromában volt . Mérnökei egy eredetileg 60 méter széles műutat építettek, és elérte torziós tüzérségének hatósugarát, katonái pedig ostromtornyokat toltak , amelyekben kőhajítók és könnyű katapultok voltak, hogy bombázzák a városfalakat.

A legtöbb hódító előtte bevehetetlennek találta Tírusz föníciai szigetvárosát , amely körülbelül 1 km-re van a szárazföldtől. A macedónok egy vakondot építettek , egy megemelt földköpést a vízen úgy, hogy köveket halmoztak fel egy természetes szárazföldi hídon , amely a víz alatt nyúlt a szigetig, és bár a tíriaiak összefogtak, és tűzoltóhajót küldtek a tornyok elpusztítására, és elfogták a vakondot. a nyüzsgő őrjöngésben a város végül hét hónapos ostrom után a macedónok kezére került. Tyre-szal teljesen ellentétben a szogdi sziklát lopakodó támadás fogta el. Sándor kommandósszerű taktikát alkalmazott a sziklák megmászására és a magaslat elfoglalására, a demoralizált védők pedig megadták magukat.

Római ostromgépek

Nem szabad alábecsülni az ostromháború jelentőségét az ókorban. Hannibál egyik oka annak, hogy nem tudta legyőzni Rómát, az ostromgépek hiánya volt , így bár képes volt legyőzni a római hadseregeket a terepen, magát Rómát nem tudta elfoglalni. A Római Köztársaság és Birodalom légióseregei különösen ügyesek és határozottak az ostromháborúban. Elképesztően sok és sokféle ostrom képezte például a magját Julius Caesarnak , aki Kr.e. 1. század közepén meghódította Galliát (a mai Franciaország).

Caesar Commentarii de Bello Gallico ( Kommentárok a gall háborúhoz ) című művében leírja, hogy az alesiai csatában a római légiók két hatalmas megerősített falat építettek a város köré. A 16 km-es belső körbezárás Vercingetorix erőiben tartott, míg a külső kontravallalódás megakadályozta, hogy elérje őket. A rómaiak tartották a földet a két fal között. Az ostromlott gallok, akik az éhezéssel néztek szembe, végül megadták magukat, miután felmentő csapatuk vereséget szenvedett Caesar segédlovassága ellen.

Az i.sz. 73-ban Maszadát védő sicarii zelóták vereséget szenvedtek a római légióktól, akik 100 m magas rámpát építettek az erőd nyugati faláig.

A római-perzsa háborúk során mindkét fél széles körben alkalmazta az ostromháborút.

Középkori időszak

Arábia Mohamed korában

A korai muszlimok, Mohamed iszlám próféta vezetésével , széles körben alkalmazták az ostromot a katonai hadjáratok során. Az első használat Banu Qaynuqa inváziója idején történt . Az iszlám hagyomány szerint Banu Qaynuqa inváziója i.sz. 624-ben történt. A Banu Qaynuqa egy zsidó törzs volt, amelyet Mohamed kiutasított, mert állítólag megszegték a medinai alkotmányként ismert szerződést egy muszlim nő ruhájának feltűzésével, aminek következtében levetkőztették. Egy muszlim bosszúból megölt egy zsidót, a zsidók pedig a muszlim férfit. Ez a bosszúból elkövetett gyilkosságok láncolatává fajult, és egyre nőtt az ellenségeskedés a muszlimok és a Banu Qaynuqa között, ami erődítményük ostromához vezetett. A törzs végül megadta magát Mohamednek, aki kezdetben meg akarta ölni a Banu Qaynuqa tagjait, de végül engedett Abdullah ibn Ubayy ragaszkodásának, és beleegyezett a Qaynuqa kiutasításába.

A második ostrom Banu Nadir inváziója idején történt . A The Sealed Nectar szerint az ostrom nem tartott sokáig; a Banu Nadir zsidók készségesen felajánlották, hogy teljesítik Mohamed parancsát és elhagyják Medinát. Karavánjukban 600 megrakott teve volt, köztük főnökeik, Huyai bin Akhtab és Salam bin Abi Al-Huqaiq, akik Haibarba indultak, míg egy másik fél Szíriába költözött. Ketten közülük felvették az iszlámot, Yameen bin 'Amr és Abu Sa'd bin Wahab, és így megtartották személyes vagyonukat. Mohamed lefoglalta fegyvereiket, földjüket, házaikat és vagyonukat. A többi zsákmány között, amelyet sikerült elkapnia, 50 páncél, 50 sisak és 340 kard volt. Ez a zsákmány kizárólag Mohamedé volt, mert nem vettek részt harcban az elfoglalásában. A zsákmányt saját belátása szerint osztotta fel a korai emigránsok és két szegény segítő, Abu Dujana és Suhail bin Haneef között.

További példák közé tartozik Banu Qurayza inváziója 627 februárjában és márciusában, valamint Ta'if ostroma 630 januárjában.

mongolok és kínaiak

A középkorban a Mongol Birodalom Kína elleni hadjárata (amely akkor a Nyugati Hszia-dinasztiából , a Jin-dinasztiából és a Déli Song-dinasztiából állt ) Dzsingisz kán által Kublaj kánig , aki végül 1271-ben létrehozta a Jüan-dinasztiát , nagyon hatékony volt, lehetővé téve a mongolok nagy területeken söpörjenek át. Még ha nem is tudtak belépni néhány erősebben megerősített városba, innovatív harci taktikákat alkalmaztak, hogy megragadják a földet és az embereket:

A mezei seregekre koncentrálva az erődítményeknek várniuk kellett. Természetesen a kisebb erődítményeket, vagy azokat, amelyeket könnyen meg lehet lepni, úgy vették, ahogy jöttek. Ennek két hatása volt. Először is elzárta a fő várost attól, hogy kommunikáljon más városokkal, ahol segítségre számíthatnak. Másodszor, ezekből a kisebb városokból a menekültek az utolsó fellegvárba menekülnének. Az ezekből a városokból érkező jelentések és a özönlő menekülthordák nemcsak a főváros lakóinak és helyőrségének morálját csökkentették, hanem erőforrásaikat is. Az élelmiszer- és víztartalékokat a hirtelen jött menekültáradat megadóztatta. Az egykor félelmetes vállalkozás hamarosan könnyűvé vált. A mongolok ezután szabadon ostromolhatták a tábori hadsereg beavatkozása nélkül, mivel az elpusztult. Aleppó ostrománál Hulagu húsz katapultot alkalmazott egyedül a Bab al -Irak ( Irak kapuja ) ellen. Jûzjânîban számos epizód van, amelyben a mongolok több száz ostromgépet építettek, hogy túlszárnyalják a védekezõ város birtokában lévő számát. Míg Jûzjânî határozottan eltúlzott, a valószínűtlenül magas számok, amelyeket mind a mongolok, mind a védők esetében használt, érzékeltetik az egyetlen ostrom során használt gépek nagy számát.

Egy másik mongol taktika az volt, hogy katapultokat használva pestisáldozatok holttestét juttatták az ostromlott városokba. A testből származó betegséget hordozó bolhák ekkor megfertőzték a várost, és a pestis terjedni fog, lehetővé téve a város könnyű elfogását, bár ez az átviteli mechanizmus akkor még nem volt ismert. 1346-ban az Arany Horda pestisben meghalt mongol harcosainak holttestét az ostromlott krími Kaffa (ma Feodosiya ) város falai fölé dobták. A feltételezések szerint ez a művelet lehetett a felelős a fekete halál megjelenéséért Európában. A fekete halál a becslések szerint Európa lakosságának 30–60%-át ölte meg.

Az első éjszaka, amikor egy várost ostromoltak, a mongol csapatok vezére fehér sátorból vezetett : ha a város megadja magát, minden megmenekül. A második napon vörös sátrat használt: ha a város megadja magát, a férfiakat mind megölik, de a többieket megkímélik. A harmadik napon fekete sátrat használt: nem adnak negyedet.

Kínai és koreai csapatok megtámadják Hideyoshi japán erőit Ulsan várának ostromában az Imjin háború alatt (1592–1598).

A kínaiak azonban nem voltak teljesen védtelenek, és i.sz. 1234-től 1279-ig a déli dalkínaiak kitartottak a mongol támadások hatalmas zápora ellen. A védekezés sikerének nagy része abban rejlett, hogy a világon először lőport alkalmaztak (azaz korai lángszórókkal , gránátokkal , lőfegyverekkel , ágyúkkal és taposóaknákkal ) a khitánok , a tangutok , a jurcenek , majd a mongolok elleni harcban .

A Song korabeli kínaiak felfedezték az üreges ágyúgolyók lőporral való megpakolásában rejlő robbanásveszélyes potenciált is. Később, 1350 körül a Huo Long Jingben írt, Jiao Yu ezen kézirata egy korábbi, Song-kori öntöttvas ágyút rögzített, amely a „repülő felhő mennydörgés kitörése” (fei yun pi-li pao) néven ismert. A kéziratban az állt, hogy ( Wade–Giles helyesírás):

A kagylók ( phao ) öntöttvasból készülnek, akkorák, mint egy tál, és golyó alakúak. Belül fél kiló „varázslatos” puskaport ( shen huo ) tartalmaznak. Az ellenséges tábor felé repülve küldik őket egy kitörésből ( mu phao ); és amikor odaérnek, mennydörgésszerű hang hallatszik, és fényvillanások jelennek meg. Ha tíz lövedéket sikeresen kilőnek az ellenséges táborba, az egész hely lángra lobban...

A Ming-dinasztia idején (i.sz. 1368–1644) a kínaiak nagyon foglalkoztak a várostervezéssel a lőporos hadviselés tekintetében. A falak építésének helyszínét és a falvastagságot a pekingi Tiltott Városban a kínai Yongle császár (ur. 1402–1424) kedvelte, mert tiszta helyzetben voltak ahhoz, hogy ellenálljanak az ágyúröpködésnek, és elég vastagok voltak ahhoz, hogy ellenálljanak az ágyúk támadásainak. Tűz.

További információért lásd : A Song-dinasztia technológiája .

A puskapor kora

A lőpor bevezetése és az ágyúk használata új korszakot hozott az ostromhadviselésben. Az ágyúkat először a Song-dinasztia Kínában használták a 13. század elején, de körülbelül 150 évig nem váltak jelentős fegyverekké. A korai évtizedekben az ágyúk keveset tudtak erős várak és erődök ellen tenni, csak füstöt és tüzet nyújtottak. A 16. századra azonban minden hadjáratú hadsereg vagy várvédelem lényeges és rendszeresített részét képezték.

Az ágyúk legnagyobb előnye más ostromfegyverekkel szemben az volt, hogy egy nehezebb lövedéket is ki tudtak lőni, messzebbre, gyorsabban és gyakrabban, mint a korábbi fegyverek. Egyenes vonalban is ki tudtak lőni a lövedékeket, így megsemmisíthetik a magas falak alapjait. Így a „régi vágású” falak – azaz magasak és viszonylag vékonyak – kiváló célpontok voltak, és idővel könnyen lebonthatók. 1453-ban a Római Birodalom fővárosának, Konstantinápolynak a theodoszi falait mindössze hat hét alatt törte át II. Mehmed hadseregének 62 ágyúja , bár a hódítás végül egy hosszú és rendkívül nehéz ostrom volt, nehéz oszmánokkal. áldozatok a város ismételt megtámadási kísérletei miatt.

16. század végén készült ágyú illusztrációja gabionokkal

Hamarosan azonban Európa-szerte új erődítményeket építettek, amelyeket úgy terveztek, hogy ellenálljanak a lőporos fegyvereknek. A reneszánsz és a kora újkor idején az ostromháború továbbra is uralta az európai háborúk lebonyolítását.

Miután kifejlesztették az ostromágyúkat, a városok vagy erődítményei támadásának technikái közismertté és rituálissá váltak. A támadó hadsereg körülvesz egy várost. Ezután a várost fel kell kérni, hogy adja meg magát. Ha nem tesznek eleget, az ostromló sereg ideiglenes erődítményekkel veszi körül a várost, hogy megakadályozza az erődből érkező támadásokat vagy a domborművek bejutását. A támadók ezután a védelemmel párhuzamosan hosszú lövészárkokat építenek (ezek az "Első párhuzamos" néven ismertek). ) és éppen a védekező tüzérség hatótávolságán kívül. Árkot ástak (előre) a város felé, cikk- cakk mintázatban, hogy azt ne lehessen behálózni a védőtűzzel. Amint a tüzérségi hatótávolságon belülre kerültek, egy másik párhuzamos (a második párhuzamos) árkot ástak, és azt fegyverállásokkal erősítették meg. Ezt a technikát általában beépítésnek nevezik.

Ha szükséges volt, az első tüzérségi tüzet használva fedezékül, az ostromot végrehajtó erők addig ismételték a folyamatot, amíg elég közel helyezték el fegyvereiket ahhoz, hogy pontosan lehessen őket fektetni (célozni), hogy áttörjék az erődítményeket. Annak érdekében, hogy az elhagyatott remény és támogató csapatok elég közel kerülhessenek ahhoz, hogy kihasználják az áttörést, több cikkcakkos árkot lehetne még közelebb ásni a falakhoz, több párhuzamos árkot pedig a támadó csapatok védelmére és elrejtésére. A folyamat minden lépése után az ostromlók felkérik az ostromlottat, hogy adja meg magát. Ha a nyomorult remény sikeresen megrohamozza a törést, a védők nem számíthattak kegyelemre.

Feltörekvő elméletek

A korábbi években óriási akadályokat képező várakat az új fegyverek könnyen áttörték. Például Spanyolországban Ferdinánd és Izabella újonnan felszerelt serege 1482–1492- ben meg tudta hódítani azokat a mór erődítményeket Granadában , amelyek évszázadokon át kitartottak az ágyúk feltalálása előtt.

A 15. század elején Leon Battista Alberti olasz építész írt egy értekezést De Re aedificatoria címmel , amely elméletileg olyan erődítmények építésének módszereit dolgozta fel, amelyek képesek ellenállni az új lövegeknek. Azt javasolta, hogy a falakat "egyenetlen vonalakban építsék, mint a fűrész fogait". Csillag alakú erődítményeket javasolt alacsony, vastag falakkal.

Azonban kevés uralkodó fordított figyelmet elméleteire. Néhány olaszországi város az 1480-as évek végén kezdte meg az új stílusú építkezést, de az új erődítményeket csak az 1494–1495-ös olaszországi félsziget megszállása után építették nagyarányúan. VIII. Károly 18 000 fős hadsereggel és egy lovas ostromvonattal megszállta Olaszországot . Ennek eredményeként gyakorlatilag bármely várost vagy államot legyőzhetett, bármilyen jól is védekezett. Pánikszerűen az akkori olasz államokban teljesen újragondolták a katonai stratégiát, nagy hangsúlyt fektetve az új erődítményekre, amelyek ellenállnak a modern ostromnak.

Új erődök

Candia ostroma , amelyet a történelem egyik leghosszabb ostromaként tartanak számon (1648-1669)

A falak ágyútűz elleni védelmének leghatékonyabb módja a mélység (a védelem szélességének növelése) és a szögek (annak biztosítása, hogy a támadók csak ferde szögben lőhessenek a falakra, nem szögletesen) bizonyultak. Kezdetben a falakat leeresztették és alátámasztották, elöl és hátul földdel. A tornyokat háromszög alakú bástyákká alakították át. Ez a dizájn a trace italienne -be érett . A városokat, sőt városokat körülvevő, külső védelemmel ellátott csillag alakú erődítményeket még egy jól felszerelt hadsereg számára is nagyon nehéz volt elfoglalni. A 16. században ebben a stílusban épült erődítmények csak a 19. században avultak el teljesen, és az I. világháború alatt még mindig használatban voltak (bár a 20. századi hadviselésre módosították). A második világháború alatt az olasz erődök nyomkövetése még mindig óriási kihívást jelenthetett, például a második világháború utolsó napjaiban, a berlini csata során , ahol a háború legsúlyosabb városi harcai voltak, a szovjetek nem kísérelték meg megrohamozni a Spandau Citadellát (épült 1559 és 1594 között), de úgy döntött, hogy befekteti és megtárgyalja az átadását.

Az ilyen hatalmas modern erődítmények felépítésének költsége azonban hihetetlenül magas volt, és gyakran túl sok volt az egyes városok számára. Sokan csődbe mentek az építési folyamat során; mások, mint például Siena , annyi pénzt költöttek erődítményekre, hogy nem tudták megfelelően fenntartani seregeiket, és így amúgy is elvesztették a háborúikat. Mindazonáltal a 16. század első évtizedeiben számtalan nagy és lenyűgöző erődöt építettek Észak-Olaszországban, hogy ellenálljanak az ismétlődő francia invázióknak, amelyek olasz háborúként váltak ismertté . Sokan a mai napig állják.

Az 1530-as és '40-es években az új erődítési stílus kezdett elterjedni Olaszországból Európa többi részébe, különösen Franciaországba, Hollandiába és Spanyolországba. Az olasz mérnökökre óriási kereslet volt Európa-szerte, különösen a háború sújtotta területeken, például Hollandiában, amelyet modern erődítményekkel körülvett városok tarkítottak. Észak-Olaszország és az Egyesült Tartományok (Hollandia) sűrűn lakott területei hírhedtek voltak a városok nagyfokú erődítményéről. Ez nagyon megnehezítette a hadjáratok sikeres lebonyolítását ezeken a területeken, tekintve, hogy még a kisebb városokat is ostrom alá kellett foglalni a kampányszezonon belül. Hollandiában a föld nagy részének elárasztásának lehetősége további akadályt jelentett az ostromlóknak, például Leiden ostrománál . Sok éven át a védekező és a támadó taktika jól kiegyensúlyozott volt, ami olyan elhúzódó és költséges háborúkhoz vezetett, amilyeneket Európa soha nem ismert, és egyre több tervezést és kormányzati részvételt jelentett. Az új erődítmények biztosították, hogy a háború ritkán terjedjen túl ostromsorozaton. Mivel az új erődök könnyen elbírtak 10 000 embert, a támadó hadsereg nem hagyhat figyelmen kívül egy erőteljesen megerősített állást anélkül, hogy komoly ellentámadás veszélye lenne. Ennek eredményeként gyakorlatilag az összes várost el kellett foglalni, és ez általában hosszú, elhúzódó, több hónaptól évekig tartó ügy volt, miközben a város tagjait éhen haltak. Ebben az időszakban a legtöbb ütközet az ostromló seregek és az ostromlott megmentésére küldött segélyoszlopok között zajlott.

Vauban marsall és Van Coehoorn

Vauban csillag alakú erődített városa, Neuf-Brisach

A 17. század végén két befolyásos hadmérnök, Vauban francia marsall és Menno van Coehoorn holland hadmérnök fejlesztette csúcspontjára a modern erődítményt, finomítva az ostromhadviselést anélkül, hogy azt alapvetően megváltoztatták volna: árkokat ásnak; falakat glacis védené ; és a bástyák befiléznének egy támadót . Mindkét mérnök önállóan dolgozta ki elképzeléseit, de hasonló általános szabályokhoz jutott a védelmi építkezés és az erődítmények elleni támadó akció tekintetében. Mindketten jártasak voltak az ostrom és védekezés lebonyolításában. Vauban és Van Coehoorn előtt az ostromok kissé pofonegyszerű műveletek voltak. Vauban és Van Coehoorn az ostromlást olyan tudománygá finomította, amelynek módszeres folyamata megszakítás nélkül a legerősebb erődítményeket is áttörné. Erődítményeikre példa az Arras (Vauban) és a már nem létező Bergen op Zoom erőd (Van Coehoorn). A fő különbség a kettő között a terep különbségében rejlik, amelyen Vauban és Van Coehoorn felépítette védelmüket: Vauban Franciaország néha dombosabb és hegyesebb terepen, Van Coehoorn Hollandia sík és elönthető síkvidékén.

Az ostrom megtervezése és fenntartása ugyanolyan nehéz, mint annak elhárítása. Az ostromló seregnek fel kell készülnie arra, hogy mindkét bevetést visszaverje az ostromlott területről, és minden olyan támadást, amely megpróbálja felmenteni a védőket. Így szokásos volt, hogy mindkét irányban lövészárok- és védvonalakat építettek. A legkülső vonalak, az úgynevezett kontravallalások , körülveszik az egész ostromló sereget, és megvédik a támadóktól.

Ez lenne az ostromló hadsereg első építkezése, amelyet nem sokkal azután építettek, hogy egy erődöt vagy várost beruháztak. Az ostromlott terület felé egy körbefutó vonalat is ki kell építeni, amely megvédi a védők becsapódásait, és megakadályozza az ostromlott elmenekülését. A következő sor, amelyet Vauban általában a céltól körülbelül 600 méterre helyezett el, a nehéz ágyúk főütegeit tartalmazná, hogy azok eltalálhassák a célt anélkül, hogy maguk sebezhetőek lennének. Amint ezt a vonalat felállították, a munkacsoportok előrehaladtak, és egy másik vonalat hoztak létre 250 méteren. Ez a sor kisebb fegyvereket tartalmazott. Az utolsó vonalat az erődtől mindössze 30-60 méterre építik meg. Ez a vonal tartalmazná a habarcsokat , és a falak áttörése után a támadó felek színhelyeként szolgálna. Van Coehoorn kifejlesztett egy kicsi és könnyen mozgatható habarcsot, a coehorn nevet , amelynek változatait egészen a 19. századig használták az ostromokban. Erről a vonalról működnének az erőd aláásásán dolgozó bányászok is.

Az ostromlók különböző vonalait összekötő lövészárkokat nem lehetett az erőd falaira merőlegesen építeni, mivel a védőknek tiszta tűzvonaluk lenne az egész árokban. Így ezeknek a vonalaknak (az úgynevezett nedveknek ) élesen szaggatottnak kellett lenniük.

A bécsi csatára 1683-ban került sor, miután Bécset két hónapig ostromolta az Oszmán Birodalom .

Az erőd másik eleme a fellegvár volt . Általában a fellegvár egy "mini erőd" volt a nagyobb erődön belül, amelyet néha reduitnak terveztek , de gyakrabban a helyőrséget megvédték a városban zajló esetleges lázadásoktól. A fellegvárat háborús és békeidőben használták, hogy a város lakóit rendben tartsák.

Ahogyan a múltban, a legtöbb ostrom a szemben álló seregek közötti nagyon kevés harc mellett döntött. Egy támadó seregét rosszul szolgálták ki, és olyan nagy veszteségeket szenvedett el, mint egy erőd elleni közvetlen támadás. Általában megvárták, amíg az erődítmények belsejében elfogytak a készletek, vagy a betegség annyira legyengítette a védőket, hogy hajlandóak voltak megadni magukat. Ugyanakkor a betegségek, különösen a tífusz állandó veszélyt jelentettek az erődön kívül táborozó seregekre, és gyakran idő előtti visszavonulásra kényszerítettek. Az ostromokat gyakran az a hadsereg nyerte meg, amelyik a leghosszabb ideig tartott.

Az ostromló hadsereg stratégiájának fontos eleme volt, hogy engedjék-e meghódítani a tábort tartó várost vagy sem. Általában jobb volt kegyesen megengedni a megadást , hogy megtakarítsák az áldozatokat, és példát mutassanak a jövő védelmező városainak. Az a város, amelynek megengedték, hogy megadja magát minimális emberveszteséggel, sokkal jobban járt, mint egy város, amely sokáig kitartott, és a végén brutálisan lemészárolták. Sőt, ha egy támadó hadsereg a feladástól függetlenül gyilkol és fosztogatott, akkor más városok védekező erőfeszítései megkétszereződnének. Általában egy város megadja magát (a becsület elvesztése nélkül), amikor a támadó elérte a belső védelmi vonalait. Elutasítás esetén azonban a belső vonalakat a támadónak kell megrohamoznia, és a támadó csapatok indokoltnak látnák a város kifosztását.

Ostromháború

Az ostromháború uralta Nyugat-Európát a 17. és 18. század nagy részében. Egy egész hadjáratot, vagy hosszabbat is fel lehetett használni egyetlen ostrom alatt (például Ostend 1601–1604-ben; La Rochelle 1627–1628-ban). Ez rendkívül elhúzódó konfliktusokhoz vezetett. Az egyensúly az volt, hogy bár az ostromháború rendkívül drága és nagyon lassú volt, nagyon sikeres volt – vagy legalábbis jobban, mint a terepen való találkozás. A csaták az ostromlók és a felmentő seregek közötti összecsapásokon keresztül alakultak ki, de az elv a nagyobb gazdasági hatalom lassú, őrlő győzelme volt. A viszonylag ritka erőltetett harci kísérletek ( Gustavus Adolphus 1630-ban; a franciák a hollandok ellen 1672-ben vagy 1688-ban) szinte mindig költséges kudarcok voltak.

Redoubt#10 megrohanása Yorktown ostroma alatt

Ez alól a szabály alól kivételt képeztek az angolok. Az angol polgárháború alatt mindkét fél emberei keserűen nehezteltek mindenre, ami elnyújtotta a küzdelmet, vagy az energiahiánynak és a döntés elkerülésének tűnt. Franciaországban és Németországban a háború elhúzódása folyamatos foglalkoztatást jelentett a katonák számára, Angliában azonban mindkét fél a háború gyors befejezését akarta. Még akkor is, amikor az Új Modell Hadsereg – egy reguláris hivatásos hadsereg – végül kifejlesztette, az eredeti döntési kényszer áthatotta az egész szervezetet, amint az az Interregnum idején a dűnéki csatában, a reguláris hivatásos kontinentális csapatokkal szemben is megmutatkozott .

A brit gyalogság kísérlete Badajoz falainak átemelésére , félszigeti háború, 1812

Az angol polgárháború mindkét oldalán tapasztalt parancsnokok két fő okból javasolták a helyőrségi erődítmények felhagyását. Az első, amit például a királypárti Sir Richard Willis javasolta Károly királynak, az volt, hogy ha felhagyunk a saját területén a legstratégiaibb helyeken kívül minden helyőrséggel, sokkal több csapat áll majd rendelkezésre a tábori seregek számára. tábori hadseregek, amelyek eldöntik a konfliktust. A másik érv az volt, hogy a saját területén lévő potenciális erős pontok figyelmen kívül hagyásával egy ellenséges expedíciós haderő vagy a helyi ellenség felemelkedése nehezebbé teszi a területi előnyök megszilárdítását egy elkerülhetetlen ellentámadással szemben. Sir John Meldrum éppen egy ilyen érvet terjesztett elő a Mindkét Királyság Parlamenti Bizottsága előtt , hogy igazolja, hogy semmibe vette Gainsborough -t Lincolnshire-ben.

Hatvan évvel később, a spanyol örökösödési háború alatt Marlborough herceg szívesebben szállt harcba az ellenséggel, nem pedig ostromháborúval, bár mindkét típusú hadviselésben nagyon jártas volt.

1746. április 15-én, a cullodeni csata előtti napon a Dunrobin kastélyban William Sutherland milíciájának egy csapata végrehajtotta az utolsó ostromot Nagy-Britannia szárazföldjén a MacLeod klán jakobita tagjai ellen .

Stratégiai koncepciók

A francia forradalmi és napóleoni háborúban az új technikák a hadseregek összfegyverzetű hadtestekre való felosztását hangsúlyozták, amelyek külön vonultak fel, és csak a csatatéren állnak össze. A kevésbé koncentrált hadsereg most már az országon kívül élhetett, és gyorsabban haladhatna több úton.

A kommunikációs vonalakat irányító erődök megkerülhetők, és többé nem állítanák meg az inváziót. Mivel a seregek nem élhettek meg a végtelenségig a földből, Bonaparte Napóleon mindig a konfliktusok gyors lezárására törekedett. Ezt a katonai forradalmat Clausewitz írta le és kodifikálta .

Ipari fejlődés

Francia Mérnöki Testület Antwerpen ostroma alatt , 1832

A tüzérség fejlődése használhatatlanná tette a korábban bevehetetlen védelmet. Például Bécs falai, amelyek a 17. század közepén visszatartották a törököket , nem voltak akadályok Napóleon előtt a 19. század elején.

Ahol ostromokra került sor (mint például Delhi ostroma és Cawnpore ostroma az 1857 -es indiai lázadás során ), a támadók általában napok vagy hetek alatt tudták legyőzni a védelmet, nem pedig heteken vagy hónapokon belül, mint korábban. A nagy svéd fehér elefánt-erőd, Karlsborg Vauban hagyományai szerint épült, és Svédország tartalék fővárosának szánták, de 1869-es befejezése előtt elavult volt.

A vasutak bevezetésekor nagyobb hadseregek mozgását és ellátását tette lehetővé, mint a napóleoni háborúkban harcolók. Újra bevezette az ostromháborút is, mivel az ellenséges területen vasútvonalakat használni kívánó hadseregek kénytelenek voltak elfoglalni azokat az erődítményeket, amelyek elzárták ezeket a vonalakat.

A francia-porosz háború alatt a harctéri frontvonalak gyorsan áthaladtak Franciaországon. A porosz és a többi német hadsereg azonban hónapokig késett Metz és Párizs ostrománál, a védekező gyalogság erősen megnövekedett tűzereje, valamint a különálló vagy félig különálló erődök elve miatt, nehéz kaliberű tüzérséggel . Ennek eredményeként Európa-szerte erődítményeket építettek fel, mint például a verduni hatalmas erődítményeket . Ez olyan taktikák bevezetéséhez is vezetett, amelyek az erődön belüli polgári lakosság bombázásával igyekeztek megadni magát, nem pedig magukat a védőműveket.

Szevasztopol ostroma a krími háború alatt és Pétervár ostroma (1864–1865) az amerikai polgárháború alatt azt mutatta, hogy a modern fellegvárok, ha rögtönzött védelemmel feljavították őket, még hónapokig képesek ellenállni az ellenségnek. Plevna ostroma az orosz -török ​​háború idején (1877–1878) bebizonyította, hogy a sebtében felépített terepi védelem képes ellenállni a megfelelő erőforrások nélkül előkészített támadásoknak, és az első világháború lövészárok-harcának jelképe volt.

A lőfegyver-technológia fejlődése a harctéri kommunikáció szükséges előrehaladása nélkül fokozatosan a védelem ismét fölénybe került. A körülvett csapatok elszigeteltsége miatt ez idő alatt 337 napig elhúzódó ostromra példa volt Baler ostroma , amelynek során a Fülöp -szigeteki lázadók a spanyol katonák egy kisebb csoportját ostromolták egy kis templomban. Fülöp-szigeteki forradalom és a spanyol–amerikai háború , egészen hónapokkal a párizsi békeszerződés , a konfliktus befejezése után.

Ezen túlmenően a gőzhajók fejlesztése nagyobb sebességet vett igénybe a blokádfutók számára , olyan hajókra, amelyek rakományt, például élelmiszert szállítottak a blokád alatt álló városokba, mint például Charlestonban, Dél-Karolinában az amerikai polgárháború idején.

Modern hadviselés

Első világháború

Ez a sepoy PoW a kuti helyőrség állapotát mutatja be az első világháború ostromának végén .

Főleg a védelmi erők rendelkezésére álló növekvő tűzerő (például géppuskák ) eredményeként, az első világháborús lövészárokháború rövid időre újjáélesztette az ostromharc egy formáját. Bár az ostromháború kimozdult a városi környezetből, mert a városfalak hatástalanná váltak a modern fegyverekkel szemben, a lövészárok-háború ennek ellenére az ostromháború számos technikáját alkalmazhatta a vádemelés során (szagtalanítás, bányászat, vízlépcső és természetesen lemorzsolódás ). , de sokkal nagyobb léptékben és jelentősen kiterjesztett fronton.

A lövészárokostromokon kívül hagyományosabb erődítmények ostromára is sor került. Csingtao ostroma a háború egyik első nagyobb ostroma volt, de a német helyőrség jelentős utánpótlására való képtelenség miatt ez viszonylag egyoldalú ütközetté vált. A németek és egy osztrák-magyar védett cirkáló legénysége reménytelenül védekezett, és több mint egy hét kitartás után megadták magukat a japánoknak, így a német kelet-ázsiai osztag arra kényszerítette, hogy Dél-Amerika felé vonuljon új szénforrásért.

A másik jelentős ostrom Európán kívül az első világháború alatt Mezopotámiában volt , Kut ostrománál . Az oszmánok által a véres ktesifoni csatában megállított Bagdad felé tett sikertelen kísérlet után a britek és nagy számú indiai sepoy katonáik kénytelenek voltak visszavonulni Kutba, ahol az oszmánok Colmar von der Goltz német tábornok vezetésével ostrom alá vették. . A britek kísérletei az erő utánpótlására a Tigris folyón keresztül kudarcot vallottak, és az adagolást bonyolította, hogy sok indiai csapat megtagadta a szarvasmarha-termékek fogyasztását. Mire a helyőrség 1916. április 29-én elesett, az éhezés tombolt. A körülmények nem sokat javultak a török ​​börtönben. A tangai , sandfonteini , gallipoli -i és namakurai csatákkal együtt ez lenne az egyik Nagy-Britannia háborús kínos gyarmati veresége.

A Skoda 305 mm-es 1911-es modell

A háború legnagyobb ostromai azonban Európában zajlottak. A németek kezdeti előrenyomulása Belgiumba négy nagy ostromot hozott: a liège - i csatát, a namuri csatát , a maubeuge -i ostromot és Antwerpen ostromát . Mind a négyen megsemmisítő német győzelmet arattak, Liège-ben és Namurban a belgák ellen, Maubeuge-ban a franciák ellen, Antwerpenben pedig az egyesített angol-belga haderő ellen. Ezeket a győzelmeket a német Big Berthas és a Skoda 305 mm-es Model 1911 ostrommozsár, a háború egyik legjobb ostrommozsárja tette lehetővé, Ausztria-Magyarországtól kölcsönözve. Ezek a hatalmas fegyverek voltak a 20. századi ostromháború döntő fegyverei, részt vettek Przemyślnél, a belga ostromoknál, az olasz fronton és a szerb fronton, sőt a második világháborúban is újra felhasználták őket.

Przemyśl ostroma

Przemyśl második ostrománál az osztrák-magyar helyőrség kiváló tudásáról tett tanúbizonyságot az ostromhadviselésben, nem csak a segélyre várva, de bevetéseket is küldött az orosz vonalakra, és aktív védekezést alkalmazott, aminek eredményeként elfogták Lavr Kornilov orosz tábornokot . Kiváló teljesítménye ellenére a helyőrség élelmiszerkészletét a korábbi offenzívákhoz lefoglalták, a segélyexpedíciót az időjárás megakasztotta, a védekező katonák között fellángolt az etnikai rivalizálás, és a kitörési kísérlet kudarcot vallott. Amikor a helyőrség parancsnoka, Hermann Kusmanek végül megadta magát, csapatai ették a lovaikat, és az első nagyszabású légi utánpótlási kísérlet kudarcot vallott. Ez egyike volt azon kevés nagy győzelmeknek, amelyeket mindkét fél a háború során szerzett; 110 000 osztrák-magyar foglyot vonultak vissza Oroszországba. A repülőgépek ostromfutáshoz való használata, az ostrom alatt álló területek ellátásának biztosítása mindazonáltal hasznosnak bizonyulna számos elkövetkező ostromban.

A háború legnagyobb ostroma, és vitathatatlanul a történelem legdurvább, legszörnyűbb csatája a verduni csata volt . Hogy a csata valódi ostromháborúnak tekinthető-e, az vitatható. Erich von Falkenhayn elméletei szerint jobban megkülönböztethető pusztán kopásként az erődítmények egybeeső jelenlétével a csatatéren. Ha figyelembe vesszük Vilmos trónörökös terveit , akik tisztán a fellegvár elfoglalásával foglalkoztak, nem pedig a francia áldozatok számával, akkor ez egy igazi ostromnak tekinthető. A fő erődítmények a Douaumont erőd , a Vaux erőd és maga Verdun megerősített városa voltak. A németek hatalmas tüzérségi bombázások, lángszórók és beszivárgási taktikák segítségével el tudták foglalni Vaux-t és Douaumont-t is, de soha nem tudták elfoglalni a várost, és végül elveszítették nyereségük nagy részét. Ez egy olyan csata volt, amelyet annak ellenére, hogy a franciák képesek voltak kivédeni a németeket, egyik fél sem nyert. A német veszteségek nem érték meg a város esetleges elfoglalását, a francia áldozatok pedig nem érték a védelmének szimbólumát.

A páncélozott harckocsi fejlesztése és a továbbfejlesztett gyalogsági taktika az I. világháború végén visszafordította az ingát a manőver javára, és a villámháború 1939-es megjelenésével a hagyományos ostromháború vége közeledett. A Maginot-vonal a mozdulatlan, az első világháború utáni erődítmények kudarcának kiváló példája lenne. Bár az ostromok folytatódnának, teljesen más stílusban és csökkentett léptékben zajlanak.

Második világháború

A második világháború villámháborúja valóban megmutatta, hogy a rögzített erődítmények könnyen legyőzhetők manőverrel frontális roham vagy hosszú ostrom helyett. A nagy Maginot-vonalat megkerülték, és a légierő gondos alkalmazásával elkerülhetőek lettek a hetekig tartó csaták (például a belgiumi Eben-Emael erőd német ejtőernyős elfoglalása a második világháború elején).

A térkép a tengely körülzárását Leningrád ostroma alatt (1942–1943)

A legfontosabb ostrom Leningrád ostroma volt , amely több mint 29 hónapig tartott, a teljes második világháború időtartamának körülbelül a felét. Leningrád ostroma a város mintegy egymillió lakosának halálát okozta . A sztálingrádi csata mellett Leningrád ostroma a keleti fronton a történelem leghalálosabb városostroma volt. Nyugaton, az atlanti csatát leszámítva , az ostromok nem voltak olyan mértékűek, mint az európai keleti fronton; azonban több figyelemre méltó vagy kritikus ostrom is volt: Málta szigete , amelyért a lakosság elnyerte a György-keresztet és Tobruk . A Délkelet-Ázsiai Színházban Szingapúr ostroma, a burmai hadjáratban pedig Myitkyina , az Admin Box , Imphal és Kohima ostroma volt, amely a japánok Indiába való előretörésének csúcspontja volt .

Szevasztopol ostrománál a valaha használt legnehezebb és legerősebb egyéni ostromgépeket használták: a német 800 mm-es vasúti ágyút és a 600 mm-es ostrommozsárt . Bár egyetlen lövedéknek katasztrofális helyi hatása lehet, a fegyverek érzékenyek voltak a légi támadásra, amellett, hogy lassúak voltak.

Airbridge

A háború során mind a nyugati szövetségesek, mind a németek megpróbálták ad-hoc léghídokkal ellátni az ellenséges vonalak mögött ostromlott erőket . Néha ezek a próbálkozások kudarcot vallottak, mint az ostromlott német hatodik hadseregnél , Sztálingrád ostromakor , néha pedig sikerültek, mint az Admin Box-i csata (1944. február 5-23.) és Bastogne rövid ostroma (1944. december) során. .

A stratégiai légihíd-műveletek logisztikáját az amerikaiak fejlesztették ki katonai szállító repülőgépekkel Indiából Kínába a Humpon át (1942–1945), Csang Kaj-sek kínai hadierő utánpótlására , valamint az USAAF XX. bombázóparancsnokságának (a hadművelet alatt) . Matterhorn ).

Taktikai légihíd-módszereket fejlesztettek ki, és a tervek szerint széles körben alkalmazták a Chindit-ek ellátására a Csütörtöki hadművelet során (1944. február-május). A Chinditeket, a brit és indiai hadsereg speciálisan kiképzett hadosztályát mélyen a japán frontvonalak mögé repítették a délkelet-ázsiai színházban Burmában lévő dzsungel tisztásaira, ahol megerősített légfejeket állítottak fel, ahonnan kihajóztak, hogy megtámadják a japán kommunikációs vonalakat. megvédeni a bázisokat a japán ellentámadásoktól. A bázisokat légi úton szállították újra a visszatérő repülőgépek által kirepített sérültekkel. Amikor a japánok erősen támadtak, a chinditek elhagyták a bázisokat, és vagy új bázisokra költöztek, vagy vissza a szövetséges vonalakra.

A második világháború után

Francia csapatok fedezéket keresnek a lövészárkokban, Dien Bien Phu, 1954
Szarajevóiak tűzifát gyűjtenek, 1992–1993 telén
A Marawi ostroma nyomán megsemmisült infrastruktúra térképe , 2017

A hidegháború során a nyugati hatalmaknak többször is igénybe kellett venniük légihíd-szakértelmüket.

Mindkét vietnami esetben a Viet Minh és az NLF el tudta vágni az ellenfél hadseregét a környező egyenetlen terepen. Dien Bien Phunál a franciák nem tudták használni a légierőt az ostrom leküzdésére, ezért vereséget szenvedtek. Azonban a mindössze 14 évvel később Khe Sanhban a légierő fejlődése – és a vietnami légvédelmi képességek csökkentése – lehetővé tette az Egyesült Államok számára, hogy ellenálljon az ostromnak. Az amerikai erők ellenállását segítette a PAVN és a PLAF erők azon döntése, hogy a Khe Sanh ostromát stratégiai elterelőként használták, hogy lehetővé tegyék mobil hadviselési offenzívájuk, az első Tet Offensive biztonságos kibontakozását.

Khe Sanh ostroma a modern ostrom jellegzetes vonásait mutatja, mivel a védő nagyobb kapacitással bír az ostrom ellen, a támadó fő célja a hadműveleti erők palackba állítása vagy stratégiai elterelés létrehozása, nem pedig az ostrom befejezése.

A szomszédos Kambodzsában, amely akkoriban Khmer Köztársaság néven volt ismert, a vörös khmerek ostromtaktikát alkalmaztak, hogy megszakítsák Phnompenből a többi kormány által birtokolt enklávéba irányuló ellátást, hogy megtörjék a kormány akaratát a harc folytatására.

1972-ben, a húsvéti offenzíva idején An Lộc Vietnam ostroma történt. Az ARVN csapatai, amerikai tanácsadók és légierő sikeresen legyőzték a kommunista erőket. Az An Lộc-i csata mintegy 6350 ARVN-t állított szembe háromszor akkora haderővel. A csata csúcsa alatt az ARVN-nek csak egy 105 mm-es tarackhoz volt hozzáférése a szoros támogatás érdekében, míg az ellenséges támadást egy egész tüzérhadosztály támogatta. Az ARVN-nek nem volt harckocsija, az NVA kommunista erőinek két páncélosezrede volt. Az ARVN több mint két hónapos folyamatos harc után győzött. Ahogy Paul Vanuxem tábornok, az indokínai háború francia veteránja írta 1972-ben, miután meglátogatta An Lộc felszabadult városát: "An Lộc volt Vietnam Verdunja, ahol Vietnam a keresztséghez hasonlóan megkapta akaratának legfelsőbb felszentelését."

Az 1990-es években a jugoszláv háborúk idején a Boszniai Szerb Köztársaság erői ostrom alá vették Szarajevót , Bosznia-Hercegovina fővárosát . Az ostrom 1992-től 1996-ig tartott.

A szíriai polgárháború során számos ostromra került sor , mint például Homsz ostroma , Kobanî ostroma , Deir ez-Zor ostroma (2014–2017) , valamint al-Fu'ah és Kafriya ostroma .

Ukrajna 2022-es orosz inváziója során többszörös ostromra került sor, ezek közül a legjelentősebb Mariupol ostroma .

Rendőrségi tevékenység

A rendőrségi konfliktusokban továbbra is ostromtaktikát alkalmaznak. Ez számos tényezőnek köszönhető, elsősorban életveszélynek, legyen szó a rendőrségről , az ostromlottról, a bámészkodókról vagy a túszokról . A rendőrség képzett tárgyalópartnereket , pszichológusokat és szükség esetén erőt is igénybe vesz, és szükség esetén általában számíthat országa fegyveres erőinek támogatására .

Az egyik bonyodalom, amellyel a rendőrségnek szembe kell néznie a túszokat érintő ostrom során, a Stockholm-szindróma , amikor a túszok néha rokonszenves kapcsolatot alakíthatnak ki fogvatartóikkal. Ha ez segít megóvni őket a károktól, ez jó dolognak tekinthető, de előfordultak olyan esetek, amikor a túszok megpróbálták megvédeni a foglyul ejtőket egy támadás során, vagy megtagadták az együttműködést a hatóságokkal a büntetőeljárás megindításában.

A texasi Wacóban található Branch Davidian templom 1993 -as rendőrségi ostroma 51 napig tartott, ami egy tipikusan hosszú rendőrségi ostrom. A hagyományos katonai ostromoktól eltérően a rendőrségi ostromok általában órákig vagy napokig tartanak, nem pedig hetekig, hónapokig vagy évekig.

Nagy-Britanniában, ha az ostromban olyan elkövetők vesznek részt, akiket a brit kormány terroristának tart, és ha támadásra kerül sor, a polgári hatóságok átadják a parancsnokságot és az irányítást a hadseregnek. Az ilyen akcióval való fenyegetés véget vetett a Balcombe utcai ostromnak 1975-ben, de az iráni nagykövetség ostroma 1980-ban katonai támadással és egy kivételével az összes túszejtő halálával végződött.

Lásd még

Listák

Megjegyzések

Hivatkozások

További irodalom

Történetírás

  • Bachrach, Bernard S (1994). "Középkori ostromháború: felderítés". Hadtörténeti folyóirat . 58 (1): 119–133. doi : 10.2307/2944182 . JSTOR  2944182 .

Külső linkek

Hallgassa meg ezt a cikket
(2 rész, 37 perc )
Beszélt Wikipédia ikon
Ezeket a hangfájlokat a cikk 2006. január 14-i átdolgozása alapján hozták létre , és nem tükrözik a későbbi szerkesztéseket. ( 2006-01-14 )