Egy kérdéses politika - Single-issue politics
Az egy kérdéses politika magában foglal egy politikai kampányt vagy politikai támogatást, amely egy lényeges szakpolitikai területen vagy elképzelésen alapul.
Politikai kifejezés
Az egyik gyengesége ilyen megközelítés, hogy a hatékony politikai pártok általában koalíciók a frakciók vagy érdekképviseleti csoportok . A politikai erők egyetlen szellemi vagy kulturális közös nevezőn alapuló összefogása irreális lehet; bár az érvek egyik oldalán jelentős közvélemény is lehet , nem feltétlenül következik, hogy az egy zászló alatt történő mozgósítás eredményeket hoz. Egy meghatározó kérdés valóban uralkodhat egy adott választási kampányon, eléggé ahhoz, hogy az eredmény megforduljon. Egy ilyen kérdés felvetése lehet az, ami az egy kérdéses politikát foglalkoztatja; de a siker többnyire meglehetősen korlátozott, és a választók tágabb okokból választanak kormányokat.
Az egykérdéses politika egyetlen kérdésből álló párt létrehozásával fejezheti ki magát, ez a megközelítés inkább sikeres az arányos képviseleten alapuló parlamenti rendszerekben, mint a merev kétpártrendszerekben (például az Egyesült Államokban ). Alternatív megoldásként különféle politikai érdekképviseleti csoportokon keresztül is folytathatja tevékenységét , beleértve a lobbicsoportokat, a nyomásgyakorló csoportokat és a normális képviseleti kormányzaton kívüli egyéb politikai kifejezési formákat . Egy széles alapú fél lehet az aggodalom a single-kérdés választmánynak .
Nagyon jól látható, mint a nyugati demokráciákban a huszadik század második felében, az egy kérdéses politika aligha új jelenség. Az 1880-as években William Ewart Gladstone harmadik kormánya gyakorlati szempontból együgyűvé tette a brit politikát , a Home Rule Bill köré , ami a Liberális Párt felbomlásához vezetett .
Csoportok és szavazók
Az egy kérdéses politika a lakmusz teszt egyik formája ; gyakori példák az abortusz , az adózás , az állatjogok , a környezetvédelem és a fegyverek . Az Egyesült Államokban működő Nemzeti Puskás Szövetség , amelynek csak egy konkrét érdeke van, egy példaképe egy csoportnak. Ami megkülönbözteti az együgyű csoportokat a többi érdekcsoporttól, az az intenzív lobbitevékenység.
A kifejezés egyetlen kérdés választópolgár már leírására használják, akik tehetik szavazati döntések alapján a jelöltek álláspontot egyetlen kérdést (például pro-life vagy pro-choice , támogatja a pisztoly jogok vagy fegyver-ellenőrzési ). Az egyszemélyes szavazók létezése torz benyomást kelthet: előfordulhat, hogy a jelölt általános nézetei nem élvezik ugyanazt a támogatást. Például az a személy, aki szociálisan liberális republikánus jelöltre szavaz, pusztán az abortusz támogatása alapján , nem feltétlenül osztja a jelölt más nézeteit társadalmi kérdésekről , például a fegyverjogokról vagy a családi értékekről .
Egy kérdéses pártok
Az együgyű párt olyan politikai párt, amely csak egy kérdésben kampányol.
Általánosan úgy vélik, hogy az egyszemélyes pártokat előnyben részesítik az önkéntes szavazási rendszerek, mivel általában nagyon elkötelezett támogatókat vonzanak, akik mindig szavazni fognak. Az olyan rendszerek révén, mint az azonnali második szavazás és az arányos képviselet , jelentősen befolyásolhatják a választások eredményét. Az első múlt utáni szavazási rendszerek hajlamosak semmissé tenni befolyásukat, de a helyi együgyű pártok, mint például a Független Kidderminster Kórház és az Egészségügyi Konszern , amelyek a Kidderminster Kórház Baleseti és Sürgősségi Osztályának újbóli megnyitására törekedtek, nagyobb sikert érhetnek el ezzel szavazási rendszer. Ez a párt két egymást követő ( 2001 -es és 2005 -ös) általános választásban ( 2001 -ben és 2005 -ben) az Egyesült Királyságban nyerte el a Wyre -erdő székhelyét , ahol a kórház található .
Az azonnali lefolyású választási rendszerekben, amelyek lehetővé teszik a sikertelen pártok számára, hogy megjelöljék, hol osztják el szavazataikat, egyetlen kérdésből álló pártokat lehet létrehozni, hogy több szavazatot juttassanak el egy másik, teljesen eltérő politikával rendelkező jelölthez. Például az 1999 -es új -dél -walesi államválasztáson Malcolm Jones jelölt az elsődleges szavazatok mindössze 0,2% -át kapta, de elérte a 4,5% -os kvótát, amely ahhoz szükséges, hogy elnyerjék a törvényhozói tanácsi mandátumot, miután számos kisebb párttól (pl. mind a „fegyvertulajdonosok és a sportvadászok jogainak pártja”, mind az „állatszabadító párt”); Az MLC Lee Rhiannon sok pártot azzal vádolt, hogy nem más, mint front.
Hasonló típusú politikai pártok száma számos volt Hollandiában, ahol tanúságtételi pártoknak nevezik őket . Az ajánlópártok gyakran egy meghatározott elvek vagy politikák köré koncentrálódnak, amelyeket népszerűsíteni kívánnak a hétköznapi koalíciós politikától függő kompromisszumok nélkül. Néhány sikeres bizonyságtételi párt például a Párt az Állatokért , a Református Politikai Párt vagy a volt Pacifista Szocialista Párt .
Ausztráliában számos egyedi pártot választottak a szövetségi és állami parlamentekbe, mint például az Animal Justice Party , a Dignity for Disability , az Australian Motoring Enthusiast Party és az Australian Reason Party .
Más együgyű pártok egy meghatározott célcsoport, például etnikai kisebbségek , nyugdíjasok és diákok érdekeire összpontosítanak .
A számos országban létező kannabiszpártok és kalózpártok kifejezetten a kannabisz legalizációjának, illetve a szerzői jogok liberalizációjának egyetlen kérdéskörén alapulnak. Ezek a felek azonban gyakran úgy fejlődnek, hogy teljes platformot fogadjanak el.
Az anti-szabadkőműves párt ellenezte a szabadkőművességet.