Sipuel kontra Oklahomai Egyetem Helytartótanácsa -Sipuel v. Board of Regents of the University of Oklahoma

Sipuel kontra Univ. az Okla.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának pecsétje
1948. január 7–8. Között vitatták. 1948.
január 12- én döntöttek
Teljes esetnév Sipuel kontra Oklahomai Egyetem Regents Boardja és munkatársai.
Idézetek 332 US 631 ( tovább )
68 S. Ct. 299; 92 L. Szerk. 247; 1948-as amerikai LEXIS 2645
Kórtörténet
Előzetes State of Cleveland County, Oklahoma kerületi bíróság ítélete, 199 Okla, 36; megerősítette: ( Oklahoma Legfelsőbb Bíróság 1946) 180 P.2d 135; cert . nyújtott, 332 US 814 (1947).
Holding
A főiskolák nem tagadhatják meg a fajon alapuló belépést.
Bírósági tagság
Legfelsőbb Bíróság elnöke
Fred M. Vinson
Társult bírák
Hugo Black  · Stanley F. Reed
Felix Frankfurter  · William O. Douglas
Frank Murphy  · Robert H. Jackson
Wiley B. Rutledge  · Harold H. Burton
Esetvélemény
Per curiam
Törvényeket alkalmaztak
US Const. módosít. XIV

Az Oklahomai Egyetem Sipuel kontra Igazgatósága , 332, USA, 631 (1948), az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságának per curiam határozata, amely az afrikai amerikaiakkal szembeni faji elkülönítést az Oklahomai Egyetem részérõl és a tizennegyedik módosításnak az Egyesült Államokra való alkalmazását tartalmazza. Alkotmány .

Háttér

Ada Lois Sipuel (1924. február 8. - 1995. október 18.), aki Oklahomában , Chickashában született , egy miniszter lánya volt. Bátyja azt tervezte, hogy megtámadja az Oklahoma Egyetem szegregációs politikáját, de a washingtoni Howard Egyetem Jogi Iskolájába ment , hogy elkerülje az elhúzódó peres ügyek további késleltetését.

Ada Sipuel hajlandó volt késleltetni jogi karrierjét, hogy megtámadja a szegregációt. 1946. január 14-én jelentkezett az oklahomai fehérfehér egyetemre , amely akkoriban az egyetlen adófizetők által finanszírozott jogi iskola Oklahomában. Faja miatt megtagadták.

Ezután az oklahomai Cleveland megyei kerületi bírósághoz fordult . Her végzés mandamus megtagadva. Az Oklahomai Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta az alsó kerületi bíróság határozatát (180. P.2d. 135-ben). A petíció benyújtói ezután az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságához fordultak.

Döntés

Két évvel később, 1948-ban, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága január 7-én és 8-án tárgyalta a petíciót, amely kimondta, hogy "a petíció benyújtója jogosult az állami intézmény által biztosított jogi oktatásra". Folytatták: "Az államnak biztosítania kell számára a tizennegyedik módosítás egyenlő védelmi záradékának megfelelően, és ezt azonnal meg kell adnia bármely más csoport pályázói számára." Idézve az 1938-as esetet Missouri ex rel. Gaines kontra Kanada , ügy, amelyben " Lloyd Gainest , egy négert elutasították a felvételt a Missouri Egyetem Jogi Iskolájába ".

A petíció benyújtói Miss Sipuel nevében eljártak: Thurgood Marshall , New York City és Amos Hall, Tulsa (szintén Frank D. Reeves rövid ismertetése kapcsán). Az alpereseket, az egyetemet és az Oklahoma államot képviselő válaszadók Fred Hansen, Oklahoma City , Oklahoma első főügyész-helyettese és Maurice H. Merrill, Norman (szintén röviden Mac Q. Williamson ügyvéd) Tábornok). Ez a korai polgárjogi mozgalom mérföldkőnek számító esete volt. Az eset megfordította Lee v. Mississippi államot , és a Brown v. Board of Education előfutára is volt .

Mindössze négy nappal az érvelés után, január 12-én a Legfelsőbb Bíróság egyhangúlag Sipuel mellett döntött. A bíróság kimondta, hogy Oklahoma államnak a feketék számára a fehérekével megegyező oktatást kell nyújtania, amely előírja a képzett fekete hallgatók felvételét a korábban teljesen fehér állami jogi iskolákba, ezzel megváltoztatva az Oklahoma Legfelsőbb Bíróság döntését. 1950-ben a Legfelsőbb Bíróság ismét egyhangúlag döntött a Sweatt kontra Painter ügyben, amelyben Herman Marion Sweatt elutasították a Texasi Egyetem Jogi Iskolájába való felvételt azzal az indokkal, hogy a texasi állam alkotmánya tiltotta az integrált oktatást.

Utóhatás

John Paul Stevens , a Legfelsőbb Bíróság társult bírója szerint , aki a galériában ült és nézte, ahogyan Marshall 1948. január 8-án vitatta az ügyet a bíróság előtt, Marshall "tiszteletteljes, erőteljes és meggyőző volt - olyan meggyőző, hogy a következő hétfőn - csak négy nap az érvelés után - a Bíróság egyhangúlag Sipuel javára döntött. " Emellett Ada Sipuel "nemcsak kiváló tanuló volt, hanem osztálytársai is örömmel fogadták, akik nem értettek egyet azzal a kirekesztő politikával, amelyet az állam sikertelenül próbált megvédeni".

Az Oklahoma Egyetem campusán, a Jacobson Hall és az Carpenter Hall között egy kert áll az esemény tiszteletére.

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek