Snaffle bit - Snaffle bit
A csikózabla a leggyakoribb típusú bit használható, míg a lovaglás lovak . Ez egy kicsit szájrész egy gyűrű mindkét oldalán, és úgy viselkedik közvetlen nyomást. A csak szippantó bitet használó kantárt gyakran "snaffle kantár" -nak nevezik, különösen az angol lovaglás területén . A két bitet hordozó kantárt, a járdaszegélyt és a szippantást, vagy "bradoon" -ot kettős kantárnak nevezik .
A szippantás nem feltétlenül egy kicsit összekötött fúvókával , amint azt gyakran gondolják. A kicsit szippantás, mert közvetlen nyomást kelt anélkül, hogy a szájban tőkeáttétel lenne. Kicsit szár nélkül . Ezért az egy- vagy kettős csuklós szájrész, bár a snaffle bitek legelterjedtebb kialakítása, nem okoz egy kis sna-t. Még a kagylós száj (szilárd, kissé ívelt rúd) vagy rúddarab is szippantás.
Akció
A szippantó a ló szájának több részén is működik; a bit fúvókája hat a nyelvre és a rudakra, a ló ajka is nyomást érez mind a szájrész, mind a gyűrűk részéről. A gyűrűk arra is szolgálnak, hogy a száj oldalán, és a kiviteltől függően az állcsont oldalán működjenek.
A szippantást néha tévesen "bármilyen enyhe bitnek" gondolják. Míg a tőkeáttétel nélküli közvetlen nyomás enyhébb, mint a tőkeáttétellel történő nyomás, ennek ellenére bizonyos típusú snaffle bitek rendkívül kemények lehetnek, ha huzalból, sodrott fémből vagy más "éles" elemekből gyártják. A durván használt vékony vagy durva felületű szippantás károsíthatja a ló száját.
A szegélyláncoknak vagy hevedereknek nincs hatása a valódi szippantásra, mert nincs fellépés, amelyre cselekedni lehetne. Az angol versenyzők semmiféle járdaszíjat vagy járdaszegélyt nem adnak a szippantófejhez. Míg a nyugati tudományágak egyes versenyzői járdaszíjat adnak a gyűrűkhöz, ez csak a gyűrűk "csobogása", nincs tőkeáttételi hatása, és csak biztonsági funkcióként szolgál arra, hogy megakadályozza a gyűrűk áthúzását a ló, ha az állat ásítás nyissa ki a száját, hogy megpróbálja elkerülni a kicsit, az eredmény megakadályozta az angol kantár jelenléte egy cavesson orrszíjjal .
Különbség a járdaszegélytől
A zabla különbözik a Pelham bit , a járdára bites , és a kimberwicke hogy ez egy non-kiegyenlítő kicsit, és így nem erősíti az által kifejtett nyomás a gyeplőt. Egy szippantásnál a gyeplő által a szippantó szájrészre kifejtett egy uncia nyomás egy uncia nyomást gyakorol a szájra. A járdaszegély mellett egy uncia nyomás a gyeplőn többet - néha sokkal többet - gyakorol, mint egy uncia nyomás a ló szájára.
Sok olyan versenyző van (és figyelemre méltóan sok bolt), akik nem ismerik a snaff igazi meghatározását: egy kicsit nem tőkeáttétel. Ez gyakran azt eredményezi, hogy a lovas csuklós csuklót vásárol, szárral , mert azt "snaffle" címkével látják el, és úgy véli, hogy puha és kedves, mivel a snaffle név enyhe konnotációja van. Valójában a lovas tulajdonképpen egy járdaszegélyt vásárolt összekötött szájjal, ami valójában meglehetősen súlyos bit az állkapocs diótörő hatása és a szárak általi tőkeáttétel kombinációja miatt.
Az igazi szippantásnak nincs olyan szára, mint a pelhamnak vagy a járdaszegélynek. Bár a kimberwicke úgy tűnik, hogy a D-alakú bites gyűrűt , mint egy zabla, a bit szopóka nincs középen a gyűrűn, és így alkalmazza a gyeplőt teremt kiegyenlítő; az Uxeter kimberwicke -ben vannak nyílások a bitgyűrűbe helyezett gyeplőhöz , ami lehetővé teszi a gyeplő számára további tőkeáttételt. Mindkettőt egy járdaszegélylánccal együtt használják , így a gyűrű kissé szárként viselkedik, és enyhe tőkeáttételt hoz létre, ezáltal egyfajta járdaszegély .
Egy igazi pofon szintén nem lesz képes fel-le csúsztatni a kantár szárának vagy orcájának gyűrűit, mivel ez a geg bit kategóriába sorolná .
A szájrész
A szájrész a szippantás fontosabb része, mivel szabályozza a bit súlyosságát. A vékonyabb fúvókák súlyosabbak, csakúgy, mint a durvábbak.
- Csuklós szájrész : "diótörő" művelettel nyomást gyakorol a nyelvre, az ajkakra és a rudakra. Ez a leggyakoribb szócső, amelyet egy szippantáson találnak.
- Mullen száj : kemény gumiból vagy félhold fémből készült, egyenletes nyomást gyakorol a szájrészre, az ajkakra és a rudakra. Nagyon enyhe szócső.
- Francia száj : kettős csatlakozású szájcső, középen csont alakú láncszemmel. Csökkenti a diótörő akciót és lazításra ösztönzi a lovat. Nagyon lágy.
- Dr. Bristol : kettős csatlakozású szájcső, közepén vékony téglalap alakú kapcsolattal, amely szögben van beállítva, és nyomáspontot hoz létre. Ez egy meglehetősen súlyos bit. A francia összeköttetés hasonló, de sokkal szelídebb, mert a középső összekötő lapos a nyelvhez, az ajkakhoz és a rúdhoz simul és nincs nyomáspontja. Sem a Dr. Bristol, sem a French Link diótörő, de súlyosságuk teljesen ellentétes.
- Lassú csavarás : egycsuklós fúvóka, benne enyhe csavarodás. Erősebb és súlyosabb.
- Dugóhúzó : Sok kicsi él erősíti a szájra nehezedő nyomást. Szigorú.
- Egy- és kétszeresen sodrott huzal : a két legsúlyosabb szájcső, mivel nemcsak vékonyak, hanem az egyetlen ízületből is "diótörő" hatást fejtenek ki, és a szájrész erős csavarodása miatt koncentrálja a nyomást.
- Görgős szájcsövek : hajlamosak arra, hogy a lovak ellazítsák a szájukat és aktiválják a nyelvet, ösztönözve a nyálképződést és a bit elfogadását. Ez a feszült vagy ideges lovakat is kicsit összpontosíthatja.
- Üreges száj : általában egyoldali, vastag, üreges szájrésszel, amely kiterjeszti a nyomást és kissé kevésbé súlyos. Lehet, hogy nem fér el kényelmesen egyes lovak szájában, ha kissé kicsik.
Csörög a snaffle
Számos gyűrűtípus létezik, amelyek befolyásolják a bit működését.
- Laza gyűrű : áthúzódik a szájrészen. Hajlamos arra, hogy a ló ellazítsa az állát és megrágja a kicsit. Megcsípheti a ló szája sarkát, ha a szájrészben lévő lyukak nagyok, ebben az esetben egy kis védőt kell használni.
- Tojáscsikk / hordófej : a szájrész nem forog, és annyira jobban rögzül a ló szájában, amelyet egyes lovak jobban szeretnek. Nem fogja megcsípni az ajkakat.
- Dee-ring / racing snaffle : "D" alakú gyűrű, amely nem teszi lehetővé a bit forogását, és így a bit rögzítettebb. A D oldalai oldalirányú irányító hatást nyújtanak.
- Telt arca : hosszú, kiterjesztett karokkal rendelkezik a szájrész felett és alatt a ló ajkának két oldalán, gyűrűvel együtt. Az orcák oldalirányú irányító hatásúak, és megakadályozzák a száján a csúszást is. A telt pofát gyakran használják a fűrésztartóknál, hogy megakadályozzák az arcok bármiféle elakadását, és hogy a fúrófej a megfelelő helyzetben maradjon a száj belsejében.
- Félarc : csak felső vagy, még gyakrabban, alsó arccal rendelkezik, szemben mindkettővel, amely teljes arccsapogásban látható. Gyakran használják a versenyzésben, mivel kisebb az esély arra, hogy az orcát a rajtkapun, vagy a vezetésnél elkapják, mivel kevesebb az esély arra, hogy a hámpántokra akadjon.
- Baucher (lógó arc) : a szájrész oldalán van egy gyűrű, felül egy kisebb gyűrűvel, amely a kantár orcáját rögzíti. Hajlamos a nyomást a rudakra koncentrálni. Nagyon rögzül a szájban.
- Fulmer : telt arccsont laza gyűrűvel, így nemcsak oldalirányú hatást fejt ki, hanem szabadon mozoghat, mint laza gyűrű esetén.
Szerelvény
A legfontosabb, amire egy kicsit illeszkedve emlékezni kell, hogy nincs két teljesen egyforma ló. Amit az egyik előnyben részesít, az súlyos problémákat okozhat a másikban. Ezért a lovas feladata, hogy találjon egy olyan darabot, amely nemcsak a lónak felel meg (mind a szájrész, mind a gyűrű), de a megfelelő is. A szippantás felszerelésének három fő kritériuma a magasság, amelyet a száj emel (a pofákkal állítva), a bit szélessége (ahonnan a szájrész eléri az egyik gyűrűt, oda, ahol eléri a másikat) és a vastagság a szájrész.
Magasság
A szippantás illesztésére vonatkozó elméletek a lótulajdonosok szerint eltérőek, de a szippantás felszerelésének legelterjedtebb elmélete az, ha úgy állítják be, hogy egy vagy két ráncot hozzon létre az ajkakban a ló szája sarkában. A legjobb módja annak megállapítására, hogy milyen magas legyen a szippantás, az, ha úgy kezdjük, hogy a fecske csak megérinti a ló szája sarkát, és egy ráncot képez. Ha a lovas megtartja a kantár arcait és feljebb mozgatja őket, akkor maradjon annyi adomány a kantárban, hogy felemelje a ló szájában lévő darabot, azonban ennek végrehajtásakor nem szabad túlzott lazaságot elérnie az arcon.
A lónak zárva kell tartania a száját egy megfelelően illesztett fűrész felett (enyhe rágás elfogadható és ellazulás jele), és csendesen tartsa a fejét. Lehet, hogy egy kicsit feljebb vagy lejjebb kell állítani, amíg a ló nem mutatja a kényelmetlenség jeleit. A ló szájában lévő bit magassága kevéssé befolyásolja súlyosságát. Néhány versenyző tévesen úgy gondolja, hogy a bit emelése vagy süllyesztése növeli annak hatását, de ez nem helyes. A bit a leghatékonyabb, ha megfelelően beállítják. A helytelen beállítás csak kellemetlenséget okoz, nem fokozott kontroll.
Az olyan tényezők, amelyek befolyásolják a bit illeszkedését, magukban foglalják a száj teljes hosszát, a metszőfogak és az őrlőfogak közötti interdentális tér hosszát, ahol a bit a ló szájának rúdjain ( ínyén ) nyugszik , a ló nyelvének vastagságát. és a száj magassága nyelvtől szájpadlásig . Kevesebb a tévedési lehetőség egy rövid szájú, vastag nyelvű és alacsony szájú lóval, mint egy hosszabb szájú, vékonyabb nyelvű és magasabb szájú lóval.
A snaff felszerelésénél az egyik fontos szempont, hogy ne üsse meg a ló fogait. Annál nagyobb aggodalomra ad okot, hogy a szár ne legyen olyan magas, hogy folyamatosan dörzsölje a rágófogakat, ami jelentős kényelmetlenséget okozhat a ló számára. Egy kicsit túl alacsonyra állítva általában még a rövid metszésű lovaknál sem jut a metszőfogak közelébe , amíg az egész kantárt nem fenyegeti leesés.
Ha a bitet túlságosan alacsonyra állítják (nem érinti a száj sarkát), akkor ez elsősorban biztonsági kérdés, bár a bit működése megváltoztatható és kényelmetlenséghez vezethet. A ló túl alacsony fúrón átjuthat a nyelvén, és így elkerülheti a nyomását, ráadásul a csipet hatása megváltozik, és nem fog úgy hatni a szájra, ahogyan azt tervezték. A kissé túl alacsony lovak gyakran kinyitják a szájukat, hogy elkerüljék a nyomást, és túlzottan rágódhatnak rajta. Szélsőséges esetekben a kantár akár le is eshet, ha a lovas erősen meghúzza a gyeplőt, így megemelve a fúrót és meglazítva az arckifejezéseket, ugyanakkor a ló erőteljesen megdörzsöli, feldobja vagy megrázza a fejét.
Sok ló magának "hordoz" egy túl alacsony fúrót, nyelvével a megfelelő helyen tartja. Egyes edzők, különösen a nyugati lovaglási szakágakban, ezt kívánatosnak tartják, és kissé alacsonyabbra állítják a kantárt, hogy ösztönözzék ezt a viselkedést. Más edzők, különösen az angol lovaglás terén , inkább kissé magasabbra akasztják a kicsit, így a megfelelő helyzetben van, anélkül, hogy a lónak oda kellene mozdítania.
Ha a bit túl magas (a lótól függően három vagy több ránc van az ajkakon), irritálja az ajkakat, ami idővel tapintáshoz és érzékenységvesztéshez vezet. A közvetlenebb következmény azonban az, hogy a ló állandó bitnyomást érez, és nem tud szabadulni, még akkor sem, ha a lovas lazítja a gyeplőt. Ez oda vezet, hogy a ló megfeszül az állkapcsban, és ellenáll a bitnek. Legfőképpen, ha egy túl magas bit dörzsöli az őrlőfogakat, ez a kényelmetlenség arra készteti a lovat, hogy feldobja a fejét, és különben kifejezi nemtetszését a helyzet miatt, ami gyenge teljesítményhez vezet.
Ha a ló feldobja a fejét, vagy megpróbálja elkerülni az érintkezést egy kicsit, akkor általában a nem megfelelő illeszkedés az oka, de más tényezőket is figyelembe kell venni. A lovasnak állatorvosnál ellenőriznie kell, hogy a lónak nincs-e fogászati problémája. Ezután a bit illesztését és a bit típusát figyelembe kell venni. De végül a versenyző képességei is szerepet játszhatnak. Még a legkönnyebben megfelelően beállított bit is kényelmetlenséget okozhat a szegény lovas kezében lévő lónak.
Szélesség
A zabla általában nem több, mint 1- / 2 inch-el szélesebb, mint a ló szájába. A ló száját úgy lehet mérni, hogy egy fából készült tiplit vagy egy zsinórdarabot tesz a szájába, ahová a bit fog menni, és megjelöli a ló ajkainak szélén. A túl keskeny kissé csípést okozhat (ami laza gyűrűnél nagyon súlyos lehet), és a megcsípés viselkedési problémákhoz vezethet, amikor a ló tapasztalja a kellemetlenséget. A csipeszelő bit az ajkakon is érzéketlen. A kisebb bűn egy kicsit túl széles, amely nem csípi az ajkakat, de nem teszi lehetővé a ló és a lovas közötti hatékony kommunikációt. Az összekapcsolt pofon diótörő hatása alkalmas kérdéssel is jár; a túl széles szócső csatlakozása a gyeplő meghúzásakor érinti a ló száját.
A szájfurat átmérője
A versenyszabályok előírják, hogy a biteknek minimális átmérővel kell rendelkezniük, de a vastagságnak nincsenek felső határai. Sok lóember úgy véli, hogy a zsírosabb szócső mindig enyhébb szócső, mert a vékony szócsövek lokalizálják a nyomást a szájrudakon. A ló száját azonban szinte teljesen megtölti a nyelve. Ezért sok ló (különösen a nagy, húsos nyelvű) inkább egy átlagos átmérőjű szájrészet részesít előnyben, amely valamivel több helyet biztosít az amúgy is szűk szájban. Ezenkívül a vastagabb szájrészek nem adnak sok extra csapágyfelületet, ezért általában nem segítenek annyira, mint sok versenyző hiszi. Kicsit enyhébbé tehetjük, gumival csomagolva, vagy fém helyett lágyabb műanyagból.
Azonban, szopókák, hogy rendkívül vékony, mint például a vezeték szopókák vagy azok, amelyek csak 1 / 8 - 1 / 4 "vastag, soha nem enyhe. Ezeket lehet káros a ló szájába.
Lásd még
Idézetek
Edwards teljes könyve a bitekről és a kötésekről 52–54. Oldal Kapitzke Bit and Reins p. 79 Edwards teljes bit- és bitkönyv 55 Edwards teljes bit- és bitkönyv 68 Edwards teljes bit- és bitkönyv 57 Edwards teljes bit- és bitkönyv 58 Kapitzke Bit and Reins p. 95
Hivatkozások
- Edwards, Elwyn Hartley (2004). A Bits & Bitting teljes könyve . Newton Abbot, Devon: David & Charles Kiadó. ISBN 978-0-7153-1163-9.
- Kapitzke, Gerhard (2004). A bit és a gyeplő: jó érintkezés és érzékeny kezek fejlesztése . North Pomfret, VT: Trafalgar Square Publishing. ISBN 978-1-57076-275-8.
- Dr. Hilary Clayton sok receptet ajánl bitekre
- Fluoroszkópos vizsgálat a ló szájában lévő összekapcsolt szippantófej helyzetéről és működéséről