Sotsgorod: Utópia városai -Sotsgorod: Cities for Utopia
Sotsgorod: Cities for Utopia ( hollandul : Sotsgorod - Steden voor de heilstaat ) egy 1996-os holland dokumentumfilm a nyugat-európai építészekről, akiket a Szovjetunió meghívott Szibéria „szocialista városainak” építéséreaz 1920-as évek végén és 30-as évek elején. A film ekkor az utolsó túlélők, köztük Jan Rutgers (a Kuzbass Autonomous Industrial Colony ), Margarete Schütte-Lihotzky (az Ernst May csoport) és Philipp Tolziner (a „ Bauhaus Brigade”)interjúiból merít. , valamint azokról a levelekről, cikkekről és előadásokról, amelyeket már meghaltak, köztük Hans Schmidt, Mart Stam , Johannes van Loghem és Ernst May. Ez követi a korabeli magnitogorszki , orszki , novokuznyecki és kemerovói lakosok mindennapjait is.
Történelmi háttér
Az 1917-es forradalom után a Szovjetunió végrehajtotta első ötéves tervét a gyors iparosításról. A Szibériában található hatalmas természeti erőforrások , köztük a fűrészáru, a szén és a vas, e régiót bányászat, öntödék és gyárak hotspotjává tették . Az ipari munkások beáramlása érdekében a kommunista párt "új szocialista városok" vagy "Sotsgorodok" építésének finanszírozását tervezte. Az ilyen városokat a munkavállaló utópiájának szánták: modernek, hatékonyak és praktikusak, ugyanakkor harmonikusak, tiszták és kellemesek is. Óvakodva a kortárs szovjet építészektől, akár politikai, akár gyakorlati okokból, a kommunista párt több nyugat-európai építész felkérést kapott, főleg németeket és hollandokat, hogy építsék ezeket a városokat az 1920-as évek végén és a 30-as évek elején. Ezek az építészek számos okból elhagyták kialakult karrierjüket Szibériába. Néhányan hittek a szocialista eszmékben, és úgy gondolták, hogy alapvetően hozzájárulnak a munkások küzdelméhez; mások hallatlan lehetőséget ragadtak meg, hogy tervezési filozófiájukat és térelméletüket egész városokra alkalmazzák, mások pedig egyszerűen csak Európában kívánták elkerülni munkájuk szabályszerűségét. Végül mintegy húsz várost építettek Szovjetunió Szibériában.
Tartózkodásuk első éveiben tisztelettel bántak velük, kiváltságos státuszt és kedvezményes lakást kaptak. Az évek múlásával azonban az építészek különféle csalódásokkal találkoztak, és lassúnak és nehézkesnek találták az előrehaladást. Mire a második világháború kitört, a szovjet kormány figyelme és prioritásai elterelődtek e városok fejlődésétől és a csatatér felé, egyes városok csak félig épültek meg, másokat pedig lebontottak olyan nagyon szükséges erőforrásokért, mint a vas a fegyverekhez. Az építészek, akiknek útleveleinek nagy része lejárt a küszöbön, lehetőséget kaptak arra, hogy visszatérjenek Nyugat-Európába, vagy maradjanak és szovjet állampolgárokká váljanak. Noha sokan meghaltak, alkotásaik még mindig érvényben vannak, és olyan városok, mint Magnitogorsk és Orsk, továbbra is az Orosz Föderáció fő ipari központjai .
Összegzés
Sotsgorod: A moszkvai vasútállomáson rendezett jelenettel nyitják meg az utópia városait . A hangszóró felhívja az érkezőket, az indulásokat és az úti célokat, a felsoroltak között olyan városok találhatók, mint Magnitogorsk és Orsk. A film egyesével feltárja a főbb építészek háttérinformációit, és feltárja a Szovjetunió meghívásának elfogadása és Szibériába költözésük okait. Például Margarete Schutte-Lihotzky az Ernst May csoport frankfurti építésze volt. Karrierje már magában hordozta a szocialista ideálokat, olyan konyhákat épített, amelyek racionalizálhatják és tudományosan elősegíthetik a háztartás funkcionalitását. Úgy döntött, hogy Szibériába indul, hogy elkerülje munkája monotonitását. Hannes Meyert viszont 1930 augusztusában menesztették a Bauhaus igazgatói posztjáról, kommunista szimpátiája miatt. Ugyanebben az évben később Moszkvába költözött.
Amikor az építészek először megérkeztek, jól bántak velük, és viszonylagos szabadságot kaptak a terveikben. Azonban hamarosan különféle csalódásokkal találkoztak, többek között a megfelelő felszerelés és a kiképzett munkavállalók hiányával, a nyelvi akadályokkal és a nem támogató bürokráciával. Schutte-Lihotzky felidézi saját nehéz tapasztalatait a kirgiz nőkkel való kapcsolattartásban, akiket sietve kiképeztek arra, hogy óvodák kőművesévé váljanak. Más építészeknek megfelelő anyagok, például vas hiányával kellett megküzdeniük. Noha a vasat a modern építkezés elengedhetetlen elemének tekintették, a helyi önkormányzatok vonakodtak megengedni, hogy a fegyverek és az ipar számára használt elsődleges anyagukat beépítsék az építészetbe. A kommunikáció hiánya, a kormány iránti bizalmatlanság, sőt maguk az építészek (Jan Rutgers építész több ponton „primitívnek” nevezte Oroszországot és népét) megvetése voltak akadályok, amelyek nagyban hátráltatták a haladást, és különböző alkalmakkor gyenge építkezést eredményeztek.
A második világháború kezdetén az építészek szembesültek azzal a döntéssel, hogy Nyugat-Európába távoznak, vagy szovjet állampolgárok maradnak. Ebben a pillanatban körülbelül tíz év telt el Szibériába érkezésük óta, és útlevelük nagy része a lejárat küszöbén állt. Néhányan a visszatérés mellett döntöttek, bár nem feltétlenül szülőföldjükre. Mások a maradást választották, mivel a náci Németországba való visszatérés nem volt lehetőség.
A film előre-hátra ugrik az idősorok között, miközben fenntartja az építészek elbeszéléseit, összeszőve a kortárs felvételeket és a történelmi elbeszéléseket. 1995-ben a szibériai városok téli jeleneteire terjed ki, ahol nyilvános fürdők, játszóterek, gyermek táncterem, tűzoltóság, igazgatási épületek, többcsaládos lakóegységek stb. Láthatók, és nyomon követik az orszki Magnitogorsk lakosainak mindennapjait. Novokuznyeck és Kemerovo . A dokumentumfilm a fiatalok jelenetével zárul egy táncos partin Orszkban.
Kritikus elemzés
Sotsgorod: Az utópia városai megmutatják Szibéria modern, ipari fejlődését, valamint a Kelet és Nyugat közötti összecsapásokat. A film első kézből és elsődleges forrásokból merítve egymásnak ellentmondó fogalmakat állít egymás mellé: a szovjet kormány modernitás iránti vágyát, de a hagyományos eszmékhez való kötődését; a nyugat-európai építészek víziói ellentmondanak vendéglátójuknak; modern felvételeket a múlt történeteihez kötve. Azonban a kizárólag nyugat-európaiak tapasztalataira támaszkodva ez a dokumentumfilm meglehetősen elfogult nézetet képvisel erről a témáról is.
Mivel a nézők csak az építészek szemszögéből láthatják a dolgokat, nagyon könnyű egyoldalú véleményt alkotni erről az időszakról. A film másik témája a Szovjetunió idegengyűlölete . A meghívások meghosszabbítása és a nyugati építészek preferenciális elbánása ellenére a szovjet kormány továbbra is óvatos volt vendégeitől és segítőitől. Az építészek közül többen, mivel nem férhettek hozzá bizonyos anyagokhoz, és a terveket korlátozták, panaszkodtak a kormány által előírt korlátozásokra. A villamos energia, a szennyvíz és a folyóvíz nagy víziói többé-kevésbé feloldódtak a kormány arcán. Sőt, még nyilvánvalóan ellenséges helyzetek, például tervrajzok ellopása és az építészek felügyelete vált általánossá. Így van az az érzés, hogy ezek az építészek nem hajthatták végre őszinte elképzeléseiket a szovjet emberek megsegítésére a lankadatlan bürokrácia miatt, legyen az nemzeti vagy helyi. Amit azonban a film nem fedez fel, az a szovjet építészek párhuzamos helyzete, vagy az, hogy a világszerte zajló építkezés és urbanizáció lényegében stagnált ebben az időben.
Végül az, amit a nézők kapnak ettől a filmtől, valószínűleg az, amire már többé-kevésbé számítottak a kezdetektől fogva: hogy a Szovjetunió viszonyai ellenségesek voltak mind a saját népével, mind a külföldiekkel szemben, és hogy az élet még most is meglehetősen sivár ebben a régióban. Ezeknek a városoknak a stagnálása könnyen megmutatkozik a múlt és jelen jelenetek közötti áttéréssel. A film egyik pontján a magnitogorszki óvodásoknak bemutatták, hogyan vonulnak körbe egy gyakorlóteremben és végeznek gyakorlatokat. A jelenet merevsége párhuzamos az 1930-as évek bányászainak jelenetével, akik tömeggyakorlatokon is részt vettek. Mintha a szovjet kor ezredes életmódja nem változott volna és ma is fennmaradna. Az 1995-ös más felvételek is hasonlóan álomszerű jeleneteket mutatnak be, a téli természetes sivárságot felhasználva, hogy fokozzák a jelenetek súlyosságát. A gyárak füstje és párája leplezte az eget, a gyerekeket játszótereken dohányozták, sőt az orszki diszkóban az utolsó jelenet is kísértetiesen sötét és kényelmetlennek tűnő. A szocialista utópiák állítólag évtizedekkel később szürke, korommal borított, elhagyatott városok lettek. A mindennapi élet minőségének vizsgálatával a film megpróbálja felmérni az építészek eszméinek sikerét. Az igazgató meglehetősen egyértelműen arra a következtetésre jut, hogy Szibéria urbanizációja és modernizációja kudarc volt, legalábbis egy nyugati ember szempontjából.
Kotkin Magnitogorsk
Tervezés
Magnyitogorskot szocgorodnak (szocialista város), pontosabban "a jövő szocialista városának" hozták létre. A várost teljesen "a jövő szocialista városaként" kellett volna megtervezni, de Magnitogorsk várostervezése nem a tervezett módon valósult meg. Bár a város végül "tervezett" tervet mutatott be, ez a terv nem mutatta be azt a lényegi szocgorodot, amelyet az eredeti vázlatok vázoltak. Az egyik legalaposabb forrás részletezi a történelem Magnyitogorszk mint Sotsgorod a Stephen Kotkin „s Magnetic Mountain: sztálinizmus mint civilizáció , amely egy alapos pillantást az elején szakaszában az építési Magnyitogorszk. Kotkin leírja a szocgorod korai éveinek kaotikus és kiábrándító tervezését és kivitelezését, kiemelve Magnitogorsk épületének kudarcait.
A szocialista városokat sokféle elemből kellett összeállítani, amelynek végső célja a kapitalista városokkal teljesen ellentétes városok létrehozása volt. A szovjetek határozottan állították a szocialista városok létrehozását, amelyek semmiképpen sem hasonlítottak a kapitalista városokra - a kapitalizmus "bűnözői anarchia" volt. Ezek az elemek a következőket tartalmazták: az oktatás és a tudomány alapja, nem pedig a vallás; nyilvános létesítmények, például étkezők, fürdők, olvasótermek, játszóterek, napközi, iskolák és színházak; széles utcák (szemben a sikátorokkal); szabványosított bútorok; azonos házak; és egyenlő hozzáférést biztosít a napfényhez és a levegőhöz. A szocgorod tehát ugyanazt az életet kínálná lakóinak, bárhol is lakjanak a városban; A várostervezésnek még az volt a célja, hogy az összes lakást egyenlő távolságra helyezze el a munkahelytől. Ahogy Borisz Rucsov, Magnitogorsk költő elmondta, állítólag a szocialista város, Magnitogorsk a "reményt és haladást" testesítette meg. Az egységesség és a "mindennapi élet maximális szocializációja" volt a sotsgorod legnagyobb célkitűzése.
Magnitogorsk várostervezése azonban nem ment olyan simán, mint a várostervezők kívánták. Bár Ernst May végül Magnitogorskot tervezte, egy korábbi tervet Chernyshev professzor, a város megtervezésére kiírt pályázat nyertese nyújtott be. Ahelyett, hogy Chernyshev tervével dolgozna, May elkészítette saját egyedi tervét Magnitogorsk számára, egy "lineáris város" tervét. Amikor azonban May személyesen meglátta a leendő Magnitogorsk helyszínét, meglepődve tapasztalta, hogy a helyszín nemcsak hogy nem volt túl megfelelő a terveihez, de a helyszín nem a "jövő" Magnitogorsk otthona volt, hanem a jelenleg is -építésben Magnitogorsk.
A Magnitogorsk helyszíne két különböző partot tartalmazott, egy keleti partot és egy nyugati partot, amelyeket az Ural folyó választ el egymástól . A magnitogorski lakosok munkahelyei, a bánya és a gyár a keleti parton helyezkedtek el. Ideiglenes lakóhelyek is a keleti parton helyezkedtek el. A nyugati part inkább a munkahelyektől távolabb, ipari tó választotta el egymástól. A keleti parton folytatott építkezés előnyei közé tartozott az alacsonyabb árcédula, a tömeges tranzitrendszer megszüntetése, amelyre szükség lenne a lakosok otthonaikból munkahelyükre történő szállításához, és a teljesebb lakhatás az acélgyár megnyitásával, amelyet A munkások végül felfedezték, hogy a keleti parton folytatott építkezés nagy hátránya az a füst volt, amely a gyárból közvetlenül a helyszínre fújt. Ezért a dolgozókat arra utasították, hogy legalább két kilométerre távolítsák el a gyáraktól a lakóhelyet.
May megérkezése után felfedezte, hogy az újonnan választott ház (amely még a keleti parton volt) túl dombos az optimális építkezéshez. A hegy és a gyár keleti partján való elhelyezkedése csak annyit jelentett, hogy a gyár ésszerű távolságán belüli földterületet figyelembe vegyék a sotsgorod lakásában. Ez összekapcsolta May "lineáris városi" tervét, és arra kényszerítette, hogy térjen meg a keleti parton egy kis háromszög alakú földdarabban a lakásépítés gondolatával; fontos volt májusban, hogy a lakók a lehető legkényelmesebb módon legyenek közel munkahelyükhöz. Egy másik egészségügyi kockázat jelent meg ebben az új kialakításban: az ipari tó közvetlen közelében. A tó káros gázokat bocsátott ki, és ugyanúgy veszélybe sodorta a lakók egészségét, mint a gyár füstje és füstje a korábbi építési tervben.
Magnitogorsk lakóhelye vitatott téma volt. Míg May kénytelen volt folyamatosan megváltoztatni a terveit, a kormány a keleti part és a nyugati part között vitatkozott a lakások optimális helyszínéül. Egy népszerű dal jellemezte a helyzetet:
- Balra? Jobbra?
- Szocialista Város, hol leszel?
- Tervei sodródtak
- Két év válasz nélkül.
Építkezés
A kormány úgy döntött, hogy soha nem ad egyenes választ az építkezés problémájára, így május megtervezte mind a keleti, mind a nyugati parton a lakásépítés terveit; a kormány 1932-ben áttekintette mindkét tervét, és a keleti partot választotta Magnitogorsk helyszínéül, annak ellenére, hogy haboztak a bukásaival kapcsolatban. Elismerve a keleti part háromszög alakú városának kis méretét és az ott ideiglenes tartózkodással rendelkező lakosok nagy számát, May tervet készített, amely további északi műholdas várost tartalmazott a keleti parton. Míg két különálló lakótelep / város felvétele elgondolkodott azon, hogy minden lakás egyenlő távolságra legyen a gyáraktól, May megállapította, hogy a gyár valószínűleg bővülni fog, és ezt északi irányban teszi meg, így az északi műholdas várost közelebb hozza a gyárhoz a jövőben. A nyugati part számára May kidolgozott egy tervet, amely hű maradt "lineáris városi" elképzeléseihez. A nyugati parti terv egy helyen tarthatja a lakhatási lehetőségeket, és megvédheti a lakókat a gyár füstjeitől és a tó gázaitól.
Amikor a májusi tervek szerinti építkezés egy ideje folyamatban volt, problémák kezdtek felmerülni. Az elvégzett munka nem volt magas színvonalú, és az épületekhez szükséges szükségletek nem álltak rendelkezésre. May építési terveiben például fűtőberendezések szerepeltek, de az épületek fűtéséhez szükséges radiátorok nem voltak jelen, amikor szükségük volt rá. A tervek WC-ket is tartalmaztak, de az építkezés befejeztével WC-k még nem voltak elérhetőek - és Magnitogorskban nem volt szennyvízelvezetés. A szennyvízelvezetéshez hasonló problémák példázzák a szovjetek által elképzelt ragyogó szocialista város és a szocgorodi valóság közötti ellentétet - a lakosok meglehetősen kellemetlenségeket okoztak azzal, hogy az éjszaka közepén át kellett menniük az utcán ideiglenes WC-k használatához, és a szennyvízelvezetés veszélyeztetett.
A magnitogorski helyi hatóságok látszólag jobban ragaszkodtak a gyár befejezéséhez, ami hozzájárulhatott a magnitogorszki építkezés hiányosságaihoz. (A magasabb szintű szovjet hatóságok folyamatos jóváhagyása azonban az építkezés folyamatát is visszatartotta.) A lakásépítésre fordítandó pénzt inkább a gyár számára használták fel; az épületek befejezetlenül maradtak. 1932-ben a kormánytisztviselők teljesen tudatában voltak a magnitogorszki helyzetnek, és elrendelték, hogy készítsenek konkrét várostervet, fejezzék be befejezetlen épületeket, és állítsanak össze új építési ügynökséget. Ezeket a megrendeléseket nem hajtották végre; új városterv benyújtása helyett újból benyújtották az északi műholdas várossal tervezett keleti parti tervet. A felvétel minőségének javulása helyett csökkent - a fa téglát cserélt a lakóépületekhez.
May végül kirúgták és elhagyta a Szovjetuniót. Magnetogorszk építésének hiányosságaiért hibáztatták, és terveit a szovjetek bírálták, mivel azok túl egyértelműek, és I. Ivich szerint "csak a börtönépítészet szerelmesei képesek lelkesedést kiváltani". May csak megadta a szovjeteknek azt a kommunizálást, amelyre egy szocgorodnak szüksége volt, de mindenféle dekoratív kiegészítést kihagyott az épületekből. A szovjetek azonban reménykedtek abban, hogy Magnitogorsk vonzó város lesz, és Mayt hibáztatták e kudarcért. Kritizálták May udvarainak beiktatásának hiányát is. A sotsgorod "egyenlő hozzáférés a naphoz és a levegőhöz" követelménye megakadályozta May-t abban, hogy az udvart beépítse tervtervébe, de a nap és a levegő kevésbé aggasztotta, mint a szibériai brutális szél.
Reakció
A "remény és haladás" szocgoroddal kapcsolatban általában hiányzott a lelkesedés. Sergo Ordzhonikidze ipari komisszár 1933-ban ellátogatott Magnitogorskba, és kijelentette, hogy Magnitogorskot "városi raion" -nak kell tekinteni, szemben a szocgoroddal, egy szocialista várossal. Észrevételei csípősek voltak: "Szocialista városodra hivatkozva helytelen egy" szocialista városról "beszélni. Ez közvetlen sértés a szocializmus ellen. Nem szabad a szocialista szót használni, ha ez nem megfelelő. a trágyát szocialista városnak nevezte. "Szocialista" városnak - és lehetetlen benne élni. "
Ordzsonikidze rendkívül elégedetlen a keleti parton végzett munkával, és elrendelte Magnitogorsk átköltözését a nyugati partra. Mint a rendezetlen kapcsolók, amelyek a fogantatása óta sújtják Magnitogorskot, a nyugati partra való új kapcsolás is kaotikus volt, kevés előrelépés mellett. Új tervet terveztek, de nem fogadták jól; az új építkezést 1935-ben kezdték meg, de még 1938-ra is nagyon kevés építkezés készült el - sok munkás munkáját pazarolták el. Ezekben az években a keleti parton olyan építkezések zajlottak, amelyek vonzóbbak voltak a szovjetek számára, mint May tervei, de ugyanúgy, mint korábban, a munka minősége is alacsony volt - csapok és fűtőberendezések szivárogtak, kádak még nem érkeztek meg, és az ablakok kicserélődtek fatáblák üveghez.
Ennél is fontosabb, hogy Magnitogorsk lakosságát súlyosan alábecsülték; Magnitogorsk megépítése a jövőbeni népességnek csak egy részét tette ki. Mivel a gyár Magnitogorsk középpontjába került, a tervezőknek nem sikerült pontosan megtervezniük a várost, hogy befogadja a szocgorodi lakosok mindennapi életéhez szükséges szolgáltatásokat.
A szocialista város építésében tapasztalható felháborító hiányosságok ellenére 1938-ra a keleti part több ezer lakost szállásolt el az exkluzívabb szuperblokkokban. A "exkluzívabb" Magnitogorskban azt jelentette, hogy azokat a lakókat szállásolták el, akik egyenértékűek voltak a középosztálybeli munkavállalókkal, akik jobb iskolákhoz és napközi-szolgáltatásokhoz jutottak, és akiknek a fizetése meghaladja az átlagot. Amikor a szovjetek megtudták az amerikaiak érkezését, kénytelenek voltak egy teljesen új és exkluzívabb települést megtervezni és megépíteni, hogy ott tartózkodásuk alatt az amerikaiakat befogadják.
Az amerikai település, Amerikanka, a gyár északi részén fekvő erdős területen épült. A szovjetek elrendelték, hogy Amerikanka biztosítsa az amerikaiaknak a megszokott típusú lakást; így minden kényelemmel ellátott egyedi házakat építettek, és étterem stílusú éttermet szolgáltak pincér szolgáltatással. Eredetileg csak külföldiek tartózkodhattak Amerikankában, de végül a tekintélyesebb szovjet hatóságok is beköltöztek. Amikor az összes külföldi elment, a települést Berezkának nevezték el. Újabb szovjet tisztviselők költöztek be, és a szocgorodra jellemző létesítmények helyett amerikai stílusú házakat építettek tovább. Kerteket, sofőröket, zárt otthonokat és elit üzleteket találtak Berezkában, amelyek nagy különbséget jelentettek a kiváltságos tisztviselők és a többi magnitogorski lakos életkörülményei között. Bár a tisztviselők megpróbálták csendben tartani életmódjukat Berezkában, a magnitogorski lakosok időről időre kiszivárgott információkat kaptak. Például bált tartottak a Berezkában élő elitek között, de a jegyeket újra el kellett osztani, miután más lakosoknak sikerült jegyet kapniuk. Azok a munkások, akik Berezkában végeztek szolgálatokat, ráébredtek a berezkai lakosok életmódjára.
A magnitogorski lakosok többsége azonban továbbra is ideiglenes lakásokban élt, kiemelve, hogy Magnitogorsk valójában milyen messze van a szocialista várostól. Sátrak, kaszárnyák és iszapkunyhók szállásolták el ezeket a lakosokat, és ezek a telepek a gyár köré terültek el, gyakran felvették a lakóikat vagy a helyüket leíró neveket. A város körüli közlekedés problémássá vált, keveset és egymástól távol eső autók mellett egy kis buszpark hajlamos volt a meghibásodásokra. 1935-ben építettek egy villamost, amely viszonylag kevés polgárnak szolgált. A lakosok bűncselekményeknek voltak kitéve, köszönhetően az elítéltek letelepítésének és a bűnüldözés hiányának. Az állatállomány mindenütt megtalálható volt. Az áram és a fűtés nem mindig volt megbízható.
A szennyvízelvezetés továbbra is egészségügyi probléma volt - nemcsak sok lakó használta továbbra is a kültéri WC-ket, de a vízellátás sem volt megfelelő; vizet kellett forralni, hogy iható legyen. Számos betegség terjedt el Magnitogorskban, köztük tífusz, malária és skarlát. A magnitogorski kórház borzasztóan nem volt megfelelő a lakói egészségügyi szükségleteinek kielégítésére - a víz, a szennyvíz és a fűtés továbbra is problémát jelentett a városban, beleértve a kórházat is, és soha nem volt elég ágy vagy orvos ahhoz, hogy a betegek szükségleteihez igazodjon .