Dél-afrikai Köztársaság Rendőrsége - South African Republic Police

A Dél-afrikai Köztársaság Rendőrsége ( hollandul : Zuid-Afrikaansche Republiek Politie ; ZARP) a volt ország, a Dél-afrikai Köztársaság rendőri erői voltak, a 19. század közepétől a 20. század elejéig terjedő két nemzetközileg elismert búr ország egyike. A búrok gyakran a ZAR ( Zuid-Afrikaansche Republiek ) rövidítéssel hívták a Dél-afrikai Köztársaságot, míg az angol nyelvterületen a köztársaságot általában Transzvaali köztársaság néven ismerték. A rendőrség tagjait ZARP-ként ismerték. Miután a Dél-afrikai Unió 1910-ben megalakult, az erőt beépítették a dél-afrikai rendőrségbe.

Para-katonai erő

A ZARP volt a ZAR lovas és gyalogos rendőrsége, amely nemzet főleg vidéki, erős határszellemű volt, mivel a búrok csak kevesebb mint 50 évvel ezelőtt érkeztek a Transvaalba a Nagy Trek során. A ZARP-t para-katonai rendőri erőként hozták létre, amelynek elsődleges feladata az állam fennhatóságának fenntartása volt, nem pedig az igazságosság fenntartása. A búrok csak kisebbségben voltak a ZAR-ban, és nagyon féltek a fekete többségtől, ezért a ZARP-ra mint a katonai paraszerű erőre helyezik a hangsúlyt, amely inkább félelmet, mint tiszteletet vált ki. 1881 és 1896 között a ZARPS a tüzérség része volt, majd önálló entitásként külön létet kezdett. A ZAR katonaságának alapja a kommando rendszer volt, amelynek keretében minden munkaképes fehér férfit katasztrófára lehívhattak vészhelyzet esetén. A Transvaal hivatásos katonája a Staatsartillerie-ből (Állami Tüzérség) állt, akik 1899-ben 314 embert számláltak. A parakatonai ZARP-ok álltak a legközelebb a hivatásos gyalogsághoz és lovassághoz. A ZARP-kat három részre osztották; a Láb, a Szerelt és a Natív szakaszok. Keresztül a ZARPs ismertek voltak a polgárok , mint a „fegyelmezett erő a Transvaal ”, a ZARPs mint a Staatsartillerie komoly fegyelmi problémák.

A Witwatersrand aranyláza

1886-ban aranyat fedeztek fel a Witwatersrand területén, ami a Witwatersrand aranylázhoz vezetett , amely a Transvaalt egy szegény, főleg vidéki köztársaságból gazdag állammá változtatta, amely urbanizálódni kezdett. Megjelent Johannesburg fellegvárosa, amely alig egy év alatt várossá vált. Az aranyláz rengeteg uitlandit vonzott (afrikaans a "külföldieket"), ezt a becsmérlő kifejezést a búrák használták a Witwatersrand aranyláz idején a Transvaalba érkező külföldiek leírására, akik gyorsan többségbe kerültek Johannesburg új városában. Johannesburg rendkívül multikulturális város volt, a világ minden tájáról érkező emberekből állt, és mint ilyen, a búrok nagyon nehezteltek rá, akik attól tartottak, hogy saját országukban inkább kisebbséggé válnak. Az aranyláz elõtt a ZAR-nak alapvetõen nem volt rendõrsége, a rendõrség szolgálatában éjjeliõrök rendszerét látták el igazságszolgáltatással, a szárazföld (bíró), a helyi börtönt vezetõ wyksmeester ( õrség ) közremûködésével . Súlyos bűncselekmény esetén a helyi terepi Cornet felszólította a kommandót az ügy kezelésére.

Johannesburg megalapítása több százezer bányászával Dél-Afrika és a világ minden tájáról vonta maga után azt, hogy bárok, szerencsejáték házak és bordélyok százai nyíltak meg az új városban. A többségében vidéki népek, a búrok számára, akiknek értékei a kálvinizmus ultrakonzervatív törzsének értékei voltak, Johannesburg új városa és a hozzá tartozó helyzetek jelentős meglepetést okozott. A búrok Johannesburgot bárjaival, bordélyaival és szerencsejáték-házaival úgy tekintették, mint az új Babilont, amely sajnos megjelent a magasvasúton , a helytelenség és az erkölcstelenség helye, amelyet ellenőrizni kellett. Különös mániája volt az alkoholértékesítés a fekete bányászoknak, egy fehér brit nő, aki Johannesburgban, a firenzei Philips- ben élt, az alkohol hatása alatt álló fekete bányászokat "jobban hasonlította démonokra, mint férfiakra, vagy a mosolygós, vidám lényekre, akiket mindig is megszokta látni ". A hisztérikus és rasszista nyelvezetben gyakran megfogalmazott meggyőződés, miszerint a fekete férfiak bűncselekményeket követnek el ittas állapotban, Johannesburg fehér közösségének sürgős követeléséhez vezetett, hogy a fekete közösség létrehozásának bizonyos eszközei legyenek. Annak érdekében, hogy ellenőrizzék a magaslaton kialakult új várost , a ZAR-kormány 1886 szeptemberében létrehozta a ZARP-kat, ahol az első rendőri biztosnak egy német bevándorlót, Karl Frederich von Brandist nevezték ki.

1887 júliusában Brandis arról számolt be Pretoriának, hogy a Johannesburg bordélyházak szabályozatlan állapotának birtokában a szifilisz pandémiás státuszba került, ami arra késztette, hogy engedélyt kérjen a "beteg kurvák" internálására, amikor még egy orvosi intézményben hívta őket. megfertõzõdtek. Amikor nem érkezett válasz, Brandis újabb táviratot küldött azzal a fenyegetőzéssel, hogy az "itteni, vililziektével (szifilissel) megfertőzött asszonyokat" elküldi Pretorióba , és ez arra készteti a ZAR állam főügyészét, hogy vonakodva engedélyt ad a ZARP-knak, hogy orvosi intézményt biztosítsanak a a prostituáltak kezelése, bár arra a parancsra, hogy az ilyen létesítmény költségeit a lehető legalacsonyabban tartsák. A prostitúció mellett a ZARP-k sokat foglalkoztak azzal, hogy megakadályozzák az alkohol feketéknek történő értékesítését. Gerard Van Dam, a ZARP hadnagya a feketéknek árusított illegális alkoholos étkezdéket "alacsony osztályú oroszok vagy lengyel zsidók" -nak vádolta, akik állítása szerint a ZAR-ban egyedüliként elég gátlástalanok voltak ahhoz, hogy alkoholt áruljanak a fekete bányászoknak.

Hatalmi viszonyok

A ZARP-k hírhedtek voltak az uitlanderekkel szembeni fegyelmezettségükről és brutalitásukról . Az, hogy Johannesburg üzleti életében az uitlandiak uralkodtak , sok ellenérzés forrása volt a búrok számára. Különböző területeken az üzleti jött, hogy uralja a különböző uitlander csoportok az askenázi (jiddisül beszélő zsidók Kelet-Európában) a tulajdonában a legtöbb vállalkozás, amely eladott ellátja a bányavállalat és az arany talajkutatók; Görögök, akik Johannesburg éttermeinek és kávézóinak többségét birtokolják; és Johannesburg élelmiszerboltjainak nagy része indiánok és kínaiak voltak. A ZARP-ban szolgáló mintegy 900 férfi számára a rendőri feladatok legalább részben a hatalom érvényesítésére és a külföldiekre való emlékeztetésre adták, hogy a Transvaal "az ő országuk". Még rosszabb volt a "színes" (vegyes faji származású emberek) és feketék bánásmódja, akiket a ZARP-k nagyon utáltak. A ZARP feketék korbácsolása olyan rendszeresen előfordult Johannesburgban, hogy az egyik brit újságíró, Edward Mathers 1887-es The Gold Fields Revisited című könyvében ezt írta : "Johannesburg egyik kedvenc" látnivalója ", hogy megnézzék a reggeli korbácsok ". 1889. december 29-én, amikor egy fekete bányászt korbácsoltak Johannesburg központi terén, amiért engedély nélkül hiányzott a munkahelyről, a Johannesburgi Megfigyelő arról számolt be, hogy nyakától lefelé teljes háta "egy nyers hús tömege", a korbácsolást "" -nak nevezte. borzalmas és vérfagyasztó látvány. 1892-ben a johannesburgi körzeti sebész arról számolt be, hogy az elmúlt év során 6869 korbácsolást felügyelt. Az eredetileg feketék számára fenntartott törvény 1892 májusában módosította a törvényt annak érdekében, hogy mindenfajta ember felelős legyen a kötésekért.

Az aranyláz kapcsán Johannesburgba érkezett hatalmas számú emberek között számos kínai volt, akiket nem fogadtak szívesen a ZAR-ban. 1891 szeptemberében egy Mankam nevű kínai kereskedőt megvert egy ZARP Johannesburg központi piacán, miközben zöldségeket vásárolt magának és családjának. Aláírt eskü alatt 34 másik kínai kijelentette, hogy Mankam csupán vásárolt, amikor a ZARP egy pálcával támadt rá, és olyan keményen rúgott, hogy eltört több bordája. Az ügyet a helyi földraktár előtt vetették fel, aki elutasította a bántalmazás vádját, mivel úgy ítélte meg, hogy Mankam a fehérek számára fenntartott piactéren vásárol, a ZARP pedig csak kötelességét teljesítette, amikor Mankamot elrendelte, hogy vásároljon az ázsiai részén. a piactéren. Az 1893. szeptember 8-i volksraad (néptanács) által elfogadott törvény értelmében az összes "chinamen" -nek, amint a törvény a kínaiaknak nevezte, külön engedéllyel kellett rendelkeznie ahhoz, hogy élhessenek a ZAR-ban, amelynek évi 25 fontba kellett kerülnie, és engedje meg a ZARP-knak, hogy bebörtönözzenek minden olyan kínait, akit igazolvány vagy érvénytelen nélkül találtak. 1889-től a ZARP-k Johannesburg nyugati oldalára kényszerítették a kínai közösséget, és 1894-ben hivatalosan elfogadták azt a törvényt, amely szerint minden kínainak 1894. augusztus 1-jéig nyugat-Johannesburg egyik szomszédságában kell élnie, és ehhez engedélyt kell kérni. ki a kijelölt negyedből. A volksraad által elfogadott más törvények kimondták , hogy a kínaiak nem járhatnak járdán vagy gyalogutakon; nem engedték a közkocsik vezetését; kizárták a vasúti személykocsik első és második osztályából; és tilos volt alkohollal rendelkezniük vagy fogyasztaniuk. 1897 októberében a volksraad minden ázsiait kitiltott a johannesburgi központi piactérről, azt állítva, hogy olyan fertőző betegségeket terjesztenek, amelyek veszélyeztetik a fehér lakosok egészségét.

A ZARP-okról kiderült, hogy hajlamosak a fegyvereket elsõként és nem utolsósorban, fõként a feketékkel és az utlandiakkal foglalkozni , ami számos olyan esethez vezetett, amikor a ZARP-ok lelőtték az embereket Johannesburg utcáin. A Paul Kruger elnök kormányát támogató johannesburgi újság 1898-ban panaszkodott az "ostoba fiatal konstansok válogatás nélküli vakmerő lövöldözéséről". A ZARP-kat a városi Transvaal Boer társadalom legszegényebb elemeiből toborozták, akiknek felsőbbrendűnek kellett lenniük a feketéknél, és sokat adtak az ostorozásnak és a lövöldözésnek. Az uitlandiak közül a legnagyobb kontingensek Nagy-Britanniából és Ausztráliából érkeztek, és az anglo uitlanderek közül többen azt akarták, hogy a ZAR-t egy brit gyarmatként csatolják. A brit uitlandiak elfogadták az indiai kereskedőkkel szembeni bánásmódot a ZARP-k részéről, gazdasági versenytársnak tekintve őket. Fiddes, Alfred Milner dél-afrikai főbiztos ügynöke meglátogatta Johannesburgot, hogy elmondja több angol és uitlander közösség vezetőjének, hogy a brit kormány az indiánokkal való bánásmód kérdését kívánja felvetni , és arra kérte őket, hogy ne támogassák a ZAR-kormányt nyilvános nyilatkozataikban. A Milner nevében nyilatkozó Fiddes elmondta nekik, hogy bármennyire is helyeslik az indiánok diszkriminációját, ez hasznos módszer a diplomáciai súrlódások kiváltására a Transvaal és Nagy-Britannia között, ami háborúhoz vezethet.

A Transvaalt a hágórendszer irányította - az apartheid elődje -, amely alatt a feketéket, a színeseket és az ázsiaiakat bizonyos körzetekbe bízzák, és a távozáshoz a kormány engedélye szükséges. 1898. október 29-én a ZARP-ok lerohanták a Cape Coloreds által lakott johannesburgi környéket a Cape Cape gyarmatáról, azt állítva, hogy a közösség megsértette az átengedési rendszert azzal, hogy a fehérek számára szánt földre építették. A kilakoltatás során mintegy 40 embert kényszerítettek éjszaka otthonukból megverésre és ostorozásra, és egy gyermek meghalt az általa elszenvedett sérülések következtében. Mivel a színes emberek a foki kolóniából származnak, és brit alanyokká teszik őket, a kilakoltatás hivatalos diplomáciai jegyzékhez vezetett Edmund Fraser tiltakozásához, aki a pretoriai brit kormányt képviselte. Fraser figyelmeztette Jan Smuts -ot, a ZAR főügyészét, hogy "Anglia már nem fogadja el a hivatali visszásságot, különösen az alattvalókkal szembeni rossz bánásmódot, ami itt még rosszabb, mint másutt. Ezen a ponton Anglia intézkedik". Fraser arra a következtetésre jutott, hogy kormánya készen áll a háborúba a kérdés miatt, ez a megjegyzés Smutsot nagyon baljóslatúnak találta.

Röviddel ezután, 1899 januárjában a Thomas Edgar nevű brit Uitlandert egy ZARP lelőtte, miközben ellenállt a letartóztatásának Johannesburg-házában. Ez az eset hatalmas média figyelmét felkeltette Nagy-Britanniában, ahol a brit sajtó a lövöldözést a a felesége előtt meggyilkolt ártatlan angol ember hidegvérű meggyilkolása. Edgar, a Bootle-ból származó kazángyártó, Lancashire Johannesburgba telepedett le, vonzotta a magas bér, amely lehetővé tette számára, hogy négyszer magasabb életszínvonalat élvezzen, mint Nagy-Britanniában. Izmos és termetes ember volt, 6'4 évesen állt, és rendbontó hírében állt. Egy éjszaka ittasan hazaérkező Edgar verekedésbe keveredett egy másik angollal, amelyet tévesen gyilkosságként jelentettek a ZARP-nak, mivel Edgar értelmetlenül verte a másik férfit. Amikor a ZARP-k berúgtak Edgar házának ajtajába, hogy letartóztassák, megpróbálta megütni az egyiket egy vasrúddal, aminek eredményeként Barend Jones konstantinál agyonlőtt. Az esemény tényei kevésbé lettek fontosabbak, mint az uitlanderi közösségben kiváltott reakció , amely úgy érezte, hogy a ZARP-k ellenségesek velük szemben. Az uitlanderi közösség több vezetője ragadta magával az esetet, hogy bevonja a brit kormányt. A johannesburgi angol nyelvű újságok Edgar lelövését gonosz gyilkosságként ábrázolták, és az Edgar Segélyközösséget azért hozták létre, hogy a ZAR változásaiért agitáljon. Tiltakozások kezdődtek az uitlanderi közösségben, és petíciót nyújtottak be a Johannesburg-i brit alkonzulhoz, amelyben követelték, hogy Nagy-Britannia lépjen közbe a ZARP-ok által szisztematikus elnyomásuknak nevezett tevékenységgel. A brit nyomásra reagálva Jones konszernt gyilkosság ellen indították, de 1899 februárjában Antoine Klock bíróval felmentette, hogy Jonesnak jogos okai vannak arra, hogy parancs nélkül lépjen be Edgar házába, és önvédelemként lője le.

A búr háború

A ZARP-kat Nagy-Britanniában és a brit birodalom más részein elnyomó rendőri erőként mutatták be, akik üldözték a brit uitlandereket . Egy kanadai író, Emerson Bristol Biggar, 1899-ben írt könyvében, amely igazolta Kanada részvételét a búr háborúban, a következőket írta: "Részeg ZARP-ok (rendőrök) a revolverek megingatásáról tanúskodnak, alkalmanként apróságok miatt lelőtték a szegény bennszülötteket, és megsértették az utlandiakat (akik nem hírhedt példa. Edgar megölése egy ZARP-csapat által, aki betört a házába és meggyilkolta az ágyban, miközben feleségével beszélt. A gyilkosokat letartóztatták, megpróbálták, felmentették és néhányukat előléptették. Ilyen volt Johannesburg önkormányzati állapota a jelenlegi válságig. " Ugyanebben a könyvben Bigger elítélte a ZARP-kat is azért, mert képtelenek voltak véget vetni az alkohol feketéknek történő eladásának, és azt írta, hogy "a transzvalai búr kormány kormánya elítélte a szeszes ital forgalmat".

1899-ben a haderő 10 tisztből, 100 altisztből és 1400 emberből állt. Az erők többsége gyalogos rendőrség volt, de mindannyian pályára léptek, és összeszerelt erőként indultak a második búrháborúban . A ZARP-ok jól küzdöttek, és kitartást, ügyességet és bátorságot szereztek. Békeidőben kardot, karabélyt és revolvert vittek magukkal. Az angol-búr háború idején a ZARP-k viselték a Mauser puskát.

Leo Amery kijelentette, hogy „a rendőrség első osztályú harcos volt, ötvözve a búr ügyességét a fegyelmezett katona bátorságával és önfeláldozásával”. Arthur Conan Doyle azt írta, hogy a ZARP-k "békében erőszakoskodók, de minden bizonnyal hősök voltak a háborúban". A „harcos” ZARP-ok a ZAR-ból érkező búr erőket kísérték, amelyek betörtek Natalba. Számos kisebb-nagyobb részvételen vettek részt, de tartós hírnevet szereztek a Bergendali csatában, ahol egységként elpusztították őket. Az egyes tagok, valamint a ZARP-ok utolsó kontingense a ZAR-ban folytatta a harcot a második búrháború gerilla és utolsó szakaszában. Thomas Pakenham brit történész arról írt, hogy a ZARP-okról alkotott brit kép teljesen megváltozott: "Milyen ironikus, hogy a Johannesburg hírhedt" zaklatófiúi ", a brutális Boer megtestesítője, akik Tom Edgar lelövésével segítették a háborút. a briteknek a saját formájukba vetett hősöknek kell tekintenie őket. "

Hivatkozások

Könyvek és cikkek

• Bristol Biggar, Emerson (1899). A búrháború okai és érdeklődése a kanadaiak számára: a hollandiai fok és a kaffír kifejezések szójegyzékével . Toronto: Samuel Biggar. ISBN 9780665264979.
• Callinicos, Luli (1980). Dél-Afrika néptörténete: Munkaélet, 1886-1940 . Johannesburg: Ravan Press.
• Cammack, Diana Rose (1990). A Rand at War, 1899-1902 A Witwatersrand és az angol-búr háború . Los Angeles: University of California Press. ISBN 9780852550625.
• Pakenham, Thomas (1979). A búr háború . London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0394427424.
• Muller, Cornelis Hermanus (2016). A Witwatersrand rendezése: A Dél-afrikai Köztársaság rendőrségének története, 1886-1899 . Bloemfontein: Szabadállami Egyetem.
• Onselen, Charles van (2001). Új Babilon, Új-Ninive mindennapi élet a Witwatersrandon 1886-1914 . London: Jonathan Ball. ISBN 9781868421114.
• Sauerman, Adri; Meyer, Michael; Kutnak Ivković, Sanja (2019). "A közösségi rendfenntartás támogatása és a rendõrség integritása közötti kapcsolat feltárása Dél-Afrikában". A rendőri integritáselmélet és módszertan újszerű megközelítései a rendőrség feddhetetlenségével kapcsolatban . Oxford: Springer. 111–137. ISBN 9783030290658.
• Yap, Melanie; Leong Man, Dianne (1996). Szín, zavartság és engedmények A kínaiak dél-afrikai története . Hong Kong: Hong Kong University Press. ISBN 9789622094246.
• Waag, Ian van der (2005. január). "Búr tábornok és a parancsnokság politikája". Háború a történelemben . 12 (1): 15–43.