Különleges kapcsolat - Special Relationship

A különleges kapcsolat olyan kifejezés, amelyet gyakran használnak az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok vagy politikai vezetői közötti politikai , társadalmi , diplomáciai , kulturális , gazdasági , jogi , környezeti , vallási , katonai és történelmi kapcsolatok leírására . A kifejezés először akkor vált népszerűvé, amikor Winston Churchill volt brit miniszterelnök 1946 -ban beszélt . Mindkét nemzet szoros szövetségese volt a 20. és a 21. század számos konfliktusának, köztük az első világháborúnak , a második világháborúnak , a koreai háborúnak , a hidegháborúnak , az Öböl -háborúnak és a terrorizmus elleni háborúnak .

Bár mindkét kormány szoros kapcsolatokat ápol számos más országgal, az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok közötti együttműködés szintje a kereskedelemben, a katonai tervezésben, a katonai műveletek végrehajtásában, az atomfegyver -technológiában és a hírszerzés megosztásában "páratlan". nagy világhatalmak . A brit és amerikai kormányfők, mint például Ronald Reagan és Margaret Thatcher , valamint Tony Blair, valamint Bill Clinton és George W. Bush közötti szoros kapcsolatokra figyeltek fel. Diplomáciai szinten a jellemzők közé tartozik a kapcsolat ismétlődő nyilvános megjelenítése, mint "különleges", gyakori és kiemelt politikai látogatások, valamint a diplomáciai munka szintjén folytatott széles körű információcsere.

Egyes kritikusok tagadják a "különleges kapcsolat" létezését, és mítosznak nevezik. A korábbi amerikai elnök , Barack Obama tekinthető német kancellár , Angela Merkel , hogy legyen a „legközelebbi nemzetközi partner”, és azt mondta az Egyesült Királyság lenne a „vissza a sorban” bármely kereskedelmi foglalkozik az Egyesült Államokban, ha elhagyta a Európai Unió , és azzal vádolta a brit David Cameron miniszterelnököt , hogy a 2011 -es líbiai katonai beavatkozás során "sok más dolog elterelte figyelmét" . Az 1956 -os szuezi válság idején Dwight Eisenhower amerikai elnök azzal fenyegetőzött, hogy visszavonja az IMF -hiteleket, mert Nagy -Britannia megtámadta Egyiptomot a Szuezi -csatorna visszafoglalása érdekében . A hatvanas években Harold Wilson brit miniszterelnök visszautasította Lyndon Johnson amerikai elnök azon kérését, hogy brit csapatokat alkalmazzanak a vietnami háborúban . Margaret Thatcher brit miniszterelnök magántulajdonban is ellenezte az Egyesült Államok 1983 -as Grenada -invázióját, Reagan amerikai elnök pedig sikertelenül nyomást gyakorolt ​​az 1982 -es Falkland -háborúra .

Eredet

Bár az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok közötti "különleges kapcsolatot" talán a legemlékezetesebben Churchill hangsúlyozta, létezését, sőt magát a kifejezést már a 19. század óta felismerték, nem utolsósorban a rivális hatalmak.

Az amerikai és a brit kormány ellenség volt, amikor a külföldi kapcsolatok először megkezdődtek, miután az amerikai gyarmatok kijelentették függetlenségüket a brit uralomtól , ami kiváltotta az amerikai szabadságharcot . A kapcsolatok gyakran továbbra is feszültek voltak a 19. század közepéig, az 1812-es háború idején nyílt konfliktusba torkollva, majd ismét háborúba lendülve, amikor Nagy-Britannia majdnem támogatta a lázadó szövetségi államokat az amerikai polgárháború kezdetén . A brit vezetőket az 1830 -as évektől az 1860 -as évekig állandóan bosszantotta az, amit amerikai demokratikus tömegnek tekintenek, mint például az 1838–1839 -es Aroostook -háborúban és az 1844–1846 -as oregoni határvitában . A brit középosztálybeli közvélemény azonban közös „különleges viszonyt” érzékelt a két nép között közös nyelvük , migrációik, evangélikus protestantizmusuk , klasszikus liberalizmusuk és kiterjedt magánkereskedelem alapján. Ez a választókerület elutasította a háborút, amely arra kényszerítette Nagy -Britanniát, hogy megbékítse Amerikát. Az 1861 végi Trent -ügy során London meghúzta a határt, Washington pedig visszavonult.

Mindkét nemzet csapatai egymás mellett kezdtek harcolni, néha spontán összecsapásokban a tengerentúlon 1859 -ig , és mindkét liberális demokrácia közös áldozatkötést kötött az első világháború alatt (bár az Egyesült Államok hivatalosan soha nem volt a szövetségesek tagja, de belépett a háborúba) 1917-ben önálló stílusú "társult hatalom"). Ramsay MacDonald brit miniszterelnök 1930-as amerikai látogatása megerősítette saját hitét a "különleges kapcsolatban", ezért a Washingtoni Haditengerészeti Szerződésre tekintett , nem pedig az angol-japán szövetség újjáélesztésére , mint a béke garanciájára. a Távol -Kelet .

Azonban, ahogy a történész David Reynolds megjegyezte: „A legtöbb időszak 1919 óta , az angol-amerikai kapcsolatok voltak a hűvös és gyakran gyanús. Amerikai Egyesült Államok árulása" a Népszövetség csak az első egy sor amerikai actions- a háborús adósságok, a tengeri rivalizálás , az 1931–2 -es mandzsúriai válság és a gazdasági válság miatt - ez meggyőzte a brit vezetőket, hogy az Egyesült Államokra nem lehet támaszkodni ”. Hasonlóképpen, ahogy Harry S. Truman amerikai elnök külügyminisztere, Dean Acheson emlékeztetett: "Természetesen egyedülálló kapcsolat állt fenn Nagy -Britannia és Amerika között - ezt a közös nyelvünk és a történelmünk biztosította. De az egyedi nem azt jelentette, hogy szeretettel." Angliát olyan gyakran ellenségként, ahogyan szövetségesként harcoltunk mellette. "

Külső videó
Booknotes interjú Jon Meachammel a Franklin és Winston: Egy intim portré egy epikus barátságról címen , 2004. február 15 , C-SPAN

Churchilli hangsúly

A második világháború kitörése provokálta a két nemzet között egyértelműen pozitív kapcsolat gyors kialakulását. A Fall of France 1940-ben írták le, mint egy döntő esemény a nemzetközi kapcsolatokban , ami a különleges kapcsolat, hogy kiszorítsa a antant Cordiale a pivot a nemzetközi rendszer. A háború alatt egy megfigyelő megjegyezte: "Nagy -Britannia és az Egyesült Államok olyan mértékben integrálta katonai erőfeszítéseit, mint amilyenre soha nem volt példa a hadviselés történetének fő szövetségesei között". "Minden alkalommal, amikor választanom kell köztetek és Roosevelt között " - kiáltotta Churchill 1945 -ben Charles de Gaulle tábornoknak , a szabad franciák vezetőjének: "Rooseveltet választom". 1939 és 1945 között Churchill és Roosevelt 1700 levelet és táviratot váltottak, és 11 alkalommal találkoztak. Churchill becslése szerint 120 napig tartott szoros személyes kapcsolat. Egy alkalommal Roosevelt bement Churchill szobájába, amikor Churchill éppen előjött a fürdőből. Washingtonból hazatérve Churchill ezt mondta VI . György királynak : „Uram, azt hiszem, én vagyok az egyetlen ember a világon, aki meztelenül kapta meg egy nemzet fejét”. Roosevelt mulatságosnak találta a találkozást, és megjegyezte magántitkárának, Grace Tullynek : "Tudod, rózsaszín és fehér az egész".

Churchill édesanyja amerikai állampolgár volt, és élesen érezte a kapcsolatot a két angolul beszélő nép között. Először 1944. február 16 -án használta a "különleges kapcsolat" kifejezést, amikor azt mondta, hogy ez a "legmélyebb meggyőződése, hogy ha Nagy -Britannia és az Egyesült Államok nem kötődik különleges kapcsolathoz ... újabb pusztító háború fog bekövetkezni". 1945 -ben ismét nem az angol -amerikai kapcsolat leírására használta, hanem Nagy -Britannia viszonyára mind az amerikaiakkal, mind a kanadaiakkal . A New York Times Herald 1945 novemberében Churchillt idézte:

Nem szabad feladnunk az Egyesült Államokkal és Kanadával az atombombával kapcsolatos különleges kapcsolatunkat, és segítenünk kell az Egyesült Államokat, hogy őrizzék ezt a fegyvert, mint a béke fenntartásának szent bizalmát.

Churchill egy évvel később, a hidegháború kezdetén ismét használta ezt a kifejezést, ezúttal az USA és a Brit Nemzetközösség és a Birodalom angol nyelvű nemzetei közötti különleges kapcsolat jegyzésére . Az alkalom volt a " Sinews of Peace " című beszéde , amelyet Fultonban ( Missouri ) tartottak 1946. március 5 -én:

Sem a háború biztos megelőzése, sem a világszervezés folyamatos felemelkedése nem érhető el anélkül, amit az angol nyelvű népek testvéri egyesületének neveztem ... különleges kapcsolat a Brit Nemzetközösség és a Birodalom és az Egyesült Államok között. A testvéri egyesüléshez nemcsak a két hatalmas, de rokon társadalmi rendszerünk közötti egyre növekvő barátságra és kölcsönös megértésre van szükség, hanem a katonai tanácsadóink közötti intim kapcsolat folytatására, ami a lehetséges veszélyek közös tanulmányozásához, a fegyverek és az utasítások kézikönyveinek közös tanulmányozásához vezet, valamint a műszaki főiskolák tisztjeinek és kadétjainak cseréjére. Magával kell vinnie a kölcsönös biztonság érdekében meglévő jelenlegi létesítmények folytatását a világ bármelyik országának birtokában lévő összes haditengerészeti és légierő bázis közös használatával. Van azonban egy fontos kérdés, amelyet fel kell tennünk magunknak. Vajon egy különleges kapcsolat az Egyesült Államok és a Brit Nemzetközösség között összeegyeztethetetlen lenne a Világszervezet iránti hűségünkkel? Azt válaszolom, hogy éppen ellenkezőleg, valószínűleg ez az egyetlen eszköz, amellyel ez a szervezet eléri teljes rangját és erejét.

Egy nemzetközi kapcsolati szakember véleménye szerint "az Egyesült Királyság sikere abban, hogy az Egyesült Államok elkötelezte magát a háború utáni világban való együttműködés mellett, nagy diadal volt, tekintettel a háborúk közötti időszak elszigeteltségére ". Egy magas rangú brit moszkvai diplomata, Thomas Brimelow elismerte: "A szovjet kormányt leginkább az a tulajdonság nyugtalanítja , hogy képessé tesznek bennünket arra, hogy mások harcoljanak értünk ... nem tisztelnek minket, hanem képességeinket barátokat gyűjteni ". Ezzel szemben "az Egyesült Államok külgazdasági béke céljainak sikere vagy kudarca szinte teljes egészében attól függött, hogy képes-e megnyerni vagy kibontani Nagy-Britannia együttműködését".

A szimbiózisra gondolva Margaret Thatcher brit miniszterelnök 1982-ben kijelentette: "Az angol-amerikai kapcsolat többet tett a szabadság védelme és jövője érdekében, mint a világ bármely más szövetsége".

Bár a legtöbb kormányzati tisztviselő mindkét oldalon támogatta a különleges kapcsolatot, éles kritikusok voltak. Guy Arnold (1932–2020) brit újságíró 2014 -ben „Nagy -Britannia testpolitikájának megbetegedésének, amelyet ki kell küszöbölni”. Ehelyett szorosabb kapcsolatokat szorgalmazott Európával és Oroszországgal, hogy megszabaduljon "magától az amerikai inkubustól".

Katonai együttműködés

Az Egyesült Királyság és az USA közötti katonai együttműködés intenzív szintje azzal kezdődött, hogy 1941 decemberében létrehozták a Kombinált vezérkari főnököket , amely katonai parancsnokság rendelkezik az összes amerikai és brit hadművelet felett. A második világháború befejezése után a közös parancsnoki struktúra feloszlott, de a nemzetek közötti szoros katonai együttműködés az 1950 -es évek elején, a hidegháború kezdetével újraindult.

Közös katonai bázisok

A második világháború és az azt követő berlini blokád óta az Egyesült Államok jelentős erőket tart fenn Nagy -Britanniában. 1948 júliusában megkezdődött az első amerikai bevetés a B-29-es bombázók elhelyezésével . Jelenleg egy fontos alapja a radar létesítmény RAF Fylingdales , része az amerikai ballisztikus rakéták korai előrejelző rendszer , bár a bázis működött brit parancsnokság alatt, és csak egy US Air Force képviselője, nagyrészt adminisztratív okokból. Számos, jelentős amerikai jelenlétű bázis található: RAF Menwith Hill (csak rövid távolságra a RAF Fylingdales -től ), RAF Lakenheath , RAF Mildenhall (a tervek szerint 2027 -ben bezárják), RAF Fairford (az egyetlen európai bázis az amerikai stratégiai bombázók számára), RAF Croughton (nem légibázis, hanem katonai kommunikációs csomópont) és a RAF Welford (lőszertároló).

A hidegháború befejezése után, amely jelenlétük fő indoka volt, az Egyesült Királyságban található amerikai létesítmények számát csökkentették, összhangban az amerikai hadsereggel világszerte. A bázisokat azonban széles körben használták a kilencvenes évek és a 21. század elejének különböző békefenntartó és támadó műveleteinek támogatására .

A két nemzet közösen működik a brit katonai létesítményekben, a Diego Garcia -ban, a Brit Indiai -óceán területén és az Ascension -szigeten , amely az Atlanti -óceánon található Saint Helena függősége . A US Navy is teszi alkalmi brit haditengerészeti bázisok Gibraltár és Bermuda , a US Air Force felhasználása RAF Akrotiri a Ciprus , főleg felderítő járatokat.

Nukleáris fegyverek fejlesztése

Az 1943 -as Quebeci Megállapodás megnyitotta az utat a két ország előtt az atomfegyverek kifejlesztése előtt , a britek átadták a saját Tube Alloys projektjéből származó létfontosságú dokumentumokat, és küldöttséget küldtek, hogy segítsék a Manhattan Project munkáját . Az amerikaiak később maguk tartották meg a munka eredményeit a háború utáni McMahon -törvény értelmében , de miután az Egyesült Királyság kifejlesztette saját termonukleáris fegyvereit , az Egyesült Államok beleegyezett, hogy szállítórendszereket, terveket és nukleáris anyagokat szállítson a brit robbanófejekhez az 1958 -as USA – Egyesült Királyság kölcsönös védelem révén Megállapodás .

Az Egyesült Királyság először a Polaris rendszert, majd az amerikai Trident rendszert vásárolta meg , amely továbbra is használatban van. Az 1958 -as megállapodás hozzáférést biztosított az Egyesült Királysághoz a nevadai teszthely létesítményeihez, 1963 -tól pedig összesen 21 földalatti tesztet végzett ott, a tesztelés 1991 -es leállítása előtt. A partnerség működési megállapodását 2004 -ben frissítették; nukleárisellenes aktivisták azzal érveltek, hogy a megújítás sértheti az 1968 - as nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződést . Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság 2002-ben és 2006-ban közösen szubkritikus nukleáris kísérleteket hajtott végre a meglévő készletek hatékonyságának meghatározása érdekében, amint azt az 1998 - as átfogó nukleáris kísérleti tilalmi szerződés lehetővé teszi .

Katonai beszerzés

A Reagan-adminisztráció felajánlotta Nagy-Britanniának, hogy fekete programként megvásárolja az F-117 Nighthawk lopakodó repülőgépet . Az Egyesült Királyság az egyetlen együttműködő, vagy első szintű nemzetközi partner a történelem legnagyobb amerikai repülőgép-beszerzési projektjében, az F-35 Lightning II programban. Az Egyesült Királyság részt vett a specifikáció elkészítésében és kiválasztásában, legnagyobb védelmi vállalkozója , a BAE Systems pedig az amerikai fővállalkozó, Lockheed Martin partnere . A BAE Systems az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának legnagyobb külföldi beszállítója, és engedélyt kapott olyan fontos amerikai védelmi vállalatok megvásárlására, mint a Lockheed Martin Aerospace Electronic Systems és a United Defense .

Az Egyesült Államokban számos brit kivitel működik, köztük a Chobham Armor , a Harrier GR9 / AV-8B Harrier II és az amerikai haditengerészet T-45 Goshawk . Az Egyesült Királyság számos amerikai konstrukciót is üzemeltet, köztük a Javelin páncéltörő rakétát , az M270 rakéta tüzérséget , az Apache gunship , a C-130 Hercules és a C-17 Globemaster szállító repülőgépeket.

Az együttműködés egyéb területei

Intelligencia megosztás

A különleges kapcsolat sarokköve a hírszerzés gyűjtése és megosztása, amely a második világháború idején , a kódtörő ismeretek megosztásával keletkezett, és az 1943-as BRUSA-megállapodáshoz vezetett , amelyet a Bletchley Parkban írtak alá . A háború után a közös cél a kommunizmus fenyegetésének nyomon követése és leküzdése indította el az Egyesült Királyság – USA 1948. évi biztonsági megállapodását . Ez a megállapodás összehozta az USA, az Egyesült Királyság, Kanada, Ausztrália és Új-Zéland SIGINT szervezeteit, és még mindig tart. hely ma ( Öt szem ). A londoni Központi Hírszerző Ügynökség állomásvezetője részt vesz a brit hírszerzési vegyes bizottság minden heti ülésén .

Az ilyen együttműködés egyik mai példája a UKUSA közösség , amely magában foglalja az Amerikai Nemzetbiztonsági Ügynökséget , a brit kormányzati kommunikációs központot , az ausztrál védelmi jelek igazgatóságát és a kanadai kommunikációs biztonsági létesítményt , amelyek együttműködnek az ECHELON , a globális hírszerzési rendszer létrehozásában. A minősített kétoldalú megállapodások értelmében az UKUSA tagjai nem kémkednek egymás után.

A 2006 -os transzatlanti repülőgép -terv felfedezése után a CIA segíteni kezdte a Biztonsági Szolgálatot (MI5) saját ügynöki hálózatainak üzemeltetésével a brit pakisztáni közösségben. Egy titkosszolgálati tisztviselő így kommentálta a brit iszlamisták által az Egyesült Államokkal szembeni fenyegetést : "A félelem az, hogy valami ilyesmi nemcsak megölne embereket, hanem történelmi szakadékot okozna az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság között".

Gazdaságpolitika

Az Egyesült Államok az Egyesült Királyság legnagyobb külföldi közvetlen befektetési forrása , és az Egyesült Királyság is a legnagyobb egyetlen közvetlen külföldi befektető az Egyesült Államokban. A brit kereskedelem és tőke gyarmati kezdete óta fontos elemei az amerikai gazdaságnak. A kereskedelemben és a pénzügyekben a különleges kapcsolatot „jól kiegyensúlyozottnak” minősítették, London City „könnyű érintésű” szabályozása az utóbbi években hatalmas tőkeáramlást vonzott a Wall Streetről . Az Egyesült Államokba irányuló brit exportőrök kulcsfontosságú ágazatai a repülés, a repülőgépipar , a kereskedelmi ingatlanok , a vegyi anyagok , a gyógyszerek és a nehézgépek .

Brit ötletek, klasszikus és modern, szintén gyakorolt mély hatást gyakorolt az amerikai gazdaságpolitika, leginkább azok a történész Adam Smith a szabad kereskedelem és a közgazdász John Maynard Keynes a anticiklikus kiadásokat , és a brit kormány elfogadott amerikai workfare reformokat. Az amerikai és a brit befektetők vállalkozói attitűdökkel rendelkeznek a lakáspiaccal szemben , és mindkét ország divat- és zeneiparának jelentős befolyása van egymásra. A globalizáció megerősítette a kereskedelmi kapcsolatokat , és mindkét kormány egyetért abban, hogy Kínában szükség van a valutareformra és az otthoni oktatási reformra, hogy növeljék versenyképességüket India fejlődő szolgáltatóiparával szemben . 2007 -ben Robert H. Tuttle amerikai nagykövet azt javasolta a brit üzleti vezetőknek, hogy a különleges kapcsolatot fel lehet használni "a világkereskedelem előmozdítására és a környezeti károk korlátozására , valamint a terrorizmus elleni küzdelemre".

Egy sajtótájékoztatón, amely többször hivatkozott a különleges kapcsolatokra, John Kerry amerikai külügyminiszter Londonban, William Hague brit külügyminiszterrel 2013. szeptember 9 -én azt mondta:

Nemcsak egymás legnagyobb befektetői vagyunk minden egyes országunkban, hanem egymás között is, de tény, hogy minden nap majdnem egymillió ember megy dolgozni az Egyesült Államokba az Egyesült Államokban működő brit vállalatokhoz. több mint egymillió ember megy dolgozni ide Nagy -Britanniába az amerikai cégekhez, akik itt vannak. Tehát nyilvánvalóan nagyon össze vagyunk kötve. És elkötelezettek vagyunk amellett, hogy mind az Egyesült Államok, mind az Egyesült Királyság, valamint az USA és az EU kapcsolatai még erősebbek legyenek jólétünkben.

Történelem

A második világháború alatti együttműködésük előtt az angol-amerikai kapcsolatok inkább ellentmondásosak voltak. Elnök Woodrow Wilson miniszterelnök David Lloyd George a Paris volt az egyetlen korábbi vezetői a két nemzet, hogy megfeleljen szemtől-szembe, de élvezte semmit, hogy lehet leírni, mint egy „különleges kapcsolat”, bár Lloyd George háborús külügyminiszter , Arthur Balfour , jól kijött Wilsonnal az USA -ban töltött ideje alatt, és segített meggyőzni a korábban szkeptikus elnököt az I. világháborúba való belépésről. szerepe 1941 -től kezdődik.

A brit miniszterelnökök és az amerikai elnökök közötti személyes kapcsolatok gyakran befolyásolták az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság közötti különleges kapcsolatokat. Az első példa Winston Churchill és Franklin Roosevelt szoros kapcsolata volt, akik valójában távoli rokonságban voltak. Churchill sok időt és erőfeszítést töltött a kapcsolat ápolásával, ami pozitív hatással volt a háborús erőfeszítésekre.

A Különleges Kapcsolat két nagyszerű építésze gyakorlati szinten Sir John Dill tábornagy és George Marshall tábornok volt , akik kiváló személyes kapcsolatai és vezető pozíciói (Roosevelt különösen közel állt Marshallhoz) segített a szövetség megerősítésében. A háború alatt jelentős kapcsolatok jöttek létre, például a kombinált vezérkari főnökök.

A különleges kapcsolat mögött álló diplomáciai politika kétirányú volt, és magában foglalta az államfők közötti erős személyes támogatást, valamint egyenlő katonai és politikai segítséget. A brit miniszterelnökök és az amerikai elnökök között a legszívélyesebb személyes kapcsolatok mindig a közös célokon alapultak. A különleges kapcsolatok csúcsai közé tartoznak a kötések Harold Macmillan (aki például Churchillnek volt amerikai anyja) és John F. Kennedy között ; között James Callaghan és Jimmy Carter , akik közeli barátai a különbségek ellenére a személyiség; között Margaret Thatcher és Ronald Reagan ; és újabban Tony Blair, valamint Bill Clinton és George W. Bush között . Alacsony pontot a kapcsolat az USA és az Egyesült Királyság miatt bekövetkezett viták külpolitika, mint például Dwight D. Eisenhower felszólalásának UK műveletek Suez alatt Anthony Eden és Harold Wilson megtagadta, hogy belépjen a háború Vietnamban .

Churchill és Roosevelt (1940. május - 1945. április)

Amikor Winston Churchill belépett a miniszterelnöki hivatalba, az Egyesült Királyság már belépett a második világháborúba . Közvetlenül Churchill miniszterelnöksége kezdetén megtörtént a dunkerki csata .

Churchill miniszterelnöksége előtt Roosevelt elnök titokban gyakran levelezett vele. Levelezésük 1939 szeptemberében, a második világháború legelején kezdődött. Ezekben a magánbeszélgetésekben mindketten arról beszéltek, hogy az Egyesült Államok hogyan támogathatja Nagy -Britanniát a háborús erőfeszítéseikben. Azonban abban az időben, amikor Winston Churchill átvette a miniszterelnöki, Roosevelt közeledik a vége, a második ciklus, és így megfontolások keresek választási példátlan harmadik ciklus (ő nem lenne nyilvános kijelentések erről, amíg a Demokrata Nemzeti Konvent év ). Az első világháború alatti amerikai tapasztalatok alapján Roosevelt úgy ítélte meg, hogy a második világháborúban való részvétel valószínűleg elkerülhetetlen. Ez volt a fő oka annak, hogy Roosevelt úgy döntött, hogy elszakad a hagyományoktól és harmadik ciklusra törekszik. Roosevelt elnök akart lenni, amikor az Egyesült Államokat végre bevonják a konfliktusba. A harmadik ciklus megnyerése érdekében Roosevelt azonban ígéretet tett az amerikai népnek, hogy távol tartja őket a háborútól.

1940 novemberében, amikor Roosevelt győzött az elnökválasztáson, Churchill gratuláló levelet küldött neki,

Imádkoztam a sikeréért… komor szakaszába érkeztünk annak, ami elkerülhetetlenül elhúzódó és egyre szélesedő háború lesz.

Miután megígérte az amerikai közvéleménynek, hogy kerülje a külföldi háborút, Roosevelt a közvélemény megengedte, hogy pénzügyi és katonai segítséget nyújtson Nagy -Britanniának, Franciaországnak és Kínának. Egy 1940 decemberi előadásában, amelyet a demokrácia arzenáljának neveztek , Roosevelt kijelentette: "Ez nem a tűzről szóló csevegés a háborúról. Ez egy beszéd a nemzetbiztonságról". Továbbá kijelentette, hogy az Egyesült Államok támogatja Nagy -Britannia háborús erőfeszítéseit, és ezt az Egyesült Államok nemzetbiztonsági ügyének tekinti. Mivel az amerikai közvélemény ellenezte a konfliktusban való részvételt, Roosevelt hangsúlyozni kívánta, hogy kritikus fontosságú a britek segítése. hogy a konfliktus ne érje el az amerikai partokat. Célja az volt, hogy a brit háborús erőfeszítéseket az Egyesült Államok számára előnyösnek tüntesse fel azzal érvelve, hogy azok visszatartják a náci fenyegetést az Atlanti -óceánon át.

Ha Nagy -Britannia lebukik, a tengelyhatalmak abban a helyzetben lesznek, hogy óriási katonai és haditengerészeti erőforrásokat hoznak fel e féltekén ... Mi vagyunk a demokrácia arzenálja. Nemzeti politikánk az, hogy távol tartsuk a háborút ettől az országtól.

-  Franklin D. Roosevelt, Tűzoltó chat 1940. december 29 -én

Roosevelt, hogy segítse a brit háborús erőfeszítéseket, életbe léptette a kölcsönkölcsönzési politikát, és Churchilllel elkészítette az Atlanti Chartát . Az Egyesült Államok végül 1941 decemberében csatlakozott a háborús erőfeszítésekhez Roosevelt vezetésével.

Roosevelt és Churchill viszonylag kedvelték egymást. Összekapcsolódtak a dohány és az italok iránti közös szenvedélyeikkel , valamint a történelem és a csatahajók iránti kölcsönös érdeklődésükkel . Churchill később ezt írta: "Úgy éreztem, hogy kapcsolatba lépek egy nagyon nagyszerű emberrel, aki egyben melegszívű barát is, és a magas ügyek legelső bajnoka."

Az egyik anekdota, amelyet Churchill és Roosevelt kötelékének intimitására illusztráltak, azt állítja, hogy egyszer, amikor a Fehér Házban fogadta Churchillt , Roosevelt megállt a hálószobában, amelyben a miniszterelnök tartózkodott, hogy beszélgessen vele. Churchill meztelenül válaszolt az ajtajára, és megjegyezte: - Látja, elnök úr, nincs mit titkolnom előtte. Az elnök állítólag ezt jókedvűen vette, később azzal viccelődött egy segítőjével, hogy Churchill "rózsaszín és fehér".

1939 és 1945 között Roosevelt és Churchill becslések szerint 1700 levelet és táviratot váltottak, és 11 alkalommal találkoztak egymással. Churchill 60. születésnapján Roosevelt ezt írta neki: "Szórakoztató ugyanabban az évtizedben lenni, mint te." Roosevelt és Churchill alatt az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság szorosan együttműködött az IMF , a Világbank és a NATO létrehozásában .

Churchill és Truman (1945. április - július)

Roosevelt 1945 áprilisában halt meg, nem sokkal a negyedik ciklusa után, majd alelnöke , Harry Truman követte . Churchill és Truman szintén szoros kapcsolatot alakított ki egymással. Miközben elszomorította Roosevelt halála, Churchill erős támogatója volt Trumannak korai elnöksége idején, és úgy nevezte: "az a vezető, akire a világnak szüksége van, amikor a legnagyobb szüksége van rá". A potsdami konferencián Truman és Churchill József Sztálinnal megállapodásokat kötöttek Európa határainak rendezéséről.

Attlee és Truman (1945. július - 1951. október)

Négy hónappal Truman elnöksége után Churchill pártja váratlanul vereséget szenvedett a szavazásokon, és Clement Attlee lett a miniszterelnök.

Churchlee háborús koalíciós kormányának helyettese, Attlee Roosevelt halálakor az Egyesült Államokban tartózkodott, és így hivatalba lépése után azonnal találkozott Trumannal. Kettejük kedvelni kezdte egymást. Attlee és Truman azonban soha nem került különösebben közel egymáshoz. Kormányfői megbízatásuk alatt csak három alkalommal találkoztak. Ketten nem tartottak rendszeres levelezést. Munkakapcsolatuk azonban szilárd maradt.

Amikor Attlee elvállalta a miniszterelnöki tisztséget, a tárgyalások még nem fejeződtek be a július 17 -én kezdődött potsdami konferencián. Attlee vette át Churchill helyét a konferencián, miután július 26 -án miniszterelnökké nevezték ki. Ezért Attlee miniszterelnöki első tizenhat napja a konferencián folyó tárgyalások lefolytatásával telt.

Attlee 1950 decemberében repült Washingtonba, hogy támogassa Trumant Douglas MacArthur ellen . Truman 1951 -ben nyomást gyakorolt ​​az Attlee -re , hogy ne avatkozzon be az iráni Mossadeq ellen . Miniszterelnöksége idején Attlee -nek is sikerült meggyőznie Trumant, hogy vállalja a nagyobb nukleáris együttműködést.

Churchill és Truman (1951. október - 1953. január)

Churchill 1951 októberében ismét miniszterelnök lett. Hat évvel az ellenzék vezetőjeként fenntartotta kapcsolatait Trumannal . 1946 -ban, Truman meghívására, Churchill az Egyesült Államokban járt, hogy beszédet mondjon a Westminster College -ban, Truman szülői államában, Missouriban . A beszéd, amelyre „vasfüggöny” beszédként emlékeznénk, nagyobb nyilvánosság figyelmét érintette a szakadással, amely a Szovjetunió és a többi szövetséges hatalom között alakult ki . Az utazás során Churchill jelentős mennyiségű készpénzt vesztett el egy pókerjátékban Harry Trumannal és tanácsadóival. 1947-ben Churchill figyelmen kívül hagyott emlékeztetőt írt Trumannak, amelyben azt ajánlotta, hogy az Egyesült Államok megelőző atombombacsapást hajtson Moszkvára, mielőtt a Szovjetunió saját maga szerezhet nukleáris fegyvereket.

Churchill és Eden 1952 januárjában Washingtonban járt. Abban az időben Truman adminisztrációja támogatta az Európai Védelmi Közösség létrehozására irányuló terveket abban a reményben, hogy lehetővé teszi Nyugat -Németország számára az újrafegyverzést, következésképpen lehetővé téve az USA számára, hogy csökkentse a Németországban állomásozó amerikai csapatok számát. Churchill ellenezte az EDC -t, és úgy érezte, hogy ez nem működik. Azt is kérte, sikertelenül, hogy az Egyesült Államok kötelezze el erőit Nagy -Britannia támogatására Egyiptomban és a Közel -Keleten. Ez nem tetszett Trumannak. Truman azt várta, hogy a britek segítséget nyújtanak az amerikaiaknak a koreai kommunista erők elleni küzdelemben , de úgy érezte, hogy a britek közel -keleti támogatása segíteni fogja őket a dekolonizáció megakadályozására irányuló erőfeszítéseikben, ami semmit sem tesz a kommunizmus meghiúsítása érdekében. Truman úgy döntött, hogy 1952-ben nem kíván újraválasztani, és elnöksége 1953 januárjában ért véget.

Churchill és Eisenhower (1953. január - 1955. április)

Dwight D. Eisenhower és Churchill egyaránt ismerték egymást, mivel mindketten jelentős vezetői voltak a szövetségeseknek a második világháború idején.

1953. január 5-én, amikor Eisenhower megválasztott elnök volt , Winston Churchill számos találkozót tartott Eisenhowerrel Churchill amerikai látogatása során.

A kapcsolatokat Eisenhower elnöksége idején feszítette meg Eisenhower felháborodása, amiért Churchill félig-meddig megpróbálta „megbeszélni a csúcson” József Sztálint.

Eden és Eisenhower (1955. április - 1957. január)

Elődjéhez hasonlóan Eden is szorosan együttműködött Eisenhowerrel a második világháború alatt.

Szuezi válság

Amikor Eden hivatalba lépett, Gamal Abdel Nasser kiépítette az egyiptomi nacionalizmust, és azzal fenyegetőzött, hogy átveszi az irányítást a létfontosságú Szuezi -csatorna felett . Eden 1956 -ban titkos megállapodást kötött Franciaországgal és Izraellel, hogy átvegye a csatorna irányítását. Eisenhower többször figyelmeztette Edent, hogy az Egyesült Államok nem fogadja el a brit katonai beavatkozást. Amikor az invázió mégis bekövetkezett, az Egyesült Államok elítélte az ENSZ -nél , és pénzügyi erővel kényszerítette a briteket a teljes kivonulásra. Nagy-Britannia elvesztette tekintélyét és hatalmas szerepét a közép-keleti ügyekben, helyére az amerikaiak lépnek. A rossz egészségi állapotú Eden kénytelen volt visszavonulni.

Macmillan és Eisenhower (1957. január - 1961. január)

Hivatalba lépése után Macmillan azon dolgozott, hogy feloldja a különleges kapcsolatok terhét az előző években. Macmillan híresen kijelentette, hogy Nagy -Britannia történelmi kötelessége irányítani az Egyesült Államok hatalmát, ahogy az ókori görögöknél a rómaiak . Arra törekedett, hogy a különleges kapcsolatot kiterjessze a Churchill által az angol nyelvű unióról alkotott elképzelésen túl egy befogadóbb "atlanti közösséggé". Legfőbb témája, " a szabad világ nemzeteinek kölcsönös függősége , valamint az Európa és az Egyesült Államok között fennmaradó partnerség" volt, amelyet Kennedy később felvett.

Eisenhower azonban növelte a feszültséget az Egyesült Királysággal azáltal, hogy az 1960. májusi párizsi csúcstalálkozón szabotálta Macmillan détente politikáját a Szovjetunióval.

Macmillan és Kennedy (1961. január - 1963. október)

Kennedy anglofil volt . Ő az apja korábban szolgált az amerikai nagykövet az Egyesült Királyságban és az ő nővére volt márkiné Hartington, akinek a férje volt egyébként Macmillan unokaöccse a házasság.

A brit hírszerzés segített az Egyesült Államoknak a kubai rakétaválság felmérésében . Kennedy nagyra értékelte Macmillan állandó vezetését, és csodálta részleges nukleáris kísérleti tilalmáról szóló szerződését .

Skybolt válság

A különleges kapcsolatot talán a legsúlyosabban az 1962 -es Skybolt -válság tette próbára , amikor Kennedy konzultáció nélkül lemondott egy közös projektet. A Skybolt egy nukleáris levegő-föld rakéta volt, amely behatolhat a szovjet légtérbe, és meghosszabbíthatja Nagy-Britannia elrettentő erejét, amely csak szabadon eső hidrogénbombákból állt. London a törlést a brit nukleáris elrettentés csökkentésének tekintette . A válságot számos kompromisszum során sikerült megoldani, amelyek miatt a Királyi Haditengerészet megvásárolta az amerikai UGM-27 Polaris rakétát, és megépítette a Resolution osztályú tengeralattjárókat azok elindításához. A Skybolt körüli viták szigorúan titkosak voltak, de a feszültségek tovább fokozódtak, amikor Dean Acheson , egykori külügyminiszter nyilvánosan megtámadta a különleges kapcsolatokat, és marginalizálta a brit hozzájárulást a nyugati szövetséghez . Acheson azt mondta:

Nagy -Britannia birodalmat veszített el, és még nem talált szerepet. Az a kísérlet, hogy önálló hatalmi szerepet töltsön be - vagyis Európától eltekintve, egy szerepet, amely az Egyesült Államokkal való „különleges kapcsolaton” alapul, és egy olyan szerepvállaláson alapul, amely a „ Nemzetközösség ” feje, amelynek nincs politikai szerkezete, vagy egységet, vagy erőt, és törékeny és bizonytalan gazdasági kapcsolatot élvez - ez a szerep kb.

Megtudva Acheson támadását, Macmillan mennydörgött a nyilvánosság előtt:

Amennyire úgy tűnt, hogy megcáfolja Nagy -Britannia és a brit nép elhatározását és akaratát, Mr. Acheson olyan hibába esett, amelyet az elmúlt négyszáz év során meglehetősen sokan követtek el, köztük Fülöp Spanyolország , XIV. Lajos , Napóleon , a császár és Hitler . Úgy tűnik, ő is félreérti a Nemzetközösség szerepét a világügyekben. Amennyiben hivatkozott Nagy -Britannia arra irányuló kísérletére, hogy külön hatalmi szerepet játsszon ki, ez elfogadható lenne, ha ezt a koncepciót kiterjesztené az USA -ra és a Szabad Világ minden más nemzetére. Ez az egymásrautaltság tana, amelyet a mai világban is alkalmazni kell, ha biztosítani akarjuk a békét és a jólétet. Nem tudom, hogy Mr. Acheson elfogadja -e saját érvelésének logikus sorrendjét. Biztos vagyok benne, hogy az amerikai kormány és az amerikai nép teljes mértékben elismeri.

A szövetség fenyegető összeomlása a két termonukleáris hatalom között arra késztette Kennedyt, hogy szembeszökjön a nassaui angol-amerikai csúcstalálkozón , ahol beleegyezett abba, hogy eladja a Polaris- t a törölt Skybolt helyett. Richard E. Neustadt hivatalos vizsgálatában arra a következtetésre jutott, hogy a különleges kapcsolatok válsága azért robbant ki, mert "az elnök" főnökei "nem végezték el megfelelő stratégiai értékelést Nagy -Britannia szándékairól és képességeiről".

A Skybolt -válság Kennedyvel együtt felmerült abban, hogy Eisenhower lerombolta Macmillan szovjetunióval kapcsolatos politikáját az 1960. májusi párizsi csúcstalálkozón, és a miniszterelnök csalódottsága a különleges kapcsolatokkal hozzájárult ahhoz, hogy alternatívát keressen a brit tagsággal. Európai Gazdasági Közösség (EGK). Egy friss elemző szerint: "A miniszterelnök gyakorlatilag egy fedezeti stratégiát fogadott el , amelyben a Washingtonnal fenntartott kapcsolatok megmaradnak, ugyanakkor új hatalmi bázist keresnek Európában." Ennek ellenére Kennedy biztosította Macmillant, "hogy az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság közötti kapcsolatok megerősödnek és nem gyengülnek, ha az Egyesült Királyság a tagság felé halad".

Douglas-Home és Kennedy (1963. október-november)

Alec Douglas-Home csak azért indult a versenyre, hogy lemondjon Macmillanről a Konzervatív Párt vezetőjeként, miután megtudta a brit amerikai nagykövettől , hogy a Kennedy-kormány nyugtalan, ha Quintin Hogg miniszterelnök lesz. Douglas-Home azonban csak egy hónapig szolgált miniszterelnökként, mielőtt Kennedyt meggyilkolták .

Angliában Kennedy 1963 novemberében elkövetett merénylete mély sokkot és szomorúságot okozott, amelyet számos politikus, vallási vezető, valamint az irodalom és a művészet világítótestülete fejezett ki. A canterbury -i érsek megemlékezést vezetett a Szent Pál -székesegyházban. Sir Laurence Olivier következő előadása végén egy pillanatnyi csendre szólított fel, majd a "The Star Spangled Banner" című darabot játszották. Douglas-Home miniszterelnök a parlamenti tiszteletadásokat vezette Kennedynek, akit "a leghűségesebb és leghűségesebb szövetségesnek" nevezett. Douglas-Home láthatóan fel volt háborodva a beszédei alatt, hiszen igazán elszomorította Kennedy halála. Kedvelte Kennedyt, és pozitív munkakapcsolatot kezdett kialakítani vele.

Meggyilkolása után a brit kormány jóváhagyást kért Kennedy elnök emlékművének felépítéséhez, részben azért, hogy demonstrálja a különleges kapcsolat erejét. A gyenge népi válasz azonban nagyra törő adománygyűjtő kampányára meglepetés volt, és alulról jövő ellenállást javasolt a néhai elnöknek, politikájának és az Egyesült Államoknak.

Douglas-Home és Johnson (1963. november-1964. október)

Douglas-Home sokkal szűkebb kapcsolatban állt Kennedy utódjával, Lyndon B. Johnsonnal . Douglas-Home nem tudott jó kapcsolatot kialakítani Lyndon Johnsonnal. Kormányaiknak komoly nézeteltérésük volt a Kubával folytatott brit kereskedelem kérdésében.

A két nemzet közötti kapcsolatok rosszabbodtak, miután a brit Leyland buszokat eladták Kubába , aláásva ezzel az Egyesült Államok Kuba elleni embargójának hatékonyságát .

Douglas-Home konzervatív pártja elvesztette az 1964-es általános választásokat , így elvesztette miniszterelnöki pozícióját. Csak 363 napig volt miniszterelnök, az Egyesült Királyság második legrövidebb miniszterelnöksége a XX. A szokatlan rövidség ellenére (és Kennedy meggyilkolása miatt) Douglas-Home megbízatása átfedésben volt két amerikai elnökséggel.

Wilson és Johnson (1964. október - 1969. január)

Harold Wilson miniszterelnök "szoros kapcsolatként" átdolgozta a szövetséget, de sem neki, sem Lyndon B. Johnson elnöknek nem volt közvetlen tapasztalata a külpolitikáról, és Wilson közvetítési kísérlete Vietnamban , ahol az Egyesült Királyság a Szovjetunió társelnöke volt A Genfi Konferencia szövetsége , nem szívesen látta az elnököt. "Nem mondom el neked, hogyan kell futtatni Malajziát, és te nem mondod meg nekünk, hogyan kell futtatni Vietnamot" - csattant fel Johnson 1965 -ben. A kapcsolatokat azonban fenntartotta az Egyesült Államok felismerése, miszerint Wilsont itthon kritizálja semleges pártja . nem ítéli el az amerikai részvételt a háborúban.

Robert McNamara amerikai védelmi miniszter "különleges kapcsolatok íratlan feltételei" néven kérte Nagy -Britanniát, hogy küldjön katonákat Vietnamba, Wilson beleegyezett abba, hogy sokféleképpen segít, de nem volt hajlandó rendszeres haderőket, csak különleges erők oktatóit bevonni. Ausztrália és Új -Zéland rendszeres erőket küldött Vietnamra.

A Johnson -adminisztráció IMF -hitelekhez nyújtott támogatása 1967 -ig késleltette az angol font leértékelését . Az Egyesült Királyság későbbi kivonulása a Perzsa -öbölből és Kelet -Ázsiából meglepte Washingtonot, ahol határozottan ellenezték, mert a brit erőket értékelték hozzájárulásukért. Utólag Wilson lépései Nagy -Britannia globális kötelezettségvállalásainak visszaszorítására és fizetési mérlegének korrigálására, ellentétben Johnson túlfeszítéseivel, amelyek felgyorsították az Egyesült Államok relatív gazdasági és katonai hanyatlását.

Wilson és Nixon (1969. január - 1970. június)

Mire Richard Nixon hivatalba lépett, a két nemzet közötti feszültség számos kérdése megoldódott. Ez lehetővé tette a különleges kapcsolat virágzását.

1970. január 27 -én az állami vacsorán elhangzott beszédében a miniszterelnök amerikai látogatásán köszöntötte:

Miniszterelnök úr, örömmel köszöntöm Önt ma itt régi barátként; régi barátként nemcsak a kormányban, hanem személyesen is régi barátként. A háttér olvasása során megjegyeztem, hogy ez a 21. látogatása az Egyesült Államokban, és a hetedik látogatása kormánya miniszterelnökeként.

És azt is megjegyeztem, hogy az egy évvel ezelőtti hivatalba lépésem óta fennálló kapcsolatunkat tekintve kétszer találkoztunk Londonban, egyszer februárban, ismét augusztusban; hogy rengeteg levelezésünk volt; többször beszéltünk telefonon. De ami még fontosabb, azoknak a beszélgetéseknek a tartalma. A tartalom nem tartalmazott különbségeket az Ön országa és a miénk között. E beszélgetések lényege azoknak a nagy kérdéseknek a vonatkozásában volt, amelyekben közös érdekünk és közös célunk van, a béke fejlesztése a világban, előrelépés az Ön népéért, népünkért, minden emberért. Ennek így kell lennie. Mindketten így akarjuk. És ez jelzi a jövőbe vezető utat.

Winston Churchill egyszer ezt az országba tett látogatását mondta, hogy ha együtt vagyunk, semmi sem lehetetlen. Talán túlzás volt azt mondani, hogy semmi sem lehetetlen. De ma már elmondható - együtt vagyunk, és ha együtt vagyunk, sok minden lehetséges. És biztos vagyok benne, hogy a megbeszéléseink lehetővé teszik néhány ilyen dolgot.

Heath és Nixon (1970. június - 1974. március)

Egy európaista , Edward Heath miniszterelnök inkább "természetes kapcsolatról" beszélt, amely a közös kultúrán és örökségen alapul, és hangsúlyozta, hogy a különleges kapcsolat "nem része a saját szókincsének".

A Heath -Nixon -korszakot az Egyesült Királyság 1973 -ban az Európai Gazdasági Közösségbe (EGK) való belépése uralta . Noha a két vezető 1971 -es bermudai közleménye megerősítette, hogy a belépés az Atlanti Szövetség érdekeit szolgálja , amerikai megfigyelők aggodalmuknak adtak hangot amiatt, hogy a brit kormány tagsága rontja becsületes közvetítői szerepét, és hogy a politikai unió európai célja miatt a A különleges kapcsolat csak akkor maradna fenn, ha az egész Közösséget magában foglalná.

A kritikusok azzal vádolták Nixon elnököt, hogy gazdaságpolitikája akadályozta az EGK beilleszkedését a különleges kapcsolatokba, amely felszámolta a háború utáni nemzetközi monetáris rendszert, és az európai piacok nyitására törekedett. A becsmérlők a személyes kapcsolatot a csúcson "határozottan kevesebbnek, mint különlegesnek" minősítették; Edward Heath miniszterelnök - állítólag - "alig merte telefonálni Richard Nixonnak, attól tartva, hogy megbántja új közös piaci partnereit".

A különleges kapcsolat „megsérült” az 1973 -as arab – izraeli háború idején , amikor Nixon nem tájékoztatta Heath -t arról, hogy az amerikai erők a DEFCON 3 -ra kerültek a Szovjetunióval való világméretű összecsapás során , és Henry Kissinger amerikai külügyminiszter félrevezette a brit nagykövetet. a nukleáris riasztás miatt. Heath, aki órákkal később csak sajtóhírekből értesült a riasztásról, bevallotta: „Komoly riadalmat találtam amiatt, hogy az amerikaiak mire használhatták volna haderőiket itt anélkül, hogy bármilyen módon konzultáltak volna velünk vagy figyelembe vennék a brit érdekeket. " Az incidens a mélykapcsolatot jelentette a különleges kapcsolatokban.

Wilson és Nixon (1974. március - 1974. augusztus)

Wilson és Nixon ismét egyidejűleg szolgáltak a két nemzet vezetőjeként egy hat hónapos időszakban, amely Wilson második miniszterelnöki megbízatásának kezdetétől egészen Nixon lemondásáig terjedt . Wilson nagyra értékelte Nixont. Miután maga távozott hivatalából, Wilson dicsérte Nixont, mint Amerika "legtehetségesebb" elnökét.

Wilson és Ford (1974. augusztus - 1976. április)

Gerald Ford lett az elnök Nixon lemondása után. Ford 1975. januári állami vacsorán Wilsonhoz intézett pirítóssal megjegyezte:

Nagyon nagy örömömre szolgál, hogy újra üdvözölhetem az Egyesült Államokban. Természetesen nem vagy idegen ebben a városban és ebben a házban. Az évek során itt tett látogatásai, mint határozott szövetséges és határozott barát, folyamatosan bizonyítják országaink és népünk közötti kapcsolatok kiválóságát.

Ön, miniszterelnök úr, Amerika egyik legigazibb szövetségesének és legősibb barátjának tiszteletbeli vezetője. Az amerikai történelem és az amerikai kultúra bármely hallgatója tudja, mennyire jelentős közös örökségünk. Valójában továbbra is megosztjuk a csodálatos közös történelmet.

Az amerikaiak soha nem felejthetik el, hogy a demokratikus politikai rendszerünk, valamint a szabadságról és a kormányzásról alkotott elképzeléseink gyökerei Nagy -Britanniában találhatók.

Az évek során Nagy -Britannia és az Egyesült Államok bizalmas barátokként és szövetségesekként álltak össze, hogy világszerte megvédjék a szabadság ügyét. Ma az Észak -atlanti Szövetség továbbra is közös védelmünk sarokköve.

Callaghan és Ford (1976. április - 1977. január)

1976 áprilisában James Callaghan miniszterelnök lett, miután Wilson lemondott tisztségéről .

Fordot és Callaghanot szoros kapcsolatnak tekintették.

A brit kormány 1976 -ban az Egyesült Államok kétszázadik évfordulóját tekintette alkalomnak a különleges kapcsolat megünneplésére. Politikai vezetők és vendégek az Atlanti-óceán mindkét partjáról májusban gyűltek össze a Westminster Hallban, hogy megünnepeljék az 1776. évi amerikai függetlenségi nyilatkozatot . James Callaghan miniszterelnök a Kongresszus látogató küldöttségének ajándékozta a Magna Carta aranydomború reprodukcióját , amely a a két nemzet. Esmond Wright brit történész megjegyezte: "hatalmas népi azonosulás az amerikai történettel". A kulturális cserék és kiállítások egy éve júliusban csúcsosodott ki a királynő amerikai látogatásán.

A Ford elvesztette az 1976 -os választásokat . Következésképpen elnöksége 1977 januárjában ért véget. Ford elnöknek soha nem sikerült ellátogatnia az Egyesült Királyságba elnöksége alatt.

Callaghan és Carter (1977. január - 1979. május)

Miután 1976 -ban legyőzte Gerald Fordot az 1976 -os választásokon, Jimmy Carter esküt tett az Egyesült Államok elnökének 1977 januárjában. Callaghan és Carter közötti kapcsolatok szívélyesek voltak, de mivel a középső kormányok mindkét baloldalát gazdasági rossz közérzet foglalkoztatta, a diplomáciai kapcsolatok továbbra is fennálltak. alacsony kulcs. Az amerikai tisztviselők 1978-ban "rendkívül jónak" minősítették a kapcsolatokat, és a fő nézeteltérés a transzatlanti légi útvonalakon volt.

Callaghan 1977. márciusi Fehér Házban tett látogatása során Carter megerősítette, hogy a két nemzet között „különleges kapcsolat” és „megtörhetetlen barátság” is van, és kijelentette, hogy „Nagy -Britannia még mindig Amerika anyaországa.” Callaghan dicsérte Cartert, amiért "a világ politikai hangvételét" fokozta.

A gazdasági rosszullét, amellyel Callaghan otthon szembesült, az " Elégedetlenség télévé " nőtte ki magát , ami végül ahhoz vezetett, hogy Callaghan Munkáspártja elvesztette az 1979. májusi általános választásokat , és ezzel véget ért miniszterelnöki megbízatása.

Thatcher és Carter (1979. május - 1981. január)

A konzervatív párt vezetője, Margaret Thatcher miniszterelnök lett, miután pártja megnyerte az Egyesült Királyság 1979 -es általános választásait . Carter elnök és Margaret Thatcher miniszterelnök közötti kapcsolatokat vezetésük másfél éves átfedése során gyakran viszonylag hidegnek tekintették, különösen akkor, ha szemben állnak azzal a rokonsággal, amelyet Thatcher később Carter utódjával, Ronald Reagannel alakít ki . Carter kapcsolata Thatcherrel azonban soha nem érte el azt a feszültséget, amelyet Reagan kapcsolata a Falkland -háború közepette .

Thatcher és Carter politikai ideológiájában egyértelmű különbségek voltak. Mindketten viszonylag ellentétes célokat töltöttek be a politikai spektrumban. Mire miniszterelnök lett, Thatcher már két alkalommal találkozott Carterrel. Mindkét találkozás kezdetben negatív benyomást keltett Carterben. Mindazonáltal véleménye szerint Thatcherről a miniszterelnökké választása idején nyugodtabb lett.

A kettő közötti feszültség ellenére Chris Collins történész (a Margaret Thatcher Alapítvány tagja) kijelentette: "Carter olyan valaki, akivel keményen dolgozott, hogy kijöjjön. Jelentős sikereket ért el vele. Ha Carter két cikluson át tartana, talán írnánk róla meglepően sok a közös vonás a kettő között. "

Carter egy telefonhívásban gratulált Thatchernek, miután pártja általános győzelmét a miniszterelnöki hivatalba emelte, és kijelentette, hogy az Egyesült Államok "várni fogja Önt a hivatalos alapon történő együttműködésre". Gratulációit azonban hallhatatlanul lelkes hangon adták át. Az első, Carterhez intézett teljes levelében Thatcher hangot adott a SALT II nukleáris fegyverekről szóló szerződés ratifikálásának teljes támogatásáról szóló ígéretének : „Mindent megteszünk, hogy segítsünk”.

Nem sokkal megválasztása után, miután először találkozott Menachem Begin izraeli miniszterelnökkel (ezt ő "mélységesen elkeserítőnek" nevezné), Thatcher aggodalmát fejezte ki Carternek az izraeli telepek ügyével kapcsolatban, és kijelentette: "Hangsúlyoztam Mr. Begin the Az izraeli települések folyamatos terjeszkedése veszélyt jelent az autonómiatárgyalásokra… de nem hallgat, sőt neheztel a települések felvetésére. ”

Mindkét vezető nagy nyomásnak volt kitéve a nemzeti vezetői megbízatásuk átfedése során. Mindkét ország gazdasági válságot élt át az 1980 -as évek eleji recesszió miatt . Emellett nemzetközi felfordulás is történt Kelet -Európában és a Közel -Keleten. Területek közötti zavarok voltak Afganisztánban (mivel a szovjet-afgán háború ) és Irán (ahol Carter volt, szemben a túszdráma követő iráni forradalom ).

Carter és Thatcher is elítélte a szovjet inváziót Afganisztánban . Aggodalmukat fejezték ki egymás iránt, hogy más európai nemzetek túl lágyak az oroszokkal szemben. Carter remélte, hogy meg tudja győzni más európai nemzeteket, hogy ítéljék el az inváziót. Ha azonban különösen zűrzavaros az otthoni gazdasági helyzet, és mivel a legtöbb NATO -tagország nem hajlandó megszakítani a kereskedelmi kapcsolatokat a Szovjetunióval, Thatcher csak nagyon gyengén támogatná Carter azon törekvéseit, hogy gazdasági szankciókkal büntesse meg a Szovjetuniót.

Thatcher aggódott amiatt, hogy Carter naiv a szovjet kapcsolatok tekintetében. Mindazonáltal Thatcher (talán kulcsfontosságú) szerepet játszott abban, hogy teljesítse Carter azon vágyát, hogy az ENSZ elfogadjon egy olyan határozatot, amely a szovjet csapatok Afganisztánból való kivonását követeli. Thatcher arra is ösztönözte a brit sportolókat, hogy vegyenek részt az 1980 -as moszkvai nyári olimpia bojkottján , amelyet Carter kezdeményezett az invázióra válaszul. Mindazonáltal Thatcher végül az ország olimpiai bizottságának és az egyes sportolóknak adott választási lehetőséget, hogy eldöntsék, bojkottálják -e a játékokat. Az Egyesült Királyság végül részt vett az 1980 -as játékokon, bár kisebb delegációval, mivel az egyes sportolók úgy döntöttek, hogy részt vesznek a játékok bojkottálásában.

Levelezésükben Thatcher együttérzését fejezte ki Carter zaklatott erőfeszítései iráni túszválság megoldása iránt. A nő azonban határozottan elutasította a kérését, hogy csökkentse a brit iráni nagykövetség jelenlétét .

Thatcher dicséretben részesítette Cartert az amerikai gazdaság kezelésével kapcsolatban, és levelet küldött neki, amelyben jóváhagyta a gazdasági infláció kezelésében és az 1979 -es energiaválság idején a gázfogyasztás csökkentésében tett intézkedéseit , "fájdalmasnak, de szükségesnek".

1979 októberében Thatcher ezt írta Carternek: "Osztom aggodalmát a kubai és szovjet szándékok miatt a Karib -térségben. Ez a veszély szélesebb körben létezik a fejlődő világban. Létfontosságú, hogy a Szovjetunió elismerje elhatározását ebben az ügyben. […] ezért különösen bátorít az a kijelentése, hogy felgyorsítja az Egyesült Államok azon képességét, hogy növelje katonai erőit világszerte. "

Szintén 1979 októberében vita alakult ki Thatcher kormányának a BBC külső szolgáltatásait finanszírozó finanszírozásáról . A BBC kétségbeesésében kapcsolatba lépett Kingman Brewster Jr. Egyesült Államok nagykövetével, hogy kérje az amerikai kormányt, hogy támogassa őket a kiadások csökkentése elleni küzdelemben. Zbigniew Brzezinski nemzetbiztonsági tanácsadó megbeszélte ezt a kérést a külügyminisztériummal, és még levelet is készített Carternek, hogy küldje el Thatchert. Brzezinski azonban végül úgy döntött, hogy nem tanácsolja Carternek, hogy vegyen részt a BBC azon törekvéseiben, hogy lobbizzon a költségvetés csökkentése ellen.

1979 decemberében az Egyesült Államokban tett látogatása során Thatcher megbüntette Cartert, amiért nem engedélyezte az arzenál eladását a Royal Ulster Constabulary felszereléséhez . E látogatás során beszédet mondott, amelyben nyilvánvaló volt a melegség hiánya Carter iránt.

Míg Thatcher valószínűleg ideológiai kollégájának, Ronald Reagannek kedvezett az 1980 -as választások megnyerésében (amelyen legyőzte Cartert), ő óvatos volt, hogy elkerülje az ilyen preferenciák kifejtését, akár privátban is.

Thatcher és Reagan (1981. január - 1989. január)

Ronald Reagan elnök és Margaret Thatcher miniszterelnök személyes barátsága „ideológiai lelki társakként” egyesítette őket. Közös elkötelezettségük volt a szabad piac filozófiája, az alacsony adók, a korlátozott kormányzat és az erős védekezés mellett; elutasították a détente -t, és elhatározták, hogy megnyerik a hidegháborút a Szovjetunióval. Volt azonban nézeteltérésük a belső szociálpolitikákról, például az AIDS -járványról és az abortuszról. Thatcher 1981 -ben, Reagannel elnökként tartott első találkozóján összefoglalta a különleges kapcsolatok megértését: "A ti problémáitok a mi problémáink lesznek, és ha barátokat keres, ott leszünk."

1985 -ben a diplomáciai kapcsolatok 200. évfordulóját ünneplő Thatcher lelkesedett:

Népünk között elme és cél egyesülése van, amely figyelemre méltó, és ami igazán figyelemre méltóvá teszi kapcsolatunkat. Különleges. Csak így van, és ennyi.

Reagan viszont elismerte:

Az Egyesült Államokat és az Egyesült Királyságot az ókori történelem és a jelenlegi barátság elválaszthatatlan kötelékei kötik össze ... Volt valami nagyon különleges a két ország vezetői közötti barátságokban. És hadd mondjam a miniszterelnök barátomnak, hogy még két nevet szeretnék hozzáadni ehhez a vonzalomhoz: Thatcher és Reagan.

1982-ben Thatcher és Reagan megállapodásra jutottak, hogy a brit Polaris flottát az Egyesült Államok által szállított Trident rakétákkal felszerelt haderővel helyettesítik . A két igazgató közötti bizalom pillanatnyilag megfeszült Reagan késői támogatása miatt a Falklandi háborúban , de ezt több mint ellensúlyozta az anglofil amerikai védelmi miniszter, Caspar Weinberger , aki erőteljesen támogatta a hírszerzést és a lőszert. Azóta kiderült, hogy miközben Reagan nyilvánosan semlegességet vallott az Argentína és Nagy-Britannia közötti Falkland-szigetek közötti vitában , Reagan jóváhagyta a szigorúan titkos tervet, amely szerint egy amerikai repülőgép-hordozót kölcsönöznek a briteknek arra az esetre, ha az argentin erőknek sikerülne elsüllyeszteniük az egyiket a brit fuvarozók, és azt mondták Weinbergernek: "Adjon meg Maggie -nek mindent, amire szüksége van ahhoz, hogy továbblépjen."

Az USNI News, az Egyesült Államok Haditengerészeti Intézetének 2012. júliusi cikke feltárta, hogy a Reagan -adminisztráció felajánlotta az USS Iwo Jima használatát csereként, ha a két brit fuvarozó, a Hermes és az Invincible bármelyike megsérült vagy megsemmisült 1982 -ben Falklandi háború. Ezt a szigorúan titkos készenléti tervet John Lehman , a haditengerészet amerikai titkára a Falklandi háború idején fedte fel a Haditengerészeti Intézet munkatársai számára a Haditengerészeti Intézetnek tartott beszédből, amelyet Lehman tartott az Egyesült Királyságban , Portsmouthban 26. 2012. június. Lehman kijelentette, hogy Iwo Jima kölcsönét a Királyi Haditengerészet kérésére adták , és Ronald Reagan amerikai elnök és Caspar Weinberger amerikai védelmi miniszter jóváhagyta . Az Iwo Jima kölcsönének tényleges tervezését az Egyesült Államok második flottájának személyzete végezte James Lyons altengernagy irányítása alatt , aki megerősítette Lehman kinyilatkoztatásait a Tengerészeti Intézet munkatársaival. Rendkívüli tervezés elképzelt amerikai katonai vállalkozók , valószínűleg nyugalmazott tengerészek, akik ismerik a Iwo Jima " s rendszerek segítik a brit Manning amerikai helikopter hordozó alatt a hitel-out. Eric Wertheim haditengerészeti elemző összehasonlította ezt az elrendezést a Repülő Tigrisekkel . Jelentősen, kivéve amerikai külügyminiszter Alexander Haig , a US Department of State nem szerepel a hitel-tárgyalásokat.

1986 -ban Washington engedélyt kért brit légibázisok használatára Líbia bombázására , megtorlásul a líbiai terroristák 1986 -os nyugat -berlini diszkó -bombázása miatt , amely két amerikai katonát megölt. A brit kabinet ellenezte, és Thatcher maga is attól tartott, hogy ez széles körű támadásokhoz vezet a közel -keleti brit érdekek ellen. Ez nem történt meg, helyette a líbiai terrorizmus élesen leesett. Továbbá, bár a brit közvélemény erősen negatív volt, Nagy -Britannia széles körű dicséretet nyert az Egyesült Államokban abban az időben, amikor Spanyolország és Franciaország megvétózta az amerikai kérelmeket, hogy repüljenek a területük felett.

Súlyosabb nézeteltérés történt 1983 -ban, amikor Washington nem tárgyalt Londonnal Grenada inváziójáról . Grenada a Nemzetközösség része, és az inváziót követően segítséget kért a Nemzetközösség többi tagjától. A beavatkozást a Nemzetközösség tagjai, többek között az Egyesült Királyság , Trinidad és Tobago és Kanada ellenezték . Margaret Thatcher brit miniszterelnök, Reagan más ügyekben szoros szövetségese személyesen ellenezte az USA inváziót. Reagan azt mondta neki, hogy ez megtörténhet; csak három órával azelőtt tudta biztosan. Az invázió reggelén 12.30 -kor Thatcher üzenetet küldött Reagannek:

Ezt a fellépést úgy fogják tekinteni, mint egy nyugati ország beavatkozását egy kis független nemzet belügyeibe, bármennyire is vonzó a rezsimje. Kérem Önöket, hogy vegyék figyelembe ezt a tágabb keleti/nyugati kapcsolataink összefüggésében, és azzal a ténnyel, hogy a következő napokban bemutatjuk a Parlamentnek és az embereknek a cirkáló rakéták elhelyezését ebben az országban. Meg kell kérnem, hogy gondosan gondolja át ezeket a pontokat. Nem titkolhatom, hogy mélyen zavart a legújabb közleménye. Kérted a tanácsomat. Elhatároztam, és remélem, hogy még ebben a késői szakaszban is figyelembe veszi, mielőtt az események visszavonhatatlanok. (A teljes szöveg minősített marad.)

Reagan bárki más előtt elmondta Thatchernek, hogy az invázió néhány óra múlva kezdődik, de figyelmen kívül hagyta panaszait. Nyilvánosan támogatta az amerikai fellépést. Reagan telefonált, hogy bocsánatot kérjen a félreértésért, és a hosszú távú baráti kapcsolat megmaradt.

1986-ban, a brit védelmi miniszter Michael Heseltine , kiemelkedő kritikusa a különleges kapcsolat, és híve az európai integráció , lemondott az ő aggodalmát, hogy a felvásárlási Nagy-Britannia utolsó helikopter gyártó által amerikai cég sértené a brit védelmi ipar. Maga Thatcher is látta , hogy a stratégiai védelmi kezdeményezés potenciális kockázatot jelent Nagy -Britannia elrettentésére és biztonságára. Aggasztott Reagan javaslata a Reykjavík -csúcstalálkozón az atomfegyverek felszámolására, de megkönnyebbült, amikor a javaslat kudarcot vallott.

Mindent összevetve, Nagy -Britannia szükségletei mindenkinél jobban előtérbe kerültek az amerikai gondolkodási stratégiában. Peter Hennessy , vezető történész, kiemeli a "Ron" és a "Margaret" személyes dinamikáját ebben a sikerben:

A nyolcvanas évek végének döntő pillanataiban befolyása jelentős volt abban, hogy Reagan elnök washingtoni véleménye megváltozott Gorbacsov szavahihetőségéről, amikor többször kijelentette, hogy véget vet a hidegháborúnak. Ez a higanyos, sokat vitatott jelenség, a „különleges kapcsolat” rendkívüli újjáéledést élvezett a nyolcvanas években, olyan „csúszásokkal”, mint az Egyesült Államok 1983-as Grenada-inváziója, a Thatcher-Reagan partnerség mindenkit felülmúlt, kivéve a Roosevelt-Churchill-duót melegségében és fontosságában. („Hát nem csodálatos”? - dorombol a segítőinek, még akkor is, amikor a lány a „forró vonalon” csalta.)

Thatcher és George HW Bush (1989 január - 1990 november)

George HW Bush személyes naplójában azt írta, hogy első benyomása Thatcherről az volt, hogy elvi, de nagyon nehéz. Bush azt is írta, hogy Thatcher "mindig beszél, ha beszélgetésben van. Ez egyirányú utca."

Annak ellenére, hogy meleg kapcsolata alakult ki Reagannel, akit Bush alelnökként szolgált, Thatcher soha nem alakított ki hasonló bajtársi érzést Bush -szal. Abban az időben, amikor Bush 1989 januárjában hivatalba lépett, miután megnyerte az előző novemberi elnökválasztást , Thatcher politikailag ostrom alatt állt mind a politikai ellenzék, mind a saját pártján belüli erők részéről.

Bush nagyon szerette volna kezelni a kelet -európai kommunista rendszerek összeomlását oly módon, hogy rendet és stabilitást teremtsen. Bush ezért egy 1989 -es brüsszeli utazással bizonyította azt a fokozott figyelmet, amelyet adminisztrációja az USA – Németország kapcsolataira kíván fordítani . Így ahelyett, hogy Thatchernek megadta volna az elsőbbséget, amit az Egyesült Királyság miniszterelnökei megszoktak az amerikai elnököktől, először találkozott az Európai Bizottság elnökével, és hagyta, hogy Thatcher "lehűtse a sarkát". Ez irritálta Thatchert.

1989 -ben, miután Bush javasolta az Európában állomásozó amerikai csapatok csökkentését, Thatcher előadást tartott Bushnak a szabadság fontosságáról. Bush kilépett ebből a találkozásból, és megkérdezte: "Miért van kétsége afelől, hogy ezt érezzük ebben a kérdésben?"

A Kuvaiti invázió közepette Thatcher azt tanácsolta Bushnak, hogy "itt az ideje, hogy ingatag legyen".

Thatcher 1990 novemberében elvesztette miniszterelnöki posztját . Bush nemtetszésére azonban továbbra is megpróbálta bevonni magát a Nyugat és a Szovjetunió közötti diplomáciába. Bush különösen megsértődött azon beszédén, amelyet Thatcher mondott el hivatalából, amelyben azt mondta, hogy ő és Ronald Reagan felelősek a hidegháború befejezéséért. Thatcher elmondta ezt a beszédet, amely lecsökkentette mások hozzájárulását, egy olyan közönség előtt, amely számos olyan személyt foglalt magában, akik hozzájárultak a hidegháború befejezéséhez, például Lech Wałęsa és Václav Havel . Erre a beszédre reagálva Helmut Kohl levelet küldött Bushnak, amelyben kijelentette, hogy Thatcher őrült.

Major és George HW Bush (1990 november - 1993 január)

Amint Thatcher miniszterelnökségének utolsó éveiben nyilvánvalóvá vált, a különleges kapcsolat a hidegháború elmúlásával egy időre gyengülni kezdett , annak ellenére, hogy az Öböl-háborúban intenzíven együttműködtek . Így, bár továbbra is az volt a helyzet, hogy szinte minden kérdésben az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság ugyanazon az oldalon maradt, nagyobb mértékben, mint más közeli szövetségeseik, de az is az volt, hogy a Szovjetunió távollétében Az Unió mint erős közös fenyegetés szűkebb vitákat tudott kiváltani nagyobb feszültséggel, mint azt korábban érdemelték volna.

Major és Clinton (1993 január - 1997 május)

Bill Clinton demokratikus elnök szándékában állt fenntartani a különleges kapcsolatot. De ő és Major nem bizonyultak összeegyeztethetőnek. A nukleáris szövetség meggyengült, amikor Clinton 1993-ban meghosszabbította a nevadai sivatagban végrehajtott tesztekre vonatkozó moratóriumot , és arra kényszerítette Majort, hogy fogadja el az átfogó nukleáris kísérleti tilalomról szóló szerződést . A befagyasztást egy brit védelmi miniszter "sajnálatosnak és tévesnek" nevezte, mivel ez gátolta a brit Trident II D5 rakéták korszerűsített robbanófejeken a hibamentes mechanizmusok "biztonságának, megbízhatóságának és hatékonyságának" érvényesítését , és potenciálisan a század új elrettentő ereje, ami miatt Major megfontolja a Csendes -óceán teszteléséhez való visszatérést. A Honvédelmi Minisztérium a számítógépes szimuláció felé fordult.

A transzatlanti kapcsolatok valódi válsága robbant ki Bosznia felett . London és Párizs ellenezték az ENSZ fegyverembargójának enyhítését , és elriasztották az Egyesült Államok eszkalációját , azzal érvelve, hogy a muszlimok felfegyverzése vagy a szerbek bombázása súlyosbíthatja a vérontást és veszélyeztetheti a földön tartózkodó békefenntartóikat . Warren Christopher amerikai külügyminiszter kampányát az embargó feloldására 1993 májusában visszaverte Mitterrand őrnagy és elnök . Az 1993. júniusi úgynevezett „ koppenhágai les” után, amikor Clinton „összefogott” Kohl kancellárral, hogy összegyűjtse az európai A békefenntartó államok elleni közösség , Major állítólag a különleges kapcsolat halálán gondolkodik. A következő hónapban az Egyesült Államok az ENSZ-ben nem szövetséges országokkal szavazott Nagy-Britannia és Franciaország ellen az embargó feloldása miatt.

Warren Christopher 1993 októberére azt súgta, hogy a washingtoni politikai döntéshozók túlságosan " eurocentrikusak ", és kijelentette, hogy Nyugat -Európa "már nem a világ domináns területe ". Raymond GH Seitz , az Egyesült Államok londoni nagykövete lemondott, és ragaszkodott ahhoz, hogy túl korai lenne "sírkövet" tenni a különleges kapcsolatok felett. Az Egyesült Államok külügyminisztériumának egyik magas rangú tisztviselője 1995 tavaszán Boszniát a britek és franciák legsúlyosabb válságának minősítette Szuez óta. Nyáron az amerikai tisztviselők kételkedtek abban, hogy a NATO -nak van -e jövője.

A legmagasabb szintet most érték el, és a NATO -bővítéssel és az 1995 -ös horvát offenzívával együtt, amely megnyitotta az utat a NATO -bombázások előtt , az erősödő Clinton -Major kapcsolatot később a nyugati szövetséget megmentő három fejlemény egyikének tekintették. Az elnök később elismerte,

Major János sok vizet vitt nekem és a Bosznia -feletti szövetségnek. Tudom, hogy nagy politikai nyomás alatt volt otthon, de soha nem ingadozott. Igazán rendes fickó volt, aki soha nem hagyott cserben. Nagyon jól dolgoztunk együtt, és nagyon megkedveltem.

Egy másik területen szakadás nyílt meg. 1994 februárjában, Major nem volt hajlandó válaszolni Clinton telefonhívások napig az ő döntését, miszerint a Sinn Féin vezetője Gerry Adams egy vízumot , hogy látogassa meg az Egyesült Államokban agitálni. London Londonban terroristának minősítette Adamset . Az Egyesült Államok Külügyminisztériuma, a CIA, az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma és az FBI mind ellenezték a lépést azzal az indokkal, hogy az Egyesült Államokat „lágynak tűnt a terrorizmus ellen”, és „helyrehozhatatlan kárt okozhat a különleges kapcsolatban”. A kongresszus nyomására az elnök remélte, hogy a látogatás ösztönzi az IRA -t az erőszak lemondására. Míg Adams kínált semmi új, és az erőszak fokozódása heteken belül, az elnök később azt érvényesítése után az IRA tűzszünetet a 1994. augusztus A csalódás a miniszterelnök, Clinton feloldotta a tilalmat hivatalos kapcsolatok és kapott Adams a Fehér Ház a St. Patrik napja, 1995, annak ellenére, hogy a félkatonák nem egyeztek meg a leszerelésben. Az Észak -Írországot és az Adams -ügyet érintő viták állítólag "izzó klintoni dühöket váltottak ki".

1995 novemberében Clinton csak a második amerikai elnök lett, aki valaha is beszélt a Parlament mindkét házával , de az őrnagy miniszterelnöksége végére a különös kapcsolattal való csalódottság odáig fajult, hogy az érkező brit nagykövet, Christopher Meyer betiltotta a "feltört mondatot" "a nagykövetségtől .

Blair és Clinton (1997. május - 2001. január)

A választási brit miniszterelnök , Tony Blair a 1997 hozta a lehetőséget, hogy újraéleszteni, amit Clinton felszólította a két nemzet egyedülálló együttműködés ". Az új partnerével tartott első találkozóján az elnök azt mondta: "Az elmúlt ötven év során megtörhetetlen szövetségünk páratlan békét, jólétet és biztonságot hozott létre. Ez egy szövetség, amely közös értékeken és közös törekvéseken alapul."

A két vezető személyes kapcsolatát azért tartották különösen szorosnak, mert a vezetőket "rokon szellemnek" tartották a hazai menetrendben. Mind Blair, mind Clinton áthelyezték politikai pártjaikat, hogy magukévá tegyék a centrizmust , elmozdítva pártjaikat a baloldaltól , ezt a taktikát választva válaszul az egymást követő nemzeti választási veszteségekre, amelyeket pártjaik vezetésük előtt elszenvedtek. Új Munka „s harmadik út , mérsékelt szociáldemokrata helyzetben, részben befolyásolta Egyesült Államok New Demokratikus gondolkodás, hogy Clinton segített ajtónálló.

Mind Blair, mind Clinton nemzedékük első ( baby boom ) csoportja volt az első, aki vezette nemzetét.

A védelmi és kommunikációs együttműködés azonban még mindig képes volt zavarba hozni Blairt, mivel ezt igyekezett egyensúlyba hozni saját vezető szerepével az Európai Unióban (EU). Az iraki repülési tilalmi övezetek végrehajtása és az Egyesült Államok Irak elleni bombázási rajtaütései megdöbbentették az EU partnereit. A humanitárius beavatkozás vezető nemzetközi támogatójaként a "hanyag" Blair 1999 -ben megfélemlítette "Clintont", hogy erővel támogassa a diplomáciát Koszovóban 1999 -ben, és szárazföldi csapatok bevetését szorgalmazta, hogy meggyőzze az elnököt "mindent megtesz a győzelem érdekében".

Clinton kulcsszerepet játszott azokban a béketárgyalásokban, amelyek 1998 -ban az Egyesült Királyság és Írország kormányai közötti nagypénteki megállapodáshoz vezettek .

Blair és Clinton partnersége később a The Special Relationship című 2010 -es film középpontjában áll .

Blair és George W. Bush (2001. január - 2007. június)

A személyes diplomácia Blair és Clinton utódja, amerikai elnök , George W. Bush az 2001 , továbbá arra szolgált, hogy kiemelje a különleges kapcsolat. Annak ellenére, hogy politikai nézeteltéréseik voltak a nem stratégiai kérdésekben, közös meggyőződésük és a nemzetközi helyzetre adott válaszaik közös célkitűzést alkottak a szeptember 11-i New York-i és washingtoni támadások után , a Blair, Bushhoz hasonlóan, meg volt győződve arról, hogy fontos fellépni a vélt fenyegetést jelent a világbékére és a nemzetközi rendre, híresen ígéretet tett arra, hogy "vállvetve" áll Bush mellett:

Ez nem az Amerikai Egyesült Államok és a terrorizmus közötti harc, hanem a szabad és demokratikus világ és a terrorizmus között. Ezért itt, Nagy -Britanniában vállvetve állunk amerikai barátainkkal a tragédia ezen órájában, és mi, mint ők, nem nyugszunk, amíg ezt a gonoszt el nem hajtják a világunkból.

Blair szeptember 11 -e után azonnal Washingtonba repült, hogy megerősítse a brit szolidaritást az Egyesült Államokkal. Bush az Egyesült Államok Kongresszusának mondott beszédében kilenc nappal a támadások után kijelentette: "Amerikának nincs igazabb barátja, mint Nagy -Britannia". Blair, azon kevés világvezetők egyike, aki a First Lady különleges vendégeként részt vett a kongresszuson tartott elnöki beszédben , két ovációt kapott a kongresszus tagjaitól. Blair jelenléte az elnöki beszéden továbbra is az egyetlen alkalom az amerikai politikai történelemben, amikor egy külföldi vezető részt vett az Egyesült Államok Kongresszusának rendkívüli közös ülésén, ami a két vezető alá tartozó USA – Egyesült Királyság szövetség erejéről tanúskodik. A beszédet követően Blair két hónapos diplomáciai tevékenységbe kezdett, és nemzetközi támogatást gyűjtött a katonai akcióhoz. A BBC számításai szerint a miniszterelnök összesen 54 találkozót tartott a világ vezetőivel, és több mint 40 000 mérföldet (64 000 km) tett meg.

Blairt az iraki háború kapcsán Bush legerősebb külföldi szövetségesének tartották . Blair vezető szerepe az iraki háborúban segített abban, hogy a miniszterelnöki időszak végéig szoros kapcsolatot tartson fenn Bush -szal, de ez saját pártján belül népszerűtlen volt, és csökkentette nyilvános jóváhagyási besorolását. A brit sajtó egy része "Bush uszkárának" nevezte Blairt. Emellett elidegenítette néhány európai partnerét, köztük Franciaország és Németország vezetőit. Mihail Nyikolajevics Zadornov orosz népszerű művész azt gondolta, hogy "Nagy -Britannia álláspontja, amelyet Amerika irányába fogadott el az iraki háború kapcsán, hivatalosan bevezetésre kerül a Kama Sutra -ba ". Blair úgy érezte, hogy megvédheti Bushhoz fűződő szoros kapcsolatát azzal, hogy azt állítja, hogy előrelépést hozott a közel-keleti békefolyamatban , segítséget nyújtott Afrikának és az éghajlat-változási diplomáciát. Blairnek azonban nem Bush, hanem Arnold Schwarzenegger kaliforniai kormányzó mellett sikerült végül szén-dioxid-kereskedelmi piacot létrehoznia, "olyan modellt létrehozva, amelyet más államok követnek".

A 2006 -os libanoni háború néhány kisebb eltérést is feltárt a Közel -Kelethez képest. A Blair és a Bush -kormány által Izraelnek nyújtott erős támogatást a brit kabinet vagy a brit nyilvánosság nem osztotta teljes szívvel. Július 27-én Margaret Beckett külügyminiszter kritizálta az Egyesült Államokat, hogy "figyelmen kívül hagyták az eljárást", amikor a Prestwick repülőteret megállási pontként használták lézerrel vezérelt bombák Izraelbe történő szállítására .

Brown és George W. Bush (2007. június - 2009. január)

Bár Gordon Brown brit miniszterelnök kijelentette, hogy 2007 -ben hivatalba lép, támogatja az Egyesült Államokat , de a külügyminiszterhez minisztereket nevezett ki, akik kritikusak voltak a kapcsolat vagy a közelmúlt amerikai politikája szempontjából. Egy Whitehall -i forrás azt mondta: "Most üzletiesebb lesz, kevesebb hangsúlyt fektetve Bush és Blair személyes elképzeléseinek találkozására." A brit politika szerint az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolat továbbra is az Egyesült Királyság "legfontosabb kétoldalú kapcsolata".

Brown és Obama (2009. január - 2010. május)

Mielőtt a választást amerikai elnök 2008-ban , Barack Obama , arra utal, hogy Blair és Nagy-Britannia volt leereszteni a Bush-kormányzat, kijelentette: „Van egy esélyt, hogy alakítsa át a kapcsolatot, és az Egyesült Királyság esetében a munka Amerikában, mint a teljes partner."

Amikor 2009 márciusában először találkozott Brownnal elnökként, Obama megerősítette, hogy "Nagy -Britannia az egyik legközelebbi és legerősebb szövetségesünk, és van egy kapcsolat és kötelék, amely nem szakad meg ... Ez a felfogás, hogy valahogy csökken a különleges kapcsolat téves ... A kapcsolat nemcsak különleges és erős, hanem csak erősödni fog az idő múlásával. " A kommentátorok ugyanakkor megjegyezték, hogy Robert Gibbs, a Fehér Ház sajtótitkára által a „különleges partnerség” ismételt használata jelezheti a feltételek átdolgozására tett erőfeszítést.

A különleges kapcsolatokról azt is közölték, hogy "megfeszültek", miután az amerikai külügyminisztérium egyik magas rangú tisztviselője bírálta azt a brit döntést, hogy beszél a Hezbollah politikai szárnyával, és panaszkodik, hogy az Egyesült Államokat nem megfelelően tájékoztatták. A tiltakozás azután történt, hogy az Obama -adminisztráció kijelentette, hogy kész beszélni a Hamásszal, és ezzel egy időben nyitányokat hajt végre Szíriával és Iránnal szemben. A külügyminisztérium egyik magas rangú tisztviselője így válaszolt: "Ez nem okozhatott sokkot azoknak a tisztviselőknek, akik esetleg az előző közigazgatásban voltak, és most a jelenlegiben vannak."

2009 júniusában a hírek szerint a különleges kapcsolat "újabb találatot kapott", miután a brit kormány "dühösnek" nevezte magát amiatt, hogy az Egyesült Államok nem kérte a jóváhagyását, mielőtt tárgyalásokat folytatna Bermudával a négytagú brit tengerentúli területre történő letelepítésről ex- guantánamói foglyok volna a Népköztársaság Kína. A Külügyminisztérium szóvivője azt mondta: "Ez olyan dolog, amellyel kapcsolatban konzultálnunk kellett volna." Arra a kérdésre, hogy a férfiakat vissza lehet -e küldeni Kubába , azt válaszolta: "Minden lehetséges lépést megvizsgálunk." A lépés sürgős biztonsági értékelést indított el a brit kormány részéről. William Hague árnyék-külügyminiszter magyarázatot követelt David Miliband hivatalból, mivel összehasonlításokat vettek fel korábbi zavarával, amiért Diego Garcia amerikai használatát rendkívüli kiadatásra használta brit tudás nélkül, az egyik kommentátor pedig „ébresztőnek” minősítette az ügyet. "és" a legújabb példa arra, hogy az amerikai kormányok figyelmen kívül hagyják Nagy -Britanniát, amikor az Egyesült Államok külföldi brit területeken fennálló érdekeiről van szó ".

2009 augusztusában a különleges kapcsolatok ismét arról számoltak be, hogy "újabb csapást mértek" az Abdelbaset al-Megrahi , az 1988-as Lockerbie-robbantás miatt elítélt férfi együttérző indokokkal történő szabadon bocsátásával . Hillary Clinton amerikai külügyminiszter kijelentette: "teljesen helytelen volt Abdelbaset al-Megrahi elengedése", és hozzátette: "továbbra is bátorítjuk a skót hatóságokat, hogy ne tegyék ezt, és reméljük, hogy nem fogják". Obama azt is megjegyezte, hogy al-Megrahi szabadon bocsátása "hiba" és "nagyon kifogásolható".

2010 márciusában Hillary Clinton támogatása Argentína tárgyalási felhívására a Falkland -szigetekről számos diplomáciai tiltakozást váltott ki Nagy -Britanniából, és újragondolta a közvélemény kételkedését a különleges kapcsolatok értékével kapcsolatban. A brit kormány elutasította Clinton közvetítési ajánlatát, miután az Argentínával folytatott új feszültséget kiváltotta az a brit döntés, hogy olajfúrást végeznek a Falkland -szigetek közelében . A brit kormány régóta fennálló álláspontja az volt, hogy a Falkland-vidék brit terület, és mindez magában foglalja a brit kereskedelmi tevékenységek legitimitását a határain belül. A brit tisztviselőket ezért irritálta az a következtetés, hogy a szuverenitás tárgyalható.

Később abban a hónapban, a külügyi bizottsága az alsóház azt javasolta, hogy a brit kormány „kevésbé tisztelettudó” az Egyesült Államok felé, és hangsúlyt kapcsolatok inkább a brit érdekeket. Mike Gapes , a bizottság elnöke szerint: "Az Egyesült Királyság és az USA szoros és értékes kapcsolatban áll nemcsak a hírszerzés és a biztonság szempontjából, hanem mély és történelmi kulturális és kereskedelmi kapcsolataink, valamint a szabadság, a demokrácia és a jogállamiság iránti elkötelezettségünk tekintetében is . De a „különleges kapcsolat” kifejezés használata történelmi értelemben az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok állandóan fejlődő kapcsolatainak összességének leírására potenciálisan félrevezető, és javasoljuk, hogy kerüljük annak használatát. ” 2010 áprilisában az angol egyház hozzáadta hangját Nagy -Britannia és az Egyesült Államok közötti kiegyensúlyozottabb kapcsolat felszólításához.

Cameron és Obama (2010. május - 2016. július)

Miután David Cameront kinevezték az Egyesült Királyság miniszterelnökévé, miután a konzervatívok és a liberális demokraták közötti koalíciós tárgyalások 2010. május 11 -én befejeződtek, Obama elnök volt az első külföldi vezető, aki gratulált. A beszélgetés után Obama ezt mondta:

Amint azt a miniszterelnöknek elmondtam, az Egyesült Államoknak nincs közelebbi barátja és szövetségese, mint az Egyesült Királyságnak, és megismételtem mély és személyes elkötelezettségemet a két ország közötti különleges kapcsolat iránt - ez a kötelék, amely generációk óta és pártvonalak között is fennáll.

William Hague külügyminiszter úgy reagált az elnök nyitányára, hogy Washington volt az első kikötője, és így kommentálta: "Nagyon örülünk, hogy elfogadjuk ezt a leírást, és egyetértünk ezzel a leírással. Az Egyesült Államok kétségkívül az Egyesült Államok legfontosabb szövetségese Királyság." Hillary Clintonnal találkozva Hága „megtörhetetlen szövetségnek” nevezte a Különleges kapcsolatot, és hozzátette: „Ez nem visszamenő vagy nosztalgikus kapcsolat. Ez az, amely a jövőbe tekint az erőszakos szélsőségesség leküzdésétől a szegénység és a konfliktusok kezeléséig világszerte. " Mindkét kormány megerősítette közös elkötelezettségét az afganisztáni háború mellett, és ellenzi Irán nukleáris programját .

A Deepwater Horizon olajszennyezése 2010 -ben médiavihart kavart a BP ellen az Egyesült Államokban. A Christian Science Monitor megállapította, hogy "retorikai szúrósság" az Obama -kormány BP -vel szembeni kritikájának fokozódásából fakad - a különleges kapcsolatok megerőltetése -, különösen a "British Petroleum" kifejezés ismételt használata, annak ellenére, hogy a vállalkozás már nem használja ezt a nevet. Cameron kijelentette, hogy nem akarja, hogy az elnök keménysége a BP -vel az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság kérdése legyen, és megjegyezte, hogy a társaság kiegyensúlyozott az amerikai és a brit részvényesek számát tekintve. A különleges kapcsolat érvényessége az "agresszív retorika" eredményeképpen megkérdőjeleződött.

Július 20 -án Cameron találkozott Obamával, amikor miniszterelnökként először látogatott az Egyesült Államokba. Mindketten egységesek voltak számos kérdésben, beleértve az afganisztáni háborút is . A találkozó során Obama kijelentette: "Soha nem mondhatjuk elégszer. Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság valóban különleges kapcsolatot élvez", majd folytatta: "Ünnepeljük a közös örökséget. Ápoljuk a közös értékeket. (És) mindenekelőtt szövetségünk virágzik, mert előmozdítja közös érdekeinket. " Cameron azt mondta: "Attól kezdve, hogy találkoztam Barack Obamával, nagyon -nagyon szoros hűségeink vannak és nagyon szoros álláspontunk van minden kulcsfontosságú kérdésben, legyen szó akár Afganisztánról, akár a közel -keleti békefolyamatról, akár Iránról. Érdekeink összhangban vannak. és ezt a partnerséget működtetnünk kell. " A találkozó során Cameron és Obama is bírálta a skót kormány döntését, hogy a Lockerbie-robbantásban való részvételért elítélt Abdelbaset al-Megrahit börtönből szabadon bocsátja .

Májusban Obama lett a negyedik amerikai elnök, aki állami látogatást tett az Egyesült Királyságban, és a harmadik amerikai elnök ( Ronald Reagan és Bill Clinton után ), hogy mindkét parlamenti házhoz forduljon . ( George W. Bush -t 2003 -ban meghívták a Parlamentbe, de elutasította.)

2013 -ban, mielőtt az Egyesült Királyság parlamenti szavazása ellenezte az amerikai szíriai katonai akciókban való részvételt, John Kerry külügyminiszter megjegyezte: "Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság közötti kapcsolatot gyakran különlegesnek vagy alapvetőnek nevezték, és ezt egyszerűen azért írták le, mert William Hague külügyminiszter így válaszolt: "Az Egyesült Királyság tehát továbbra is szorosan együttműködik az Egyesült Államokkal, és rendkívül aktív szerepet vállal a szíriai válság kezelésében, valamint a legközelebbi szövetségesünkkel együttműködik az elkövetkező hetekben és hónapokban."

2015 júliusában, a tárgyalások után az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok, valamint Kína, Franciaország, az Európai Unió, Németország és Oroszország megállapodtak az Iránnal közös átfogó cselekvési tervben .

2015 -ben Cameron kijelentette, hogy Obama " bátyának " nevezi, és Washington és Westminster közötti "különleges kapcsolatot" "erősebbnek írta le, mint valaha". 2016 márciusában Obama kritizálta a brit miniszterelnököt, amiért "elzavarodott" a líbiai beavatkozás miatt, ez a kritika szintén a francia elnökre irányult. A Nemzetbiztonsági Tanács szóvivője kéretlen e -mailt küldött a BBC -nek, és korlátozta az okozott kárt azzal, hogy "David Cameron miniszterelnök olyan szoros partner volt, mint az elnök."

May és Obama (2016. július - 2017. január)

A Brexit utáni referendum után újonnan kinevezett Theresa May és Obama-kormány közötti kapcsolatok rövid időszakát diplomáciai feszültség éri John Kerry Izraellel szembeni beszédében. Obama fenntartotta álláspontját, miszerint az Egyesült Királyság a Brexit után alacsony prioritású lesz az amerikai kereskedelmi tárgyalásokon, és hogy az Egyesült Királyság "a sor hátsó részében" lesz.

May Boris Johnsont választotta külügyminiszterének. Johnson írt egy tanulmányt, amely megemlítette Obama kenyai örökségét oly módon, amelyet a kritikusok rasszizmussal vádoltak. Korábban írt egy op-ed-et Hillary Clintonról is, amely gúnyos kijelentéseket tett, amelyeket szexistaként kritizáltak. Mire May kinevezte Johnsont, Clinton volt a Demokrata Párt feltételezett jelöltje az Obama utódját választó választásokon , és így jelentős esélye volt arra, hogy a következő amerikai elnök legyen. Az Egyesült Államok kormányának egyik magas rangú tisztviselője azt javasolta, hogy Johnson kinevezése az Egyesült Államokkal való további kapcsolatok felé tolná tovább az Egyesült Államokat az Egyesült Királysággal fennálló különleges kapcsolatok rovására.

Végül, mielőtt távozott hivatalából, Obama kijelentette, hogy Angela Merkel német kancellár volt a "legközelebbi nemzetközi partnere" elnöki ciklusa alatt. Bár Obamának távoli kapcsolata lehetett May miniszterelnökkel, állítólag erős szívélyes kapcsolatot ápolt a brit királyi család tagjaival .

May és Trump (2017. január - 2019. július)

Donald Trump megválasztását követően a brit kormány szoros szövetség kialakítására törekedett a Trump -adminisztrációval . May azon törekvése, hogy szorosan társítsa magát Trumphoz, erősen ellentmondásosnak bizonyult az Egyesült Királyságban. May volt az első világvezető, aki beiktatása után találkozott Trumpgal . May támogatói úgy értékelték látogatását, mint a két ország közötti történelmi "különleges kapcsolat" megerősítésére tett ajánlatot. A találkozóra a Fehér Házban került sor, és körülbelül egy óráig tartott.

Mayt az Egyesült Királyságban minden nagyobb párt tagjai bírálták, beleértve a sajátját is, amiért nem volt hajlandó elítélni Trump "muszlim tilalom" végrehajtási utasítását . valamint a meghívást, hogy Trump, meghosszabbított 2017-ben, mint egy állami látogatást Queen Elizabeth II . Az államlátogatásra való meghívást hagyományosan nem terjesztették ki ilyen korán az elnökségben, May azonban ezt megtette abban a reményben, hogy a Brexit határideje előtt megerősíti az Egyesült Államokkal folytatott erősebb kereskedelmi kapcsolatot. Több mint 1,8 millióan írták alá a hivatalos parlamenti e-petíciót, amely szerint "Donald Trump jól dokumentált nőgyűlölete és hitványsága kizárja őt attól, hogy Őfelsége, a királynő vagy a walesi herceg fogadja ", és Jeremy Corbyn , az ellenzéki Munkáspárt vezetője , azt mondta a miniszterelnök kérdéseiben, hogy Trumpot nem szabad üdvözölni Nagy -Britanniában, "miközben visszaél közös értékeinkkel a szégyenletes muszlim betiltásával, valamint a menekültek és a nők jogai elleni támadásokkal", és azt mondta, hogy Trumpot ki kell tiltani az Egyesült Királyságból, amíg utazási tilalma meg nem szűnik felemelték. Warsi bárónő , a konzervatívok egykori elnöke azzal vádolta May -t, hogy "meghajolt" Trump előtt, akit "férfinak minősített, aki nem tiszteli a nőket, megveti a kisebbségeket, csekély értéket képvisel az LMBT -közösségek számára, nincs együttérzése a kiszolgáltatott és amelynek politikája megosztó retorikában gyökerezik. " Sadiq Khan londoni polgármester és a skóciai konzervatív vezető, Ruth Davidson szintén a látogatás törlését szorgalmazták. Trump meghívását később "munkalátogatásra", nem pedig "államlátogatásra" minősítették; a látogatás 2018 júliusában történt, és tartalmazott egy találkozót a királynővel, de nem a teljes állami látogatás szertartásait és eseményeit.

Annak ellenére, hogy May erőfeszítéseket tett a jó együttműködés kialakítására Trumpgal, kapcsolatukat "diszfunkcionálisnak" nevezték. A hírek szerint Trump telefonbeszélgetéseik során megszakította május megszakítását.

2017 novemberében Trump retweetelte a muszlimellenes bejegyzést a szélsőjobboldali Britain First csoporttól . A lépést a brit politikai spektrumon elítélték, és May egy szóvivőn keresztül kijelentette, hogy "tévedés az elnöktől, hogy ezt tette". Válaszul Trump a Twitteren azt írta: "Ne fókuszálj rám, hanem az Egyesült Királyságon belül zajló, pusztító radikális iszlám terrorizmusra, jól járunk!" A Trump és May közötti vita gyengítette az erős „különleges kapcsolat” felfogását May vezetése alatt, és aláásta azon törekvéseit, hogy az Egyesült Államokkal kialakított szoros kapcsolat képét alakítsa ki a Brexit áthaladásának megkönnyítése érdekében. Néhányan úgy ítélték meg, hogy Trump tweetjei jelentős kárt okoznak a különleges kapcsolatoknak.

2018 februárjában Trump - azzal a kísérlettel, hogy megfeddje az Egyesült Államok Demokrata Pártja által az egyetemes egészségügyi ellátás érdekében tett erőfeszítéseket - tweetelte, hogy "emberek ezrei vonulnak az Egyesült Királyságban, mert U -rendszerük tönkremegy és nem működik". Trump kritikája az Egyesült Királyság Nemzeti Egészségügyi Szolgálatával (NHS) valójában pontatlan volt; az Egyesült Királyságban tiltakozások, amelyekre Trump hivatkozott, valójában az NHS -szolgáltatások javítását és a finanszírozás növelését szorgalmazták, és nem voltak ellenzékben az NHS -szel vagy Nagy -Britannia egyetemes egészségügyi rendszerével. A folytatott tweet megfeszítette a Trump-May viszonyt, és May válaszul kijelentette, hogy büszke az Egyesült Királyság egészségügyi rendszerére.

2018 januárjában a Piers Morgannek adott televíziós interjújában Trump bírálta Maynek a Brexit -tárgyalásokhoz való hozzáállását, tovább feszítve vele a kapcsolatot.

A 2018 -as G7 -csúcstalálkozón Trump többször nyilvánvaló csúsztatásokat tett május felé. Ennek ellenére May kijelentette, hogy kapcsolata Trumpgal továbbra is erős. A 2018 -as brüsszeli csúcstalálkozón May igyekezett Trumpnak kedvezni azzal, hogy alátámasztotta panaszait, miszerint más NATO -tagok nem teljesítik a védelmi finanszírozás bizonyos szintjeit.

A brüsszeli csúcstalálkozót követően Trump első elnöki látogatását tette az Egyesült Királyságban. Látogatása az Egyesült Királyság politikai légkörének időszakában történt, amelyet májusban jelentős zűrzavar előzött meg. Jelentős ellenállást kapott a "lágy Brexit" terveivel szemben, ami számos jelentős lemondást eredményezett kabinetminiszterei körében. Látogatása során a The Sunnak adott interjújában Trump ismét kritikusan beszélt arról, hogy May hogyan kezeli a Brexit -tárgyalásokat. Kijelentette, hogy May javaslata valószínűleg megöli az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság közötti kereskedelmi megállapodás kilátásait. Ezek a megjegyzések további károkat okoztak egy már leküzdött májusban. Trump dicsérte Boris Johnsont is (May politikai vetélytársa, aki nemrég lemondott kabinetjéről), és azt sugallja, hogy Johnson jó miniszterelnök lesz. A Vanity Fair úgy vélte, hogy a "különleges kapcsolat" "zsíros kukatüzévé fajult" May és Trump alatt.

Az Egyesült Királyság és a Trump -adminisztráció közötti kapcsolatok 2019 -ben tovább feszültek, miután vasárnap számos bizalmas diplomáciai kábelt szivárogtattak ki a Mailnek , az Egyesült Államok brit nagykövete, Kim Darroch . Darroch a Külügyminisztériumhoz intézett, 2017 -től 2019 -ig terjedő időszakban megjelent kábeleiben arról számolt be, hogy a Trump -adminisztráció "egyedülállóan diszfunkcionális" és "alkalmatlan", és Trump "bizonytalanságot sugároz"; a kábelek azt tanácsolták az amerikai tisztviselőknek, hogy Trumpgal való foglalkozás megköveteli tőlük, hogy „egyszerűvé, sőt tompává kell tennie a gondolatait”. Darroch azt is írta, hogy Trump álláspontja Iránnal szemben gyakran megváltozott, valószínűleg politikai megfontolások miatt. Az emlékeztetők kiszivárogtatása után Trump azt mondta, hogy Darroch "nem szolgálta jól az Egyesült Királyságot", és bírálta Mayt. May védte Darrochot, kijelentve, hogy "A jó kormány attól függ, hogy a közalkalmazottak teljes és őszinte tanácsokat tudnak adni"; más brit politikusok, például Nigel Farage és Liam Fox bírálták Darrochot. Miután Boris Johnson megtagadta Darroch védelmét a 2019 -es Konzervatív Párt vezetőválasztási vitájában, és Trump kijelentését, miszerint nem hajlandó tárgyalni Darrochgal, a nagykövet lemondott. May és Corbyn is méltatta Darroch szolgálatát az alsóházban, és sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy le kellett mondania az Egyesült Államok nyomására.

Johnson és Trump (2019 július - 2021 január)

May lemondása után Boris Johnson Trump jóváhagyásával megnyerte a vezetői versenyt, és miniszterelnök lett. Trump dicsérte Johnsont mint miniszterelnököt, és összehasonlította az összehasonlításokat Johnson és ő között, kijelentve: "Jó ember. Kemény és okos. Azt mondják:" Nagy -Britannia Trump ". „Nagy -Britannia Trumpnak” hívják, és vannak, akik azt mondják, hogy ez jó dolog. ” Johnsont egyes elemzők és kritikusok "brit Trumpnak" nevezték.

A miniszterelnökké válás előtt és után Johnson bókolóan beszélt Trumpról.

November elején, amikor az Egyesült Királyság felkészült a 2019 -es általános választási kampány kezdetére , Trump támogatását Johnson és a Konzervatív Párt mögé utasította, mondván a londoni LBC rádiónak, hogy az ellenzéki vezető, Jeremy Corbyn és Munkáspártja által vezetett kormány legyen "olyan rossz a hazádnak ... ilyen rossz helyekre vinné". Ugyanebben az interjúban Trump úgy dicsérte Johnsont, mint "fantasztikus embert" és "a kornak megfelelő pasast". Trump dicsérte Nigel Farage -t, a Brexit Párt vezetőjét is , és felszólította őt és Johnsont, hogy működjenek együtt a Brexit megvalósításában. A választási kampány során Johnsont úgy látták, hogy szívesen elhatárolódna Trumptól, akit "mélyen népszerűtlennek nyilvánítottak az Egyesült Királyságban". Adu.

Trumpot és Johnsont, mindkettőt populistának tartották, összességében meleg viszonyban látták egymást. Elemzők szerint a két vezető némi stílusbeli hasonlóságot mutat.

Johnsont szándékos erőfeszítésnek tekintették Trump meghódítása érdekében. A Politico később a Fehér Ház egykori tisztviselőjét idézve arról számolt be, hogy mielőtt miniszterelnök lett volna, Johnson aktívan dolgozott Trump kegyének megnyerésén, miközben külügyminiszteri posztot töltött be, és megnyerte az elnök néhány fő segítőjét, különösen Stephen Millert . A Fehér Ház egykori tisztviselője azt állította, hogy Johnson még egy titkos megbeszélést is tartott Millert egy washingtoni út során. A DC Politico arról is beszámolt, hogy Johnson és Trump olyan szoros viszonyban lesznek, hogy Trump megadta Johnsonnak a mobiltelefonszámát .

Johnson és Trump közös vágya, hogy az Egyesült Királyság elhamarkodott Brexitet vállaljon. Trump korábban kritizálta May Brexit -megközelítését, túlzottan elhúzódónak és óvatosnak ítélte azt.

A 2019 decemberi londoni NATO-csúcstalálkozón Johnsont a kamerán látták, amikor részt vett Trump megcsúfolásában Emmanuel Macron francia elnökkel , Mark Rutte holland miniszterelnökkel , Justin Trudeau kanadai miniszterelnökkel és Anne- nel , Royal hercegnővel . A videó nyilvánosságra hozatala után Trump "kétarcúnak" minősítette Trudeau-t, de nem kritizálta Johnsont vagy más vezetőket.

Miután Trump 2020 -ban Joe Bidentől vereséget szenvedett az Egyesült Államok elnökválasztásán , Ben Wallace, az Egyesült Királyság védelmi államtitkára azt mondta, hogy hiányozni fog Donald Trump, és Nagy -Britannia jó barátjának nevezte.

A 2021 -es amerikai Capitolium -támadás után , amely január 6 -án történt, mindössze tizennégy nappal Trump tervezett távozása előtt, Johnson nyilvánosan elítélte Trumpnak az eseménysel kapcsolatos intézkedéseit, hibáztatva őt azzal, hogy ösztönözte a támadás résztvevőit.

Johnson és Biden (2021. január - jelenleg)

Trump elvesztette a 2020 -as amerikai elnökválasztást. Miután Joe Biden demokratát a november 7 -i választások győztesének jelölték ki, Johnson közleményben gratulált neki. Johnson jelezte, hogy a közös prioritásokkal, például az éghajlatváltozással , a kereskedelem biztonságával kapcsolatos együttműködést tervezi Bidennel , és kijelentette, hogy az Egyesült Államok az Egyesült Királyság legfontosabb szövetségese. Elnöki kampánya során Biden és csapata állítólag nem kommunikált az Egyesült Királyság tisztviselőivel, mivel úgy döntöttek, hogy nem beszélnek külföldi tisztviselőkkel, hogy elkerüljék az idegen hatalmakkal való összejátszás vádjait, ha bármely nemzet külföldi választási beavatkozást folytat az Egyesült Államokban választások. November 10 -én Johnson gratuláló telefont váltott Bidennel.

A kompatibilitás elemzése

Bidenről úgy vélték, hogy kevésbé kompatibilis személyisége Johnsonnal, mint Trumpé volt. Dan Balz , megjegyezve, hogy Johnsonnak és Bidennek különböző a vezetési stílusa, a generációk közötti korkülönbség, és hogy politikai pártjaik különböző pozíciókat töltenek be a politikai spektrumon, úgy vélekedett, hogy a kettő „minden más, mint természetes lelki társ”.

Biden megválasztása után némi találgatás merült fel, hogy Bidennek kevésbé lesz baráti kapcsolata Johnsonnal, mint Trumpnak. Elemzők úgy vélték, hogy Trumpnak több hasonlósága van Johnsonhoz, mint Bidenhez. Biden győzelme után a Business Insider arról számolt be, hogy Biden kampányának forrásai azt mondták a kiadónak, hogy Biden ellenségesen viselkedik Johnson iránt, és azt hiszi, hogy Trumphoz hasonló jobboldali populista. 2019 decemberében Biden nyilvánosan gúnyolta Johnsont, mint Donald Trump "fizikai és érzelmi klónját". A két vezetővel kapcsolatos történelmet idézték a valószínű ellenségeskedésről szóló jelentésekben. Az Obama -kormány alelnöki hivatali ideje alatt Biden egyetértett Obamával, aki ellenzi a Brexitet, míg Johnson ennek kulcsszóvédje volt. Biden határozottan támogatja a nagypénteki megállapodás fenntartását, míg Johnsont időnként úgy jellemezték, hogy a Brexit végrehajtását akadályozó tényezőként kezelik. Johnson rasszista múltbeli megjegyzései Biden barátjáról, politikai szövetségeséről és Barack Obama korábbi főnökéről potenciális ellenségeskedés forrásaként tekintettek Bidenre. Johnson gúnyos megjegyzéseit Biden korábbi kollégájával és demokrata Hillary Clintonnal kapcsolatban is potenciális ellenségeskedésnek tekintették Biden számára. Azt is feltételezték, hogy Johnson milyen mértékben ölelte magához Trumpot, és hogy Biden számára zavaró lehet. További hírek érkeztek arról, hogy Johnsont még negatívan tekintette a megválasztott alelnök, Kamala Harris , és hogy a Biden – Harris csapat tagjai nem tartották Johnsont szövetségesnek, és kizárták vele a különleges kapcsolat lehetőségét. Biden beiktatása előtt az elemzők azt feltételezték, hogy Johnsonnak a Brexit utáni szabadkereskedelmi megállapodást illetően a két nemzet közötti megállapodást nem tekinti prioritásnak Biden. Egyes elemzők azonban azt feltételezték, hogy a kettő közös megegyezésre juthat az éghajlatváltozás elleni fellépések prioritásának meghatározásában.

Míg az elemzők általában úgy vélik, hogy Johnsonnak több politikai hasonlósága volt Trumphoz, mint Bidenhez, számos politikai kérdésben Johnson és a Konzervatív Párt több közös nézetben van Bidennel és a Demokrata Pártjával, mint Trump és republikánus pártja. Például az Egyesült Királyság továbbra is támogatja a közös átfogó cselekvési tervet, amelyet mindkét nemzet Iránnal és más országokkal kötött a Cameron-Obama időszak alatt, míg Trump kivonta az Egyesült Államokat onnan. Biden elnökként arra törekedett, hogy az Egyesült Államok újra csatlakozzon a megállapodáshoz. Johnson és a Konzervatív Párt aggodalmát fejezte ki az éghajlatváltozás miatt, akárcsak Biden és a Demokrata Párt, míg Trump és republikánus pártja szkeptikus volt ezzel kapcsolatban. Az első napon, mint elnök, Biden kezdeményezett való ismételt Egyesült Államokban, hogy a párizsi megállapodás , amely Trump volt withrawn az Egyesült Államokban az ő elnöksége idején. Johnson ezért dicsérte Biden -t. Trump kritizálja a NATO -t, és elnökként azzal a fenyegetéssel fenyegette az Egyesült Államokat, hogy kivonja az Egyesült Államokat abból a meggyőződéséből, hogy egyes tagállamok anyagilag nem járulnak hozzá a szervezethez. Biden és Johnson ezzel ellentétben közösen értékelik a szervezetet, kifejezve azt a meggyőződésüket, hogy ez mindkét nemzet kollektív védelmének kritikus összetevője .

Interakciók

Biden 2021. január 20 -án lépett hivatalba . A The Telegraph arról számolt be, hogy Johnson volt az első európai vezető, akihez Biden telefonált, miután elnökké avatták. Biden adminisztrációja elnöksége első napjaiban kifejezte, hogy az elnök szoros együttműködést kíván folytatni Johnsonnal, a 2021 -es G7 -csúcstalálkozót és az ENSZ 2021 -es éghajlatváltozási konferenciáját tekintve a két vezető közötti együttműködés lehetőségének.

Biden első tengerentúli útja és első személyes találkozója Johnsonnal a 2021-es G7-csúcstalálkozón volt, amelyet júniusban rendeztek Cornwallban , Angliában. Johnson úgy fogalmazott Bidenről, mint egy "friss levegő", kijelentve, hogy "az USA sok mindent szeretne velünk együtt csinálni". A két vezető közötti első találkozó során az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság közötti utazási kapcsolatok helyreállítását tervezték, amelyet az Egyesült Államok a világjárvány kezdete óta betiltott, és megállapodást kötöttek (amelyet új atlanti chartának neveznek ). elkötelezi az országokat, hogy együtt dolgozzanak "e század legfontosabb kihívásain - a kiberbiztonságon, a feltörekvő technológiákon, a globális egészségügyön és az éghajlatváltozáson". Biden elnök kifejezetten "megerősítette a különleges kapcsolatot". Ez a charta magában foglalja az egyének demokráciáját és emberi jogait, a szabályokon alapuló nemzetközi rendet és a tisztességes kereskedelmet, a területi integritást és a hajózás szabadságát, védi az innovatív előnyöket és az új piacokat/szabványokat, a terrorizmust, a szabályokon alapuló globális gazdaságot, az éghajlatválságot és az egészségügyi rendszereket, valamint egészségvédelem. Beszélgetéseik során mindkét vezető megerősítette elkötelezettségét a nagypénteki megállapodás fenntartása mellett, ami Biden személy szerint nagyon aggódik. Az első találkozás után Johnson és Biden úgy jellemezte interakciójukat, hogy megerősítették a "különleges kapcsolatot".

Közvélemény

Megjegyezték, hogy a titkos védelmi és hírszerzési kapcsolatok ", amelyek minimális hatással vannak a hétköznapi emberekre [aránytalan szerepet játszanak] a transzatlanti barátságban", és hogy a különleges kapcsolatokra vonatkozó elképzelések eltérnek.

A szavazás eredményei

Egy 1942 -es Gallup -felmérés Pearl Harbor után , az amerikai csapatok megérkezése és Churchill különleges kapcsolatainak népszerűsítése előtt azt mutatta, hogy a Szovjetunió háborús szövetségese még mindig népszerűbb, mint az Egyesült Államok a britek 62% -a számára. Mindazonáltal mindössze 6% -uk járt már az Egyesült Államokban, és csak 35% ismerte személyesen az amerikaiakat.

1969 -ben az Egyesült Államokat a Nemzetközösséggel kötötték össze, mint a brit közvélemény legfontosabb tengerentúli összeköttetését, és Európa a távoli harmadik helyre került. 1984 -re, az Európai Gazdasági Közösségben eltöltött egy évtized után a britek Európát választották számukra a legfontosabbnak.

A hidegháborús brit közvélemény -kutatások ambivalens érzéseket tártak fel az Egyesült Államokkal szemben. Thatcher 1979 -es megállapodását az amerikai cirkálórakéták Nagy -Britanniában történő elhelyezéséről a britek mindössze 36% -a hagyta jóvá, és az arány, amely alig vagy egyáltalán nem bízik abban, hogy az Egyesült Államok képes bölcsen kezelni a világügyeket, az 1977 -es 38% -ról 74% -ra emelkedett 1984-ben, amikor 49% -uk azt akarta, hogy távolítsák el az Egyesült Királyságban lévő nukleáris bázisokat Nagy-Britanniában, és 50% -uk küldte volna vissza az amerikai irányítású cirkálórakétákat az Egyesült Államokba. Ugyanakkor a britek 59% -a támogatta saját országa nukleáris elrettentését , 60% -uk úgy gondolta, hogy Nagy -Britanniának mind a nukleáris, mind a hagyományos fegyverekre kell támaszkodnia, 66% -uk pedig ellenzi az egyoldalú nukleáris leszerelést . 53% -a britek szemben lebontása Royal Navy „s Polaris tengeralattjárók . A britek 70% -a még mindig nagyon vagy meglehetősen megbízhatónak tartotta az amerikaiakat, és háború esetén az amerikaiak voltak a szövetségesek, akik túlnyomó többségben bíztak abban, hogy Nagy -Britannia segítségére s a saját biztonságát kockáztatják Nagy -Britannia érdekében. Ők voltak azok a két ország is, amelyek leginkább hasonlítottak az olyan alapvető értékekhez, mint a hajlandóság harcolni hazájukért és a szabadság fontossága.

1986 -ban a britek 71% -a, akit egy mori közvélemény -kutatás során kérdeztek meg Reagan Líbia bombázása utáni napján , nem értett egyet Thatcher döntésével, hogy engedélyezi a RAF -bázisok használatát , és a Gallup felmérésének kétharmada ellenezte magát a bombázást, az amerikai vélemény ellenkezője .

Az Egyesült Államokban 1994-ben, a boszniai háború megoszlása ​​idején érkezett az Egyesült Királyság minden idők legalacsonyabb szavazási besorolása , amikor a megkérdezett amerikaiak 56% -a a briteket közeli szövetségesnek tekintette.

A Blair megválasztása után 1997-ben közzétett Harris-közvélemény-kutatás szerint az Egyesült Államok lakosságának 63% -a tekintette szövetségesnek Nagy-Britanniát, ami 1% -kal magasabb, mint 1996-ban. és hát '. Kanada 73%-kal az első, míg Ausztrália harmadik lett 48%-kal. A történelmi kapcsolat népszerűsége azonban az anyaországban egyre halványult. A Gallup 1997 -es felmérésében a brit közvélemény 60% -a azt mondta, hogy sajnálja a Birodalom végét, és 70% -a büszke a császári múltra, 53% -uk tévesen feltételezte, hogy az Egyesült Államok soha nem volt brit birtok .

1998 -ban az ICM által megkérdezett britek 61% -a úgy vélte, hogy több közös vonása van az amerikai állampolgárokkal, mint Európa többi részével. 64% -uk nem értett egyet azzal a mondattal, hogy "Nagy -Britannia azt teszi, amit az Egyesült Államok kormánya parancsol nekünk". A többség támogatta Blair támogatását Bill Clinton Irakra vonatkozó stratégiájában is , 42% -uk szerint lépéseket kell tenni Szaddám Huszein megbuktatása érdekében, 24% -uk a diplomáciai és további 24% -uk katonai akciót részesíti előnyben. A 24 éves vagy idősebb britek többsége azt mondta, hogy nem szereti, ha Blair támogatja Clintont a Lewinsky -botrány miatt .

Egy 2006 -os amerikai közvélemény -kutatás kimutatta, hogy Nagy -Britanniát, mint „szövetséget a terrorizmus elleni háborúban”, minden más országnál pozitívan értékelték, és a megkérdezett amerikai lakosság 76% -a úgy tekintett a britekre, mint „szövetségesre a háborús háborúban” Terror ”a Rasmussen Reports szerint. A Harris Interactive szerint az amerikaiak 74% -a Nagy-Britanniát "szoros szövetségesnek tekintette az iraki háborúban", jóval megelőzve a következő helyen álló Kanadát 48% -kal.

A Populus 2006. júniusi , The Times című közvélemény-kutatása azt mutatta, hogy a britek száma, akik egyetértenek abban, hogy „Nagy-Britannia hosszú távú biztonsága szempontjából fontos, hogy szoros és különleges kapcsolatunk legyen Amerikával” 58% -ra csökkent (az áprilisi 71% -ról) és 65% -uk úgy gondolta, hogy "Nagy -Britannia jövője inkább Európán, mint Amerikán múlik". Csak 44% -uk értett egyet azzal, hogy "Amerika a jó ereje a világon". Az izraeli-libanoni konfliktus során egy későbbi közvélemény-kutatás szerint a britek 63% -a úgy érezte, hogy az Egyesült Királyság túl szorosan kötődik az Egyesült Államokhoz. A The Economist 2008 -as közvélemény -kutatása azt mutatta, hogy a britek nézetei jelentősen különböznek az amerikaiaktól, amikor a vallásról, értékekről és nemzeti érdekekről kérdezik őket. Az Economist megjegyezte:

Sok brit számára, akik elmerültek abban a hagyományban, hogy az angol nyelvű demokráciák hogyan gyűltek össze Nagy-Britanniában a második világháborúban, [a különleges kapcsolat] dicsőítendő. Winston Churchill számára [...] ez egy csatában kovácsolt kötelék volt. Az iraki háború előestéjén, amikor Nagy -Britannia Amerika mellett harcra készült, Tony Blair arról a „vérárról” beszélt, amelyet Nagy -Britanniának készen kell állnia fizetni a kapcsolat fenntartása érdekében. Amerikában közel sem érzelmileg feltöltött. Valójában az amerikai politikusok nem hajlandók használni ezt a kifejezést, és trombitálják „különleges kapcsolataikat” többek között Izraellel, Németországgal és Dél -Koreával. „Említse meg az amerikaiakhoz fűződő különleges kapcsolatot, és ők azt mondják, hogy igen, ez egy igazán különleges kapcsolat” - jegyzi meg gúnyosan Sir Christopher Meyer, egykori washingtoni brit nagykövet.

2010 januárjában az Atlanti -hídon végzett lefleini közvélemény -kutatás szerint az Egyesült Államokban élő emberek 57% -a a világ legfontosabb kétoldalú partnerségének tartotta a Nagy -Britanniával fennálló különleges kapcsolatot, 2% -uk nem értett egyet. Az Egyesült Államokban élő emberek 60% -a Nagy -Britanniát tekintette a legnagyobb valószínűséggel az Egyesült Államokat támogató országnak válságban, Kanada 24% -kal, Ausztrália pedig 4% -kal a második lett.

2010 májusában a YouGov által az Egyesült Királyságban végzett közvélemény -kutatásból kiderült, hogy a megkérdezettek 66% -a kedvezően ítélte meg az USA -t, és 62% -uk egyetértett azzal az állítással, hogy Amerika a legfontosabb brit szövetséges. A felmérésből azonban az is kiderült, hogy a brit állampolgárok 85% -a úgy vélte, hogy az Egyesült Királyság alig vagy egyáltalán nem befolyásolja az amerikai politikát, és 62% -uk úgy gondolja, hogy Amerika nem veszi figyelembe a brit érdekeket. A YouGov 2016 szeptemberében végzett másik közvélemény -kutatása azt mutatta, hogy 57% még mindig hitt a különleges kapcsolatban, míg 37% nem.

Iraki háború

Miután a 2003-as invázió Irak , magas rangú brit számok bírálta a megtagadása a amerikai kormány a figyelmet brit tanácsot háború utáni terveket Irakban , különösen a Ideiglenes Koalíciós Hatóság „s de-Ba'athification politika és a kritikus fontosságú megakadályozza a hatalmi vákuumot a amelyet a felkelés aztán kifejlesztett. Geoff Hoon brit védelmi miniszter később kijelentette, hogy az Egyesült Királyság „elvesztette a vitát” a Bush -adminisztrációval Irak újjáépítése miatt.

Rendkívüli kiadatás

Az Egyesült Államok Egyesült Királyságnak tett biztosítékai, miszerint a „ rendkívüli kiadású ” járatok soha nem szálltak le brit területen, később hamisnak bizonyultak, amikor a hivatalos amerikai nyilvántartások igazolták, hogy az ilyen járatok többször is leszálltak Diego Garciánál. A leleplezés zavarba hozta David Miliband brit külügyminisztert, aki bocsánatot kért a Parlamenttől.

Bűnügyi törvény

2003 -ban az Egyesült Államok arra kényszerítette az Egyesült Királyságot, hogy fogadja el a kiadatási szerződést , amely a támogatók szerint egyenlő kiadatási követelményeket tesz lehetővé a két ország között. A kritikusok azzal érveltek, hogy az Egyesült Királyságnak a kiadatás megadása előtt kötelessége, hogy első látásra erős ügyet nyújtson be az amerikai bíróságok elé, de az Egyesült Királyságból az Egyesült Államokba történő kiadatás csak közigazgatási döntés kérdése, prima facie bizonyítékok nélkül . Ezt a 2001. szeptember 11 -i támadások nyomán végrehajtották terrorizmusellenes intézkedésként. Hamarosan azonban az Egyesült Államok csalás vádjával felhasználta számos kiemelt londoni üzletember (például a NatWest Three és Ian Norris) kiadatását és üldözését . Ellentétek merültek fel azzal, hogy az amerikaiak a hetvenes -kilencvenes években az ideiglenes IRA -önkénteseket fogadták be, és ismételten elutasították őket Nagy -Britanniának. A Halál a Harry Dunn , aki megölte a feleségét egy amerikai CIA ügynök az augusztus 27, 2019 is okozott kritika a kiadatási szerződés után Anne Sacoolas az alperes, visszatelepített az USA-ban és azt állította, diplomáciai mentességet ellen díjakat.

2006. szeptember 30 -án az amerikai szenátus egyhangúlag megerősítette a 2003 -as szerződést . A ratifikációt lassították néhány ír-amerikai csoport panaszai, amelyek szerint a szerződés új jogi veszélyt jelent az Egyesült Államok állampolgárai számára, akik ellenzik a brit politikát Észak-Írországban . A Spectator úgy ítélte meg a hároméves késést, mint „ijesztő jogsértést a régóta kincses kapcsolatban”.

Az Egyesült Államok megtagadta a csatlakozást a Blair -kormány másik prioritásához, a Nemzetközi Büntetőbíróság létrehozásáról szóló szerződéshez .

Kereskedelmi politika

A kereskedelmi viták és az ezzel kapcsolatos munkahelyi félelmek néha megfeszítették a különleges kapcsolatot. Az Egyesült Államokat azzal vádolják, hogy agresszív kereskedelempolitikát folytat a Kereskedelmi Világszervezet szabályainak alkalmazásával vagy figyelmen kívül hagyásával . Az Egyesült Királyság számára a legtöbb nehézséget okozó szempontok sikeres kihívást jelentettek a nyugat -indiai kis családi banántermesztők védelmére az amerikai nagyvállalatokkal szemben, mint például az American Financial Group , és a brit acéltermékek magas vámjaival . 2002-ben a Blair elítélte Bush kivetése tarifák acél „elfogadhatatlan, indokolatlan és hibás”, és bár Nagy-Britannia legnagyobb acélgyártó, a Corus , az úgynevezett védelem a dömping által a fejlődő országok , a Brit Iparszövetség sürgette a kormányt, hogy nem indul a " tit-for-tat '.

Lásd még

• ABCANZ seregek
• Atlantizmus
• Az Egyesült Államok külpolitikája
• Az Egyesült Királyság külkapcsolatai
• A nagy közeledés
• Zarándokok Társasága
• A műszaki együttműködési program (TTCP)

Hivatkozások

További irodalom

• Arnold, Srác. Amerika és Nagy -Britannia: volt -e valaha különleges kapcsolat? (London: Hurst, 2014).
• Bartlett, Christopher John. "A különleges kapcsolat": az angol-amerikai kapcsolatok politikai története 1945 óta (Longman Ltd, 1992).
• Campbell, Duncan. Nem valószínű szövetségesek: Nagy -Britannia, Amerika és a különleges kapcsolat viktoriánus eredete (2007). századi gyökereket hangsúlyozza. tartalmát
• Coker, Christopher. "Nagy -Britannia és az új világrend: a különleges kapcsolat az 1990 -es években", International Affairs (1992): 407–421. a JSTOR -ban
• Colman, Jonathan. "Különleges kapcsolat"?: Harold Wilson, Lyndon B. Johnson és az angol-amerikai kapcsolatok a csúcstalálkozón, 1964-8 (Manchester University Press, 2004)
• DeBres, Karen. "Burgerek Nagy -Britanniához: A McDonald's UK kulturális földrajza", Journal of Cultural Geography (2005) 22#2 pp: 115–139.
• Dobson, Alan és Steve Marsh. "Angol-amerikai kapcsolatok: vége egy különleges kapcsolatnak?" International History Review 36: 4 (2014. augusztus): 673–697. DOI: 10.1080/07075332.2013.836124. Az online felülvizsgálat szerint továbbra is érvényes
• Dobson, Alan J. The Politics of the Anglo-American Economic Special Relationship (1988)
• Dobson, Alan. "A különleges kapcsolat és az európai integráció." Diplomácia és államügy (1991) 2#1 79-102.
• Dumbrell, John. Különleges kapcsolat: angol-amerikai kapcsolatok a hidegháborúban és azután (2001)
• Dumbrell, John. "Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság különleges kapcsolata: a 21. századi hőmérséklet mérése." The British Journal of Politics & International Relations (2009) 11#1 pp: 64–78. online
• Edwards, Sam. Szövetségesek az emlékezetben: második világháború és a transzatlanti megemlékezés politikája, c. 1941–2001 (Cambridge UP, 2015).
• Glancy, Mark. "Ideiglenes amerikai állampolgárok? Brit közönség, hollywoodi filmek és az amerikanizáció fenyegetése az 1920 -as években." Historical Journal of Film, Radio and Television (2006) 26#4 pp 461–484.
• Hendershot, Robert M. Family Spats: Perception, Illusion, and Sentimentality in the Anglo-American Special Relationship (2008).
• Holt, Andrew. A Douglas-Home Government külpolitikája: Nagy-Britannia, az Egyesült Államok és a Birodalom vége (Springer, 2014).
• Louis, William Roger és Hedley Bull. A különleges kapcsolat: angol-amerikai kapcsolatok 1945 óta (Oxford UP, 1986).
• Lyons, John F. Amerika a brit képzeletben: 1945 -től napjainkig (Palgrave Macmillan, 2013).
• McLaine, Ian, szerk. Egy koreai konfliktus: A feszültségek Nagy -Britannia és Amerika között (IB Tauris, 2015).
• Malchow, HL Különleges kapcsolatok: Nagy -Britannia amerikanizálása? (Stanford University Press; 2011) 400 oldal; feltárja az amerikai befolyást a nagyvárosi London kultúrájára és ellenkultúrájára az 1950 -es és 1970 -es évek között, a "Swinging London" -tól a fekete, feminista és meleg felszabadulásig. kivonat és szövegkeresés
• Reynolds, David. Gazdag kapcsolatok: Nagy-Britannia amerikai megszállása, 1942-1945 (1995)
• Reynolds, David. "Különleges kapcsolat"? Amerika, Nagy -Britannia és a nemzetközi rend a második világháború óta. Nemzetközi ügyek (1985): 1-20.
• Riddell, Péter. Ölelje meg őket Közel: Blair, Clinton, Bush és a „Különleges kapcsolat” (Politicos, 2004).
• Schake, Kori . 2017. Biztonságos átjárás: Az átmenet a britből az amerikai hegemóniába . Harvard University Press.
• Helyesírás, Alex. "" Hírnév a felemelkedésért tanúbizonyságért ": Harold Wilson, Richard Nixon és az újraértékelt" különleges kapcsolat "1969–1970.” Kortárs brit történelem 27#2 (2013): 192–213.
• Vickers, Rhiannon. - Harold Wilson, a brit munkáspárt és a vietnami háború. Journal of Cold War Studies 10#2 (2008): 41–70. online
• Wevill, Richard. Diplomácia, Roger Makins és az angol-amerikai viszony (Ashgate Publishing, Ltd., 2014).

Külső linkek

• 2002. június, Policy Review , The State of the Special Relationship
• 2006. november, a The Times , külügyminisztériumi tisztviselő lebecsüli a kapcsolatot
• 2007. május Stephen Haseler professzor (Global Policy Institute, London Metropolitan University) írt egy könyvet, amely brit szemszögből vizsgálja a különleges kapcsolat történetét Sidekick: Bulldog to Lapdog, British Global Strategy from Churchill to Blair címmel
• 2009. február, The Guardian , elnökök és miniszterelnökök: visszatekintés az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság vezetőinek korábbi első találkozóira
• 2019. május, Oxford Research Group , Egyesült Királyság – USA védelmi és biztonsági kapcsolatok