Sperma adományozás - Sperm donation

A spermaadományozás egy férfi spermájának biztosítása azzal a szándékkal, hogy azt felhasználják a nemi partnerei nélküli nők vagy nők mesterséges megtermékenyítésében vagy más „termékenységi kezelésében” annak érdekében, hogy teherbe eshessenek. Ahol a terhesség teljes időtartamra szól, a spermadonor minden adományából született baba biológiai apja lesz.

A férfit „spermadonorként”, az általa nyújtott spermát pedig „donorspermaként” ismerik, mert a szándék az, hogy a férfi lemond minden törvényes jogáról a sperma által termelt gyermekekkel szemben, és nem lesz a törvényes apa .

A spermiumadományozás más néven „spermadonáció”. Egy férfi biztosítja a spermáját, de az adományozás célja az, hogy a spermában lévő ivarsejtjeit, azaz a hímivarsejteket terhesség biztosítására használják fel harmadik felek számára.

Sperma adományozás lehetővé teszi, hogy az ember apa a gyermek a harmadik fél a nők, és ezért minősíteni egy formáját harmadik fél reprodukció .

A spermát a donor közvetlenül a tervezett befogadó nőnek, vagy egy spermabankban vagy termékenységi klinikán keresztül adományozhatja . Terhességre általában úgy érjük el a donor sperma asszisztált reprodukciós technológiák (ART) technikák, amelyek közé tartozik a mesterséges megtermékenyítés (akár intracervikális megtermékenyítés (ICI) vagy méhen belüli megtermékenyítés (IUI) a klinikán, vagy intravaginális megtermékenyítés otthon). Ritkábban a donor sperma használható in vitro megtermékenyítésben ( IVF ). Lásd még alább a „természetes megtermékenyítés” részt. A donor sperma elsődleges befogadói az egyedülálló nők, leszbikus párok és heteroszexuális párok, akik férfi meddőségben szenvednek .

A donor sperma és a donor spermát használó „termékenységi kezelések” beszerezhetők egy spermabankban vagy termékenységi klinikán. A spermabankokra vagy klinikákra állami vagy szakmai előírások vonatkozhatnak, ideértve az adományozók névtelenségére és az utódok számának korlátozására vonatkozó korlátozásokat, és más jogi védelem is fennállhat mind a befogadó, mind az adományozó jogainak és kötelezettségeinek. Egyes spermabankok - választással vagy szabályozással - korlátozzák a potenciális befogadók rendelkezésére álló információk mennyiségét; a donorokról szóló további információk megszerzésének vágya az egyik oka annak, hogy a címzettek az ismert donor vagy magánadományozás ( azaz azonosítatlan donor) felhasználása mellett dönthetnek .

Törvények

A spermadonornak általában nem a sperma által termelt gyermek törvényes vagy de jure apja kell lennie . A törvény azonban hatással lehet a törvényes apaságra vagy az apa távollétére. A törvény szabályozhatja a termékenységi folyamatot a termékenységi klinikán történő spermadományozás révén is. Rendelkezhet arról, hogy a spermadonor névtelen lehet -e, vagy sem, és jogot biztosíthat egy felnőtt donor fogant utódjának, hogy nyomon kövesse biológiai apját. Korábban úgy tartották, hogy a megtermékenyítés módja döntő fontosságú a férfi, mint apa jogi felelősségének meghatározásához. Egy közelmúltbeli eset (lásd alább a „Természetes megtermékenyítés”) szerint a felelősség meghatározása nem a megtermékenyítés célja, hanem módja. A spermaadományozást szabályozó törvények olyan kérdésekkel foglalkoznak, mint a megengedett visszatérítés vagy kifizetés a spermadonoroknak, a donor jogai és kötelezettségei a biológiai utódaival szemben, a gyermek joga, hogy megismerje apja személyazonosságát, és eljárási kérdések. A törvények joghatóságonként nagyon eltérőek. Általánosságban elmondható, hogy a törvények nagyobb valószínűséggel figyelmen kívül hagyják a spermadonor biológiai kapcsolatát a gyermekkel, így nem lesz gyermektartási kötelezettsége, sem joga a gyermekhez. Speciális jogi védelem hiányában a bíróságok elrendelhetik a spermadonornak, hogy fizessen gyermektartást vagy ismerje el szülői jogait, és ezt mindig akkor teszi meg, ha a megtermékenyítést természetes módon végzik, szemben a mesterséges eszközökkel.

Számos joghatóság törvényei korlátozzák az utódok számát, amelyeket a spermadonor szülhet, és akik a donor spermájának befogadói lehetnek.

A per az adományozói képesítés miatt

2017-ben pert indítottak az Amerikai Egyesült Államok Kerületi Bíróságán az Illinois-i Északi Kerületben a Donor-H898 több utódja közötti autizmus diagnózis miatt. A kereset azt állítja, hogy hamis információkat közöltek olyan donorral kapcsolatban, akit nem kellett volna megfelelő jelöltnek tekinteni a spermadományozási programban az ADHD diagnózisa miatt . Állítólag a világ autizmus genetikai szakértőinek egy része tanulmányozza a helyzetet, mivel utódainak száma autistikus.

Felhasználások

A spermadományozás célja, hogy terhességet biztosítson azoknak a nőknek, akiknek férfi partnere terméketlen, vagy gyakrabban azoknak a nőknek, akiknek nincs férfi partnere. A termékenységi orvostudomány, például az ICSI kifejlesztése egyre több heteroszexuális házaspárt tett lehetővé, hogy saját gyermekeiket harmadik fél ivarsejtek használata nélkül állítsa elő, ami csökkentette e társadalmi csoport spermaadományozási igényét. Ugyanakkor a társadalmi attitűdök és a társadalmi/jogi keretek megváltoztak abban, hogy az egyedülálló nők, valamint az LMBT+ nők és párok könnyebben rendelkezhetnek saját biológiai családjukkal, és ezt a spermadományozás segítségével tehetik meg. A gyermekvállalási vágy természetes emberi ösztön, és egyre inkább egyedülálló nők és LMBT+ párok alkotják a legnagyobb százalékban azokét, akik sperma -donorokat használnak a gyermekvállaláshoz. A felek közötti közvetlen szexuális érintkezés kerülendő, mivel a donor spermáját mesterséges úton helyezik a nő testébe (de lásd: Természetes megtermékenyítés ).

A spermadományozással a recipiens szexuális integritása megmarad, mivel a felek között nincs fizikai vagy nemi kapcsolat. Azonban egy nő, aki sperma -donor által teherbe esik, a genetikai anyag befogadója, és profitál a reprodukciós képességéből.

A donor spermát mesterséges megtermékenyítésre , intrauterin megtermékenyítésre ( IUI ) vagy méhnyakon belüli megtermékenyítésre (ICI) készítik . Ritkábban a donor spermát más asszisztált reprodukciós technikákhoz, például IVF -hez és intracitoplazmatikus spermium injekcióhoz (ICSI) való használatra készítik fel . A donorspermát fel lehet használni a béranyaság elrendezésében vagy a helyettesítő mesterséges megtermékenyítésével (hagyományos béranyaságként), vagy egy helyettesítő embrióba történő beültetéssel, amelyet a donor sperma és a donor vagy az „üzembe helyezett nőstény” petesejtjei felhasználásával hoztak létre ( terhességi béranyaság néven ismert ). Az ebből a folyamatból származó tartalék embriókat más nőknek vagy helyettesítőknek adományozhatják. A donor spermát donor petesejtekből származó embriók előállítására is fel lehet használni, amelyeket egy nősténynek adományoznak, aki nem genetikailag nem kötődik az általa termelt gyermekhez.

Bármilyen eljárást, pl. Mesterséges megtermékenyítést vagy IVF -et, amely donor spermát alkalmaz egy olyan nőstény impregnálására, aki nem partner, vagy nem áll kapcsolatban a hímvel, aki a spermát szolgáltatta, donor kezelésnek nevezhetjük .

Egy svéd tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a potenciális donorok 94% -a hajlandó lenne egyedülálló nőknek, 85% -a pedig egyedülálló leszbikus nőknek vagy leszbikus pároknak. Két tanulmány áttekintése megállapította, hogy a tényleges adományozók 50-68% -a adományozna leszbikus pároknak, 40-64% -a pedig egyedülálló nőknek.

Rendelkezés

A spermadonor magántulajdonban, vagy spermabank , spermaügynökség vagy más brókercég révén adományozhat spermát . A magánadományozók adományait leggyakrabban mesterséges megtermékenyítéssel hajtják végre .

Általában az a férfi, aki spermát ad, mint spermadonor, lemond minden törvényes és egyéb jogáról a spermájából származó biológiai gyermekek felett. A magánmegállapodások lehetővé tehetik bizonyos fokú együttnevelést, bár ez nem lesz szigorúan „spermadományozás”, és e megállapodások végrehajthatósága joghatóságonként eltérő.

Az adományozóknak lehet fizetni, vagy nem, a helyi törvényeknek és az elfogadott megállapodásoknak megfelelően. Még kifizetetlen megállapodások esetén is gyakran megtérítik a költségeket. A helyi törvényektől és a magánszervezetektől függően a férfiak névtelenül adományozhatnak, vagy megállapodhatnak abban, hogy a jövőben azonosító információkat szolgáltatnak utódaiknak. Az ügynökség által elősegített magánadományozások gyakran "irányított" donort használnak, amikor egy hím azt jelzi, hogy spermáját egy adott személy használja fel. A nem névtelen donorokat "ismert donoroknak", "nyílt donoroknak" vagy "identitásfeltáró donoroknak" is nevezik.

Az adományozók körében végzett felmérések áttekintése arra az eredményre jutott, hogy a média és a reklám a leghatékonyabban vonzza az adományozókat, és az internet egyre fontosabbá válik e célból. Úgy tűnik, hogy a meddőségi problémákkal küzdő párokon keresztül történő toborzás a spermadonor szociális környezetében összességében nem fontos.

Sperma bankok

A spermadonor általában szerződés alapján ad spermát egy spermabanknak, amely jellemzően meghatározza azt az időszakot, amely alatt a donornak sperma előállítására lesz szüksége, amely általában hat és 24 hónap között van, attól függően, hogy hány terhességet kíván a spermabank a donortól előállítani. Ha egy spermabanknak hozzáférése van a világpiacokhoz, például közvetlen értékesítéssel vagy saját joghatóságukon kívüli klinikákra történő értékesítéssel, a hímek két évnél hosszabb ideig adományozhatnak, mivel a rokoni rokonság kockázata csökken (bár a helyi törvények nagyon eltérőek).

A szerződés meghatározza az adományozás helyét és óráit, a spermapanok értesítésének kötelezettségét szexuális fertőzés esetén, valamint azt a követelményt, hogy ne legyen közösülés vagy maszturbáljon általában 2-3 napig az adomány.

A spermabank által biztosított spermát a spermabank telephelyén részt vevő donor állítja elő annak érdekében, hogy minden alkalommal megállapítsa a donor kilétét. A donor maszturbál , hogy magömlést biztosítson, vagy elektromos stimulátor segítségével, bár a sperma összegyűjtésére a nemi közösülés során speciális óvszer , más néven gyűjtő óvszer használható . Az ejakulátumot egy kis tartályba gyűjtik, amelyet általában vegyszerekkel hosszabbítanak meg annak érdekében, hogy számos injekciós üveget kapjanak, amelyek mindegyikét külön megtermékenyítésre használnák. A spermát lefagyasztják és karanténba helyezik, általában hat hónapra, és a donort újra tesztelik, mielőtt a spermát mesterséges megtermékenyítésre használják.

A fagyasztott injekciós üvegeket ezután közvetlenül a címzettnek vagy egy orvosnak vagy termékenységi központnak adják el, és termékenységi kezelésekben használják fel. Ha egy nő egy donortól teherbe esik, ezt a terhességet és az azt követő szülést rendszerint be kell jelenteni a spermabanknak, hogy az nyilvántartást tarthasson az egyes donorok által termelt terhességek számáról.

Sperma ügynökségek

Bizonyos joghatóságokban a spermiumok ügynökségen keresztül adományozhatók. Az ügynökség adományozókat toborozhat, általában az interneten keresztül. A donorok ugyanolyan típusú ellenőrzéseken és teszteken eshetnek át, amelyeket egy spermabank megkövetel, bár a klinikákra és ügynökségekre nem feltétlenül vonatkoznak ugyanazok a szabályozási rendszerek. Ügynökség esetében a spermiumokat frissen, nem pedig fagyasztva szállítják a befogadó nőstényhez.

Egy nő kiválaszt egy donort, és értesíti az ügynökséget, ha adományt igényel. Az ügynökség értesíti a donort, akinek a spermát a recipiens által kijelölt megfelelő napokon kell ellátnia. Az ügynökség általában biztosítja a spermadonornak egy férfi gyűjtőkészletet, amely általában gyűjtő óvszert és egy tartályt tartalmaz a sperma szállítására. Ezt futár gyűjti össze és szállítja, a nőstény pedig a donor spermáját használja megtermékenyítésre, jellemzően orvosi felügyelet nélkül. Ez a folyamat megőrzi az anonimitást, és lehetővé teszi a donor számára, hogy saját otthonában titokban termeljen spermát. A donor általában egyszer vagy kétszer állít elő mintákat a recipiens termékenységi időszakában, de előfordulhat, hogy egy második minta nem ugyanolyan termékeny, mint az első minta, mert az első után túl hamar készül. Ezzel a módszerrel a terhességi arányok jobban eltérnek, mint a spermabankok vagy termékenységi klinikák. Az átviteli idők változhatnak, és ezek jelentősen befolyásolják a spermiumok életképességét, így ha a donor nem található a befogadó nő közelében, akkor a spermium romolhat. Azonban a friss, a fagyasztott sperma használata azt jelenti, hogy a minta nagyobb termékenységgel rendelkezik, és magasabb terhességi arányt eredményezhet.

A spermiumügynökségek korlátozhatják az egyes donorok által elért terhességek számát, de a gyakorlatban ezt nehezebb elérni, mint a spermabankok esetében, ahol az egész folyamat jobban szabályozható. A legtöbb spermadonor azonban csak korlátozott ideig adakozik, és mivel a spermaügynökség által szállított spermát nem dolgozzák fel számos különböző fiolába, gyakorlatilag korlátozva van az ilyen módon előállított terhességek száma. Ugyanezen okból a spermiumügynökség kevésbé valószínű, mint a spermabank, hogy egy nőstény ugyanazt a donortól jövő gyermekeket szülhessen.

A spermiumok nagyrészt szabályozatlanok, és mivel a spermium nincs karanténban, szexuális úton terjedő betegségeket hordozhatnak . A szabályozás hiánya miatt egyes joghatóságok hatóságai jogi eljárást indítottak a spermiumügynökségek ellen. Az ügynökségek általában ragaszkodnak a donorok STI -vizsgálatához , de az ilyen tesztek nem tudják kimutatni a közelmúltbeli fertőzéseket. Az ilyen módon spermiumot szolgáltató donorokat nem védhetik a spermabankon vagy termékenységi klinikán keresztül történő adományozásra vonatkozó törvények, és ha felkutatják őket, akkor minden termelt gyermek törvényes apjának tekinthetők.

Magán vagy "irányított" adományok

Azok a párok vagy személyek, akiknek harmadik fél általi megtermékenyítésre szorulnak, segítséget kérhetnek privátban és közvetlenül egy barátjuktól vagy családtagjuktól, vagy "privát" vagy "irányított" adományt szerezhetnek reklám vagy közvetítő útján. Számos weboldal igyekszik összekapcsolni a címzetteket a spermadonorokkal, míg a meleg és leszbikus kiadványokban megjelenő hirdetések gyakoriak.

A címzettek már ismerhetik az adományozót, vagy ha közvetítőn keresztül szervezik, az adományozó találkozhat a címzettekkel, és ismertté válhat számukra. Egyes brókerek jogi okokból elősegítik a félig anonim személyazonosságot fenntartó kapcsolattartást. Magán vagy irányított adományozás esetén a spermát nem kell lefagyasztani.

A magánadományozás ingyenes lehet - elkerülve az orvosi beavatkozás jelentős költségeit -, és a friss, nem pedig fagyasztott sperma általában növeli a terhesség esélyét. Mindazonáltal nagyobb kockázatot is hordoznak a szűrés nélküli szexuális vagy testnedves érintkezéssel kapcsolatban. Az adományozók jogi bánásmódja joghatóságonként eltérő, és a legtöbb joghatóságban (pl. Svédország) a személyes és irányított donorok nem rendelkeznek jogi biztosítékokkal, amelyek az anonim donorok számára elérhetők lehetnek. Néhány ország (pl. Új -Zéland) törvényei azonban elismerik az adományozók és a befogadók közötti írásos megállapodásokat, hasonlóan a spermapankon keresztül történő adományozáshoz.

Készletek állnak rendelkezésre, általában online, mesterséges megtermékenyítéshez , magán donorok számára, és ezek általában tartalmaznak gyűjtőedényt, fecskendőt, ovulációs teszteket és terhességi teszteket. Hüvelyi speculum és puha csésze is használható. STI tesztkészletek is rendelkezésre állnak, de ezek csak „pillanatkép” eredményt adnak, és mivel a spermiumok nem fagynak le és karanténba kerülnek, kockázattal járnak.

Természetes megtermékenyítés

A szexuális úton történő megtermékenyítést természetes megtermékenyítésnek (NI) nevezik. Ha a természetes megtermékenyítést olyan személy végzi, aki nem a nő szokásos szexuális partnere, és olyan körülmények között, amikor kifejezett szándék a terhesség biztosítása, ezt „természetes megtermékenyítéssel történő spermadományozásnak” is nevezhetjük.

Hagyományosan egy természetes megtermékenyítéssel teherbe eső nőnek mindig törvényes joga volt gyermektartást követelni az adományozótól, az adományozó pedig törvényes jogot a gyermek felügyeletehez. A természetes megtermékenyítéssel történő fogantatást természetes folyamatnak tekintik, ezért a biológiai apát jogi és szociális apának is tekintették, és felelős volt a gyermek gyermektartási és felügyeleti jogaiért.

A törvény tehát finom megkülönböztetést tett a fogantatás módszere alapján: az apa és a gyermek közötti biológiai kapcsolat és a terhesség oka ugyanaz lesz, akár természetes úton, akár mesterséges úton fogant. helyzete más volt. Bizonyos országokban és bizonyos helyzetekben a spermadonorok jogi felelősséggel tartozhatnak minden gyermekükért, amelyet ők termelnek, de az NI esetében az apaság jogi kockázata mindig is abszolút volt. A természetes megtermékenyítés adományozói ezért gyakran adományoznak anélkül, hogy felfednék kilétüket.

Egy 2019 -es eset a kanadai Ontario tartományban azonban kétségeket vetett fel ezzel az állásponttal. Ez az ügy úgy ítélte meg, hogy amennyiben a felek a fogantatást megelőzően megállapodtak abban, hogy a születő gyermek nem lesz a férfi jogi felelőssége, a bíróságok fenntartják ezt a megállapodást. A bíróság úgy ítélte meg, hogy a fogantatás módja lényegtelen: a célja a fontos. Ahol a fogamzás mesterséges eszközét alkalmazzák, a befogadó nő reproduktív integritása nem marad meg, és a szexuális integritás mesterséges megtermékenyítéssel történő megőrzésének célja nem fogja felülmúlni ezt a hatást.

Egyes magán spermadonorok természetes és mesterséges megtermékenyítést is kínálnak, vagy természetes megtermékenyítést is kínálhatnak, miután a fogamzás mesterséges megtermékenyítéssel történő elérésének kísérletei kudarcot vallottak. Sok spermadonort befolyásol az a tény, hogy egy nő, aki nem a donor szokásos szexuális partnere, a gyermekét a fogantatás módjától függetlenül hordozza, és emiatt a megtermékenyítés tényleges módja lényegtelen. A nők természetes megtermékenyítésre törekedhetnek különböző okokból, beleértve a "természetes" fogantatás vágyát is.

A donor természetes megtermékenyítése általában elkerüli a költséges orvosi eljárások szükségességét, amelyek harmadik felek beavatkozását tehetik szükségessé. Hiányozhat néhány biztonsági óvintézkedés és szűrés, amelyek rendszerint beépülnek a mesterséges megtermékenyítés folyamatába, de a támogatók azt állítják, hogy magasabb terhességi arányt eredményez. Egy „természetesebb” felfogás nem foglalja magában harmadik felek beavatkozását és behatolását. Orvosilag azonban nem bizonyították, hogy a természetes megtermékenyítésnek nagyobb a terhesség esélye.

Az NI -t általában csak a nőstény termékeny időszakában végzik, mint más megtermékenyítési módszereknél, a terhesség legjobb esélyeinek elérése érdekében.

Az NI egyik változata a PI, vagy részleges közösülés, ahol a donor behatolása közvetlenül az ejakuláció előtt történik, elkerülve ezzel a felek közötti hosszan tartó fizikai érintkezést.

Mivel az NI alapvetően magánügy, népszerűségének mértéke ismeretlen. Mindazonáltal a magánhirdetések és a közösségi médiában megjelent megjegyzések azt mutatják, hogy egyre gyakrabban használják spermadományozási eszközként.

Sperma bank folyamatok

A spermadonoroknak általában azt tanácsolják, hogy a mintavétel előtt két -három napig ne ejakuláljanak, hogy növeljék a spermaszámot. A spermadonor maszturbációval vagy nemi közösülés során, gyűjtő óvszer használatával termel és gyűjt spermát egy spermabankban vagy klinikán .

A sperma előkészítése

A spermiumok és klinikák "megmoshatják" a spermiummintát, hogy kivonják a spermát a sperma többi anyagából. A mosatlan spermát csak ICI (méhnyakon belüli) megtermékenyítésre, a görcsök elkerülésére vagy IVF/ICSI eljárásokra szabad használni. Felolvasztás után mosható, és IUI eljárásokban használható. Egy hidegkárosodásgátló sperma extender adagolunk, ha a spermiumok kell helyezni fagyasztva tárolás folyékony nitrogénben , és a mintát ezután fagyasztjuk számos fiolákba vagy szívószálak. Az egyik mintát 1–20 ampullára vagy szívószálra osztják az ejakulátum mennyiségétől függően, attól függően , hogy a mintát mossák vagy nem mossák, vagy hogy IVF használatra készül. Az egyes donorok spermájának elemzését követően szívószálat vagy injekciós üveget lehet készíteni, amelyek különböző mennyiségű mozgékony spermiumot tartalmaznak a kiolvasztás után. A spermiumok száma például egy IVF -használatra előkészített szívószálban lényegesen kevesebb lesz, mint az ICI -re vagy az IUI -re előkészített szívószálban lévő mozgékony spermiumok száma, ezért ejakulátumonként több IVF -szalma lesz. A szükséges karanténidőszakot követően a mintákat felengedik, és mesterséges megtermékenyítéssel vagy más ART -kezeléssel nők megtermékenyítésére használják .

Orvosi kérdések

Szűrés

A sperma -bankok általában szűrik a potenciális donorokat genetikai betegségek , kromoszóma -rendellenességek és nemi úton terjedő fertőzések szempontjából , amelyek spermán keresztül terjedhetnek. A szűrési eljárás általában karantén időszakot is magában foglal, amelyben a mintákat lefagyasztják és legalább hat hónapig tárolják, ezt követően a donort ismételten megvizsgálják a szexuális úton terjedő betegségek (STI) tekintetében. Ennek célja annak biztosítása, hogy az adományozás ideje alatt új fertőzéseket nem szereztek be vagy nem alakultak ki. Feltéve, hogy az eredmény negatív, a spermiummintákat ki lehet szabadítani a karanténból, és felhasználhatják a kezelésekben. A sperma -adományozás útján fogant gyermekek születési rendellenességeinek aránya közel ötöde az általános népességhez képest.

Minták szükségesek donor utódonként

A gyermek születéséhez szükséges donorminták (ejakulátumok) száma donoronként, valamint klinikánként jelentősen eltér. A következő egyenletek azonban általánosítják a fő tényezőket:

Mert méhnyakon belüli megtermékenyítés :

A hozzávetőleges terhességi ráta ( r s ) a ciklusban felhasznált sperma mennyiségétől függően változik ( n r ). Az értékek a méhen belüli megtermékenyítésre vonatkoznak, a spermiumok száma a teljes spermaszámban , ami megközelítőleg kétszerese lehet a mozgékony spermiumok számának . (Régi adatok, az árak ma valószínűleg magasabbak)
N az, hogy hány gyermek születhet egyetlen mintával.
V s a minta (ejakulátum) térfogata, általában 1,0  ml és 6,5 ml között
c a mozgékony spermiumok koncentrációja a mintában fagyasztás és felolvasztás után , körülbelül 5-20 millió / ml, de jelentősen változik
r s a terhesség aránya ciklusonként, 10% és 35% között
n R jelentése a teljes motilis spermaszám ajánlott vaginális megtermékenyítés (VI) vagy intra-nyaki termékenyítés ( ICI ), mintegy 20 millió pr. ml.

A terhességi arány növekszik a mozgékony spermiumok számának növekedésével, de csak bizonyos mértékig, amikor más tényezők korlátozzák.

Ezekkel a számokkal egy minta átlagosan 0,1–0,6 gyermek születését segítené elő, vagyis valójában átlagosan 2–5 minta szükséges a gyermek előállításához.

A méhen belüli megtermékenyítés , a centrifugálás frakciót ( f c ) adhatunk az egyenlet:

f c a térfogat töredéke, amely a minta centrifugálása után megmarad, ami körülbelül fele (0,5) - harmada (0,33) lehet.

Csak 5 millió mozgékony spermiumra lehet szükség ciklusonként IUI -val ( n r = 5 millió)

Így csak 1-3 mintára lehet szükség egy gyermek számára, ha IUI -t használnak.

Az ART kezelések, például az IVF alkalmazása egy donor minta (vagy magömlés) eredményeként átlagosan lényegesen több születést eredményezhet. Mindazonáltal a mintánkénti tényleges születések száma függ a ténylegesen alkalmazott ART módszertől, a gyermeket szülő nő életkorától és egészségi állapotától, valamint a megtermékenyítéssel előállított embriók minőségétől. A donor spermát ritkábban használják IVF kezelésre, mint mesterséges megtermékenyítésre . Ennek oka az, hogy az IVF -kezelésekre általában csak akkor van szükség, ha a nőstény teherbe esésével kapcsolatos probléma merül fel, vagy ha „férfi tényezővel kapcsolatos probléma” van a nő partnerével. Donor sperma is használják IVF in béranyaságra megállapodások ahol az embrió lehet létrehozni egy IVF eljárás alkalmazásával donor sperma és ezt ezután beültetjük egy helyettesítő. Abban az esetben, ha IVF kezelést alkalmaznak donor spermával, a felesleges embriókat más nőknek vagy pároknak adományozhatják, és felhasználhatják az embriótranszfer eljárásokban. Ha a donor spermát IVF kezelésre használják, fennáll annak a veszélye, hogy nagyszámú gyermek születik egyetlen donortól, mivel egyetlen magömlés akár 20 szívószálat is termelhet IVF használatra. Egy szalma számos tojást megtermékenyíthet, és ezek 40-50% -os terhességi aránya lehet. A donor kezelésekből származó „tartalék” embriókat gyakran más nőknek vagy pároknak adományozzák. Ezért sok spermabank korlátozza az egyes donorok spermájának mennyiségét, amelyet előkészítenek IVF használatra, vagy akár három hónapra (körülbelül kilenc vagy tíz magömlés) korlátozhatják azt az időszakot, amelyre az ilyen donor a spermáját adja.

Az adományozók kiválasztása

Információ a donorról

Az Egyesült Államokban a spermabankok olyan donorlistákat vagy katalógusokat vezetnek, amelyek olyan alapvető információkat tartalmaznak, mint a faji származás, a bőrszín, a magasság, a súly, a szemszín és a vércsoport. Ezen katalógusok némelyike ​​az interneten keresztül érhető el, míg mások csak akkor érhetők el a betegek számára, ha kezelésre jelentkeznek. Egyes spermabankok felár ellenében további információkat bocsátanak rendelkezésre az egyes donorokról, mások pedig további alapvető információkat közölnek a donoroktól előállított gyermekekkel, amikor a gyermekek elérték a tizennyolc éves kort. Néhány klinika "exkluzív donorokat" kínál, amelyek spermáját csak egy fogadó nő terhességének előállítására használják. Hogy ez mennyire pontos, vagy lehet, nem ismert, és azt sem, hogy a spermabankok vagy maguk a donorok által előállított információ igaz -e. Sok spermabank azonban ellenőrizni fogja a kért információkat, például ellenőrzi a donor személyazonosságát, és felveszi a kapcsolatot orvosával, hogy ellenőrizze az orvosi adatokat. Az, hogy az ilyen információk nem ellenőrizhetők, nem jelenti azt, hogy azok bármilyen módon pontatlanok, és a spermabank a hírnevére fog támaszkodni, ami viszont a siker arányán és az adományozóiról szóló információk pontosságán fog alapulni. elérhetővé teszi.

Az Egyesült Királyságban a legtöbb donor névtelen az adományozás helyén, és a címzettek csak nem azonosító információkat láthatnak donorukról (magasság, súly, etnikai hovatartozás stb.). Az adományozóknak azonosító adatokat kell szolgáltatniuk a klinikának, és a klinikák általában felkérik az adományozó háziorvosát, hogy erősítse meg a kapott orvosi adatokat. Kérjük az adományozókat, hogy mutassanak magukról egy tollportrét, amelyet a HFEA őriz, és amelyet az adományból fogant felnőtt szerezhet meg 16 éves korában, valamint azonosító adatokat, például az adományozó nevét és 18 éves utolsó ismert címét. az adományozás megengedett, és nem ritka, hogy a család vagy a barátok adományoznak egy címzett párnak.

A potenciális befogadók jellemzően előnyben részesítik a donorokat a magas, főiskolai végzettségű és állandóan magas spermaszámmal rendelkező donorok között. A felülvizsgálat arra az eredményre jutott, hogy az adományozók 68% -a adott információt a klinikai személyzetnek a fizikai jellemzőkről és az oktatásról, de csak 16% -uk adott további információkat, például örökletes adottságokat, temperamentumot vagy karaktert.

Egyéb szűrési kritériumok

A szexuálisan aktív homoszexuális férfiakat bizonyos országokban, köztük az Egyesült Államokban, tiltják vagy elriasztják az adományozástól. A spermiumbank néhány potenciális donort is kiszűr a magasság, a kopaszság és a családi kórtörténet alapján.

Az utódok száma

Ha egy donor spermát adományoz spermiumbankon keresztül, akkor a spermabank általában számos ellenőrzést végez annak biztosítása érdekében, hogy a donor elegendő mennyiségű és minőségű spermát állítson elő, és hogy a donor egészséges legyen, és ne terjessze át betegségeit a spermája használatával. A donor spermájának emellett ki kell állnia a spermiumok tárolásához és karanténba helyezéséhez szükséges fagyasztási és felolvasztási folyamatot. Az ilyen vizsgálatok költségei jelentősek a spermabank számára, ami általában azt jelenti, hogy a klinikák ugyanazt a donort használják több nő terhességének előidézésére. Az egyetlen donortól megengedett gyermekek száma törvénytől és gyakorlattól függően változik. Ezek a törvények célja, hogy megvédjék a sperma -adományozás által termelt gyermekeket, valamint a donor természetes gyermekeit a rokonszenvtől a későbbi életben: nem célja, hogy megvédje magát a donort, és azok, akik spermát adnak, tisztában lesznek azzal, hogy adományaik számos terhességhez vezethetnek különböző joghatóságokban. Az ilyen törvények, ha léteznek, joghatóságonként eltérőek, és egy spermabank is saját korlátait szabhatja meg. Ez utóbbi a spermiumbank által kapott terhességi jelentéseken fog alapulni, bár ez a bevallások pontosságán alapul, és ezért a terhességek tényleges száma valamivel magasabb lehet. Ennek ellenére a spermabankok gyakran korlátozzák a földrajzi számokat, mint egyes joghatóságok, és korlátozhatják az egyetlen donortól megengedett terhességek teljes számát is. A donor sperma által okozott gyermekek számának korlátozását általában „családok” kifejezésével fejezik ki, azzal az elvárással, hogy a családon belüli gyermekeket tiltják a szexuális kapcsolatok a vérfertőzésre vonatkozó törvények értelmében. Valójában a család kifejezés "nőt" jelent, és általában magában foglalja az adományozó partnerét vagy volt élettársát is, így az ugyanazon nőnek adott több adomány nem számít bele a korlátba. A korlátozások általában egy joghatóságon belül érvényesek, így a donor spermát más joghatóságokban is fel lehet használni. Ha egy nőnek gyermeke született egy adott donor által, akkor általában nincs korlátozva a későbbi terhességek száma, amelyeket az adott nő ugyanazon donortól szenvedhet.

A magánadományozókból származó utódok száma nincs korlátozva.

Az utódok számát korlátozó törvények ellenére egyes donorok jelentős számú gyermeket szülhetnek, különösen akkor, ha különböző klinikákon keresztül adakoznak, ahol a spermát értékesítik vagy különböző joghatóságokba exportálják, és ahol az országoknak vagy joghatóságoknak nincs központi adományozói nyilvántartása.

A spermiumügynökségek a spermabankokkal ellentétben ritkán írnak elő vagy kényszerítenek korlátozásokat az egyetlen donor által előállítható gyermekek számára, részben azért, mert nem jogosultak arra, hogy terhességről szóló jelentést követeljenek a recipiensektől, és ritkán, ha egyáltalán képesek annak biztosítására, hogy a nősténynek későbbi testvére legyen az adományozótól, aki első vagy korábbi gyermekeinek biológiai apja volt.

A médiában arról számoltak be, hogy néhány donor 40 -nél több utódtól több százig, vagy egy esetben, esetenként 1000 fölött is termelt.

Testvérek

Ahol a nőstény további gyermekeket kíván foganatni spermadományozással, gyakran ugyanazt a donort kívánja használni. Az előnye, hogy ugyanazt a donortól születnek további gyermekek, az az, hogy ezek teljes biológiai testvérek lesznek, ugyanazzal a biológiai apával és anyával. Sok spermabank kínál szolgáltatást a sperma tárolására a jövőbeli terhességekre, de egyébként kevesen garantálják, hogy az eredeti donortól származó sperma elérhető lesz.

Az azonos nemű párok, akik donor spermával kívánnak teherbe esni, gyakran ugyanazt a donort használják több gyermek számára is, hogy elősegítsék a gyermekeik közötti nagyobb biológiai kapcsolatot. Azokban az esetekben, amikor mindkét szülő úgy érzi, hogy a terhesség vonzó számukra, dönthetnek úgy, hogy felváltva teherbe esnek, ilyenkor a testvérek csak biológiai kapcsolatban állnak a donor oldalon.

A spermiumok ritkán szabnak korlátozásokat a második vagy későbbi testvérek számának. Még akkor is, ha bizonyos donorok által meghatározott számú család számára korlátozzák a spermiumok használatát (például az Egyesült Királyságban), az egyes donorokból származó gyermekek tényleges száma gyakran sokkal nagyobb lesz.

2000 óta a donor fogant emberek megtalálják biológiai testvéreiket, sőt donorukat is olyan webes szolgáltatásokon keresztül, mint a donor testvérek nyilvántartása , valamint olyan DNS -tesztelési szolgáltatásokon, mint az Ancestry.com és a 23andMe . Ezen szolgáltatások igénybevételével az adományozók annak ellenére találhatnak utódokat, hogy névtelenül adományoztak.

Donor fizetés

A spermapankon keresztül adakozó donorok többsége valamilyen fizetési módot kap, bár ez ritkán jelentős összeg. Egy áttekintés, amely 9 ország 29 tanulmányát tartalmazza, megállapította, hogy az adományozók pénzösszege 10 és 70 euró között változott adományonként vagy mintánként. A kifizetések eltérnek az Egyesült Királyságban tapasztalható helyzettől, ahol az adományozók csak a költségeikre jogosultak, és néhány amerikai spermapankkal szemben, amikor egy donor meghatározott díjat kap minden egyes adományért, és további összeget minden tárolt injekciós üvegért. Például az egyik prominens kaliforniai spermabankban, a TSBC-ben az adományozók nagyjából 50 dollárt kapnak minden egyes adományért, ami elfogadható motilitási/túlélési mutatókkal rendelkezik mind az adományozáskor, mind a pár nappal későbbi tesztolvasztáskor. Az adományozás előtti kétnapos tartózkodási idő követelménye és a földrajzi tényezők miatt, amelyek általában megkövetelik az adományozótól az utazást, ez nem járható út jelentős jövedelemszerzéshez. Egyes magánadományozók díjazást kérhetnek, míg mások önzetlen okokból adományoznak. Az EU Szöveti Irányelve szerint az EU -ban a donorok csak kompenzációt kaphatnak, ami szigorúan az adományozással kapcsolatos költségek és kellemetlenségek megtérítésére korlátozódik. A Cryos International Sperm bank spermaadományozók körében végzett felmérés kimutatta, hogy az önzetlen és pénzügyi indítékok voltak a donorrá válás fő tényezői. Amikor azonban a kompenzációt 2004 -ben 100% -ra emelték (500 DKK -ra), az nem befolyásolta jelentősen az új donorjelöltek számát és a meglévő adományozók adományozásának gyakoriságát. Amikor a kompenzációt egy évvel később, 2005 -ben ismét a korábbi szintre (250 DKK) csökkentették, sem volt hatása. Ez arra a feltételezésre vezetett, hogy az önzetlenség a fő indíték, és az anyagi ellentételezés másodlagos.

A spermiumok gyűjtésére, fagyasztására és tárolására szolgáló berendezések a nyilvánosság számára hozzáférhetők, különösen egyes amerikai üzletekben, egyes donorok pedig feldolgozzák és tárolják saját spermájukat, amelyet azután interneten értékesítenek.

A feldolgozott és tárolt sperma eladási ára lényegesen meghaladja az adományozók által kapott összegeket. A donor spermával végzett kezelések általában drágák, és ritkán állnak rendelkezésre ingyenesen a nemzeti egészségügyi szolgáltatásokon keresztül. A spermiumok gyakran három ciklusba csomagolják a kezeléseket, és IVF vagy egyéb ART kezelések esetén csökkenthetik a díjat, ha a páciens a kezelés során keletkezett tartalék embriókat adományozza. Gyakran nagyobb a kereslet a donor spermával végzett termékenységi kezelésre, mint a rendelkezésre álló donor spermára, és ez azt eredményezi, hogy az ilyen kezelések költségei ésszerűen magasak maradnak.

Onselling

Van piaca a feldolgozott spermát tartalmazó injekciós üvegeknek, és különböző okokból egy spermabank eladhatja az általa tartott fiolák készleteit („továbbértékesítés”). A továbbértékesítés lehetővé teszi a spermabank számára, hogy maximalizálja az általa feldolgozott spermaminták értékesítését és ártalmatlanítását. Az értékesítés oka lehet az, hogy egy adott spermabank része vagy akár fő üzleti tevékenysége a spermiumok feldolgozása és tárolása, nem pedig a termékenységi kezelésekben való felhasználás, vagy ahol a spermabank képes több spermát összegyűjteni és tárolni, mint amennyi országosan meghatározott határokon belül használhatja. Utóbbi esetben egy spermabank értékesíthet egy adott donortól származó spermát egy másik joghatóságban történő felhasználásra, miután az adott donortól elért terhességek száma elérte a nemzeti maximumot.

Pszichológiai kérdések

A gyermek tájékoztatása

Sok megajándékozott nem tájékoztatja a gyermeket arról, hogy sperma-adományozás útján fogant, vagy ha nem névtelen donor spermát használtak fel, addig nem mondja el a gyermeknek, amíg nem elég idős ahhoz, hogy a klinika elérhetőségét megadhassa a donorról. Egyesek úgy vélik, hogy emberi jog, ha egy személy tudja, ki a biológiai anyja és apja, és ezért illegálisnak kell lennie ezen információk bármilyen módon és bármikor elrejtése. Azon donor fogant gyermekek esetében, akik hosszú titoktartás után megtudják, a fő bánatuk általában nem az a tény, hogy nem a pár genetikai gyermeke, aki felnevelte őket, hanem az, hogy a szülő vagy a szülők információkat vagy hazudott nekik, ami a bizalom elvesztését okozta.

Vannak olyan körülmények, amikor a gyermeket nagy valószínűséggel el kell mondani:

  • Amikor sok rokon tud a megtermékenyítésről, hogy a gyermek mástól megtudja.
  • Amikor az örökbefogadó apa jelentős genetikai betegséget hordoz, mentesíti a gyermeket a félelemtől, hogy hordozó lesz.

A szülők döntéshozatali folyamatát a gyermek elmondása során számos személyen belüli tényező (például a személyes bizalom), az interperszonális tényezők, valamint a társadalmi és családi életciklus-tényezők befolyásolják. Kimutatták például, hogy az egészségügyi személyzet és a támogató csoportok befolyásolják az eljárás közzétételére vonatkozó döntést. A gyermek megfelelő életkorát a közzétételkor leggyakrabban 7 és 11 év között adják meg.

Az egyedülálló anyák és leszbikus párok nagyobb valószínűséggel árulják el fiatalon. A donor fogant gyermekek heteroszexuális párkapcsolatban élő családokban nagyobb valószínűséggel értesülnek harmadik személytől a nyilvánosságra hozatalról.

Azonos donorral rendelkező családok

Az azonos donorral rendelkező családok közötti kapcsolattartás és találkozás általában pozitív hatásokkal jár. Tág családot ad a gyermeknek, és segít a gyermeknek azonosságtudat kialakításában azáltal, hogy válaszol a donorral kapcsolatos kérdésekre. Gyakoribb a nyílt identitású családok körében , egyedülálló férfiak/nők élén. A donor-testvéreket keresők kevesebb, mint 1% -a találja negatív tapasztalatnak, és ilyen esetekben többnyire ez az, ahol a szülők nem értenek egyet egymással abban, hogyan kell folytatni a kapcsolatot.

A család többi tagja

Az adományozók szülei, akik a donor utódok nagyszülei, és ezért lehetnek a legidősebb túlélő utódok, az adományozott genetikai hozzájárulást családi értéknek tekinthetik, és az adományozó fogant embereket unokáiknak tekinthetik.

A felülvizsgálat arra az eredményre jutott, hogy a tényleges adományozók kisebbsége bevonta partnerét a donorrá válás döntéshozatali folyamatába. Egy tanulmány szerint az adományozók 25% -a úgy érezte, hogy engedélyre van szüksége partnerétől. Egy másik tanulmányban azonban a partnerekkel rendelkező donorok 37% -a nem hagyta jóvá a partnerek hozzájárulási űrlapját, és inkább úgy érezte, hogy az adományozóknak maguknak kell dönteniük. Egy svéd tanulmányban a donorok lelkes vagy semleges válaszokat közöltek partnereiktől a spermadományozással kapcsolatban.

Gyakori, hogy az adományozók nem mondják el házastársuknak, hogy spermadonorok vagy voltak.

Anya-gyermek kapcsolat

Tanulmányok kimutatták, hogy a donor -megtermékenyítő anyák nagyobb érzelmi érintettséget mutatnak gyermekükkel, és jobban élvezik az anyaságot, mint az anyák természetes fogantatás és örökbefogadás révén. A természetes fogantatású anyákhoz képest a donor -megtermékenyítő anyák általában magasabb fokú fegyelmi agressziót mutatnak.

Tanulmányok kimutatták, hogy a donor megtermékenyítő apák természetes fogantatással és örökbefogadással több melegséget és érzelmi részvételt fejeznek ki, mint az apák, jobban élvezik az apaságot, és kevésbé vesznek részt kamaszuk fegyelmezésében. Egyes donor -megtermékenyítő szülők túlzottan foglalkoznak gyermekeikkel.

Azok a serdülők, akik spermaadományozás révén születtek leszbikus anyáknak, tudományos sikerekről számoltak be, aktív baráti kapcsolatokkal, erős családi kötelékekkel és összességében magas szintű jó közérzettel. Becslések szerint a serdülők több mint 80% -a úgy érzi, hogy bízhat édesanyájában, és szinte mindenki jó példaképnek tartja anyját.

Motiváció vs adakozás iránti vonakodás

Egy szisztematikus felülvizsgálat arra az eredményre jutott, hogy az önzetlenség és az anyagi kompenzáció a fő motiváció az adományozásra, és kisebb mértékben a nemzés vagy a genetikai apaság, valamint a donor saját termékenységével kapcsolatos kérdések. A pénzügyi ellentételezés általában gyakoribb, mint az önzetlenség, mint motiváció az adományozók körében azokban az országokban, ahol a kompenzáció nagy, ami nagyrészt azzal magyarázható, hogy az ilyen országokban nagyobb számú gazdaságilag hajtott ember válik donorrá. Azoknál a férfiaknál, akik nem adakoznak, ennek fő oka a motiváció hiánya, és nem az adományozással kapcsolatos aggodalom.

Az adakozástól való tartózkodást a tulajdonjog és az utódok jólétéért való felelősség érzése okozhatja.

Támogatás az adományozóknak

Az Egyesült Királyságban a National Gamete Donation Trust egy jótékonysági szervezet, amely információkat, tanácsokat és támogatást nyújt azoknak az embereknek, akik tojás, sperma vagy embrió donorok akarnak lenni. A Trust nemzeti segélyvonalat és online vitalistát vezet az adományozók számára, hogy beszéljenek egymással.

Egy dán tanulmány szerint az adományozók 40% -a boldognak érezte magát, amikor a lehetséges utódokra gondolt, de az adományozók 40% -a néha aggódott az utódok jövője miatt.

A felülvizsgálat arra az eredményre jutott, hogy minden harmadik tényleges adományozó tanácsot szeretne kapni adományozása bizonyos következményeinek kezelésére, és azt várja, hogy a tanácsadás segíthet nekik abban, hogy meggondolják döntésüket, és megvizsgálják az adományozás valamennyi érintett felet.

Egy szisztematikus felülvizsgálat 2012-ben arra a következtetésre jutott, hogy a donorok pszichoszociális szükségletei és tapasztalatai, valamint nyomon követése és tanácsadása nagymértékben elhanyagolható a spermaadományozással kapcsolatos tanulmányokban.

Etikai és jogi kérdések

Névtelenség

Az anonim spermaadományozás azzal a feltétellel történik, hogy a recipiensek és az utódok soha nem fogják megtudni a donor kilétét. A nem névtelen donor azonban nyilvánosságra hozza a címzettjeit. Azokat a donorokat, akik nem névtelen spermadományozást végeznek, ismert donornak , nyílt identitásdonornak vagy személyazonosság-kibocsátó donornak nevezik .

A nem névtelen spermadonorokat lényegesen nagyobb mértékben az adakozásuk önzetlen indítékai vezérlik.

Még a névtelen adományozás esetén is előfordulhat, hogy a donorral kapcsolatos bizonyos információk a kezelés idején a címzettek rendelkezésére állnak. A donorokra vonatkozó korlátozott információk közé tartozik a magasság, a súly, a szem, a bőr és a hajszín. Svédországban ennyi a közzétett információ. Az Egyesült Államokban azonban további információk is megadhatók, például átfogó életrajz és hang/videó minták.

Számos joghatóság (pl. Svédország, Norvégia, Hollandia, Nagy-Britannia, Svájc, Ausztrália és Új-Zéland és mások) csak a nem névtelen spermadományozást engedélyezi. Ez általában azon az elven alapul, hogy a gyermeknek joga van megismerni biológiai eredetét. 2013-ban egy német bírósági precedens jött létre egy 21 éves nő által indított ügy alapján. Általában ezek a joghatóságok megkövetelik a spermiumbankoktól, hogy naprakész nyilvántartást vezessenek, és egy bizonyos életkor (15–18 éves) elérése után a donorról azonosító információkat adjanak ki utódainak. Lásd a spermiumadományozási törvényeket országonként .

Az anonimitáshoz való hozzáállás

A legtöbb sperma befogadó számára a donor anonimitása nem nagy jelentőségű a megszerzés vagy a próbálkozó szakaszában . Az anonim sperma gyakran olcsóbb. A másik ok, amiért a címzettek névtelen donorokat választanak, az aggodalom, hogy az adományozó vagy a gyermek esetleg milyen szerepet szeretne betölteni a gyermek életében, vagy az esetleges szülői igények. Ezek a félelmek különösen erősek voltak azoknál a leszbikus pároknál, akik a meleg házasság vagy a második szülő örökbefogadásának legalizálása előtt szeretnének teherbe esni spermadonorral, mert attól tartottak, hogy a spermadonor jogilag nagyobb igényt tart majd a szülői életre, mint a nem. a gyermek biológiai "szociális szülője", különösen a törvényes szülő halála vagy különválás esetén. A sperma-recipiensek előnyben részesíthetik a nem névtelen donort, ha előre látják, hogy a donor-fogantatást felfedik gyermeküknek, és előre látják, hogy a gyermek további információt szeretne keresni a donorról. Egy holland tanulmány megállapította, hogy a leszbikus párok lényegesen nagyobb valószínűséggel (98%) választanak nem névtelen donorokat, mint a heteroszexuális párok (63%). Az anonim véradást választó heteroszexuális párok 83% -a szándékában állt, hogy soha ne tájékoztassa gyermekét a fogamzásáról spermaadományozás útján.

A névtelen donor által fogant gyermekek számára a biológiai apával való kapcsolatfelvétel lehetetlensége vagy a róla való információ megtalálásának képtelensége pszichológiailag megterhelő lehet. Egy tanulmány becslése szerint a serdülőkorú donorok körülbelül 67% -a fogant gyermekeket , akik személyazonosság-mentesítő donorral tervezik, hogy kapcsolatba lépnek vele, amikor betöltik a 18. életévüket.

Vannak, akik felhívják a figyelmet arra, hogy azok a szülők, akik úgy döntenek, hogy spermát adnak a fogantatáshoz, nem pedig örökbe fogadnak gyermekeket, ezt azért teszik, mert értékelik a gyermekeikkel való biológiai kapcsolatot. Ugyanakkor, mivel az adományozás névtelen, megtagadják gyermekeiktől a lehetőséget, hogy kapcsolatba lépjenek biológiai fájuk felével. Ez képmutatónak tekinthető a szülők iránt, és érv az anonimitás ellen az adományozók számára.

Az adományozók és a potenciális donorok között

Az adományozók közül kilenc ország 29 tanulmányának szisztematikus áttekintése arra a következtetésre jutott, hogy az adományozók 20–50% -a még akkor is hajlandó lenne adományozni, ha a névtelenséget nem lehet garantálni. Az adományozók 40–97% -a vállalja, hogy nem azonosító információkat, például fizikai jellemzőket és iskolai végzettséget ad ki. Az utódokkal való kapcsolatot kívánó tényleges donorok aránya 10 és 88%között változik. A legtöbb donor nem nyitott az utódokkal való kapcsolattartásra, bár nyitottabb hozzáállás figyelhető meg az egyedülálló és homoszexuális donorok körében. Az adományozók körülbelül fele úgy véli, hogy a bevonás mértékéről a szülőnek kell döntenie. Az adományozók egy része inkább az utódokkal való nem látható módon való érintkezést részesíti előnyben, például ott, ahol a gyermek kérdéseket tehet fel, de a donor nem árulja el kilétét. Egy tanulmány olyan donorokat toborzott a donor testvérek nyilvántartásán keresztül, akik kapcsolatba akartak kerülni az utódokkal, vagy akik már kapcsolatba léptek az utódokkal. Ennek eredményeképpen egyik donor sem mondta, hogy nincs "kapcsolat", az adakozók harmada úgy gondolta, hogy ez egy különleges kapcsolat, szinte olyan, mint egy nagyon jó barát, és egynegyedük úgy gondolta, hogy ez csak genetikai kötés, és semmi több. A tényleges adományozók 15 százaléka az utódokat „saját gyermekének” tartotta. Összességében az adományozók úgy érzik, hogy az első lépést a kapcsolattartás felé az utódoktól, nem pedig a szülőktől vagy magától az adományozótól kell megtenni. Néhányan azt is mondják, hogy az adományozó erkölcsi felelőssége, hogy ne keressen kapcsolatot az utódokkal.

Ugyanez a felülvizsgálat jelezte, hogy az adományozók legfeljebb 37% -a arról számolt be, hogy megváltozott a névtelenséghez való hozzáállása az adományozás előtt és után, és minden negyedik felkészült arra, hogy az adományozás után nyitottabb legyen önmagáról, mint korábban ("potenciális donorként"). A potenciális adományozók közül a potenciális donorok 30–46% -a továbbra is hajlandó lenne adományozni, még akkor is, ha nem lehet garantálni a névtelenséget. Ennek ellenére e potenciális donorok több mint 75% -a pozitívan nyilatkozott arról, hogy nem azonosító információkat bocsát ki az utódoknak, mint például a fizikai jellemzők és az iskolai végzettség. Az egyedülálló vagy homoszexuális férfiak lényegesen hajlamosabbak identitásuk nyilvánosságra hozatalára, mint a házas, heteroszexuális férfiak. A gyermekes potenciális donorok kevésbé hajlandók találkozni utódaikkal, mint a gyermek nélküli potenciális donorok (9, szemben a felülvizsgálat 30% -ával). A párkapcsolatban lévő potenciális donorok kevésbé hajlandók fontolóra venni az utódokkal való kapcsolattartást, mint az egyetlen potenciális donorok (7 szemben a vizsgálat 28% -ával). Az amerikai adatok alapján 20% aktívan szeretne tudni és találkozni utódaival, 40% pedig nem tiltakozna, ha a gyermek szeretne találkozni, de nem kérne találkozót. A svéd adatok alapján, ahol a klinikákon csak anonim adományozás megengedett, a potenciális donorok 87% -a pozitívan viszonyult az utódokkal való jövőbeni kapcsolathoz, bár e potenciális donorok 80% -a nem érezte úgy, hogy a donornak erkölcsi felelőssége lenne a gyermekért később az életben. Szintén az Egyesült Királyság adatai alapján a potenciális donorok 80% -a nem érezte magát felelősnek azért, ami a spermájával történt az adományozás után. A különböző vizsgálatok között a potenciális donorok 33–94% -a legalább azt szeretné tudni, hogy az adományozás utódokat eredményezett -e vagy sem. A potenciális donorok egy része csupán azt akarta tudni, hogy megtörtént -e a terhesség, de nem akart tudni semmilyen konkrét információt az utódokról (pl. Nem, születési dátum). Más potenciális donorok úgy vélték, hogy az adományozás eredményének ismerete értelmesebbé tette az élményt. Ehhez képest egy német tanulmány arra az eredményre jutott, hogy a donorok 11% -a ténylegesen rákérdezett az eredményre abban a klinikában, ahol adományozott.

Egy ausztrál tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy azok a potenciális donorok, akik továbbra is hajlandóak lennének az adományozásra anonimitás garanciája nélkül, nem lennének automatikusan nyitottabbak az utódokkal való hosszabb vagy intim kapcsolatra.

A donor nyomon követése

Még akkor is, ha az adományozók az anonimitás mellett döntenek, az utódok továbbra is találhatnak módokat arra, hogy többet megtudjanak biológiai eredetükről. E célból nyilvántartásokat és DNS -adatbázisokat fejlesztettek ki. Azok a nyilvántartások, amelyek segítik az adományozók által fogant utódokat más anyák féltestvéreinek azonosításában, szintén segítenek elkerülni a véletlen vérfertőzés felnőttkorban.

Követés a nyilvántartások által

A névtelen donorok utódai gyakran képesek megszerezni biológiai apjuk donorszámát a születésükhöz használt termékenységi klinikán vagy spermabankban. Ezután megoszthatják számukat egy nyilvántartásban. A közös donorszámok megtalálásával az utódok megtalálhatják genetikai féltestvéreiket. Az adományozó megtalálhatja a számát a nyilvántartásban is, és dönthet úgy, hogy kapcsolatba lép utódaival, vagy más módon felfedi személyazonosságát.

Nyomon követés DNS -adatbázisokkal

Még azok a spermadonorok is, akik az anonimitást választották, és nem kívánják kapcsolatba lépni utódaikkal egy nyilvántartáson keresztül, ma már egyre inkább nyomon követik gyermekeiket. A továbbfejlesztett DNS -technológia megkérdőjelezte a donor névtelenségének biztosításának lehetőségét. A DNS -vizsgálatok népszerűségének növekedése miatt viszonylag egyszerűvé vált a spermadonor azonosítása. Még a 3. vagy 4. unokatestvér szintű mérkőzések is olyan nyomokat adhatnak, amelyek lehetővé teszik, hogy azonosítsák biológiai apjukat. Általánossá vált az a gyakorlat, hogy a donor fogant emberek (akik névtelen spermadonoron keresztül fogantak meg) ezzel a módszerrel meg tudják állapítani, ki a biológiai apjuk. Például legalább egy gyermek megtalálta biológiai apját saját DNS -tesztje és internetes kutatása segítségével, és képes volt azonosítani névtelen donorát, és kapcsolatba lépni vele.

Termékenységi turizmus és a nemzetközi spermapiacok

Különböző tényezők motiválják az egyéneket arra, hogy a saját államukon kívülről keressenek spermát. Például egyes joghatóságok nem teszik lehetővé, hogy a nőtlen nők donor spermát kapjanak. A joghatósági szabályozási döntések, valamint a spermaadományozást elriasztó kulturális tényezők szintén a nemzetközi termékenységi turizmushoz és a spermapiacokhoz vezettek .

Svédország

Amikor Svédország 1980-ban betiltotta az anonim spermaadományozást, az aktív spermadonorok száma 200-ról 30-ra csökkent. Évente legalább 250 svéd sperma recipiens utazik Dániába megtermékenyítésre. Ennek egy része annak is köszönhető, hogy Dánia lehetővé teszi az egyedülálló nők megtermékenyítését is.

Egyesült Királyság

Miután az Egyesült Királyság 2005-ben befejezte a névtelen spermadományozást, a spermadonorok száma nőtt, megfordítva a három éves csökkenést. Ennek ellenére továbbra is hiány van, és néhány orvos azt javasolta, hogy emeljék a donoronkénti gyermekkorlátot. Egyes brit klinikák Skandináviából importálnak spermát .

A hiány ellenére a sperma kivitele az Egyesült Királyságból törvényes, és az adományozók ebben az összefüggésben névtelenek maradhatnak. A HFEA azonban biztosítékokat ír elő a spermiumok kivitelére vonatkozóan, például azt, hogy azt kizárólag termékenységi klinikákra kell exportálni, és minden kezelés eredményének nyomon követhetőnek kell lennie. Az egyes donoroktól származó terhességek számát minden országban, ahová a spermáját exportálják, minden vonatkozó helyi vagy nemzeti szabály vonatkozik. Ezenkívül az Egyesült Királyság spermabankjai saját globális maximumukat alkalmazhatják az egyes donorokra vonatkozó terhességek számára.

2009 óta a HFEA engedélyezte a sperma behozatalát regisztrált klinikákon keresztül az Egyesült Királyságban történő felhasználásra. A spermát az Egyesült Királyság előírásainak megfelelően kell feldolgozni, tárolni és karanténba helyezni. Az adományozók beleegyeztek abba, hogy azonosítják őket, amikor a spermájukkal előállított gyermekek elérték a tizennyolc éves kort. Az Egyesült Királyságban az ilyen donorokból előállított gyermekek száma természetesen a HFEA szabályai hatálya alá tartozik (azaz jelenleg tíz családra korlátozódik), de a donorok spermáját a klinika saját limitjének megfelelően világszerte felhasználhatják, érvényes nemzeti vagy helyi korlátok. 2014 -re az Egyesült Királyság a spermaszükséglet közel 40% -át importálta, szemben a 2005 -ös 10% -kal. 2018 -ban arról számoltak be, hogy a Nagy -Britanniába importált sperma csaknem fele Dániából érkezett (3000 egység).

Korea

A koreai bioetikai törvény tiltja a sperma értékesítését és vásárlását a klinikák között, és minden donor csak egyetlen gyermek születését segítheti elő. Hiányban szenved.

Kanada

Kanada megtiltja az ivarsejtek adományozását a költségek megtérítésén túl. Sok kanadai importált spermát importál az Egyesült Államokból.

Egyesült Államok

Az Egyesült Államokban , amely pénzbeli kártérítést engedélyez a spermadonoroknak, a 2000 -es évek végén a recesszió során nőtt a spermadonorok száma .

Társadalmi vita

A spermadományozás leggyakrabban egyedülálló nők és leszbikusok körében fordul elő. Egyes spermabankokban és termékenységi klinikákon, különösen az Egyesült Államokban, Dániában és az Egyesült Királyságban, túlnyomó többségben vannak azok a nők, akiket e csoportokba tartozó donor spermával kezelnek. Ez számos etikai kérdést vet fel a hagyományos gyermeknevelés eszméi körül, és szélesebb körű kérdéseket vet fel a társadalom egésze számára, beleértve a férfiak szülői szerepét, a gyermekek családtámogatását és a gyermekes nők pénzügyi támogatását.

A spermabankok és a termékenységi klinikák növekedése, a spermaügynökségek használata és az anonim donor sperma elérhetősége tiszteletreméltóbb, tehát társadalmilag elfogadhatóbb eljárást eredményezett. Az orvosok és mások beavatkozása tekinthető úgy, hogy az egész folyamatot tiszteletre méltóvá és pusztán orvosi eljárássá teszi, amely nem vet fel erkölcsi kérdéseket, és ahol a donor megtermékenyítéseket „kezeléseknek”, a donorgyermekeket pedig „a donorok használatából eredőnek” nevezik. sperma ”vagy„ az adományozás után született ”és az azt követő gyermekek„ ugyanazon donor felhasználásával született ”, és nem ugyanazon hím biológiai gyermekei.

Egy 2009 -es tanulmány kimutatta, hogy mind a férfiak, mind a nők szkeptikusabban látják a donorspermák használatát, mint a donortojások, ami egyedülálló felfogásra utal a férfi donor ivarsejtek használatával kapcsolatban.

A spermaadományozás elfogadottságának növekedése általánosságban megnövekedett a kérdésfelvetés, hogy szükség van -e „mesterséges” fogamzásgátlásra, és néhány donor gyermek is kritizálta a világra hozatalra irányuló eljárásokat. Ennek fényében az NI mint spermiumadományozási módszer egyre növekvő mértékű használata . Mindazonáltal, bár egyes donorok hajlandók ezt felajánlani az impregnálás módszereként, sok kritikusa van, és további jogi és társadalmi kihívásokat is felvet.

Néhány donor gyermek felnő, és szeretné megtudni, ki volt az apja, de mások ódzkodhatnak attól, hogy ilyen keresésbe kezdjenek, mivel attól tartanak, hogy rengeteg féltestvért találnak, akiket ugyanabból a spermadonorból állítottak elő. Annak ellenére, hogy a helyi törvények vagy szabályok korlátozhatják egyetlen donor utódainak számát, nincsenek világméretű korlátozások vagy ellenőrzések, és a legtöbb spermabank tovább értékesíti és exportálja a spermaüvegek fennmaradó készletét, amikor a helyi maximumokat elérik (lásd az eladást) ' felett).

Egy kutatás azt sugallta, hogy a donor gyermekek nagyobb valószínűséggel szenvednek el drogokkal , mentális betegségekkel és bűnöző magatartással, ha felnőnek. Ennek motivációja és hitelessége azonban megkérdőjeleződött.

A problémákkal való nyilvános fellépés nehéz az adományozók által felfogott emberek számára, mivel ezek a kérdések nagyon személyesek, és egy nyilvános kijelentés kritikát vonhat maga után. Ezenkívül idegesítheti szüleiket, ha megszólalnak. Létrehozták az Anonymous Us nevű weboldalt, ahol névtelenül közzétehetik tapasztalataik részleteit, amelyen sok problémajelentés található.

Vallási válaszok

Sokféle vallási válasz létezik a spermadományozásra, egyes vallási gondolkodók teljes mértékben támogatják a donorspermák terhességre való felhasználását, vannak, akik bizonyos feltételek mellett támogatják annak használatát, mások pedig teljesen ellene.

katolicizmus

A katolicizmus hivatalosan ellenzi mind a spermiumok adományozását, mind a donorspermák használatát azon az alapon, hogy ez veszélyezteti a házassági kapcsolat szexuális egységét, és azt az elképzelést, hogy „az emberi személy szaporodását a házassági cselekmény gyümölcseként kell megvalósítani” a házastársak közötti szeretet. "

judaizmus

A zsidó gondolkodók sokféle álláspontot képviselnek a spermadományozással kapcsolatban. Egyes zsidó közösségek teljes mértékben ellenzik a donorok spermadományozását, akik nem a befogadó férjei, míg mások jóváhagyták a donor megtermékenyítés valamilyen formában történő alkalmazását, míg a liberális közösségek teljes mértékben elfogadják azt.

protestantizmus

A Déli Baptista Egyezmény úgy ítéli meg, hogy a harmadik féltől származó spermadományozás sérti a házassági köteléket.

Történelem

1884 -ben William Pancoast, a philadelphiai Jefferson Medical College professzora megtermékenyítést végzett egy steril kvéker kereskedő feleségével, ami lehet az első megtermékenyítési eljárás, amely gyermek születését eredményezte. Ahelyett, hogy elvette volna a spermát a férjétől, a professzor kloroformozta a nőt, majd hagyta, hogy az orvostanhallgatói szavazzanak arról, hogy melyikük a "legjobbnak látszó", a választott pedig biztosítja a spermát, amelyet azután befecskendeztek a méhnyakába . A férj kérésére a feleségének soha nem mondták el, hogyan esett teherbe. E kísérlet eredményeként a kereskedő felesége fiút szült, aki az első ismert gyermek lett a donor megtermékenyítés által. Az eset csak 1909 -ben derült ki, amikor az amerikai Medical World folyóiratban megjelent Addison Davis Hard levele , amely kiemelte az eljárást.

Azóta néhány orvos magán donor megtermékenyítésbe kezdett. Az ilyen eljárásokat az érintettek erősen privátnak, ha nem titkosnak tekintették. A nyilvántartásokat rendszerint nem tartották fenn, hogy ne lehessen azonosítani az adományozókat az apasági eljárásokhoz. A technológia csak friss sperma használatát engedélyezte, és úgy gondolják, hogy a spermiumok nagyrészt az orvosoktól és a férfi személyzetüktől származnak, bár időnként magánadományozókat vonnak be, akik rendszeresen, rövid időn belül képesek voltak adományozni.

1945 -ben Mary Barton és mások közzétettek egy cikket a British Medical Journal -ban a spermadományozásról. Barton nőgyógyász klinikát alapított Londonban, ahol mesterséges megtermékenyítést ajánlottak fel donor spermával azoknak a nőknek, akiknek a férje terméketlen. Ez a klinika segített 1500 csecsemő fogantatásában, közülük Mary Barton férje, Bertold Weisner valószínűleg körülbelül 600 gyermeknek adott életet .

Az első sikeres terhesség fagyasztott spermával 1953 -ban volt.

"A donor termékenyítés gyakorlatilag ismeretlen maradt a nyilvánosság számára 1954 -ig." Abban az évben az első átfogó beszámoló a folyamatról megjelent a The British Medical Journal -ban .

A donor inszemináció heves nyilvános vitát váltott ki. Az Egyesült Királyságban a canterburyi érsek létrehozta az első hosszú megbízatási menetben, amely az évek során a gyakorlat után érdeklődött. Eleinte a Lambeth -konferencia elítélte , és azt javasolta, hogy bűncselekménnyé tegyék. Egy parlamenti bizottság egyetértett. Olaszországban a pápa bűnnek nyilvánította az adományozók megtermékenyítését, és azt javasolta, hogy bárki, aki használja az eljárást, börtönbe kerüljön.

A spermadományozás az 1980 -as és 1990 -es években vált népszerűvé.

Sok nyugati országban a spermaadományozás ma már nagyrészt elfogadott eljárás. Az Egyesült Államokban és másutt nagyszámú spermapank található . Az Egyesült Államokban működő spermabank úttörő szerepet játszott a donor sperma online keresési katalógusainak használatában, és ezek a lehetőségek ma már széles körben elérhetők a spermabankok és a termékenységi klinikák honlapján.

Az elmúlt években a spermaadományozás is viszonylag kevésbé népszerűvé vált a heteroszexuális párok körében, akik ma már kifinomultabb termékenységi kezelésekhez jutnak, és egyre népszerűbbek az egyedülálló nők és leszbikus párok körében - akiknek az eljáráshoz való hozzáférése viszonylag új, és bizonyos joghatóságokban még mindig tilos.

Egyesült Államok

1954 -ben az Illinois állambeli Cook megyei Felsőbíróság elvált a férjétől, mert a férj beleegyezésétől függetlenül a nő adományozói megtermékenyítése házasságtörést jelentett, és az adományozók megtermékenyítése "ellentétes a közrenddel és a jó erkölccsel, és házasságtörésnek tekintették. anya része. " Az ítélet így folytatta: "Az így fogant gyermek házasságon kívül született és ezért törvénytelen. Mint ilyen, az anya gyermeke, és az apának nincs joga vagy érdeke az említett gyermek iránt."

A következő évben azonban Grúzia lett az első állam, amely elfogadta a donor -megtermékenyítéssel fogant gyermekeket legitimáló törvényt, azzal a feltétellel, hogy mind a férj, mind a feleség előzetesen írásban hozzájárulnak az eljáráshoz.

1973 -ban az egységes állami törvények biztosai, majd egy évvel később az Amerikai Ügyvédi Kamara jóváhagyta az egységes szülői törvényt . Ez a törvény előírja, hogy ha a feleséget orvos felügyelete alatt, és a férje beleegyezésével mesterségesen megtermékenyítik donor spermával, akkor a férj jogilag tekinthető a donor által megtermékenyített gyermek természetes apjának. Ezt a törvényt számos állam követte hasonló jogszabályokkal.

Egyesült Királyság

Az Egyesült Királyságban 1982 júliusában megalakult a Warnock Bizottság, amely a spermadományozás és a segített reprodukciós technikák kérdéseit vizsgálja. A donor inszemináció már rendelkezésre állt az Egyesült Királyságban olyan szabályozatlan klinikákon keresztül, mint a BPAS . Ezen klinikák közül sokan elkezdtek spermadományozást ajánlani a fagyasztási technikák széles körű alkalmazása előtt. A „friss spermát” a donorok megrendelésre adományozták a kezelést igénylő betegek termékeny időszakában. Általában a férfi partner meddősége vagy a sterilizálás volt a kezelés oka. Az adományok névtelenek és szabályozatlanok voltak.

A Warnock Bizottság jelentését 1984. július 18 -án tették közzé, és az 1990. évi emberi megtermékenyítési és embriológiai törvény elfogadásához vezetett . Ez a törvény rendelkezett a termékenységi klinikák és eljárások engedélyezési rendszeréről. Azt is előírta, hogy amennyiben egy hím spermát adományoz az Egyesült Királyságban működő engedéllyel rendelkező klinikán, és spermáját egy brit klinikán használják nőstény terhességre, a férfi nem felelős a születendő gyermekért.

Az 1990. évi törvény létrehozta az Egyesült Királyságban az adományozókról és a donorok születéséről szóló központi nyilvántartást is , amelyet a törvény által létrehozott felügyeleti szerv , a Human Fertilization and Embryology Authority (a továbbiakban: HFEA) vezet. A törvényt követően az Egyesült Királyságban engedélyezett klinikán keresztül történő spermadományozás minden olyan cselekménye esetén, amely élő gyermeket eredményez, a gyermekről és a donorról szóló információkat rögzíteni kell a nyilvántartásban. Ennek az intézkedésnek az volt a célja, hogy csökkentse a rokoni rokonság kockázatát, valamint betartsa az egyes donorok által megengedett születések számának korlátozását. Bármely donor természetes gyermeke nem azonosító adatokhoz fér hozzá donoráról, a gyermek tizennyolcadik születésnapjától kezdve.

Az 1990 -es törvény hangsúlyozta a születendő gyermek védelmét. A 20. század végi általános donor spermahiány azonban, amelyet súlyosbított az anonimitás megszüntetésének bejelentése az Egyesült Királyságban, aggodalmakhoz vezetett egyes donorok spermájának túlzott használata miatt. Ezek az aggodalmak a donorspermák tengerentúli klinikákkal történő exportjára és cseréjére, valamint a „testvérhasználat” kifejezés értelmezésére vonatkoznak, amely magában foglalja az egy spermadonorból származó adományozott embriókat, valamint az egymást követő születéseket, amelyeket különböző nők tojásait, de a ugyanaz a spermadonor. Az adományozókat arról tájékoztatták, hogy akár tíz szülés is előállítható a spermájukból, de a beleegyező nyilatkozat „kivételes körülményektől eltérő” szavai potenciálisan sokkal több terhességhez vezethetnek. Ezek az aggodalmak vezettek a HFEA által megrendelt SEED jelentéshez, amelyet új jogszabályok és szabályok követtek, amelyek célja az adományozók érdekeinek védelme volt: Amikor egy hím a brit klinikán keresztül adományozza spermáját, az nem engedheti meg, hogy összesen több mint tíz család, bárhol a világon.

Nemzetközi összehasonlítás

A globális piacon Dánia jól fejlett spermakiviteli rendszerrel rendelkezik. Ez a siker elsősorban abból a hírnevét dán spermadonoroknak amiért kiváló minőségű , és ezzel szemben a törvény a többi skandináv országban, így a donorok kiválasztását, hogy vagy névtelen vagy nem anonim a fogadó pár. Ezenkívül az északi sperma -donorok általában magasak, ritkább vonásokkal, mint a szőke haj vagy a különböző színű szemek és világos arcszín, magasan képzettek és önzetlen indíttatásúak adományaikért, részben az északi országokban viszonylag alacsony pénzbeli ellentételezés miatt. Világszerte több mint 50 ország importálja a dán spermát, köztük Paraguay , Kanada , Kenya és Hong Kong . Több brit klinika is exportál donor spermát, de lépéseket kell tenniük annak érdekében, hogy ne lépjék túl az egyes donorokból előállított maximális tíz család számát. A sperma Egyesült Királyságon kívüli felhasználására szintén a helyi szabályok vonatkoznak. Az EU -n belül jelenleg az emberi szövetek, köztük a sperma tagállamok közötti átvitelét szabályozó rendelkezések biztosítják, hogy ezek a regisztrált spermabankok között történjenek. Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) azonban megtiltotta bármilyen spermium behozatalát, az őrült tehénbetegség kockázata miatt , bár ez a kockázat jelentéktelen, mivel a mesterséges megtermékenyítés nagyon különbözik az őrült tehén terjedésének útjától betegség . Az őrült tehénbetegség prevalenciája egymillióból egy, valószínűleg kevesebb a donorok körében. Ha a prevalencia fennáll, a fertőző fehérjéknek át kell lépniük a vér-here gátat , hogy az átvitel lehetséges legyen. A betegség megtermékenyítéssel történő átvitele megközelítőleg megegyezik a villámgyilkosság kockázatával.

Fiktív ábrázolás

Az adományozó mesterséges megtermékenyítésével kapcsolatos filmek a Made in America , a Road Trip , a The Back-Up Plan , a The Kids Are All Right , a Seasame Street , a Starbuck és a Baby Mama című filmekben láthatók , utóbbiak a béranyaságot is magukban foglalják .

Az asszisztált reprodukciós technológia érzelmi küzdelmeit bemutató filmek és egyéb szépirodalom először a 2000 -es évek második felében (évtizedben) fellendült, bár a technikák évtizedek óta rendelkezésre állnak. Ennek ellenére egyre nő azoknak a száma, akik személyes tapasztalat alapján valamilyen módon hozzá tudnak kapcsolódni ehhez, és a próbák és küzdelmek sokszínűsége hatalmas.

A 2012 -es bollywoodi vígjáték, a Vicky Donor , a spermadományozáson alapult. A filmbemutatónak hatása volt; nőtt a spermát adó férfiak száma Indiában.

A 2017 Kollywood film Kutram 23 is egy film alapján sperma adományozás.

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek