1840 -es kénválság - Sulphur Crisis of 1840

1840 -es kénválság
Dátum 1840. április 9–1840. Július 21 Elhelyezkedés A két szicíliai királyság Eredmény A francia szerződés felmondása, több kereskedőhelyet őrizetbe vettek és átkutatták
Harcosok
Egyesült Királyság	A két szicíliai királyság
Parancsnokok és vezetők
Lord Palmerston Robert Stopford	Ferdinánd II

Az 1840-es kénválság (más néven az 1840 -es kénháború vagy angol-nápolyi kénválság ) konfliktus volt a két szicíliai királyság és az Egyesült Királyság között . A 19. században a Két Szicília Királysága nagy kénbányászatot tartott fenn, és a világ termelésének nagy részéért volt felelős. Az iparosításban a brit kén iránti kereslet jelentősen megnőtt. A nemzet nagyon kedvező szerződést kötött a Két Szicíliával, amelyet 1816 -ban tárgyaltak. Az 1840 -es kénválság akkor következett be, amikor II. Ferdinánd király a kénipar monopóliumát adta egy francia cégnek. A britek azzal érveltek, hogy megsértették az 1816 -os kereskedelmi megállapodást. A békés megoldásról végül Franciaország tárgyalt.

Ferdinánd II

Háttér

A kénsav az egyik legfontosabb vegyi anyag a világon. Műtrágya gyártására használják , és fontos az ásványi feldolgozásban és az olajfinomításban is . Ez egy széles körű alkalmazás vége beleértve, mint egy elektrolit a ólom-savas akkumulátorok és dehidratáló vegyületek. Az ipari forradalom során megugrott a kereslet , mivel a savat textíliák befejezésére használják . 1832 és 1836 között a kéntermelés megkétszereződött. A Frasch -eljárás 1891 -es feltalálásáig a világ termelésének túlnyomó részét a szicíliai vulkanikus kőzetből szicíliai módszerrel kivont kén tette ki. 1816 -ban aláírták a két Szicília és Nagy -Britannia közötti szerződést, amely nagy engedményeket adott a brit kereskedőknek, például 10% -kal csökkentette a Nagy -Britanniából származó behozatalra és kivitelre kivetett vámot, és nagy előnyhöz juttatta a brit kereskedőket a Délvidéken. Olaszország . Ezenkívül Nagy -Britanniának adta a legkedveltebb nemzet státuszt. A britek buzgón védték jogaikat, és megpróbáltak új, még számukra kedvezőbb szerződésről tárgyalni.

Válság

1836 -ban a két Szicília királya , II. Ferdinánd tárgyalásokat kezdett a francia kereskedőkkel arról a megállapodásról, amely a francia kereskedőknek ellenőrzést biztosít a kénkereskedelem felett. A kezdeti tervet Amato Taix és Arsene Aycard francia kereskedők nyújtották be 1836. május 1 -jén. Noha sok szicíliai támogatta a tervet, a brit ellenállás után felhagytak vele. 1837 szeptemberében II. Ferdinánd újraélesztette a Taix -szal és az Aycarddal folytatott tárgyalásokat a kén előállításáról és exportjáról. Ferdinánd II a kén árának emelkedését próbálta ösztönözni.

A megállapodást a Consulta - a királyság általános tanácsa - 1837. december 15 -én hagyta jóvá, 1838. július 4 -én bejelentették, és július 9 -én írták alá. Ez a franciák kezébe adta a szicíliai kénexport ellenőrzését. Lényegében monopólium volt, ami veszteségessé tette más kereskedők számára a kén kereskedését. Ez feldühítette a briteket, akik korábban irányították a kereskedelmet. A megállapodás azonnal megbénította az Egyesült Királyságba irányuló kénimportot, amely az 1838 -as 44 653 tonnáról 18 160 -ra 22 160 tonnára csökkent. A kén ára is 100%-kal emelkedett.

A brit kereskedők azzal érveltek, hogy az új megállapodás megsértette az 1816 -os szerződést, és azt állították, hogy kereskedelmi érdekeik sérültek. Válaszul Lord Palmerston , a brit külügyminiszter megpróbálta meggyőzni a szicíliai kormányt a megállapodás visszavonásáról. Ferdinánd ellenállt Palmerston erőfeszítéseinek, azzal érvelt, hogy mindkét megállapodás összehasonlítható, és felismerte, hogy az új megállapodás rendkívül nyereséges lehet királyságának. Az előbbi véleményt Frederick Pollock és Joseph Phillimore kortárs jogászok támogatták . Továbbá nem volt praktikus, hogy II. Ferdinánd felmondta a szerződést, mert ha mégis, Taix és Aycard 666 000 font kártérítést akart követelni, akkor ezt az árat a királyság nehezen fizeti meg.

Ferdinánd február 23 -án engedélyt adott miniszterének, de Cassaro hercegnek a szerződés felmondására. Ez azonban soha nem történt meg. Március közepén a britek arra figyelmeztettek, hogy ha nem teljesülnek a kívánságaik, blokádot létesítenek, és megkezdik a Szicíliai kereskedelmi hajók elfoglalását. II. Ferdinánd, mivel a királyság partvonala túl nagy volt ahhoz, hogy hatékonyan blokkolja, nem volt hajlandó engedni. Cassaro csalódottan mondott le posztjáról. II. Ferdinánd megkezdte a háborúra való felkészülést. Palmerston megparancsolta a mediterrán flottának, hogy hagyja el Máltát, és utazzon a királyságba. Áprilisban Robert Stopford brit admirális megkezdte a hajók lefoglalását. Bár nem volt hivatalos hadüzenet , a „kénháború” általánosan elfogadott, hogy áprilisban kezdődött. Több nápolyi kereskedőt is átkutattak és őrizetbe vettek, de a két nemzet között nem volt közvetlen tengeri összecsapás.

Klemens von Metternich , egy osztrák diplomata sürgette a két felet, hogy tartózkodjanak minden háborús, írásban szicíliai diplomata márki Gagliati: „Marquis, el kell fogadnia, hogy aligha érdemes egy európai háború alatt az a kérdés, kén!” Bírálta Ferdinándot, amiért nem hajlandó tárgyalni. Ezután megpróbálta meggyőzni Ferdinándot a szerződés felmondásáról. Metternich tárgyalási törekvéseivel szemben, amelyeket elutasítottak, Adolphe Thiers francia miniszterelnök hasonló ajánlatát a britek április 10 -én, a szicíliaiak április 26 -án fogadták el. Szintén április végén Stopford elengedte az általa tartott hajókat, és leállította a további lefoglalásokat. A tárgyalások elhúzódásával Palmerston arra figyelmeztetett, hogy a rohamok folytatódnak, ha a szerződést 1840. július 20 -ig nem mondják fel. Ferdinánd július 21 -én felmondta a szerződést. Július 29 -én a Stopford flottája visszatért Máltára .

Decemberben a brit kereskedők 121 454 dukátot kaptak a kért 373 978 közül. A franciáknak 1844 -ben a kért 233 433 -ból 44 ezret ítéltek oda.

Megjegyzések

Megjegyzések

Idézetek

Hivatkozások

• Cunha, Daniel (2019). "A pokol határa: Szicília, kén és a brit vegyipar felemelkedése, 1750-1840". Kritikus történelmi tanulmányok . 6 (2): 279–302. doi : 10.1086/705370 . ISSN  2326-4462 .
• Šedivý, Miroslav (2011). "Metternich és az 1840-es angol-nápolyi kénválság". Journal of Modern Italian Studies . 16. (1): 1–18. doi : 10.1080/1354571X.2011.530754 . ISSN  1354-571X .
• Šedivý, Miroslav (2016). Válság a nagyhatalmak között: Európa koncertje és a keleti kérdés . Bloomsbury Kiadó. ISBN 978-1-78673-020-6.
• Šedivý, Miroslav (2018). A kongresszusi rendszer hanyatlása: Metternich, Olaszország és az európai diplomácia . Bloomsbury Kiadó. ISBN 978-1-78673-403-7.
• Thomson, Dennis W. (1995). "Előjáték az 1840 -es kénháborúhoz: A nápolyi perspektíva". Európai történelem negyedévente . 25 (2): 163–180. doi : 10.1177/026569149502500201 . ISSN  0265-6914 .

További irodalom

• Davis, J. (1982). "Palmerston és a szicíliai kénválság 1840 -ben: Egy epizód a szabad kereskedelem imperializmusában". Risorgimento 1 (2): 5–24.
• Kénháború (1840): konfrontáció Nagy -Britannia és a Földközi -tenger két szicíliai királysága között (tézis)