A fellebbezés - The Appeal
 Első kiadás borítója
| |
| Szerző | John Grisham |
|---|---|
| Címlapművész | John Fontana Shasti O'Leary Soudant |
| Ország | Egyesült Államok |
| Nyelv | angol |
| Műfaj | Jogi thriller |
| Kiadó | Doubleday |
Megjelenés dátuma |
2008. január 29 |
| Média típus | Nyomtatás (keménytáblás) |
| Oldalak | 484 oldal |
| ISBN | 978-0-385-51504-7 |
A fellebbezés John Grisham 2008-as regénye , huszadik könyve és a The Broker 2005-ös megjelenése óta első fiktív jogi thrillere . A Doubleday kiadta, és keménykötésű kiadással jelent meg az Egyesült Államokban 2008. január 29-én. kiadta a Delta Publishing 2008. november 18-án.
Cselekmény
Wes és Mary Grace Payton Mississippi ügyvédek a New York-i székhelyű Krane Chemical ellen küzdöttek annak érdekében, hogy igazságot keressenek Jeannette Baker számára, akinek férje és fia rákkeltő szennyező anyagokban halt meg, és a vállalat tudatosan és gondatlanul engedte beszivárogni városuk vízellátásába. Amikor az esküdtszék 3 millió dollárt ítél meg Bakernek jogellenes halálesetként és 38 millió dollár büntetõ kártérítésként , Carl Trudeau milliárdos részvényes megfogadja, hogy mindent megtesz, ami döntése megsemmisítéséhez és a társaság részvényeinek megmentéséhez szükséges.
Mivel Mississippiben a Legfelsőbb Bíróság bíráit választják meg, nem pedig kinevezik, Trudeau Barry Rineharttal, a Troy-Hogan-tól, egy árnyékos Boca Raton cégtől, amely csak bírósági választásokon foglalkozik, olyan jelöltet választ, aki képes legyőzni a liberális Sheila McCarthyt. Ron Fisk ügyvédet választják, aki nem rendelkezik politikai tapasztalatokkal és ambíciókkal. Elég naiv ahhoz, hogy lenyűgözze a támogatói által mutatott figyelem, és nem kérdőjelezi meg finanszírozási forrását vagy kampánycsapatának alátámasztott taktikáját. Rinehart Clete Coley-t, egy harmadik bohócjelöltet is igénybe veszi, hogy elhárítsa McCarthytól a támogatást, majd engedje át Fisknek, amikor végül visszavonul a versenyből.
Fisk legyőzi McCarthyt, és azonnal ellene szavaz több nagy megegyezés fenntartása mellett a bíróság előtt fellebbviteli ügyekben, és a Paytons elvárja, hogy ugyanezt tegye, amikor ügyük felülvizsgálatra kerül. Amire nem számítanak, az az, hogy Fisk váratlanul arra kényszerül, hogy újragondolja álláspontját, amikor fiát egy meghibásodott termék súlyosan megsérti, és egy orvosi hiba tartósan károsítja . A vállalati felelősség kérdése személyesen érinti őt és családját. Annak ellenére, hogy Fisk úgy érzi, hogy őt használták és csalták meg, nem mozdul el annak érdekében, hogy helyes legyen, és örömet szerzett újdonsült gazdagságának és hatalmának. A nagyvállalat mellett áll, és nem tesz semmit a fiával történtek miatt, mert "butának tűnne".
Háttér
Grisham kijelentette, hogy a regényt az adóelkerülés és a megvesztegetési ügyek ihlették, amelybe az ifjabb Oliver E. Diaz volt Mississippi Legfelsőbb Bírósági bíró járt . Mississippi közvetlenül választja meg a bírákat. Grisham a Forró kávé című dokumentumfilmben jelenik meg, Diaz bírót kommentálva.
Grisham cselekményei nagyon hasonlítanak a valós, évtizedes jogi harcra Nyugat-Virginia szénbányászati versenytársai között. Amikor Don Blankenship , az AT Massey Coal elnöke és vezérigazgatója 50 millió dolláros ítéletet vesztett egy csalási perben, amelyet Hugh Caperton és Harman Mining indított egy hosszú távú szénszerződés felmondása miatt, 3 millió dollárral járult hozzá Charleston ügyvédjének, Brent Benjaminnak az ülésre. Warren McGraw hivatalban lévő bíró . Benjamin nyerte a választásokat, és három évvel később, amikor Massey fellebbezése eljutott a nyugat-virginiai legfelsőbb fellebbviteli bírósághoz , Caperton ügyvédei arra kérték, hogy vonja vissza magát a Blankenship pénzügyi támogatása miatt. Benjamin elutasította a döntő szavazatot a Caperton-ítélet visszavonása érdekében. Azok között, akik észrevették az eset és a The Appeal közötti hasonlóságokat, ott volt Larry Starcher volt nyugat-virginiai igazságszolgáltató , aki bírálta Benjamint, hogy nem zárta le magát. Véleményében ezt írta: "Úgy gondolom, hogy John Grisham jól értette, amikor azt mondta, hogy egyszerűen el kell olvasnia The Charleston Gazette-t , hogy ötletet szerezzen a következő regényéhez."
2009 júniusában az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy Justice Benjamin kellett volna recused magát Caperton v. Massey , küld vissza az ügyet a West Virginia Legfelsőbb Bíróság. Az 5–4-es határozatban a többség számára írt Anthony M. Kennedy igazságügyi összeférhetetlenség megjelenését „olyan szélsőségesnek” nevezte, hogy a visszadobás elmulasztása veszélyt jelentett a felperes alkotmányos jogára a megfelelő eljáráshoz a tizennegyedik módosítás értelmében . Főbíró John Roberts " elégedetlenség arra figyelmeztetett, hogy a Bíróság többségi döntésnek súlyos következményei lennének»közbizalom a bírói pártatlanság«.
Csak az államok kisebbsége választ közvetlenül bírákat, ez az Egyesült Államokon kívül gyakorlatilag ismeretlen ellentmondásos rendszer. A fellebbezést a bírák kiválasztásának e rendszere elleni támadásnak tekintették, mivel a bíráknak összeférhetetlenségük van, amikor a kampány főbb résztvevőit érintő ügyekben döntenek.