Az ördög ügyvédje (1997 film) - The Devil's Advocate (1997 film)

Az ördög ügyvédje
Devilsadvocate.jpg
Színházi bemutató plakát
Rendezte Taylor Hackford
Forgatókönyv:
Alapján Az ördög ügyvédje
, Andrew Neiderman
Által termelt
Főszerepben
Filmezés Andrzej Bartkowiak
Szerkesztette Mark Warner
Zenéjét szerezte James Newton Howard
Termelő
cég
Forgalmazza Warner Bros.
Kiadási dátum
Futási idő
 144 perc
Ország Egyesült Államok
Nyelv angol
Költségvetés 57 millió dollár
Jegyiroda 153 millió dollár

Az ördög ügyvédje (az Ördög ügyvédje néven kerülforgalomba) egy 1997 -es amerikai természetfölötti horrorfilm , amelyet Taylor Hackford rendezett, Jonathan Lemkin és Tony Gilroy írta, Keanu Reeves , Al Pacino és Charlize Theron főszereplésével. Ennek alapján Andrew Neiderman „s 1990 regény az azonos nevű, ez körülbelül egy szokatlanul sikeres fiatal floridai ügyvéd (Reeves) meghívott, New Yorkban dolgozik egy nagyobb cég. Amint feleségét (Theron) ijesztő vizuális jelenségek kísértik, az ügyvéd lassan kezdi felismerni, hogy a cég tulajdonosa (Pacino) nem az, aminek látszik, és valójában az Ördög .

Pacino karaktere, a Sátán egy emberi ügyvéd álcáját veszi fel, aki az Elveszett Paradicsom szerzőjéről , John Miltonról kapta a nevét . A történet és irány tartalmaznak utalásokat Milton epikus, Dante Alighieri „s Inferno , és a legenda Faust . Neiderman regényének adaptációja a kilencvenes években fejlődési pokolba került, és Hackford megszerezte az irányítást a produkció felett. A forgatásra New York és Florida környékén került sor.

Az Ördög ügyvédje vegyes véleményeket kapott, a kritikusok a szórakoztató értékért és Pacino teljesítményéért tulajdonították. Több mint 153 millió dollár bevételt ért el a jegypénztárakban, és elnyerte a legjobb horrorfilmnek járó Szaturnusz -díjat . Emellett a Hart kontra Warner Bros., Inc. szerzői jogi per tárgyát képezte vizuális művészete miatt.

Cselekmény

Miközben Gainesville, Floridában, Kevin Lomax védelmi ügyvédje, aki soha nem vesztett el ügyet, megvédi Lloyd Gettys tanárt a gyermekmolesztálás vádjával szemben, késve veszi észre, hogy ügyfele bűnös, és Larry helyi újságíró figyelmezteti őt, hogy a bűnös ítélet elkerülhetetlen. Kemény keresztkérdésen keresztül azonban Kevin tönkreteszi az áldozat hitelességét, biztosítva ezzel a "nem bűnös" ítéletet.

Ezt követően egy New York -i ügyvédi iroda képviselője nagy összeget ajánl Kevinnek, hogy segítsen a zsűri kiválasztásában . Miután az esküdtszék nem bűnös ítéletet hozott, a cég vezetője, John Milton, nagy fizetést és előkelő lakást kínál Kevinnek, ha csatlakozik a céghez. Kevin elfogadja a munkát, és feleségével, Mary Annával Manhattanbe költöznek . Hamarosan a munkájában tölti legtöbb idejét, így Mary Ann elszigeteltnek érzi magát. Kevin fundamentalista édesanyja, Alice ellátogat New Yorkba, és azt javasolja, mindketten térjenek haza, de Kevin nem hajlandó.

Amikor Alex Cullen milliárdost azzal vádolják, hogy meggyilkolták feleségét, mostohafiát és egy szobalányt, Milton Kevinre bízza a nagy horderejű ügyet. Ez többet igényel Kevin idejétől, tovább elválasztva őt Mary Ann-től, és fantáziálni kezd munkatársáról, Christabelláról. Mary Ann látja, hogy a partnerek feleségei démoni válnak , és rémálma van arról, hogy egy kisbaba játszik az eltávolított petefészkéivel. Miután egy orvos meddőnek nyilvánítja, könyörög Kevinnek, hogy térjen vissza Gainesville -be, amit ő nem helyesel. Milton azt javasolja Kevinnek, hogy lépjen le a tárgyalásról, hogy a feleségéhez forduljon, de Kevin azt állítja, hogy ha igen, és a lány felépül, neheztel rá, amiért költséget okozott neki.

Eddie Barzoon, a cég ügyvezető partnere meg van győződve arról, hogy Kevin versenyez a munkájáért, amikor rájön, hogy Kevin neve szerepel a cég alapító okiratában. Kevin meglepődve tagadja, hogy erről bármit is tudna, és Eddie azzal fenyegetőzik, hogy tájékoztatja az Egyesült Államok Ügyészségét az ügyvédi iroda tevékenységéről. Kevin elmondja Miltonnak Eddie fenyegetéseit, de Milton elutasítja őket; Eddie -t ezután démoni külsejű csavargók agyonverik. Mary Ann tanúja ennek, és tovább zavarja őt.

Miközben Melissa Blacket, Cullen titkárát felkészíti tanúskodni Cullen alibijéről , Kevin rájön, hogy hazudik, és elmondja Miltonnak, hogy hisz Cullen bűnösségében. Ennek ellenére Milton felajánlja, hogy ettől függetlenül támogatni fogja őt, és Kevin folytatja tanúvallomását és a tárgyalást, és Cullen felmentést nyer. Ezt követően Kevin egy közeli templomban találja takaróval borított Mary Ann -t. Azt állítja, hogy Milton megerőszakolta és brutalizálta őt aznap, de Kevin tagadja ezt, mivel Milton mellett volt a bíróságon. Mary Ann leejti a takaróját, felfedve vágásokkal és karcolásokkal borított meztelen testét; feltételezve, hogy megsebesítette magát, Kevin elmegyógyintézetbe kötelezi.

Alice, Kevin és Pam Garrety, a cég ügykezelője, meglátogatják Mary Annot az intézményben. Miután Pamot démonnak látta, Mary Ann megüti egy kéztükörrel, és elbarikádozza a szobát. Miközben Kevin betöri az ajtót, Mary Ann öngyilkos lesz, és üvegszilánkkal elvágja a torkát. Alice elárulja, hogy Milton Kevin apja, akivel évtizedekkel ezelőtt találkozott New Yorkban; Kevin elhagyja a kórházat, hogy szembeszálljon Miltonnal, aki elismeri, hogy megerőszakolta Mary Ann -t. Kevin pisztollyal lövi Milton mellkasát, de a golyók hatástalanok. Milton felfedi magát mint a Sátán és Kevin hibáztatja neki mindent, ami történt; Milton elmagyarázza, hogy ő csak "megteremtette a színpadot", és hogy Kevin bármikor távozhatott. Kevin rájön, hogy mindig nyerni akart, függetlenül az árától. Milton elmondja Kevinnek, hogy szeretné, ha Kevin és Christabella, Kevin féltestvére teherbe ejtenének egy gyermeket, az Antikrisztust . Kevin kezdetben úgy tűnik, beleegyezik, de aztán hirtelen a szabad akaratra hivatkozik, és fejbe lő.

Kevin a Gettys -per szünetében találja magát, és bejelenti, hogy a leszerelés fenyegetése ellenére sem képviseli ügyfelét . Visszavonása miatt Larry nagy érdeklődésű interjúért folyamodik, és megígéri, hogy Kevint híressé teszi. Mary Ann bátorítására Kevin egyetért; távozásuk után Larry átalakul Miltonrá, ismét élvezi a hiúság bűnét .

Öntvény

Főszereplők: Keanu Reeves és Charlize Theron .

Témák és értelmezések

A témák John Milton Lost Paradise -t és annak lázadó angyalait idézik , amelyeket korábban William Blake művész ábrázolt .
A Faust 's Deal with the Devil hasonlóságot mutat a film témáival.
Gustave Doré alakítása Dante sátánjáról jeges lakhelyén.

Az ördög karaktere közvetlen tisztelete John Milton előtt , aki Lomax idézte a Paradise Lost -ot írta a " Jobb uralkodni a pokolban, mint a Heav'n -ben " sorral . Ennek ellenére Milton eposzának lényege az ördög megfeddése volt. Mint az Isten elleni lázadáshoz, panaszkodik, hogy állandóan „alábecsülte” a Milton jellegű, mint a Paradise Lost ' s Sátán, a » Ég futó Égben « egy » érzése injur'd érdeme «.

Professzor Eric C. Brown bíró a csúcspont, amelyben Milton megpróbálja meggyőzni Lomax szexelni féltestvérét elképzelni az Antikrisztus , hogy a legtöbb „Miltonic”, ahogy a szobrok válnak animált testi tevékenységet felidéző Paradise Lost ' s "A lázadó angyalok bukása". A Milton által adott tirád ebben a sorrendben időnként Sátán soraira emlékeztet a Paradise Lost Books I. és II. Az amerikai irodalmi oktatásban Milton Lomax kísértését a csúcsponton, amelyben racionalizálja az Isten elleni lázadást a "Nézd, de ne érintsd meg" modellért, összehasonlították Sátánnal, aki arra kényszerítette Évát, hogy egyenek tiltott gyümölcsöt az Elveszett Paradicsomban , IX. , 720–730. sorok:

Ha ők mindent, akkor a jó és rossz tudását e fába zárják, és aki azonnal eszik belőle, szabadság nélkül eléri a bölcsességet? és hol rejlik a bűncselekmény, amelyet az Embernek így el kell ismernie?

Taylor Hackford DVD -kommentárjában nem az elveszett paradicsomot nevezte inspirációnak, hanem Faust legendájára hivatkozott . A történet alapkoncepciója a " fausti alku ", amelyet egy szabad akarattal rendelkező karakter kínál fel . Peter van Inwagen filozófus azt írja Miltonról , hogy "kurva" -ként emlegeti a szabad akaratot, amikor Lomax azon gondolkodik, hogy eladja a lelkét, és eltávolodik a "szabad akarat" legalista definíciójától, mint "kényszerítetlenül", annak meghatározásának filozófiai birodalmába.

Akárcsak Goethe Faustjában , a moziban általában ábrázolt Ördög is kéjhez és kísértéshez kapcsolódik. Milton sok csábító nőt mutat Lomaxnak, hogy "bukását" előidézze. A szex vagy a nemi erőszak általában az az eszköz is, amellyel a Sátán létrehozza az Antikrisztust, mint Roman Polanski 1968 -as Rosemary's Baby című filmjében . A Az ördög ügyvédje , hogy valaki más, mint a Sátán lesz szex elképzelni az Antikrisztus, de Milton mégis brutálisan megerőszakolja Mary Ann. Az incesztus az Antikrisztus megalkotásának egyik módja lesz, mivel Sátán fiának és lányának utódai örökölni fogják Sátán genetikai összetételének nagy részét.

Dante Alighieri „s Inferno emelt»vizuális potenciál«, hogy tájékoztatta a film. Amilcare A. Iannucci, a dán kori tudós szerint a cselekmény az isteni vígjáték modelljét követi , kezdve selva oscura -val , Lomaxban elveszítve a lelkiismeretét, megvédve egy bűnös embert, majd belépve a pokol mélyebb köreibe. Iannucci összehasonlítja az irodaház szerkezetét a körökkel, felsorolja a kandallókat, ahol mindig lángok vannak; démoni vizuális jelenségek; és víz Milton irodája előtt, Dante Sátán jeges otthonához hasonlítva , bár a pokol tetején, szemben az aljával. A szabad akarat az isteni vígjáték egyik fő témája is , a film elgondolása hasonló a Dante -i Purgatóriumhoz , 16.82–83 ").

Vannak más vallási utalások is. A bemutató New Yorkban a Babylon , Alice Lomax meghívja Jel 18 :

Nagy Babilon elesett, elesett, és a démonok lakóhelyévé vált, börtönévé minden rossz szellemnek, és ketrecnek minden tisztátalan és gyűlölt madár számára!

A Milton csábító Lomaxot valószínűleg a bibliai Krisztus megkísértése is ihlette . Miltonon kívül más karakterek neveit is kommentálták: Kelly J. Wyman szerző Mary Annot, a Milton áldozatául eső szűz alakot, Szűz Máriával párosítja , és hozzáteszi, hogy Christabella szó szerinti fordítása: „Szép Krisztus”. a cím a katolikus egyház ördög ügyvédjeire és jogászaira hivatkozik; Eric C. Brown úgy találja, hogy Barzoon neve és karaktere Beelzebub démoni hercegre emlékeztet . Miguel A. De La Torre és Albert Hernández tudósok megfigyelik, hogy a Sátán vezérigazgatói elképzelése, drága ruházatban és üzleti tevékenységet folytat, korábban már megjelent a populáris kultúrában, beleértve az 1942 -es The Screwtape Letters című regényt is .

Termelés

Fejlődés

Eugène Delacroix Milton -ábrázolása az elveszett paradicsomot diktálja ; A forgatókönyvben Milton "Jobb uralkodni a pokolban, mint a Heav'n -ben" sorát használják.

Andrew Neiderman regényként írta Az ördög ügyvédje címet, és Simon és Schuster 1990 -ben adta ki . Úgy vélve, hogy történetét filmbe lehet alakítani, Neiderman felkereste a Warner Bros. -t, és azt állította, hogy sikeres eladását a „New York -i ügyvédi irodáról szól, amely csak bűnös embereket képvisel, és soha nem veszít” összefoglalóval vezetett.

Az Ördög ügyvédje különféle forgatókönyvi adaptációi megjelentek az amerikai mozi stúdiókban, Joel Schumacher azt tervezte, hogy rendezi Brad Pitt, mint fiatal ügyvéd. Schumacher olyan sorozatot tervezett, amelyben Pitt leereszkedik a New York -i metrórendszerbe , amelyet a pokol köreiből mintáznak Dante isteni vígjátékában . Mivel a Sátánt nem játszó színész, ez a projekt összeomlott.

A OJ Simpson gyilkossági per és annak vitatott eredménye új lendületet adott a projekt újraindításához, 60 millió dolláros költségvetéssel. Warner felbérelte Taylor Hackfordot, hogy vezesse az új kísérletet. A rendező felkarolta a jogi dráma aspektust, és elméletezte: "A tárgyalóterem a huszadik század végi gladiátor arénává vált. A szenzációs tárgyalás előrehaladása egy látványsport."

Tony Gilroy vezette az átírás nagy részét, Hackford felügyelete mellett, aki "modern kori erkölcsi játéknak " és " Fausti mese" -nek képzelte el . A forgatókönyv fejlődésével a szabad akarat vált témává, amelyben Milton valójában nem okoz eseményeket. Hackford javaslatokat akart, hogy Milton ne ölje meg Barzoon -t, mivel dacol a zsákmányolóival, vagy Weaver amerikai ügyvédet, aki arrogánsan nem figyelt a járművekre, mielőtt az útra lépett.

A forgatókönyvírók hozzátették a cselekményelemet, miszerint Lomax Milton fia, és hogy Milton elkészítheti az Antikrisztust, egyik sem szerepel a regényben. Hackford a Rosemary babája és az Ómen című filmeket idézte befolyásként, és mindketten az Antikrisztus -mitológiát fedezték fel. A regényhez képest egy másik változás az volt, hogy a könyv leszbikus kliensét Lloyd Gettys férfi molesztálóvá alakították, elkerülve a homofóbia aláfestését . A forgatókönyv korai változatában a "Jobb uralkodni a pokolban, mint szolgálni a mennyben" idézetet inkább Milton kapta, mint Lomax.

Öntvény

Al Pacino -nak korábban felajánlották az Ördög szerepét Neiderman regényének adaptálásában, de a végső átírás előtt háromszor elutasította azt a karakter klisés jellege miatt. Pacino Robert Redfordot és Sean Connery -t javasolta a szerepre. Keanu Reeves úgy döntött, hogy csillag ördög ügyvédje felett Speed 2 , annak ellenére, hogy az ígért $ 11 millió a folytatást, egészen az 1994 találatot Speed ; Reeves stábja szerint a színész idegenkedett attól, hogy a Chain Reaction (1996) után két egymást követő akciófilmben szerepeljen . A Devil's Advocate -on Reeves beleegyezett a dollármilliók értékű fizetéscsökkentésbe, hogy a producerek eleget tudjanak tenni Pacino fizetési igényeinek. A szerepre való felkészüléshez Pacino megnézte az 1941 -es The Devil and Daniel Webster című filmet, és Walter Huston tippjeit figyelte meg Mr. Scratch szerepében . Olvasta Dante Inferno és Paradise Lost című könyvét is .

Connie Nielsen dán színésznőt Hackford választotta a több nyelven beszélő Christabellának, Hackford szerint Nielsen már több nyelven beszélt. A televíziós munkájáról ismert Craig T. Nelsont gonosz szerepben a típus ellen vitték.

Film forgatás

A forgatásra New York 57. utcájában , a Közép presbiteriánus templomban és a Mennyei Nyugalom templomában került sor .

A fő fotózás 1996 -ban kezdődött New Yorkban, de novemberig küzdött. A késéseket az eredeti operatőr és a rendezőasszisztensek elbocsátása okozta, míg egy névtelen forrás azt állította, hogy Pacino beképzeltnek és hangosnak találta Hackfordot. Egy ügyvezető állítólag Pacino általában késett dolgozni, bár Arnold Kopelson producer szerint ez nem így volt. Hackford később azt mondta, Pacino profi volt, noha státusza miatt nem volt rá szükség.

A produkció tervezője, Bruno Rubeo azt a feladatot kapta, hogy hozza létre Milton lakását, amelynek célja a "nagyon laza és nagyon szexi" megjelenés, "így nem igazán lehet megmondani, hová megy". Hackford elmondta ezen a forgatáson, és arra biztatta Reeves -t és Pacino -t, hogy "érezzék a szobát", és fejlesszenek egy kis improvizációt . Pacino ötlete támadt, hogy Frank Sinatra " It Happened in Monterey " című táncához táncol , és Hackford azonnal elfogadta az ötletet.

Amikor Lomax elmegy, hogy találkozzon Miltonnal, átmegy a New York -i 57. utcán , amely rendellenesen emberektől és járművektől mentes. A tényleges 57. utcában forgatták, a film készítői vasárnap reggel 7: 30 -kor ürítették ki. Az irodákat a manhattani Continental Clubban és a Continental Plazában lőtték le, bár a Milton irodája előtti vizet később számítógépes hatások adták hozzá. Hackford és Rubeo konzultáltak egy japán és egy olasz építésszel, hogy „ultramodern” megjelenést készítsenek, hogy megmutassák Milton ízlését. Donald Trump penthouse -ját a Trump Towerben , az Ötödik sugárúton kölcsönözték Alexander Cullen rezidenciájának.

A produkciót számos templom és udvar látta vendégül. A New York -i mennyei pihenő templom belsejét használták arra a jelenetre, ahol Theron karaktere szerint Milton megerőszakolta. A Közép -presbiteriánus templom külsejét Barzoon temetésére fényképezték, míg Pacino bent volt a legszentebb Megváltó manhattani templomában a szenteltvíz -sorozat miatt . A bírósági jelenetekhez a New Jersey -i Bergen County Court House -t alkalmazták a gyártáshoz, akárcsak a New York -i történelmi bíróságokat.

A New York -i forgatás 1997. márciusi befejezése után a produkció 1997 júliusában Floridába költözött. A floridai Jacksonville -ben Mrs. Howard Riverside és Avondale üzletének belső terét használták New York -i jelenetekhez. Társtulajdonosa, Jim Howard átalakította az üzletet, és extraként jelent meg . A gainesville -i egyházi jeleneteket egy valódi gainesville -i templomban forgatták, miután Hackford rávette a lelkészt és tagjait a részvételre, és hogy a története a Sátán elleni küzdelemről szól.

Utómunka

A végén a film, John Milton morphs Lucifer mint bukott angyal . A legénység létre a hatás kombinálásával élet maszkok ábrázoló Reeves, Pacino 1997-ben és Al Pacino, mint amilyennek látszott az ő 1972 film A Keresztapa . A keresztapa sminkes, Dick Smith szállította az 1970-es években készített életmaszkot Rick Baker ördögvédő művésznek , Smith korábbi védencének. Ezenkívül Baker képeket készített démoni arcok számára, amelyek valódi színésznőkön és színészeken láthatók, és a kezek Tamara Tunie teste alatt mozogtak , ami egy digitális alkotás Richard Greenberg és Stephanie Powell közreműködésével.

A vízben mozgó balerinákról készült felvételeket vették alapul Milton animációs szobrának. A különleges effektusok producere, Edward L. Williams elmondta, hogy a szobor -effektus miatt forgatta az embereket, és hogy mezítelenek voltak, és egy kék képernyő melletti tartályba helyezték őket . Három hónapba telt, amíg lefilmezték az embereket, majd hozzáadták a számítógépes effekteket, 2 millió dollárba kerülve, ami a speciális effektusok teljes költségvetésének 40% -a.

James Newton Howard , a Hackford korábbi munkatársa kapott feladatot a partitúra megírására . Hackford szinkronizálta Pacino "It Happened in Monterey" című előadását Sinatra hangjával. A film befejezéséhez a The Rolling Stones " Paint It Black " című festményét is használják.

Kiadás

A fotózás korai szakaszában a Warner 1997 augusztusában akart megjelenni. A filmet végül 1997. október 17 -én mutatták be, ugyanazon a napon, mint egy másik horrorfilm, az I Know What You did Last Summer (I Know What You did Last Summer) című film . A kiadás népszerűsítése érdekében a Warner webhelye Dante Inferno Canto III -ból származó figyelmeztetést tartalmazott a pokol kapuján (" Felejts el minden reményt, ti, akik ide beléptek "). A televíziós reklámok és poszterek előre szóltak arról, hogy Milton Sátán, bár ez nem derül ki kifejezetten magából a filmből, csak későbbi tetteiig.

1998 februárjáig körülbelül 475 000 példányt készítettek a VHS -ből és a DVD -ből , de a hazai videopiacra való megjelenésük késett a Hart kontra Warner Bros., Inc. perben. A filmet ezután rendszeresen vetítették a TNT -n és a TBS -en . A Blu-ray kiadás 2012- ben jelent meg az A régióban , "Unrated Director's Cut" néven, amelyben a korábban a per tárgyát képező csúcspont művészetét digitálisan átdolgozzák.

Recepció

Jegyiroda

Az 1997. októberi nyitóhétvégén a The Devil's Advocate 12,2 millió dollárt keresett, és második lett az amerikai jegypénztárban az I Know What You Did Last Nyáron , amely 16,1 millió dollárt keresett . Az Ördög ügyvédje nagyrészt a fiataloknak szánt thrillerek ellen versenyzett a Halloween -szezonban. 1997. december 6 -ig 56,1 millió dollárt termelt. 1998. február 12 -én fejezte be futását, bruttó 61 millió dollárral Észak -Amerikában és 92 millió dollárral máshol.

Kritikus válasz

Al Pacino John Milton leple alatt pozitív kritikákat kapott a Sátán szerepéről. A karaktert az Elveszett paradicsom szerzőjéről nevezték el .

A Rotten Tomatoes recenziógyűjtő honlapja 56 film alapján 63% -os jóváhagyási besorolást adott a filmnek, átlagosan 6.22/10. Az oldal kritikusainak konszenzusa kijelenti: "Noha végül a magasztos ambíciói kissé visszavonják, az Ördög ügyvédje a természetfölötti izgalmak és a karakterkutatás többnyire hatékony keveréke." A Metacritic 19 kritikus alapján a film súlyozott átlagát adja 60 -ból 100 -ból, ami "vegyes vagy átlagos véleményeket" jelez. A CinemaScore által megkérdezett közönség A+ -tól F -ig terjedő skálán átlagos "B" osztályzatot adott a filmnek.

Roger Ebert írta: "A film soha nem foglalt meg teljesen, az agyam a cselekmény előtt száguldott, és a John Grisham -cuccok ütköztek az ördögűzővel ." A The New York Times , Janet Maslin gratulált a „gratifyingly light touch” használatának John Milton nevét, és a speciális effektusok a »trükkök is kikötve, hogy a valóság.« David Denby New Yorkban azt írta, hogy az Ördög ügyvédje "elképesztően szórakoztató" volt, és azt jósolta, hogy ez vitát vált majd ki a nézőkből. Az Entertainment Weekly B -t adott neki, Owen Gleiberman "egyszerre ostobának, túlterheltnek és szinte kínosan szórakoztatónak" nyilvánította, és Pacino -t jóváírta a teljesítményéért. Variety ' s Todd McCarthy nyilvánította »elég szórakoztató«, megmutatva »szinte operai értelemben abszurd és felesleges«. Dave Kehr, a New York Daily News munkatársa is Pacino -t részesítette előnyben Reeves -szel szemben, és úgy értékelte az Ördög ügyvédjét, ahogy Faust Manhattanbe költözött, bár csalódott, hogy a "szellemes alááramlásból eltúlzott moralizmus lesz". A kritikus James Berardinelli azt írta, hogy "ez egy nagyon élvezetes mozgókép, amely részben karaktertanulmány, részben természetfeletti thriller és részben erkölcsi játék".

A The New York Times Magazine -ban Michiko Kakutani kifogásolta a Sátán elbagatellizálását, és a " Paradise Lost " elképzelését a mennyei háborúról "kiterjesztett ügyvédi tréfára " redukálta . A Christian Science Monitor „ s David Sterritt találtam egy meglepő filmes újra elképzelni Faust Sátánnal egy ügyvéd, de felismerte annak üzenete»van szükség a személyes felelősséget«, noha„több buja szex és sokkoló erőszak, mint a hagyományos” Faust kiadatása ".

A film elnyerte a legjobb horrorfilmnek járó Szaturnusz -díjat . Pacino -t jelölték a legjobb gazember MTV Movie Award -díjára is .

2014 -ben a Yahoo! az „ Ördög ügyvédje ” nevet kapta „Pacino legelbecsültebb filmjeként”, azt állítva, hogy „Pacino hammás ördöge soha nem kapta meg az esedékességet”, de „van valami mondanivalója egy színésznek, aki képes lehúzni ezt a színházi szintet”. Az ő 2015 Movie Guide , Leonard Maltin adta három csillag, a megállapítás Reeves hiteles és Pacino „finom”. Scott Mendelson azt írta a Forbes -ban 2015 -ben, hogy "jobban szeretem ezt a szemét, vulgáris, bocsánatkérően puritán melodrámát, mint bevallom". 2016 -ban a The Huffington Post egy online vitáról számolt be a jelmeztervezés lehetséges szimbolizmusáról, mivel Lomax az elején világos öltönyben jelenik meg, és egyre sötétebb, ahogy erkölcse elcsúszik. Az ellenpont az, hogy ez csupán tükrözi növekvő társadalmi helyzetét.

Örökség

Per

A film jogi eljárás tárgyát képezte a Hart kontra Warner Bros., Inc. ügyben 1997 -ben. Az állítás szerint az emberi formákat ábrázoló szobor John Milton lakásában nagyon hasonlított Frederick Hart Ex nihilo szobrára a Püspöki Nemzeti Homlokzaton. Székesegyház Washingtonban, és hogy a szoborral kapcsolatos jelenet megsértette Hart amerikai szerzői jog szerinti jogait . Hart és a Nemzeti Székesegyház közösen kezdeményezték az akciót, hasonló érveléssel, mint Lebbeus Woods építész sikeres perét a 12 majom című film képei miatt . A Warner rendelkezésére állt az a védelem, hogy a hatást az Ex nihilo , vagy a méltányos használat ismerete nélkül tervezték .

Miután egy szövetségi bíró úgy ítélte meg, hogy a film videófelvételét az ügy tárgyalásáig elhalasztják, hacsak nem születik egyezség, a Warner Bros. beleegyezett abba, hogy szerkessze a jelenetet a jövőbeli megjelenésekhez, és matricákat csatoljon a nem szerkesztett videószalagokhoz, jelezve, hogy nincs összefüggés a film művészete és Hart munkája. Az 1998. februári egyezség azt jelentette, hogy a VHS és a DVD 475 000 példánya kerülhet bérleti üzletekbe és üzletekbe.

Alkalmazkodások

2014 -ben Andrew Neiderman írt egy előzményregényt, az ítélet napját arról, hogy John Milton megérkezik New Yorkba, és megszerzi az irányítást egy nagy ügyvédi iroda felett. Neiderman elhozta a könyvet a Warner Bros. -nak egy televíziós sorozat adaptációjához. John Wells és Arnold Kopelson 2014 -ben sikertelenül kísérelte meg a Devil's Advocate sorozatba való adaptálását . A Warner Bros. Television producere , Wells és Kopelson elvitték a projektet az NBC -hez egy Matt Venne által írt televíziós kísérlethez .

Az Ördög ügyvédje alapján készült zenés darab fejlesztés alatt áll. Julian Woolford 2015 -ben Hollandiában is elindította az Advocaat van de Duivel színpadi adaptációját .

Hivatkozások

Bibliográfia

  • Brown, Eric C. (2006). "A Pandaemonium népszerűsítése: Milton és a horrorfilm". In L. Knoppers; G. Colón Semenza; Gregory M. Colón Semenza (szerk.). Milton a népi kultúrában . Springer. ISBN 1403983186.
  • De La Torre, Miguel A .; Hernández, Albert (2011). A Történelmi Sátán küldetése . Minneapolis: Fortress Press. ISBN 978-1451414813.
  • Fry, Carrol Lee (2008). Az okkult mozi: New Age, sátánizmus, Wicca és spiritualizmus a filmben . Betlehem: Lehigh University Press. ISBN 978-0934223959.
  • Grobel, Lawrence (2008). Al Pacino . New York, London, Toronto és Sydney: Simon és Schuster. ISBN 978-1416955566.
  • Heine, Erik (2016). James Newton Howard jelei: Filmzenekönyv . Lanham, Boulder, New York és London: Rowman & Littlefield. ISBN 978-1442256040.
  • Iannucci, Amilcare A. (2004). Dante, mozi és televízió . University of Toronto Press. ISBN 0802088279.
  • Kubernik, Harvey (2006). Hollywood Shack Job: Rockzene a filmben és a képernyőn . Albuquerque: University of New Mexico Press. ISBN 082633542X.
  • Levi, Ross D. (2005). A cellulózbíróság: A legális mozi története . Westport, Connecticut és London: Greenwood Publishing Group. ISBN 0275982335.
  • Maltin, Leonard (2014). Leonard Maltin 2015 -ös filmkalauza . Pingvin. ISBN 978-0698183612.
  • Netzley, Ryan (2006). " " Jobb uralkodni a pokolban, mint szolgálni a mennyben, igaz? ": Etika, apokaliptika és utalás az ördög ügyvédjében ". In L. Knoppers; G. Colón Semenza; Gregory M. Colón Semenza (szerk.). Milton a népi kultúrában . Springer. ISBN 1403983186.
  • Ocker, JW (2012). A New York -i Grimpendium: Útmutató a New York -i állam makabre és kísérteties oldalaihoz . Woodstock, Vermont: The Countryman Press. ISBN 978-1581577723.
  • Robb, Brian J. (2003). Keanu Reeves: Kiváló kaland (2 szerk.). Plexus Publishing, Limited. ISBN 0859653137.
  • Schoell, William (2016). Al Pacino: Filmekben és színpadon (második kiadás). Jefferson, Észak -Karolina: McFarland. ISBN 978-0786471966.
  • van Inwagen, Péter (2017). A szabad akaratra gondolni . Cambridge University Press. ISBN 978-1107166509.
  • Webb, Rebecca K. (2007). A paradigmák konfliktusa: társadalmi ismeretelmélet és az irodalmi oktatás összeomlása . Lexington könyvek. ISBN 978-0739117552.
  • Wyman, Kelly J. (2009). "Sátán a filmekben". A vallás és a film kontinuumos társa . Folytonosság. ISBN 978-0826499912.

Külső linkek