A Lancet -The Lancet

Ez a cikk a folyóiratról szól. Más felhasználási módokról lásd: Lancet .

A Lancet
A Lancet borítója, 2019. március 2..jpg
A 393. kötet borítója, 2019. március 2
Fegyelem Orvosság
Nyelv angol
szerkesztette  a Richard Horton
A publikáció részletei
Történelem 1823 - jelen
Kiadó
Elsevier  (Egyesült Királyság)
Frekvencia Heti
Késleltetett
59.102 (2018)
Standard rövidítések
ISO 4 Gerely
Indexelés
KÓDEN LANCAO
ISSN 0140-6736  (nyomtatott)
1474-547X  (web)
LCCN sf82002015
OCLC  sz. 01755507
Linkek

A Lancet hetente lektorált, általános orvosi folyóirat . A világ legrégebbi és legismertebb általános orvosi folyóiratai közé tartozik. Úgy alakult 1823-ban Thomas Wakley , egy angol sebész , aki elnevezte után sebészeti eszköz úgynevezett lándzsa (szike).

A folyóirat eredeti kutatási cikkeket, áttekintő cikkeket ("szemináriumok" és "recenziók"), szerkesztőségeket , könyvértékeléseket , levelezéseket, valamint híreket és esetjelentéseket tesz közzé . A Lancet 1991 óta az Elsevier tulajdonában van, főszerkesztője 1995 óta Richard Horton . A folyóirat szerkesztősége Londonban , New Yorkban és Pekingben található .

Történelem

A Lancet 1823 -ban Thomas Wakley angol sebész alapította, aki a lancet (szike) nevű sebészeti műszerről nevezte el . A Wakley család tagjai 1908 -ig megtartották a folyóirat szerkesztőségét. 1921 -ben a Lancet megvásárolta a Hodder & Stoughton . Elsevier 1991 -ben megvásárolta a The Lancet -et a Hodder & Stoughtontól.

Hatás

Szerint a Journal Citation Reports , a folyóirat egy 2018 impakt faktora a 59,102, rangsor ez a második után a New England Journal of Medicine a kategóriában a "Medicine, General & Internal".

Speciális folyóiratok

A Lancet is közzétesz több specialitás folyóiratban: The Lancet Neurology ( Neurology ), The Lancet Oncology ( onkológia ), The Lancet Infectious Diseases ( fertőző betegségek ), The Lancet Légzőszervi Medicine ( tüdőgyógyászat ), The Lancet Psychiatry ( pszichiátria ), The Lancet Diabetes és az endokrinológia ( endokrinológia ), valamint a Lancet gasztroenterológia és hepatológia ( gasztroenterológia ), amelyek mindegyike eredeti kutatásokat és értékeléseket tesz közzé. 2013 -ban a The Lancet Global Health ( globális egészség ) lett a csoport első teljesen nyílt hozzáférésű folyóirata . 2014 -ben indult a The Lancet Hematology ( hematológia ) és a The Lancet HIV ( fertőző betegségek ), mindkettő csak online kutatási címekként. A Lancet Child & Adolescent Health ( gyermekgyógyászat ) 2017 -ben indult. A három szaklap ( The Lancet Neurology , The Lancet Oncology és The Lancet Infectious Diseases ) erős hírnevet szerzett orvosi szakterületén. Szerint a Journal Citation Reports , The Lancet Oncology egy 2017 impakt faktora a 36,421, The Lancet Neurology van 27,144, és a The Lancet Infectious Diseases van 25,148. A Lancet Student in blog formátumú online weboldal is található a diákok számára , 2007 -ben.

2018 júliusa óta a Lancet két új nyílt hozzáférésű folyóiratot is közzétesz : az EBioMedicine ( fordítási kutatás ) című folyóiratot, amelyet 2014 -ben indított el az anyakiadó , az Elsevier , 2015 óta a Cell Press és a Lancet támogatta , és végül (2018. július) a The Lancet családi folyóiratok az újonnan bejegyzett EClinicalMedicine testvér folyóiratával együtt ( klinikai kutatás és közegészségügyi kutatás ).

Speciális folyóirat Bizottságok

Időnként a szakfolyóiratok szerkesztői úgy érzik, magukra hárulnak, hogy olvasóik széles körének megnevezzék a Bizottságot egy bizonyos kérdésben. Az ilyen típusú bizottságok egyik példája a Lancet Fertőző Betegségek Bizottsága „Felkészülés a felmerülő járványi fenyegetésekre”, amely 2020 januárjában számolt be megbízatásáról.

A kötetek új számozása

1990 előtt a The Lancetnek volt kötetszámozása, amely minden évben újraindul. Kérdések a január-június volt a mennyiség i , a többi kötet ii . 1990 -ben a folyóirat szekvenciális kötetszámolási rendszerre váltott, évente két kötettel. A köteteket visszamenőleg az 1990 előtti évekhez rendelték, 1990 első számához 335 kötet, 1989 utolsó számához pedig 334 kötet. A ScienceDirect tartalomjegyzéke ezt az új számozási sémát használja.

Politikai viták

A Lancet politikai állást foglalt számos fontos orvosi és nem orvosi kérdésben. A legutóbbi példák közé tartozik az Egészségügyi Világszervezet (WHO) kritikája, a WHO jelentéstervezetének elutasítása a homeopátia mint terápiás lehetőség hatékonyságáról , elutasítás a Reed Exhibitions ( Reed Elsevier részlege ) fegyveripari vásárok rendezésének ideje alatt, felhívás 2003 -ban, hogy a dohányt illegálissá tegyék az Egyesült Királyságban, és független vizsgálatra szólít fel az afganisztáni kórház amerikai bombázása miatt 2015 -ben.

A Lancet -et szexizmussal vádolták, miután 2021. szeptember 25 -én a kiadás címlapján a "hüvelyes testek" kifejezést használta. Richard Horton főszerkesztő bocsánatot kért a folyóirat honlapján.

Dohányzás tilalmi javaslat (2003)

A december 2003 szerkesztői a folyóirat, melynek címe: „Hogyan aludni, Blair ?”, Az úgynevezett dohányzás hogy teljesen betiltották az Egyesült Királyságban. A Royal College of Physicians elutasította érvelésüket. John Britton, a főiskola dohánytanácsadó csoportjának elnöke dicsérte a folyóiratot az egészségügyi probléma megvitatásáért, de arra a következtetésre jutott, hogy a "dohányzás tilalma rémálom lenne". Amanda Sandford, az Action on Smoking and Health dohányzásellenes csoport szóvivője kijelentette, hogy a lakosság 26% -ának bűncselekménynek minősítése "nevetséges". Azt is mondta: "Nem tudjuk visszaforgatni az órát. Ha betiltanák a dohányzást, 13 millió ember kétségbeesetten vágyna olyan gyógyszerre, amelyet nem tudna beszerezni." A The Lancet szerkesztő -helyettese azzal válaszolt a kritikára, hogy a teljes tilalmon kívül egyéb intézkedések valószínűleg nem csökkenthetik a dohányzást.

A FOREST dohányosjogi csoport kijelentette, hogy a szerkesztőség "szórakozást és hitetlenséget" adott nekik. Simon Clark igazgató " fasiszta " -nak nevezte a folyóiratot, és azzal érvelt, hogy képmutató a dohányzás betiltása, miközben megengedik az egészségtelen gyorsételeket , az alkoholfogyasztást és az extrém sportokban való részvételt . John Reid egészségügyi miniszter megismételte, hogy kormánya elkötelezett amellett, hogy segítse az embereket a dohányzásról való leszokásban. Hozzátette: "Annak ellenére, hogy ez komoly probléma, kicsit szélsőséges számunkra Nagy -Britanniában, hogy elkezdjük bezárni az embereket, mert valahol egy uncia dohányjuk van."

Az iraki háború halálos áldozatainak becsült száma

Fő cikk: Lancet felmérések az iraki háború áldozatairól

A Lancet szintén közzétett egy becslést az iraki háború iraki halálozási számáról-körülbelül 100 000-ről-2004-ben. 2006-ban, ugyanezen csoport nyomon követési tanulmánya azt sugallta, hogy az iraki erőszakos halálozási arány nem csak összhangban van a korábbi becsléssel , de jelentősen nőtt a közbenső időszakban (lásd Lancet felméréseit az iraki háború áldozatairól ). A második felmérés szerint a háború következtében 654 965 iraki haláleset történt. A 95% -os megbízhatósági intervallum 392 979 és 942 636 között volt. 1849 háztartást vizsgáltak, amelyek 12.801 embert tartalmaztak.

A második cikkben közölt becslések jóval magasabbak, mint az ugyanabban az időben más felmérésekben közzétett becslések. Különösen a New England Journal of Medicine -ben közzétett "iraki család -egészségügyi felmérés" 9345 háztartást vizsgált szerte Irakban, és 151 000 halálesetet becsült erőszak miatt (95% -os bizonytalansági tartomány, 104 000 és 223 000 között) a második Lancet -felmérésben. szerző: Burnham et al. Az NEJM cikke kimondta, hogy a második Lancet- felmérés "jelentősen túlbecsülte az erőszakos halálesetek számát", és azt mondta, hogy a Lancet- eredmények "nagyon valószínűtlenek, tekintettel az adatok belső és külső konzisztenciájára, valamint a sokkal nagyobb mintaméretekre és minőség-ellenőrzési intézkedésekre. az IFHS végrehajtása. "

Nyílt levél Gáza népe számára (2014)

2014 augusztusában és a 2014 -es Izrael – Gázai konfliktus idején a The Lancet közzétett egy „Nyílt levelet a gázai népnek ” levelezési rovatában. A levél fő szerzője Dr. Paola Manduca, az olasz Genovai Egyetem genetikai professzora volt. Amint arról a The Daily Telegraph is beszámolt , a levél " a lehető legerősebben ítélte el Izraelt , de feltűnően nem tett említést a Hamász kegyetlenségeiről". Szerint Haaretz , a szerzők a levél tartalmazza az orvosok, akik „nyilvánvalóan szimpatikus a véleményét David Duke , a fehér felsőbbrendűség és egykori Ku-Klux-Klan Grand Wizard ”. Az egyik orvos válaszként azt mondta, hogy a levél a véleménynyilvánítás szabadságának törvényes gyakorlata, míg egy másik azt állította, hogy nincs tudomása David Duke -ról vagy a Ku Klux Klanról.

A The Lancet szerkesztője , Richard Horton azt mondta: "Nem tervezem a levél visszavonását, és akkor sem vonnám vissza a levelet, ha megalapozottnak találják." Horton azonban később ellátogatott az izraeli Rambam Kórházba , és azt mondta, hogy "mélységesen sajnálja [teljesen] azt a teljesen felesleges polarizációt, amelyet Dr. Paola Manduca levelének közzététele okozott".

Mark Pepys , a Zsidó Orvosszövetség tagja kritizálta a levelet, mint "pártpolitikai diatribátumot", amely nem megfelelő egy komoly publikációhoz. Ezenkívül Pepys személyesen vádolta Richard Hortont, amiért engedélyezte az ilyen politikai nézetek közzétételét.

2020. februári levél, amely elutasítja a laboratóriumi szivárgás elméletét

2020. február 19-én a Lancet 27 tudós által aláírt levelet tett közzé, amelyben kijelentette: „Együtt állunk, hogy határozottan elítéljük azokat az összeesküvés-elméleteket, amelyek azt sugallják, hogy a COVID-19 nem természetes eredetű ... és túlnyomóan arra a következtetésre jutunk, hogy ez a koronavírus vadon élő állatokból származik , "Hozzátéve:" Az összeesküvés -elméletek nem tesznek mást, mint félelmet, pletykákat és előítéleteket keltenek, amelyek veszélyeztetik a vírus elleni küzdelemben folytatott globális együttműködésünket. " tudósok, akik "felhozzák a laboratóriumi szivárgás elméletét ... összeesküvés-elméleti szakemberek munkáját végzik"; a nyilatkozatot úgy tekintették, hogy "ténylegesen befejezte a vitát a COVID-19 eredetéről, mielőtt elkezdődött". A levél további kritikája összpontosított arról a tényről, hogy a FOIA -n keresztül kapott e -mailek szerint a levél elkészítésében részt vevő tagok "a tudományos egyhangúság benyomásának megteremtése érdekében" leplezték részvételüket, és kudarcot vallottak hogy nyilvánosságra hozzák az összeférhetetlenséget.

Miután a The Lancet csak a természetes eredet elméletét támogató leveleket tett közzé, 2021 szeptemberében 16 virológusból, biológusból és biológiai biztonsági szakemberből álló csoport levelét közölte, miszerint "a kutatással kapcsolatos hipotézisek nem téves információk vagy sejtések", és hogy "Tudományos folyóiratoknak nyitniuk kell oszlopaikat az összes hipotézis alapos elemzésére. " A The Times of India "fordulatnak" minősítette a The Lancet azon döntését, hogy közzéteszi a levelet.

Visszavont papírok és tudományos viták

Andrew Wakefield és az MMR vakcina (1998)

Fő cikk: Lancet MMR autizmus csalás

A Lancet bírálták, miután megjelent egy könyv 1998-ban, amely a szerzők szerint a kapcsolat között MMR vakcina és az autizmus spektrum zavar . 2004 februárjában a The Lancet közzétette a lap 13 társszerzője közül 10 nyilatkozatát, amelyben elutasította annak lehetőségét, hogy az MMR autizmust okozhat. A főszerkesztő, Richard Horton a felvételen azt mondta, hogy a lapnak "végzetes összeférhetetlenségei" vannak, mert a tanulmány vezető szerzőjének, Andrew Wakefieldnek komoly összeférhetetlensége volt, amelyet nem jelentett be a The Lancetnek . A folyóirat 2010. február 2 -án teljesen visszavonta a lapot, miután kiderült, hogy Wakefield etikátlanul járt el a kutatás során.

The Lancet " s hat szerkesztők, beleértve az editor-in-chief, szintén bírálta a 2011, mert azokat»fedezett fel«, a»Wakefield kiagyalt félelem MMR«egy»lavina elutasítások«2004-ben.


PACE tanulmány (2011)

2011-ben a The Lancet közzétette az Egyesült Királyságban működő "PACE trial management group" tanulmányát, amely a krónikus fáradtság szindróma osztályozott edzésterápiájával és kognitív viselkedési terápiájával ért el sikereket ; A Lancet Psychiatry 2015- ben egy nyomon követési tanulmányt tett közzé . A tanulmányok kritikát kaptak egyes betegek és kutatók részéről, különösen az eredeti protokollban leírtaktól eltérő adatelemzés tekintetében. Egy 2015 -ös Slate -cikkben Bruce Levin, a Columbia Egyetem biostatisztikusát idézték: "A Lancetnek meg kell állnia a vagonok körözésével, és nyitottnak kell lennie", és hogy "a jó tudomány egyik alapelve az átláthatóság"; míg Ronald Davis a Stanford Egyetemről azt mondta: "a Lancetnek fel kell lépnie a tányérhoz, és meg kell húznia azt a papírt". Horton megvédte a The Lancet tárgyalásról szóló kiadványát, és így nevezte a kritikusokat: "egy meglehetősen kicsi, de erősen szervezett, nagyon hangos és nagyon káros személyek csoportja, akik, azt mondanám, ténylegesen eltérítették ezt a napirendet, és eltorzították a vitát. valójában árt a betegek túlnyomó többségének. "

2011 -től a tanulmányok kritikusai az információszabadságról szóló törvényt nyújtottak be, hogy hozzáférjenek a szerzők elsődleges adataihoz annak érdekében, hogy megtudják, mi lett volna a vizsgálat eredménye az eredeti protokoll szerint. 2016 -ban az adatok egy részét közzétették, amely lehetővé tette az eredmények kiszámítását az eredeti protokoll alapján, és megállapította, hogy a további kezelés nem vezetett a javulási arányok jelentős javulásához a kontrollállapothoz képest.

A szerkesztők listája

A következő személyek voltak szerkesztők főszerkesztője a folyóirat:

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek