A Rózsa neve (film) - The Name of the Rose (film)

A rózsa neve
Rózsa neve movieposter.jpg
Drew Struzan eredeti filmplakátja
Rendezte Jean-Jacques Annaud
Forgatókönyv:
Alapján A rózsa neve
szerint Umberto Eco
Által termelt
Főszerepben
Narrátor Dwight Weist
Filmezés Tonino Delli Colli
Szerkesztette Jane Seitz
Zenéjét szerezte James Horner
Termelő
cégek
Forgalmazza Columbia Pictures (Olaszország)
Neue Constantin Film (Németország)
Acteurs Auteurs Associés (Franciaország)
Kiadási dátum
Futási idő
 131 perc
Országok
Nyelv angol
Költségvetés 17,5 millió dollár
Jegyiroda 77,2 millió dollár

A rózsa neve egy 1986 angol nyelvű rejtélyes és történelmi dráma film rendezője , Jean-Jacques Annaud alapuló regény az azonos nevű által Umberto Eco . Sean Connery a főszereplő William Baskerville -i ferences testvér , akit egy középkori apátsághalálos rejtélyének megoldására hívtak fel, Christian Slater pedig tanítványa, Adso Melk .

Cselekmény

Melso Adso elmondja, hogy 1327 -ben fiatal ferences kezdőként ( bencés regényben) ő és mentora, Vilmos baskerville -i ferences testvér elutaztak egy észak -olaszországi bencés apátságba, ahol a ferencesek vitázni akartak a pápai követekkel. Krisztus szegénysége. Az apátság híres scriptoriummal büszkélkedhet, ahol az írástudók könyveket másolnak, fordítanak vagy világítanak . Az Otrantói Adelmo szerzetest - egy fiatal, de híres kéziratos megvilágítót - gyanúsan holtan találták egy domboldalon egy torony alatt, csak egy ablakot nem lehetett kinyitni. Az apát segítséget kér Vilmostól, aki híres deduktív képességeiről. Williamet vonakodva vonzza az intellektuális kihívás és az a vágy, hogy cáfolja a démoni bűnös félelmeit. William attól is tart, hogy az apát megidézi az inkvizíció tisztviselőit, ha a rejtély megoldatlan marad.

William gyorsan levezeti, hogy Adelmo öngyilkos lett, miután kiugrott egy közeli, ablakos toronyból, és hogy a domb lejtője miatt a test a másik torony alá gurult. Vilmos megoldása röviden lecsillapítja a szerzetesek félelmeit, amíg egy másik szerzetet holtan nem találnak, baljóslatúan, disznóvérben. Az áldozat Venantius, a görög fordítója és az utolsó férfi, aki beszélt Adelmóval. A holttesten fekete foltok vannak az ujjon és a nyelven. A fordító halála újjáéleszti a szerzetesek félelmeit egy természetfeletti tettestől, és a félelmek megerősödnek, amikor a szent ferences Ubertino Casale -i testvér figyelmeztet arra, hogy a halálesetek a Jelenések könyvében említett jelekre hasonlítanak . A forgatókönyvben William megvizsgálja Adelmo asztalát, de Berengar testvér, a segédkönyvtáros leállítja. Malachia testvér, a fő könyvtáros megtagadja William hozzáférését az épület többi részéhez.

William találkozik Salvatore, tébolyult púpos, és az ő védő, Remigio da Varagine, a pincemester . William arra a következtetésre jutott, hogy mindketten dulciniták voltak , egy eretnek, harcos szekta tagjai, akik úgy vélik, hogy a papságot el kell szegényíteni. William azonban nem gyanúsítja őket gyilkossággal, mert a dulciniták gazdag püspököket céloznak meg, nem szegény szerzeteseket. Mindazonáltal Remigio múltja Williamnek erőt ad az apátság titkainak megismerésében. Salvatore elmondja Williamnek, hogy Adelmo azon az éjszakán keresztezte útját Venantiusszal, amikor Adelmo meghalt. Eközben Adso találkozik egy gyönyörű, félig vad, parasztlánnyal, aki besurrant az apátságba, hogy szexuális kegyeket cseréljen ételért, és elcsábítja.

Aznap este visszatérve Venantius íróasztalához, William talál egy görög nyelvű könyvet és egy pergament görög írással, Adelmo által a könyvek megvilágítására kevert szín foltjaival és rejtélyes szimbólumokkal, amelyeket egy balkezes férfi láthatatlan tintával írt. Berengar besurran a sötét skriptóriumba, elvonja William figyelmét és ellopja a könyvet.

Később Berengar -t fürdőben megfulladva találják, és olyan foltokat hordoz, mint a Venantiusé. William elmondja a következtetéseit, miszerint Adelmo halála valóban öngyilkosság volt, mivel engedett Berengar homoszexuális szívességek iránti kérésének. Venantius pergament kapott Adelmótól Adelmo halála előtt, és Berengar az egyetlen balkezes férfi az apátságban. William elmélete szerint a fordító egy könyvből átírta a pergamenre írt görög jegyzeteket, és hogy a könyv valahogy felelős a halálesetekért. Az apát nincs meggyőződve, és a pergamen elégetésekor tájékoztatja Vilmosot, hogy az inkvizíciót - Bernardo Gui , William régi ellenfele személyében, korábbi inkvizítorként - már megidézték.

William és Adso elhatározták, hogy megoldják a rejtélyt, mielőtt Gui megérkezik, és egy hatalmas, rejtett könyvtárat fedeznek fel a scriptorium felett. William azt gyanítja, hogy az apátság elrejtette a könyveket, mert tartalmuk nagy része pogány filozófusoktól származik. Gui megtalálja Salvatore -t és a parasztlányt, akik egy fekete macska jelenlétében harcolnak . Gui számára ez a boszorkányság cáfolhatatlan bizonyítéka , és Salvatore -t hamis vallomássá kínozza . Ahogy Vilmos ferences testvérei és a pápai küldöttek is megérkeznek, megkezdődik a vita. Az apátság gyógynövénytermestere, miután elmondta Vilmosnak, hogy talált egy görög nyelvű könyvet az ambulanciáján, meggyilkolja a Malakiát. Utóbbi becsapja Remigio -t a menekülési kísérletbe, ami miatt Gui őrei letartóztatták és vádolják a gyilkosságokkal.

Remigio, Salvatore és a lány bíróság elé kerülnek. Williamre emlékezve Gui őt választja, hogy csatlakozzon az apáthoz, mint törvényszéki bíró. A tárgyaláson Remigio büszkén vallja dulcinita múltját, és Gui kínzással fenyegetve hamisan bevallja a gyilkosságokat is. William rámutat arra, hogy a gyilkosságok a görög könyvhöz kötődnek, amelyet Remigio nem tudott elolvasni, és figyelmeztet arra, hogy Remigio kivégzése nem fejezi be a gyilkosságokat. Gui gondoskodik arról, hogy a foglyokat máglyán égessék el , míg Vilmos Avignonba kerül . A pápai küldöttek elítélik a ferenceseket Vilmos makacssága miatt, és véget vetnek a vitának.

Miközben a szerzetesek Gui foglyainak elégetésére készülnek, Malachiát haldoklóan találják, nyelvén és ujján fekete foltokkal. Bár Malachia halála igazolja William figyelmeztetését, Gui bizonyítéknak tekinti, hogy William a gyilkos, és elrendeli letartóztatását. Gui őrök elől menekülve, William és Adso újra belépnek a titkos könyvtárba, és szemtől szembe állnak a vak tisztelendő Jorge-val, az apátság legidősebb lakójával. Miután dekódolt a vonalak a fordító pergament, William követeli, hogy Jorge adja át a könyvet, hogy a halott férfi olvasta: Arisztotelész „s második könyve poétikája a Comedy . Jorge gyűlöli a nevetést, azt hiszi, hogy aláássa az Istenbe vetett hitet, és az Arisotle által írt könyv a nevetésről csak nevetést fog okozni a bölcseknek, és aláássa a tanulók hitét. Ennek megakadályozása érdekében Jorge az oldalak megmérgezésével megölte azokat, akik olvasták a könyvet. Jorge átadja Williamnek a könyvet, azt gondolva, hogy ő is szenvedni fog a méregtől. Amikor William felfedi, hogy kesztyűt visel, Jorge megragadja a könyvet, majd lángba borítja a könyvtárat. William hátramarad, megpróbál megmenteni néhány könyvet, és bátorítja Adso -t, hogy hagyja el. Jorge megöli magát a méreggel bevont oldalak elfogyasztásával.

A tűz láttán a szerzetesek elhagyják a foglyokat, lehetővé téve a helyi parasztoknak, hogy megmentsék a lányt, bár Salvatore és Remigio meghalnak. Adso üldözi Gui -t, akinek sikerül elmenekülnie előle, de a parasztok eltolják kocsiját egy szikláról, ezzel implikálva őt. Ahogy William és Adso távoznak, Adso találkozik a lánnyal, néhány másodpercre megáll, de végül úgy dönt, hogy Williamnel megy. A jóval idősebb Adso kijelenti, hogy soha nem bánta meg döntését, mivel még sok mindent megtudott William -től, mielőtt útjaik elváltak. Azt is mondja, hogy a lány volt élete egyetlen földi szerelme, de soha nem tudta meg a nevét.

Öntvény

Termelés

Rocca Calascio az Abruzzo : tévesen úgy vélik, hogy a forgatás helyszíne a film, helyett a Ladyhawke
Castel del Monte, Puglia , inspiráció az apátság könyvtárának rekonstrukciójához

Jean-Jacques Annaud rendező egyszer elmondta Umberto Eco-nak, hogy meg van győződve arról, hogy a könyvet csak egy személy írta, aki maga rendezheti: ő maga. Személyesen érdeklődött a projekt és más dolgok iránt, mert egész életen át elragadtatott a középkori templomok iránt, és nagyon jól ismerte a latint és a görög nyelvet.

Annaud négy évet töltött a film előkészítésével, beutazta az Egyesült Államokat és Európát, keresve a tökéletes többnemzetiségű színészgárdát, érdekes és jellegzetes arcokkal. Ellenállt annak a javaslatnak, hogy Sean Connery -t William részévé alakítsák, mert úgy érezte, hogy a karakter, aki már eleve Sherlock Holmes és Occam -i William ötvözete , túlságosan lehengerlő lesz a " 007 " hozzáadásával. Később, miután Annaudnak nem sikerült másik színészt találnia, akit kedvelt a részhez, Connery olvasmánya megnyerte, de Eco megdöbbentette a szereplőválasztást, és a Columbia Pictures kihúzta magát, mert Connery karrierje elakadásban volt.

Christian Slater kamasz fiúk nagyszabású meghallgatásán vett részt. A szótlan jelenethez, amelyben a Lány elcsábítja Adso -t, Annaud megengedte Valentina Vargasnak, hogy az ő irányítása nélkül vezesse a jelenetet. Annaud nem magyarázta el Slaternek, mit fog tenni annak érdekében, hogy hitelesebb előadást szerezzen a színészektől.

A filmben látható kolostor külsejét és egyes belső tereit Rómán kívüli dombtetőn másolva építették fel, és végül ez volt a legnagyobb külső díszlet Európában Kleopátra (1963) óta . A belső terek nagy részét a németországi Eberbach -apátságban lőtték le . A legtöbb kelléket, beleértve a korabeli megvilágítású kéziratokat, kifejezetten a filmhez készítették.

Recepció

A film rosszul szerepelt az Egyesült Államok jegypénztárában: 176 színházban játszották, és 7,2 millió dollár bevételt ért el 17 millió dolláros költségvetésből. Ennek ellenére Európa számos pontján népszerű volt, és világszerte több mint 77,2 millió dollárt termelt.

Roger Ebert 2,5 csillagot adott a filmnek a lehetséges 4 -ből, és ezt írta: "Itt van egy csodálatos film beállítása. Egy nagyon zavaros történetet kapunk ... Ez mind inspiráció és nincs fegyelem." A Time Out pozitív értékelést adott a filmnek. A Time Out a következő filmet írta le: „Mint intelligens, redukciója Umberto Eco ravasz farigójának, az istentelenségnek és a középkori metafizikának, ahogy azt kívánni lehetett volna ... a film egyszerűen jól néz ki, valóban sikerül kommunikálni annak az időnek az értelmét és szellemét, amikor a világ szó szerint olvasni, mint egy könyvet. " 2011 -ben Eco azt mondta, hogy vegyes kritikát adott regénye adaptációjához: "Egy ilyen könyv egy klubszendvics, pulykával, szalámival, paradicsommal, sajttal, salátával. A filmnek pedig csak a salátát ill. a sajt, megszüntetve minden mást - a teológiai oldalt, a politikai oldalt. Szép film. "

John Simon kijelentette, hogy a Rózsa neve rosszul sült el, mert az elképesztően boldog vége volt.

Díjak

Lásd még

Megjegyzések

Hivatkozások

Külső linkek