A New York Times -The New York Times

A New York Times
Minden nyomtatásra alkalmas hír
NewYorkTimes.svg
határ
2018. március 26-i címlap
típus Napilap
Formátum Broadsheet
Tulajdonos(ok) A New York Times Company
alapító(k)
Kiadó AG Sulzberger
Főszerkesztő Joseph Kahn
Irányító szerkesztő
Személyzeti írók 2000 híradó (2022)
Alapított 1851. szeptember 18 .; 171 évvel ezelőtt ( New-York Daily Times néven ) ( 1851-09-18 )
Központ The New York Times Building , 620  Eighth Avenue
New York City , New York , USA
Ország Egyesült Államok
Keringés
  • 9 330 000 hírelőfizető
    • 8 590 000 csak digitálisan
    • 740.000 nyomat
(2022 novemberétől)
Testvérújságok International Herald Tribune (1967–2013)
The New York Times International Edition (1943–1967; 2013– jelenleg )
ISSN 0362-4331  (nyomtatott)
1553-8095  (web)
OCLC szám 1645522
Weboldal www .nytimes .com Szerkessze ezt a Wikidatában

A New York Times ( a Times vagy NYT ) egy New York-i székhelyű napilap , amelynek világszerte 2022-ben 740 000 fizetett nyomtatott nyomtatott előfizetője és 8,6 millió fizetett digitális előfizetője volt világszerte . Emellett olyan népszerű podcastokat is készít , mint a The Daily . 1851-ben alapították, és a The New York Times Company adja ki. A The Times 132 Pulitzer-díjat nyert, ami a legtöbb újság, és régóta nemzeti " rekordújságként " tartják számon. Nyomtatott példányban a világon a 18. , az Egyesült Államokban pedighelyen állAz újság központja a manhattani Times Square -en található The New York Times épületben található.

A tőzsdén jegyzett New York Times Company-t 1896 óta a Sulzberger család irányítja, kétosztályú részvénystruktúrán keresztül. AG Sulzberger , a lap kiadója és a cég elnöke, a család ötödik generációja a lap élén.

Az 1970-es évek közepe óta a The New York Times kibővítette elrendezését és felépítését, és külön heti rovatokkal egészítette ki a rendszeres híreket, szerkesztőségeket, sportokat és funkciókat különböző témákban. Az intézmény a hangsúlyt továbbra is a globális és az Egyesült Államok kemény híradásaira helyezi. 2008 óta a Times a következő rovatokra oszlik: Hírek , Szerkesztői anyagok / Vélemények - Oszlopok / Op-Ed , New York (nagyvárosi), Üzleti , Sport , Művészetek , Tudomány , Stílusok , Otthon, Utazás és egyéb funkciók. Vasárnaponként a Times kiegészül a Sunday Review-val (korábban Week in Review ), a The New York Times Book Review-val , a The New York Times Magazine -val és a T: The New York Times Style Magazine-val . A The New York Times szerkesztőségi oldalai jellemzően liberálisnak tartják magukat pozícióiban.

Történelem

Eredet

A New-York Daily Times első száma 1851. szeptember 18-án jelent meg
A The New York Times címlapja 1914. július 29-én, amely bejelenti Ausztria-Magyarország hadüzenetét Szerbia ellen .

A New York Times-t New-York Daily Times néven alapították 1851. szeptember 18-án . Henry Jarvis Raymond újságíró és politikus , valamint George Jones volt bankár által alapított Times-t eredetileg a Raymond, Jones & Company adta ki. A vállalat korai befektetői közé tartozott Edwin B. Morgan , Christopher Morgan és Edward B. Wesley. Egy fillérért (2021-ben 0,33 dollárnak felel meg) adták el az induló kiadást, amely megpróbált foglalkozni a céljával és a megjelenést megelőző pozícióival kapcsolatos különféle találgatásokkal:

Konzervatívok legyünk minden olyan esetben, amikor úgy gondoljuk, hogy a konzervativizmus elengedhetetlen a közjó szempontjából; és radikálisak legyünk mindenben, amiről úgy tűnik, hogy radikális kezelést és radikális reformot igényel. Nem hisszük, hogy a társadalomban minden pontosan helyes vagy helytelen; – mi a jó, amit meg akarunk őrizni és javítani; – ami rossz, azt kiirtani vagy megújítani.

1852-ben az újság megalapította a The Times of California nevű nyugati részleget , amely akkor érkezett meg, amikor egy New York-i postahajó kikötött Kaliforniában . Az erőfeszítés kudarcot vallott, miután a helyi kaliforniai újságok előtérbe kerültek.

1857. szeptember 14-én az újság hivatalosan The New-York Times -ra rövidítette a nevét . A város nevéből a kötőjelet 1896. december 1-jén hagyták el. 1861. április 21-én a The New York Times vasárnapi kiadásba kezdett, hogy napi tudósítást nyújtson a polgárháborúról .

A The New York Times főirodáját megtámadták a New York-i huszárlázadások során . A zavargások, amelyeket az Unió Hadseregének besorolásának intézménye váltott ki , 1863. július 13-án kezdődtek. A " Newspaper Row "-on, a városházával szemben Henry Raymond társalapítója Gatling-fegyverekkel , korai géppuskákkal, egy amiből hadonászott. A tömeg elterelte, ehelyett megtámadta az eltörlést hirdető Horace Greeley New York Tribune- t , mígnem a brooklyni városi rendőrség menekülésre kényszerítette őket , akik átkeltek az East Riveren , hogy segítsenek a manhattani hatóságoknak.

1869-ben Henry Raymond meghalt, és George Jones vette át a kiadót.

The Times Square Building , a The New York Times kiadói központja, 1913–2007

Az újság befolyása 1870-ben és 1871-ben nőtt, amikor egy sor expozíciót jelentetett meg William Tweedről , a város Demokrata Pártjának vezetőjéről – közismertebb nevén „ Tammany Hall ” (a 19. század eleji találkozó székhelyéről). véget ért a Tweed Ring uralma a New York-i városházán. Tweed ötmillió dollárt (2021-ben 113 millió dollárnak felel meg) ajánlott fel a The New York Timesnak, hogy ne tegye közzé a történetet.

Az 1880-as években a The New York Times fokozatosan áttért a Republikánus Párt jelöltjeinek támogatásáról vezércikkeiben a politikailag függetlenebbé és elemzőbbé vált. 1884-ben a lap támogatta a demokrata Grover Clevelandet ( Buffalo volt polgármestere és New York kormányzója ) első elnökválasztási kampányában . Míg ez a lépés a The New York Times olvasótáborának egy részébe került a republikánusabb olvasói körében (1883-ról 1884-re a bevétel 188 000 dollárról 56 000 dollárra csökkent), a lap végül néhány éven belül visszanyerte elvesztett terepének nagy részét.

Ochs korszak

Miután George Jones 1891-ben meghalt, Charles Ransom Miller és a New York Times más szerkesztői 1 millió dollárt (2021-ben 30 millió dollárnak megfelelő összeget) gyűjtöttek a Times megvásárlására , és a New York Times Publishing Company alatt nyomtatták ki . Az újság az 1893-as pánik következtében pénzügyi válságba került , és 1896-ban az újság 9000-nél kisebb példányszámú példányt jelentett, és napi 1000 dollárt veszített. Abban az évben Adolph Ochs , a Chattanooga Times kiadója 75 000 dollárért irányítási részesedést szerzett a cégben.

Nem sokkal azután, hogy átvette az irányítást a lap felett, Ochs megalkotta a lap szlogenjét: "All The News That's Fit To Print". Ez a szlogen 1896 szeptembere óta jelenik meg az újságban, és 1897 eleje óta a címlap bal felső sarkában található dobozban van nyomtatva. A szlogen a versengő kiadványok, mint például Joseph Pulitzer , szúrását jelentette . s New York World és William Randolph Hearst New York Journal című folyóirata , amelyek a tények és vélemények fergeteges, szenzációhajhász és gyakran pontatlan tudósításairól voltak ismertek, amelyeket a század végén " sárga újságírásnak " neveztek. Ochs irányításával , Carr Van Anda segítségével a The New York Times nemzetközi terjedelemre, terjesztésre és hírnévre tett szert; A vasárnapi példányszám az 1896-os 9000 alattiról 1934-re 780000-re csökkent. Van Anda létrehozta az újság fotótárát is, amelyet ma a köznyelvben „ a hullaházként ” emlegetnek . 1904-ben , az orosz-japán háború idején a The New York Times és a The Times megkapta az első helyszíni vezeték nélküli távíró adást egy tengeri csatából: az orosz haditengerészet balti flottájának megsemmisüléséről szóló jelentést , a Port Arthur-i csatában , a Haimun sajtóhajóról . 1910 - ben megkezdődött a The New York Times első légi szállítása Philadelphiába . 1919-ben a The New York Times első transzatlanti szállítása Londonba irányítható ballonnal történt . 1920-ban, az 1920-as Republikánus Nemzeti Kongresszus idején egy "4 AM Airplane Edition"-t küldtek Chicagóba repülővel , így estére a kongresszus küldöttei kezébe kerülhetett.

1920-ban Walter Lippmann és Charles Merz kiadta a " Hírek próbáját ", a Times tudósításairól az orosz forradalomról. Arra a következtetésre jutottak, hogy hírei nem tényeken alapulnak, hanem "a hírszervezeteket alkotó emberek reményei határozták meg". Az újság meg nem történt eseményekre, nem létező atrocitásokra hivatkozott, és nem kevesebb, mint 91 alkalommal számolt be arról, hogy a bolsevik rezsim az összeomlás szélén áll.

Későbbi bővítés

A New York Times híradója, 1942

Ochs 1935-ben halt meg, kiadóként veje, Arthur Hays Sulzberger követte őt . Az ő, valamint vejének (és utódjának), Orvil Dryfoosnak a vezetése alatt a lap az 1940-es évektől kezdve kiterjesztette terjedelmét és hatókörét. 1941. június 22-én a New York Times kiadta a Szovjetunió elleni német hadüzenet rövidített angol fordítását . Az újság keresztrejtvénye 1942-ben kezdett rendszeresen megjelenni, a divatrovat pedig 1946-ban jelent meg először. A New York Times 1946-ban indított nemzetközi kiadást (a nemzetközi kiadás 1967-ben szűnt meg, amikor a The New York Times csatlakozott a New York Herald tulajdonosaihoz Tribune és a The Washington Post , hogy kiadják az International Herald Tribune-t Párizsban).

Csupán két év kiadói tevékenység után Dryfoos 1963-ban meghalt, és utódja sógora, Arthur Ochs "Punch" Sulzberger lett , aki 1992-ig vezette a Times-t , és folytatta a lap terjeszkedését.

New York Times kontra Sullivan (1964)

A lap részvétele egy 1964-es rágalmazási ügyben segített meghozni az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának egyik legfontosabb, a sajtószabadságot támogató döntését , a New York Times Co. kontra Sullivant . Ebben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megállapította a " tényleges rosszindulat " szabványát arra vonatkozóan, hogy a köztisztviselőkről vagy közszereplőkről szóló sajtóhíreket rágalmazónak vagy rágalmazónak kell tekinteni . A rosszindulatú normák megkövetelik a rágalmazási vagy rágalmazási ügyben a felperestől, hogy bizonyítsa, hogy a nyilatkozat kiadója tudta, hogy az állítás hamis, vagy az igazságot vagy hamisságot meggondolatlanul figyelmen kívül hagyva cselekedett. A felperesre nehezedő nagy bizonyítási teher és a rosszindulatú szándék bizonyításának nehézségei miatt a közszereplők ilyen ügyei ritkán járnak sikerrel.

The Pentagon Papers (1971)

1971-ben a Pentagon Papers-t , az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának titkos történetét, amely az Egyesült Államok 1945 és 1967 közötti vietnami háborúban való politikai és katonai szerepvállalásáról szól, átadta ("kiszivárogtatták") Neil Sheehannek , a The New York Times- tól egykori író . A külügyminisztérium tisztviselője , Daniel Ellsberg , barátja, Anthony Russo segítségével a lemásolásban. A New York Times június 13-án kezdett kivonatokat publikálni cikksorozatként. Viták és perek következtek. A lapokból egyebek mellett kiderült, hogy a kormány szándékosan kiterjesztette a háborúban betöltött szerepét azáltal, hogy légicsapásokat hajtott végre Laosz felett, rajtaütéseket hajtottak végre Észak-Vietnam partjai mentén , és támadó akciókat hajtottak végre az amerikai tengerészgyalogosok jóval azelőtt, hogy a nyilvánosságot tájékoztatták volna a háborúról. mindaddig, amíg Lyndon B. Johnson elnök azt ígérte, hogy nem terjeszti ki a háborút. A dokumentum növelte az Egyesült Államok kormánya közötti hitelességi szakadékot , és ártott a Nixon-adminisztrációnak a folyamatban lévő háború elleni küzdelemben .

Amikor a The New York Times elkezdte kiadni sorozatát, Richard Nixon elnök felbőszült. Henry Kissinger nemzetbiztonsági tanácsadóhoz intézett szavai többek között a következők voltak: „Az embereket fáklyára kell állítani az ilyesmiért” és „Börtönbe hozzuk a kurvafiút”. Miután nem sikerült elérnie, hogy a The New York Times ne publikáljon, John Mitchell főügyész és Nixon elnök szövetségi bírósági végzést kapott, hogy a The New York Times beszüntesse a kivonatok közzétételét. Az újság fellebbezett, és az ügy a bírósági rendszeren keresztül kezdett dolgozni.

1971. június 18-án a The Washington Post elkezdte kiadni saját sorozatát. Ben Bagdikian , a Post szerkesztője Ellsbergtől szerezte be a lapok egy részét. Aznap a Post felhívást kapott William Rehnquisttől , az Egyesült Államok Jogi Tanácsadói Hivatalának helyettes főügyészétől , és arra kérte őket, hogy hagyják abba a publikálást. Amikor a Post elutasította, az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma újabb végzést kért. Az amerikai kerületi bíróság bírája elutasította, a kormány pedig fellebbezett.

1971. június 26-án az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága beleegyezett, hogy elbírálja mindkét ügyet, és egyesítse őket a New York Times Co. kontra Egyesült Államok ügyben . 1971. június 30-án a Legfelsőbb Bíróság 6–3-as határozatában megállapította, hogy a tiltások alkotmányellenesek, előzetes korlátozások, és a kormány nem tett eleget a bizonyítási kötelezettségnek. A bírók kilenc külön véleményt írtak, jelentős érdemi kérdésekben nem értenek egyet. Míg általában úgy tekintették, mint azok győzelmét, akik azt állítják, hogy az első kiegészítés a szólásszabadság abszolút jogát rögzíti , sokan langyos győzelemnek érezték, amely csekély védelmet nyújt a jövőbeli kiadóknak, amikor nemzetbiztonsági követelések forognak kockán.

1970-es évek vége – 1990-es évek

Az 1970-es években a lap számos új életmód rovatot vezetett be, köztük a Hétvégét és az Otthont, azzal a céllal, hogy több hirdetőt és olvasót vonzzon. Sokan kritizálták a lépést, mert elárulta a lap küldetését. 1976. szeptember 7-én a lap nyolchasábos formátumról hatoszlopos formátumra váltott. Az oldal teljes szélessége változatlan maradt, minden oszlop szélesebb lett. 1987. szeptember 14-én a Times kinyomta a valaha volt legnehezebb újságot, több mint 12 fonttal (5,4 kg) és 1612 oldallal.

1992-ben a "Punch" Sulzberger lemondott kiadói posztjáról; fia, Arthur Ochs Sulzberger Jr. követte őt, először kiadóként, majd 1997-ben az igazgatóság elnökeként. A The Times volt az egyik utolsó újság, amely átvette a színes fényképezést , és az első színes fénykép a címlapon októberben jelent meg. 1997. 16.

Digitális korszak

Korai digitális tartalom

Beszéd a híradóban a 2009-es Pulitzer-díjasok bejelentése után

A New York Times valamikor 1980 előtt tért át a digitális gyártási folyamatra, de csak abban az évben kezdte el megőrizni az így létrejött digitális szöveget. 1983-ban a Times eladta cikkeinek elektronikus jogait a LexisNexisnek . Az 1990-es években a hírek online terjesztésének növekedésével a Times úgy döntött, hogy nem újítja meg az üzletet, és 1994-ben az újság visszakapta cikkeinek elektronikus jogait. 1996. január 22-én kezdett megjelenni a NYTimes.com.

2000-es évek

2007 augusztusában a lap csökkentette nyomtatott kiadásának fizikai méretét, és az oldal szélességét 13,5 hüvelykről (34 cm) 12 hüvelykre (30 cm) csökkentette. Ezt követte az előző tíz évben más újságok névsorának hasonló lépései, köztük a USA Today , a The Wall Street Journal és a The Washington Post . A lépés a hírfelület 5%-os csökkenését eredményezte, de (a fogyó példányszám és a jelentős reklámbevétel-kiesés korszakában) évente mintegy 12 millió dollárt is megtakarítottak.

2008 szeptemberében a The New York Times bejelentette, hogy egyes részeket 2008. október 6-tól egyesít a New York-i nagyvárosban nyomtatott kiadásokban . A változások a metró rovatot a fő nemzetközi / országos hírek rovattá alakították, és egyesítették a Sportot és az Üzletet (kivéve szombattól hétfőig, míg a Sport továbbra is önálló rovatként jelenik meg). Ez a változás azt is magában foglalta, hogy a New York-i metrószakaszt a Tri-State Area-n kívül helyezték el. A The New York Times által használt nyomdagépek négy rész egyidejű nyomtatását teszik lehetővé; mivel a lap a szombat kivételével minden napon négynél több rovatot tartalmaz, ezért a részeket külön kellett kinyomtatni egy korai nyomdai futásban, és össze kellett vetni. A változtatások lehetővé tették, hogy a The New York Times szombaton kívül négy rovatban nyomtathasson hétfőtől szerdáig. A New York Times közleménye szerint a híroldalak száma és az alkalmazotti pozíciók változatlanok maradnak, a túlórakiadások csökkentésével költségmegtakarítást realizál a lap.

A főként a fiatalabb olvasók által kedvelt online hírforrások térnyerésével és a reklámbevételek csökkenésével összefüggő csökkenő eladások miatt az újság már évek óta leépítésen ment keresztül, a dolgozóknak felvásárlást és kiadáscsökkentést kínált. általános tendenciával a nyomtatott sajtó körében. Az iparági trendeket követve hétköznapi példányszáma 2009-ben egymillió alá esett.

2009-ben az újság megkezdte a helyi betétlapok gyártását New York területén kívüli régiókban. 2009. október 16-tól az észak-kaliforniai kiadás péntekenként és vasárnaponként egy kétoldalas "Bay Area" betéttel egészült ki . Az újság 2009. november 20-án megkezdte a chicagói kiadáshoz hasonló pénteki és vasárnapi betét készítését. A betétek helyi hírekből, politikai, sport- és kulturális cikkekből állnak, amelyeket általában helyi reklámok támogatnak.

2010-es évek

2012 decemberében a Times megjelentette a " Hóesést ", egy hatrészes cikket a 2012-es Tunnel Creek lavináról, amely videókat, fényképeket és interaktív grafikákat integrált, és az online újságírás vízválasztó pillanataként értékelte.

2013-ban a " How Y'all, Youse and You Guys Talk " című interaktív kvíz, amelyet Josh Katz gyakornok készített a Harvard Dialect Survey alapján, amely több mint 50 000 ember válaszát gyűjtötte össze, 122 kérdésre válaszolva arról, hogyan mondanak különböző dolgokat. az Egyesült Államokban a Times év legnépszerűbb tartalmai lett.

2016-ban a hírek szerint az újság riporterei a kiberbiztonsági incidensek célpontjai voltak . A hírek szerint a Szövetségi Nyomozó Iroda vizsgálta a támadásokat. A kiberbiztonsági incidensek valószínűleg olyan kibertámadásokhoz kapcsolódnak , amelyek más intézményeket, például a Demokrata Nemzeti Bizottságot célozták meg .

A 2016-os elnökválasztás során a Times fontos szerepet játszott abban, hogy a Hillary Clinton e-mailekkel kapcsolatos vitákat a választások legfontosabb médiavisszhangjává emelje, amelyet Clinton kis híján elveszítene Donald Trumppal szemben. A vita nagyobb médiavisszhangot kapott, mint bármely más téma az elnökválasztási kampány során. Clinton és más megfigyelők azzal érvelnek, hogy az e-mailekkel kapcsolatos viták tudósítása hozzájárult ahhoz, hogy elveszítette a választásokon. A Columbia Journalism Review elemzése szerint „ mindössze hat nap alatt a The New York Times annyi címlapsztorit közölt Hillary Clinton e-mailjeiről, mint az összes politikai kérdésről a választásokat megelőző 69 napban (és ez nem tartalmazza). a három további cikk október 18-án, valamint november 6-án és 7-én, vagy a John Podestától átvett e-mailekről szóló két cikk).

2018 októberében a Times egy 14 218 szóból álló vizsgálatot tett közzé Donald Trump „saját készítésű” vagyonával és adóelkerülésével kapcsolatban , amely 18 hónapos projekt 100 000 oldalas dokumentumok vizsgálatán alapult. A terjedelmes cikk nyolcoldalas funkcióként jelent meg a nyomtatott kiadásban, és egy rövidített, 2500 szavas listává alakították át , amely a legfontosabb tudnivalókat tartalmazza. A hét közepi címoldali sztori után a Times a vasárnapi lap 12 oldalas "különriportjaként" is újra megjelentette a darabot. A hosszas nyomozás során a Showtime kamerái követték a Times három oknyomozó riporterét a The Family Business: Trump and Taxes című félórás dokumentumfilmhez , amelyet a következő vasárnap sugároztak. A jelentés Pulitzer-díjat nyert a magyarázó tudósításokért .

2019 májusában a The New York Times bejelentette, hogy televíziós hírműsort mutat be a világ minden tájáról állomásozó riportereinek hírei alapján, és a premier az FX- en és a Hulu-n lesz .

2020-as évek

2021 augusztusában a lap bejelentette, hogy 18 hírlevelet – olyan szerzőktől, mint Tressie McMillan Cottom , Jay Caspian Kang , Kara Swisher , Tish Harrison Warren és John McWhorter – csak az előfizetők számára elérhetővé tesz, annak ellenére, hogy a legnépszerűbbek közül néhányat szabad maradjon. Ennek egy része a Substack versenyére adott válasz volt .

2022 januárjában a New York Times Company bejelentette, hogy felvásárolja a The Athleticet , az előfizetéses sporthíreket. Az 550 millió dolláros üzlet várhatóan 2022 első negyedévében zárul le, és a The Athletic társalapítói, Alex Mather és Adam Hansmann maradnak a kiadványnál, amely továbbra is a Timestól ​​külön futna . A Recode / Vox arról számolt be, hogy ez az akvizíció része volt annak az erőfeszítésnek, hogy a lap fiatalabb, sokszínűbb olvasóközönséget szerezzen, csakúgy, mint a játékok, a főzés és a hanganyagok terén. Ugyanebben a hónapban a lap bejelentette, hogy megvásárolja a Wordle-t , egy viszonylag új játékot, amely meglehetősen gyorsan népszerűvé vált, és amely "eleinte" ingyenes marad.

2022 áprilisában a The New York Times egy háromrészes, 20 000 szavas oknyomozó sorozatot adott ki a Fox News műsorvezetőjéről, Tucker Carlsonról, „amerikai nacionalista” címmel. Az oknyomozó sorozat dokumentálja Carlson feltűnését, valamint a bevándorlással, a faji viszonyokkal és a COVID-19 világjárvánnyal kapcsolatos retorikáját. Carlson azzal válaszolt, hogy nem olvasta az "amerikai nacionalistát", és nem is tervezi. Ezenkívül tagadta a Times állításait a minősítések megszállottságáról, mondván, hogy "egyetlen napot sem olvastam az értékeléseket életemben. Nem is tudom, hogyan. Kérdezz meg bárkit a Foxnál", és hogy "A legtöbb nagy Az elmúlt öt évben elfoglalt álláspontom – a neokonok, a vaxok és az [ukrajnai] háború ellen – eleinte nagyon népszerűtlenek voltak közönségünk körében.”

2022 decemberében a Times több mint 1000 munkatársa több mint 40 év után először szervezett sztrájkot.

Központ épülete

Az újság első épülete a New York-i Nassau Street 113. szám alatt volt. 1854-ben a Nassau Street 138-ba, 1858-ban pedig a Park Row 41- be költözött , így ez az első újság New Yorkban, amely egy kifejezetten a használatára épített épületben kapott helyet.

Az újság 1904-ben áthelyezte székhelyét a Times Towerbe, amely a 1475 Broadway szám alatt található , egy akkori Longacre Square-nek nevezett területen, amelyet később Times Square- re kereszteltek át az újság tiszteletére. A ma One Times Square néven ismert épület teteje a lap által elindított szilveszteri hagyomány, a világító bál leeresztése . Az épület az elektronikus híradójáról is ismert – közismertebb nevén „The Zipper” –, ahol a főcímek körbejárják az épületet. Még mindig használatban van, de 1995 óta a Dow Jones & Company üzemelteti . Kilenc év után a Times Square tornyában az újság egy melléképületet építtetett a West 43rd Street 229. szám alatt . Többszöri bővítés után 1960-ban a 43. utcai épület lett az újság főhadiszállása, a Broadway-i Times Towert pedig a következő évben eladták. 1997-ig az újság fő nyomdájaként szolgált, amikor is az újság korszerű nyomdát nyitott Queens állam College Point részlegében .

Egy évtizeddel később a The New York Times áthelyezte híradóját és üzleti központját a West 43rd Street-ből egy új toronyba a 620 Eighth Avenue szám alatt , a West 40th és 41st Streets között Manhattanben , közvetlenül a Nyolcadik sugárúttal szemben a Port Authority buszpályaudvarával szemben . Az újság új székhelye, amelyet hivatalosan The New York Times Building néven ismernek , de sok New York-i nem hivatalosan "Times Tower"-nek hívja, egy felhőkarcoló , amelyet Renzo Piano tervezett .

Nemi alapú diszkrimináció a foglalkoztatásban

Egészen a második világháború után a National Press Club szabályai szerint a világ vezetőinek beszédeit férfi riporterekre korlátozták. Amikor a nők végül közvetlenül hallhatták a beszédet, még mindig nem tehettek fel kérdéseket a beszélőknek. A férfiak megengedték, és kérték is, annak ellenére, hogy néhány nő Pulitzer-díjat kapott korábbi munkájukért. A Times riportere, Maggie Hunter nem volt hajlandó visszatérni a klubba, miután egy beszédet közölt a megbízásról. Nan Robertson cikkét a chicagói Union Stock Yardsról egy professzor névtelenül olvasta fel, majd ezt mondta: „Talán meglepődni fog, hogy a riporter lány” kezdte . .. [G]asps; ámulat a sorokban. "Minden érzékszervét használta, nem csak a szemét, hogy átadja a szagokat és a témát. Nehéz témát választott, egy sértő témát. Képei elég erősek voltak hogy fellázadjon benneteket."" A New York Times felvette Kathleen McLaughlint tíz év után a Chicago Tribune- nál , ahol "[a] cselédlányokról készített sorozatot, és maga is kiment háztartási állásra jelentkezni."

A Times első általános női riportere Jane Grant volt , aki utólag így írta le tapasztalatait: "Kezdetben azzal vádoltak, hogy ne áruljam el, hogy egy nőt alkalmaztak". Más riporterek Fluffnak becézték, és jelentős ködösítésnek volt kitéve . Az akkori vezető szerkesztő szerint neme miatt szóba sem jöhetett az előléptetés. Tizenöt évig maradt a stábnál, az első világháború megszakította.

1935-ben Anne McCormick ezt írta Arthur Hays Sulzbergernek : "Remélem, nem várja el tőlem, hogy visszatérjek a "női nézőpont" dolgokhoz." Később nagy politikai vezetőkkel készített interjút, és úgy tűnik, könnyebben hozzáférhetett, mint kollégái. Még a tetteinek szemtanúi sem tudták megmagyarázni, hogyan szerezte meg az általa készített interjúkat. Clifton Daniel azt mondta: "[A második világháború után] biztos vagyok benne, hogy Adenauer felhívta, és meghívta ebédelni. Soha nem kellett kószálnia egy találkozóért."

Szlogen

A New York Timesnak egyetlen szlogenje volt. 1896 óta az újság szlogenje „Minden nyomtatásra alkalmas hír”. 1896-ban Adolph Ochs versenyt rendezett, hogy megpróbáljon helyettesítő szlogent találni, és 100 dolláros díjat ajánlott fel a legjobbnak. Bár később bejelentette, hogy az eredetit nem változtatják meg, a díjat továbbra is kiosztják. A bejegyzések között szerepelt „Hírek, nem hányinger”; "Egy szóval: megfelelő"; "Hírek zaj nélkül"; "Out Heralds The Herald , Informs The World , and Extinguishes The Sun "; „A közsajtó közbizalom”; és a verseny győztese: "A világ összes híre, de nem a botrány iskolája". 1960. május 10-én Wright Patman felkérte az FTC-t , hogy vizsgálja meg, hogy a The New York Times szlogenje félrevezető vagy hamis reklám volt-e . Az FTC 10 napon belül azt válaszolta, hogy nem.

1996-ban ismét versenyt rendeztek egy új szlogen megtalálására, ezúttal a NYTimes.com számára. Több mint 8000 pályamű érkezett be, a legjobbnak az „Összes nyomtatásra alkalmas hír” címmel.

Informálisabb módon a Timest Gray Lady- ként is emlegették ,

Szervezet

A New York Times főhadiszállása , 620 Eighth Avenue

Meredith Kopit Levien elnök-vezérigazgató 2020 szeptembere óta.

Hírek munkatársai

New York-i központja mellett a lapnak Londonban és Hongkongban is van hírszolgálata . Párizsi híradóját, amely korábban a lap nemzetközi kiadásának központja volt , 2016-ban bezárták, bár a város továbbra is híriroda és reklámiroda otthona. A lapnak van egy szerkesztő- és vezetékes szolgáltatási központja a floridai Gainesville - ben is .

2013-ban az újságnak hat híriroda működött a New York-i régióban, 14 máshol az Egyesült Államokban és 24 más országokban.

2009-ben Russ Stanton, a versenytárs Los Angeles Times szerkesztője kijelentette, hogy a The New York Times szerkesztősége kétszer akkora, mint a Los Angeles Times , amelynek akkoriban 600 szerkesztősége volt .

Annak érdekében, hogy megkönnyítsék jelentéseiket, és felgyorsítsák az egyébként hosszadalmas dokumentum áttekintését a közzétételre való felkészülés során, interaktív hírcsapatuk az optikai karakterfelismerő technológiát a Document Helper néven ismert, szabadalmaztatott eszközzé alakította át . Lehetővé teszi a csapat számára, hogy felgyorsítsa az áttekintendő dokumentumok feldolgozását. 2019 márciusában dokumentálták, hogy ezzel az eszközzel kevesebb mint tíz perc alatt 900 dokumentumot tudtak feldolgozni, hogy felkészüljenek a riporterekre a tartalom áttekintésére.

Az újság szerkesztősége, köztük több mint 3000 riporter és média munkatársa, a NewsGuild szakszervezete . 2021-ben a Times digitális technológiai munkatársai szövetséget kötöttek a NewsGuilddel, amelyet a vállalat nem volt hajlandó önként elismerni .

Ochs-Sulzberger család

1896-ban Adolph Ochs megvásárolta a The New York Timest , a pénzvesztő újságot, és megalapította a New York Times Company-t. Az Ochs-Sulzberger család, az Egyesült Államok egyik újságdinasztiája azóta is a The New York Times tulajdonosa. A kiadó 1969. január 14-én lépett tőzsdére , részvényenként 42 dolláron kereskedett az amerikai tőzsdén . Ezt követően a család továbbra is gyakorolta az irányítást a B osztályú szavazati jogot biztosító részvények túlnyomó többségének birtoklása révén . Az A osztályú részvényesek korlátozott szavazati jogot, míg a B osztályú részvényeseket nyílt szavazati joggal rendelkeznek.

Az Ochs-Sulzberger családi tröszt a cég B osztályú részvényeinek nagyjából 88 százalékát birtokolja. A kettős osztályú struktúra bármely módosítását az Ochs-Sulzberger családi tröszt igazgatótanácsában ülő nyolc igazgató közül hatnak kell jóváhagynia. A bizalmi testület tagjai Daniel H. Cohen, James M. Cohen, Lynn G. Dolnick, Susan W. Dryfoos, Michael Golden, Eric MA Lax, Arthur O. Sulzberger Jr. és Cathy J. Sulzberger.

Turner Catledge , a The New York Times vezető szerkesztője 1952 és 1968 között, el akarta rejteni a tulajdonosi befolyást. Arthur Sulzberger rendszeresen írt feljegyzéseket szerkesztőjének, amelyek mindegyike javaslatokat, utasításokat, panaszokat és parancsokat tartalmazott. Amikor Catledge megkapta ezeket az emlékeztetőket, törölte a kiadó személyazonosságát, mielőtt átadta volna őket beosztottainak. Catledge úgy gondolta, hogy ha eltávolítja a kiadó nevét a feljegyzésekből, az megvédi az újságírókat attól, hogy a tulajdonos nyomást gyakoroljon rájuk.

Nyilvános szerkesztők

A közszerkesztői posztot 2003-ban hozták létre az „újságírói feddhetetlenséggel kapcsolatos ügyek kivizsgálására”; minden közszerkesztőnek kétéves mandátumot kellett betöltenie. A posztot "az olvasói panaszok fogadására és a Times újságíróinak a döntéseik meghozatalával kapcsolatban hozták létre". A nyilvános szerkesztői poszt létrehozásának ösztönzője a Jayson Blair- ügy volt. Nyilvános szerkesztők voltak: Daniel Okrent (2003–2005), Byron Calame (2005–2007), Clark Hoyt (2007–2010) (egy plusz évet szolgált), Arthur S. Brisbane (2010–2012), Margaret Sullivan (2012–2016) . ) (négy éves ciklust töltött le), és Elizabeth Spayd (2016–2017). 2017-ben a Times megszüntette a közszerkesztői posztot.

Tartalom

Szerkesztői álláspont

A The New York Times szerkesztőségi oldalai jellemzően liberálisak álláspontjukban. 2004 közepén az újság akkori közszerkesztője ( ombudsman ), Daniel Okrent azt írta, hogy "az Op-Ed oldal szerkesztői kiegyensúlyozott munkát végeznek, hogy a kívülállók esszéiben különféle nézeteket képviseljenek – de ehhez egy borzasztóan nehéz ellensúly egy oldalt, amely szintén hét véleménynyilvánító rovatvezető munkáját hordozza, akik közül csak kettőt lehetne konzervatívnak minősíteni (és még akkor is abból a konzervatív alfajból, amely támogatja a melegszövetségek legalizálását, és William Safire esetében ellenzi a Patriot Act néhány központi rendelkezése ).

A New York Times 1956-ban , Dwight D. Eisenhower óta nem támogatott egy Republikánus Párt tagot az elnökválasztáson ; 1960 óta minden elnökválasztáson támogatta a Demokrata Párt jelöltjét (lásd a New York Times elnöki jóváhagyását ). A New York Times 1997-ben Rudy Giuliani hivatalban lévő mérsékelt republikánus polgármestert , 2005-ben és 2009-ben pedig Michael Bloomberget támogatta. A The Times 2002-ben a republikánus New York állam kormányzóját , George Patakit is támogatta .

Stílus

A legtöbb amerikai napilaptól eltérően a Times a saját házon belüli stíluskönyvére támaszkodik , nem pedig az Associated Press Stylebookjára . Amikor emberekre hivatkozik, a The New York Times általában kitüntetéseket használ , nem pedig dísztelen vezetékneveket (kivéve a sportoldalakat, a popkultúra tudósításait, valamint a Book Review and Magazine-t ).

A New York Times 2009. január 6-án vizuális hirdetést nyomtatott az első oldalán, megtörve a lap hagyományait. A CBS hirdetése színes volt, és az oldal teljes szélességében futott. Az újság megígérte, hogy az első oldalon megjelenő hirdetéseket csak az oldal alsó felén helyezi el.

2014 augusztusában a Times úgy döntött, hogy a „ kínzás ” szót használja azon incidensek leírására, amelyek során a kihallgatók „fájdalmat okoztak egy foglynak, hogy információt szerezzenek”. Ez elmozdulás volt a lap korábbi gyakorlatához képest, amely szerint az ilyen gyakorlatokat "durva" vagy "brutális" kihallgatásoknak minősítette.

A lap szigorú trágár politikát folytat. A Fucked Up punk banda koncertjéről szóló 2007-es kritika például teljesen elkerülte a csoport nevének említését. A The Times időnként olyan szűretlen videótartalmat tett közzé, amely trágár szavakat és rágalmakat tartalmaz , amennyiben megállapította, hogy az ilyen videónak hírértéke van. A 2016-os amerikai elnökválasztási kampány során a Times többek között a "fasz" és a " puci " szavakat nyomtatta , amikor beszámolt Donald Trump vulgáris kijelentéseiről egy 2005-ös felvételen . Aztán Carolyn Ryan , a Times politikai szerkesztője ezt mondta: "Ritka dolog, hogy ezt a nyelvet használjuk történeteinkben, még idézőjelben is, és hosszasan megvitattuk." Ryan elmondta, hogy a lap végül a hírértéke miatt döntött a közzététel mellett, és azért, mert "kihagyni vagy egyszerűen leírni kínosnak és kevésbé nyíltnak tűnt számunkra, különösen, ha egy olyan videót fogunk futtatni, amely megmutatja olvasóinknak pontosan az, ami elhangzott."

Termékek

Nyomtasson újságot

Főcím hiányában a nap legfontosabb története általában a főoldal jobb felső oszlopában jelenik meg. A címsorokhoz használt betűtípusok a Cheltenham egyéni változatai . A futó szöveg 8,7 pontos Imperial .

Az újság három részre tagolódik, beleértve a magazint is:

  1. Hírek: Ide tartozik a nemzetközi, a nemzeti, a washingtoni , az üzleti élet, a technológia, a tudomány, az egészségügy, a sport, a metrószakasz , az oktatás, az időjárás és a gyászjelentések.
  2. Vélemény: Tartalmazza a szerkesztőségeket , a közleményeket és a szerkesztőnek írt leveleket .
  3. Jellemzők: Tartalmazza: Művészetek, Filmek, Színház, Utazás, NYC Guide, Élelmiszer, Otthon és kert, Divat és stílus, Keresztrejtvény , The New York Times Book Review , T: The New York Times Style Magazine , The New York Times Magazine és Sunday Felülvizsgálat.

Egyes rovatok, például a Metro, csak a New York–New Jersey–Connecticut három állam területén terjesztett lap kiadásaiban találhatók meg, az országos vagy a washingtoni kiadásokban nem. Eltekintve a más újságok szerkesztői karikatúráinak heti újranyomtatásától , a The New York Timesnak nincs saját karikaturistája , sem képregényoldal , sem vasárnapi képregény rovat.

1851 és 2017 között a The New York Times körülbelül 60 000 nyomtatott kiadást jelentetett meg, amelyek körülbelül 3,5 millió oldalt és 15 millió cikket tartalmaztak.

Hétfőtől péntekig terjedő forgalom

A legtöbb más amerikai újsághoz hasonlóan a The New York Times is visszaesett a példányszámban . Hétköznapi nyomtatott példányszáma 50 százalékkal, 540 ezer példányra csökkent 2005-ről 2017-re.

Nemzetközi kiadás

A New York Times International Edition a lap nyomtatott változata, amely az Egyesült Államokon kívüli olvasók számára készült. A korábban a The Washington Posttal közösen létrehozott, The International Herald Tribune néven működő The New York Times 2002-ben vette át a lap teljes tulajdonjogát, és fokozatosan szorosabban integrálta belföldi működésébe.

Weboldal

A New York Times 1996. január 22-én kezdett el naponta publikálni a világhálón , "a világ minden táján azonnali hozzáférést kínálva olvasóinak a napilapok legtöbb tartalmához". 2005 márciusában a webhely 555 millió oldalmegtekintést és 15 millió egyedi látogatót ért el. 2020 márciusára ez 2,5 milliárd oldalmegtekintésre és 240 millió egyedi látogatóra nőtt.

2009 májusában a nytimes.com az 50 legnépszerűbb újságblog közül 22-t készített.

2020 augusztusában a vállalatnak 6,5 millió fizetett előfizetője volt, ebből 5,7 millió a digitális tartalmaira volt előfizetve. 2020 áprilisa és júniusa között 669 000 új digitális előfizetővel bővült.

Élelmiszer rész

Az étel rovat a weben kiegészül az otthoni szakácsoknak és a házon kívüli étkezéseknek szánt ingatlanokkal. A New York Times Cooking (cooking.nytimes.com; iOS-alkalmazáson keresztül is elérhető) hozzáférést biztosít több mint 17 000, 2016 novemberében nyilvántartott recepthez, és elérhető a receptek mentése az internet más webhelyeiről. Az újság éttermi keresője (nytimes.com/reviews/dining) lehetővé teszi az online olvasók számára, hogy a New York-i éttermekben keressenek konyha, környék, ár és értékelő értékelése alapján. A New York Times több szakácskönyvet is kiadott, köztük a 2010 végén megjelent The Essential New York Times Cookbook: Classic Recipes for a New Century című könyvet .

TimesSelect

2005 szeptemberében a lap úgy döntött, hogy elindítja a napi hasábok előfizetéses szolgáltatását a TimesSelect néven ismert programban , amely számos korábban ingyenes rovatot tartalmazott. A TimesSelect két évvel későbbi leállításáig havi 7,95 dollárba, illetve évi 49,95 dollárba került, bár a nyomtatott példányok előfizetői, valamint az egyetemi hallgatók és az oktatók számára ingyenes volt. E díj elkerülése érdekében a bloggerek gyakran újra közzétették a TimesSelect-anyagot, és legalább egy webhely egyszer összeállította az újranyomtatott anyagok linkjeit.

2007. szeptember 17-én a The New York Times bejelentette, hogy másnap éjféltől leállítja webhelye egyes részeihez való hozzáférésért járó díjak felszámítását, tükrözve az iparág egyre növekvő nézetét, miszerint az előfizetési díjak nem haladhatják meg a megnövekedett hirdetési bevételeket. forgalom egy ingyenes webhelyen.

A Times rovatvezetői, köztük Nicholas Kristof és Thomas Friedman kritizálták a TimesSelectet , és Friedman odáig ment, hogy azt mondta: "Utálom. Nagyon fáj, mert elszakít sok embertől, különösen azért, mert sok az emberek olvasnak engem a tengerentúlon, például Indiában... Úgy érzem, teljesen elszakadtam a közönségemtől."

Fizetős fal és digitális előfizetések

2007-ben amellett, hogy szinte az egész oldalt minden olvasó számára megnyitották, a The New York Times 1987-től napjainkig tartó hírarchívumát ingyenesen elérhetővé tették a nem előfizetők számára, valamint az 1851-től 1922-ig tartó időszakot, amelyek a közkincs .

A nyomtatott reklámokból származó bevételek csökkenése és a folyamatos csökkenés előrejelzései azt eredményezték, hogy 2011 márciusában bevezették a „kifizető falat ”, amely a nem előfizetőknek havi 20 ingyenes online cikkre korlátozta. Ez az intézkedés szerényen sikeresnek bizonyult, miután 2012 márciusában több százezer előfizetést és mintegy 100 millió dolláros bevételt gyűjtött össze.

2012 áprilisától a szabadon hozzáférhető cikkek számát felére csökkentették, havi 20-ról 10 cikkre. Minden olvasónak, aki többet szeretne elérni, digitális előfizetést kell fizetnie. Ez a terv ingyenes hozzáférést biztosított az alkalmi olvasóknak. A négy hétre szóló digitális előfizetés díja 15 és 35 dollár között változott a kiválasztott csomagtól függően, az időszakos új előfizetői promóciókkal pedig négyhetes, teljesen digitális hozzáférést kínáltak már 99 ¢-ért. A lap nyomtatott kiadásának előfizetői minden további díj nélkül teljes hozzáférést kaptak. Egyes tartalmak, például a címlap és a rovatelőlapok ingyenesek maradtak, valamint a mobilalkalmazások Top News oldala. 2013 januárjában a The New York Times közszerkesztője , Margaret M. Sullivan bejelentette, hogy hosszú évtizedek óta először a lap több bevételt termelt előfizetésekből, mint reklámokból.

2017 decemberében a havi ingyenes cikkek számát 10-ről 5-re csökkentették, ami 2012 áprilisa óta az első változás a fizetős fizetőfalon. A New York Times Company egyik vezetője kijelentette, hogy a döntést "minden idők csúcsa" indokolta. "Az újságírás iránti keresletben. A The New York Times digitális előfizetése 2017-ben havi 16 dollárba került. 2017 decemberében a The New York Timesnak összesen 3,5 millió fizetett előfizetése volt nyomtatott és digitális változatban, és körülbelül 130 millió havi olvasója volt, ami több mint kétszerese annak. közönség két évvel ezelőtt. 2018 februárjában a New York Times Company megnövekedett bevételről számolt be a csak digitális előfizetésekből, és 157 000 új előfizetővel bővült az összesen 2,6 millió csak digitális előfizetőhöz. A digitális reklámozás is növekedett ebben az időszakban. Ugyanakkor a folyóirat nyomtatott változatának reklámozása visszaesett.

Mobil jelenlét

Alkalmazások elemre

2008-ban a The New York Times alkalmazásként elérhetővé vált iPhone és iPod Touch készülékekhez ; valamint 2010-ben egy iPad-alkalmazást is közzétettek. Az alkalmazás lehetővé tette a felhasználók számára, hogy cikkeket töltsenek le mobileszközükre, így még akkor is olvashatják az újságot, amikor nem tudtak jelet fogadni. 2010 októberétől a The New York Times iPad-alkalmazás hirdetésekkel támogatott, és ingyenesen elérhető fizetős előfizetés nélkül, de 2011-ben előfizetés alapú modellre váltották át.

2010-ben a The New York Times szerkesztői együttműködtek a New York-i Egyetem Studio 20 Journalism Masters programjának hallgatóival és oktatóival, hogy elindítsák és elkészítsék a "The Local East Village" című hiperlokális blogot, amelynek célja, hogy híreket kínáljon "a lakosok számára és róluk". East Village-ből”. Ugyanebben az évben a reCAPTCHA segített digitalizálni a The New York Times régi kiadásait .

2010-ben az újság elindított egy alkalmazást Android okostelefonokra is, majd később egy alkalmazást Windows Phonekra .

Sőt, a Times volt az első újság, amely videojátékot kínált a szerkesztői tartalma részeként, a Food Import Folly by Persuasive Games-től .

A Times olvasója

A The Times Reader a The New York Times digitális változata , amelyet az újság és a Microsoft együttműködésével hoztak létre . A Times Reader átveszi a nyomtatott újságírás alapelveit, és alkalmazza azokat az online riportkészítés technikájára, a Microsoft és a Windows Presentation Foundation csapata által kifejlesztett technológia segítségével. 2006 áprilisában Seattle- ben jelentette be Arthur Ochs Sulzberger Jr. , Bill Gates és Tom Bodkin .

2009-ben a Times Reader 2.0-t átírták az Adobe AIR -ben . 2013 decemberében az újság bejelentette, hogy a Times Reader alkalmazás 2014. január 6-tól megszűnik, és arra kérte az alkalmazás olvasóit, hogy ehelyett kezdjék el használni a csak előfizetéses Today's Paper alkalmazást.

Podcastok

A New York Times 2006-ban kezdett podcastokat gyártani. A korai podcastok közé tartozott az Inside The Times és az Inside The New York Times Book Review . 2012-ben a Times több podcastját törölték.

A The Times 2016-ban visszatért új podcastok elindításához, köztük a Modern Love with WBUR-ral . 2017. január 30-án a The New York Times elindított egy hírpodcastot, a The Dailyt . 2018 októberében a NYT Ross Douthat , Michelle Goldberg és David Leonhardt véleményrovatosokkal debütált The Argument című számában . Ez egy heti megbeszélés egyetlen kérdésről, amelyet a politikai spektrum bal, közép és jobb oldaláról magyaráznak meg .

Nem angol nyelvű változatok

Kínai nyelv

2012 júniusában a The New York Times bemutatta első hivatalos idegen nyelvű változatát, a cn.nytimes.com kínai nyelvű híroldalt, amely hagyományos és egyszerűsített kínai karakterekkel egyaránt megtekinthető . A projektet az üzleti oldalon Craig S. Smith , a szerkesztői oldalon Philip P. Pan vezette , a tartalmat a sanghaji , pekingi és hongkongi munkatársak készítették , bár a szervert Kínán kívül helyezték el a cenzúraproblémák elkerülése érdekében. .

Az oldal kezdeti sikere ugyanabban az évben októberben megszakadt, miután David Barboza oknyomozó cikket publikált Wen Jiabao kínai miniszterelnök családjának pénzügyeiről . A cikk megtorlásaként a kínai kormány blokkolta a nytimes.com és a cn.nytimes .com hozzáférést a Kínai Népköztársaságon (KNK) belül .

A kínai kormány beavatkozása ellenére a kínai nyelvű műveletek tovább fejlődtek, rövid időre hozzáadva egy második webhelyet, a cn.nytstyle.com-ot , iOS- és Android -alkalmazásokat, valamint hírleveleket, amelyek közül néhány a KNK-n belül is elérhető. A kínai műveletek kínai nyelvű nyomtatott kiadványokat is készítenek. Eközben a cn.nytimes.com forgalma megnövekedett a VPN technológia széles körben elterjedt Kínában és a Kínán kívüli növekvő kínai közönség miatt. A New York Times cikkei a kínai felhasználók számára is elérhetők tükörwebhelyeken , alkalmazásokon, hazai újságokon és közösségi médián keresztül . A kínai platformok jelenleg a The New York Times öt legnagyobb digitális piacának egyikét képviselik világszerte. A kínai platformok főszerkesztője Ching-Ching Ni.

The New York Times en Español (spanyol nyelvű)

2016 februárja és 2019 szeptembere között a The New York Times önálló spanyol nyelvű kiadást indított, a The New York Times en Español címet . A spanyol nyelvű változatban megnőtt a latin-amerikai és spanyolországi hírek és események . A spanyol nyelvű hírtartalom bővítése lehetővé tette az újság számára, hogy kiterjessze közönségét a spanyol nyelvterületre , és növelje bevételeit. A spanyol nyelvű változatot úgy tekintették, hogy versenyezzen a spanyol El País újsággal , amely "spanyol nyelvű globális újságnak" nevezi magát. Spanyol verziójában újságírókból álló csapat dolgozik Mexikóvárosban, valamint tudósítók Venezuelában , Brazíliában , Argentínában , Miamiban és Madridban , Spanyolországban . 2019 szeptemberében a pénzügyi siker hiányára hivatkozva leállították.

2013 márciusában a The New York Times és a kanadai National Film Board bejelentette , hogy A Highrise rövid története címmel együttműködést hirdetett , amely négy rövid dokumentumfilmet készít az internet számára a sokemeletes épületek életéről az NFB Highrise projektjének részeként, képek felhasználásával. az újság fotóarchívumából az első három filmhez, a felhasználók által beküldött képek pedig a végső filmhez. A Highrise rövid története sorozat harmadik projektje 2013-ban Peabody-díjat nyert .

TimesMachine

A TimesMachine a The New York Times 1851 és 2002 közötti szkennelt számainak webalapú archívuma .

A The New York Times online archívumától eltérően a TimesMachine az aktuális újság beszkennelt képeit mutatja be. Minden nem hirdetési tartalom megjeleníthető történetenként egy külön PDF megjelenítő oldalon, és elmenthető későbbi felhasználás céljából. Az archívum elérhető a The New York Times előfizetői számára, akár házhozszállítással, akár digitális hozzáféréssel.

–––––––––––––––––––––

  • Kiválasztott archív hozzáférés a The New York TimeshozLCCN  sn78-4456 ( a Chronicling America-n keresztül ; nyilvános)
  • ISSN  0362-4331 ( a ProQuest- en keresztül ), OCLC  1645522 (összes kiadás) , 858655519ProQuest- en keresztül , 7764137 (mikrofilm), 69647843 (mikrofilm, nemzetközi kiadás)
  • TimesMachine (minden 2002. december 31. előtt megjelent szám)
  • Newspapers.com (1851–1922).

Megszakítások

Ünnepnapok miatt 1851. november 23-án nem nyomtattak; 1852. január 2.; 1852. július 4.; 1853. január 2.; és 1854. január 1.

A sztrájkok miatt a The New York Times normál kiadása nem jelent meg a következő időszakokban:

Az újság weboldalát 2013. augusztus 29-én törte fel a Szíriai Elektronikus Hadsereg , egy olyan hackercsoport, amely Bassár el-Aszad szíriai elnök kormányát támogatja . A SEA-nak sikerült behatolnia a lap domainnév-regisztrátorába , a Melbourne IT-be , és megváltoztatta a The New York Times DNS- rekordjait , így egyes webhelyei órákra nem használhatók.

Viták

Ukrajna

Walter Durantyt , aki 1922 és 1936 között a moszkvai iroda vezetője volt, 1931-ben a Szovjetunióról szóló történetek sorozatáért bírálták, és akkori munkájáért Pulitzer-díjat kapott. A bírálatok az Ukrajnában holodomorként ismert , széles körben elterjedt éhínség tagadása miatt értek fel az 1930-as évek elején, amelyben összefoglalta a szovjet propagandát, és a Times tényként közölte: "A körülmények rosszak, de nincs éhínség".

2003-ban, miután a Pulitzer Testület megújított vizsgálatot indított, a Times felkérte Mark von Hagent , a Columbia Egyetem orosz történelem professzorát , hogy vizsgálja felül Duranty munkáját. Von Hagen Duranty jelentéseit kiegyensúlyozatlannak és kritikátlannak találta, és túl gyakran adtak hangot a sztálini propagandának . A sajtóhoz intézett kommentárjában kijelentette: " A The New York Times becsületének kedvéért el kell vinniük a díjat." Az ukrán hetilap beszámolt Duranty díjának visszavonására tett erőfeszítésekről. A The Times azóta nyilvánosan nyilatkozott, a Pulitzer-bizottság pedig kétszer is elutasította a díj visszavonását, és kijelentette, hogy "Mr. Duranty 1931-es munkája a külföldi tudósítások mai mércéjével mérve súlyosan alulmarad. Ebben a tekintetben a Testület véleménye hasonló magához a The New York Timeshoz ."

második világháború

Jerold Auerbach , Guggenheim-ösztöndíjas és Fulbright-oktató a Print to Fitben, a The New York Timesban, a Cionism and Israel, 1896–2016-ban azt írta , hogy Adolph Ochs , a lap első zsidó tulajdonosa számára rendkívül fontos volt , hogy annak ellenére, a németországi zsidóüldözést, a Times tudósításai révén soha nem minősíthető a "zsidó újságnak".

Ochs 1935-ben bekövetkezett halála után veje, Arthur Hays Sulzberger a The New York Times kiadója lett, és fenntartotta azt az álláspontot, hogy a Timesról mint zsidó újságról semmilyen tudósítás nem vonatkozhat . Sulzberger osztotta Ochs aggodalmát azzal kapcsolatban, ahogyan a zsidókat az amerikai társadalomban érzékelik. Az ítélkezéssel kapcsolatos aggodalma pozitívan nyilvánult meg az Egyesült Államok iránti erős hűségében. Ugyanakkor a The New York Times oldalain Sulzberger nem volt hajlandó felhívni a figyelmet a zsidókra, beleértve azt is, hogy a zsidókat a náci népirtás fő áldozataiként azonosítsa. Ehelyett a nácik által elrendelt mészárlásokról szóló számos jelentés a zsidó áldozatokat „személyként” azonosította. A Times még a zsidó menekültek megmentését is ellenezte.

2001. november 14-én, a The New York Times 150. évfordulójának számában Max Frankel volt ügyvezető szerkesztő "Elfordulva a holokauszttól" című cikkében ezt írta:

Aztán jött a kudarc: semmi sem volt nagyobb, mint a The New York Times megdöbbentő , feltűnő kudarca, hogy Hitler által az európai zsidók módszeres megsemmisítését a II. világháború minden más borzalmán felülmúló borzalomként ábrázolja – egy náci háború a háborúban. megvilágítás.

Frankel szerint a The New York Times kemény bírái „az „öngyűlölő zsidókat ” és az „ anticionistákat ” hibáztatták a lap tulajdonosai és munkatársai között. Frankel erre a kritikára reagálva leírta a The New York Times zsidó tulajdonosainak törékeny érzékenységét :

Akkoriban a zsidó családok tulajdonában lévő lapok, mint például a The Times is, nyilvánvalóan féltek attól, hogy a még mindig széles körben antiszemita társadalom félreértelmezze Hitlerrel szembeni szenvedélyes ellenállásukat pusztán egyházi okként. Még néhány vezető zsidó csoport is megóvta megmentésüket, nehogy azzal vádolják őket, hogy el akarják fordítani a háborús energiákat. A The Timesnál a zsidók szisztematikus lemészárlásának hangsúlyozása iránti vonakodást kétségtelenül befolyásolta a kiadó, Arthur Hays Sulzberger nézete . Határozottan és nyilvánosan hitte, hogy a judaizmus vallás, nem faj vagy nemzetiség – hogy a zsidóknak csak abban kell elkülönülniük, ahogyan imádják. Úgy gondolta, nincs szükségük saját állami vagy politikai és társadalmi intézményekre. Mindent megtett, hogy elkerülje, hogy a The Times zsidó újságot bélyegezzen . Neheztelt más kiadványokra, amiért a hírekben az emberek zsidóságát hangsúlyozták.

Ugyanebben a cikkben Frankel idézi Laurel Leffet , a Northeastern University újságírás professzorát , aki 2000-ben leírta, hogy az újság miként csökkentette a náci Németország által a zsidókkal szembeni népirtás célját .

1942 novembere kritikus hónap volt az amerikai zsidók számára. Több hónapos késlekedés után az Egyesült Államok külügyminisztériuma megerősítette azokat a már közzétett információkat, amelyek szerint Németország részt vesz az európai zsidók szisztematikus megsemmisítésében. Az újságok egymillióra teszik a halálos áldozatok számát, és leírják a "legkegyetlenebb módszereket", köztük a speciális táborokban történt tömeges gázosításokat.

Mégis 1942 novemberének elején Sulzberger lobbizott az amerikai kormány tisztviselőinél az ellen, hogy a zsidók szülőföldjét alapítsanak, ahová elmenekülhetnek. A Times hallgatott az Egyesült Államok bevándorlási kvótáinak növeléséről, hogy több zsidó beléphessen, és "aktívan támogatta a brit kormány által a Palesztinába irányuló legális bevándorlás korlátozását, még akkor is, amikor a zsidóüldözés fokozódott". Sulzberger úgy fogalmazott, hogy a zsidók nem érdekeltek jobban a náci Németországban, mint a római katolikus papok vagy a keresztény lelkészek, és a zsidókat semmiképpen sem jelölték ki a kiirtásra.

Leff 2005-ös, Buried by the Times című könyve dokumentálja a lapnak a második világháború előtti, alatti és utáni tendenciáját , hogy napi kiadásai mélyén elhelyezze a zsidóüldözésről és a zsidók megsemmisítéséről szóló híreket, miközben elfedi a nácik különleges hatását. „különösen a zsidók elleni bűncselekmények. Leff ezt a hiányt részben Sulzberger összetett személyes és politikai nézeteinek tulajdonítja a zsidóságról , az antiszemitizmusról és a cionizmusról .

Liberális elfogultság vádja

2004-ben az újság közszerkesztője, Daniel Okrent egy véleménycikkben azt mondta , hogy a The New York Times liberális elfogultsággal rendelkezik bizonyos társadalmi kérdésekről, például az abortuszról és az azonos neműek házasságáról szóló hírekben . Kijelentette, hogy ez az elfogultság a lap kozmopolitizmusát tükrözi , amely természetesen a New York-i szülővárosi lap gyökereiből fakad, és azt írta, hogy a Times Arts & Leisure tudósítása; Kultúra; és a Sunday Times Magazine irányzata balra.

Ha olyan perspektívából vizsgálja az újság e témákról szóló tudósítását, amely sem nem városi, sem északkeleti, sem kulturálisan nem látja az egészet; ha azok közé a csoportok közé tartozik, amelyeket a The Times furcsa tárgyakként kezel, amelyeket laboratóriumi tárgylemezen kell megvizsgálni (hitt katolikusok, fegyvertulajdonosok, ortodox zsidók, texasiak); Ha az Ön értékrendje nem viselné meg jól a New York Times összetett újságíróját, akkor az újságban végigsétálva úgy érezheti, hogy egy furcsa és tiltó világban utazik.

A Times nyilvános szerkesztője, Arthur Brisbane ezt írta 2012-ben:

Amikor a The Times egy országos elnökválasztási kampányról számol be, azt tapasztaltam, hogy a vezető szerkesztők és riporterek fegyelmezetten érvényesítik a méltányosságot és az egyensúlyt, és ez általában sikerül is nekik. A lap számos részlegében azonban olyan sokan osztoznak egyfajta politikai és kulturális progresszivizmusban – jobb híján –, hogy ez a világnézet gyakorlatilag átvérzik a The Times szövetén.

A New York Times közszerkesztője ( ombudsman ) Elizabeth Spayd 2016-ban azt írta, hogy „a konzervatívok, sőt sok mérsékelt is, a The Times-ban kékállami világnézetet látnak ”, és liberális elfogultsággal vádolják. Spayd nem elemezte az állítás lényegét, de úgy vélte, hogy a Times "része egy megtört médiakörnyezetnek, amely egy szétszakadt országot tükröz. Ez viszont a liberálisokat és a konzervatívokat külön hírforrások felé tereli". A Times ügyvezető szerkesztője, Dean Baquet kijelentette, hogy nem hiszi, hogy a tudósítások liberális elfogultsággal bírnak:

Nagyon ügyelnünk kell arra, hogy az emberek úgy érezzék magukat, mint a The New York Timesban . Azt akarom, hogy tisztességesnek és becsületesnek tartsanak bennünket a világgal szemben, ne csak egy szegmensét. Ez egy nagyon nehéz cél. Mindig lehúzzuk? Nem.

Jayson Blair plágium (2003)

2003 májusában a The New York Times riportere , Jayson Blair kénytelen volt lemondani az újságról, miután rajtakapták történetei egyes elemeinek plagizálásán és kitalálásán. Egyes kritikusok azt állították, hogy Blair faji hovatartozása volt a fő tényező a felvételében, és a The New York Times kezdeti vonakodásában, hogy elbocsátsák.

iraki háború (2003–2006)

A Times támogatta Irak 2003-as invázióját . 2004. május 26-án, több mint egy évvel a háború kitörése után az újság azt állította, hogy egyes cikkei nem voltak olyan szigorúak, mint kellett volna, és nem voltak eléggé minősítettek, gyakran túlzottan függenek a rendszerváltást kívánó iraki száműzöttektől származó információktól. . A New York Times elismerte: "Az Irakkal kapcsolatos szörnyű állításokon alapuló cikkek általában előkelő helyet kaptak, míg az eredeti cikkeket megkérdőjelező cikkeket néha eltemették. Egyes esetekben egyáltalán nem volt nyomon követés." A lap szerint „az Egyesült Államok tisztviselői, akik meg vannak győződve arról, hogy be kell avatkozni Irakban” ösztönözték az állítások jelentésére.

A New York Times 2002 szeptemberében jelentős vitába keveredett az Irakkal és a tömegpusztító fegyverekkel kapcsolatos vádakkal kapcsolatban. Megjelent egy Judith Miller által írt címlapsztori, amely azt állította, hogy az iraki kormány nukleáris fegyverek kifejlesztésén dolgozik . Miller történetét olyan tisztségviselők idézték, mint Condoleezza Rice , Colin Powell és Donald Rumsfeld az iraki háború megbízására irányuló kampány részeként . Miller egyik fő forrása Ahmed Chalabi , egy iraki emigráns volt, aki az Egyesült Államok inváziója után visszatért Irakba, és számos kormányzati pozíciót töltött be, amelyek 2005 májusától 2006 májusáig olajminiszter-helyettesként és miniszterelnök-helyettesként töltöttek be. 2005-ben a magánkiválásról tárgyaltak Sulzbergerrel kötött csomagot , Miller visszavonult, miután kritikák értek arról, hogy az iraki háború felvezetéséről szóló beszámolója tényszerűen pontatlan, és túlzottan kedvezett a Bush-kormányzat álláspontjának , amiért a The New York Times később bocsánatot kért.

izraeli-palesztin konfliktus

A Harvard International Journal of Press/Politics 2003-as tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy a The New York Times jelentései kedvezőbbek az izraelieknek, mint a palesztinoknak. A Journalism folyóiratban megjelent 2002-es tanulmány a második intifáda közel-keleti tudósításait vizsgálta egy hónapon keresztül a The New York Timesban , a The Washington Postban és a Chicago Tribune-ban . A tanulmány szerzői azt mondták, hogy a Times "a leginkább Izrael-párti irányban dőlt el", és az elfogultság "visszatükröződik a címsorok, fényképek, grafikák, beszerzési gyakorlatok és vezető bekezdések használatában".

Az izraeli–palesztin konfliktusról szóló tudósítások kapcsán egyesek (például Ed Koch ) azt állították, hogy a lap palesztin-párti, míg mások (például As'ad AbuKhalil ) azt állították, hogy Izrael-párti. A John Mearsheimer és Stephen Walt politológus professzorok által írt Israel Lobby és az US Foreign Policy azt állítja, hogy a The New York Times néha kritizálja az izraeli politikát, de nem egyöntetű, és általában Izrael-párti. 2009-ben a Simon Wiesenthal Központ bírálta az újságot, amiért az izraeli-palesztin konfliktusról karikatúrákat nyomtatott, amelyeket "borzalmasan antiszemitának " minősítettek .

Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök objektivitás hiányára hivatkozva elutasította azt a javaslatot, hogy cikket írjanak a lapba. Egy írás, amelyben Thomas Friedman megjegyezte, hogy a Netanjahunak az Egyesült Államok Kongresszusában elhangzott beszéde során adott dicséretet "az izraeli lobbi fizette", bocsánatkérést és magyarázatot váltott ki a szerzőtől.

Az 1619-es projekt

A Nikole Hannah-Jones oknyomozó újságíró által vezetett , hosszú távú újságírási projekt , az 1619 Project, amely a rabszolgaságot és annak örökségét értékeli az Egyesült Államokban , néhány történész kritikát kapott.

2019 decemberében két csoport, összesen 17 polgárháborús történész írt levelet a The New York Times Magazine- nak , aggodalmának adva hangot az általuk pontatlanságoknak és hamisságoknak minősített dolgok miatt, amelyek alapvetőek voltak Hannah-Jones beszámolóiban. A magazin főszerkesztője, Jake Silverstein vezércikkben válaszolt az egyik levélre, amelyben vitatta egyes állításainak történelmi pontosságát. A The Atlantic egyik cikkében Sean Wilentz történész kijelentette, hogy Silverstein magát a projektet védő vezércikk odáig ment, hogy "eltekintett az alapvető tények tiszteletétől".

2020 szeptemberében a Times frissítette a projekt weboldalának nyitószövegét, hogy szerkesztői megjegyzések nélkül eltávolítsa az „1619 megértése, mint valódi alapításunk” kifejezést. A Times rovatvezetője, Bret Stephens azt írta, hogy a különbségek azt mutatják, hogy az újság meghátrált a kezdeményezés néhány ellentmondásosabb állítása elől. A The Times megvédte a gyakorlatát, Hannah-Jones pedig hangsúlyozta, hogy a projekt tartalmának nagy része változatlan maradt, de azt is elismerte, hogy "teljesen megkínozta", hogy nem konzultált több szakértő történésszel, mielőtt előadta volna az átfogó állításokat, amelyeket később eltávolítottak.

Transzneműek jogai és egészségügy

A New York Times transznemű kérdésekről szóló tudósításait bírálták a transznemű egyéneket dehumanizáló és sztereotipizáló tudósítások miatt. Egy 2012-es cikket, amely egy transz nő halálával egy brooklyni tűzvészben számolt be, Janet Mock transzjogi aktivista bírálta: "Elvárnám, hogy a New York Times méltósággal kezeljen minden témát, függetlenül attól, hogy milyen úton haladnak az életben." A cikk ábrázolását "alázó, szexista portrénak nevezte, amelyet olyan lányokról festettek, mint mi". 2016-ban a Times szerkesztőbizottsága véleményt írt, amelyben helytelenítette az észak-karolinai transzneműek elleni fürdőszobai törvénytervezetet . A Media Matters szerint a Times tudósítása a törvényjavaslatról ennek ellenére "nem sikerült megcáfolnia a "fürdőszoba ragadozó" mítoszát... ehelyett úgy döntött, hogy hamis egyenértékűséget teremt a törvény ellenzőinek és támogatóinak kritikátlan ismertetésével . 2022-ben a The New York Times transzneműségekkel kapcsolatos tudósításait a kritikusok " félretájékoztatásnak ", "bizonyítékok figyelmen kívül hagyásának" és "félelemkeltésnek" minősítették . A kritikusok közé tartozik a transz-egészségügyi vezető szakmai szövetség, a Transznemű Egészségügyi Világszövetség .

2023 februárjában a Times csaknem 1000 jelenlegi és korábbi írója és közreműködője nyílt levelet írt Philip B. Corbettnek, a szabványok vezető szerkesztőjének, amelyben azzal vádolták a lapot, hogy a transzneműekkel szemben elfogult, nem bináris és nem bináris jellegű cikkeket publikál . nemnek nem megfelelő emberek. E cikkek némelyikére az amicus tájékoztatókban hivatkoztak, hogy megvédjék az alabamai törvényt, amely a transznemű gyermekek kezelését bünteti, vagyis az alabamai sebezhető gyermekek együttérzéséről és védelméről szóló törvényt. A hozzászólók a nyílt levélben azt írták, hogy "a Times az elmúlt években a nemek közötti sokszínűséget az áltudomány és az eufemisztikus, töltetű nyelvezet kísértetiesen ismerős keverékével kezelte, miközben olyan jelentéseket tett közzé transzgyerekekről , amelyek figyelmen kívül hagyják a forrásokra vonatkozó releváns információkat." A levél példaként hivatkozik Emily Bazelon cikkére, amely „kritikátlanul használta a „ nulla beteg ” kifejezést a nemi hovatartozást megerősítő ellátást kereső transzgyerekekre, ez a kifejezés a transzneműséget olyan betegségnek tartja, amelytől félni kell” járványban először azonosított betegre utalva a kifejezést). A levél aláírói között van Cynthia Nixon , Chelsea Manning , Roxane Gay , Jia Tolentino és Sarah Schulman .

Ugyanezen a napon egy második levél is megjelent a New York Times közreműködőinek támogatására. Több mint száz LMBTQ és polgárjogi csoport írta alá , köztük a GLAAD , az Emberi Jogi Kampány és a PFLAG . A levél a Times-ot úgy jellemezte, hogy „ szélsőséges elméleteket ” hirdet, és „veszélyes pontatlanságokat” tartalmaz. Mindkét levél tényellenőrzőt használt a cikkek és közlemények forrásainak ellenőrzésére, és hivatkozott a Times 1963 és 1987 közötti homofóbia történetére az LMBTQ-emberekkel szembeni korábbi elfogultság bizonyítékaként. Ezt az állítást Arthur Ochs Sulzberger betiltotta a " meleg " szó használatára az újságban írt vagy szerkesztett személyeknél, valamint a meleg férfiakról és leszbikusokról szóló megbélyegzés, valamint az AIDS-járvány kezdete az 1980-as években.

A The New York Times egy napon belül válaszolt: "Újságírásunk arra törekszik, hogy feltárja, kikérdezze és tükrözze a társadalom tapasztalatait, eszméit és vitáit – hogy segítsen az olvasóknak megérteni őket. Jelentésünk pontosan ezt tette, és büszkék vagyunk rá. azt." Másnap a Times kiadott egy opcionális darabot " JK Rowling védelmében ". Ugyanezen a napon a szerkesztők belső feljegyzést küldtek, amelyben azt írták: "A transzneműekkel kapcsolatos kérdésekről szóló tudósításunk, beleértve a támadásra kijelölt konkrét darabokat is, fontos, mélyen beszámoltunk és érzékenyen írtunk. Nem fogadjuk, és nem is tűrjük. , a Times újságíróinak részvétele az érdekképviseleti csoportok által szervezett tüntetésekben vagy a kollégák elleni támadásokban a közösségi médiában és más nyilvános fórumokon."

Az ortodox zsidókról szóló tudósítás

A 2022-től 2023-ig tartó The Times 2023 márciusáig tizennyolc cikket írt a New York-i ortodox zsidó közösségről, amelyet Agudath Israel antiszemitának nevezett, és az ADL szerint tényező lehet az antiszemitizmus növekedésében New Yorkban. York, konkrétan az ortodox zsidók ellen. Az Agudath Israel elindította a „Know Us” nevű kampányt, amelynek célja a Times negatív hatásai elleni küzdelem , és a Times kampányának leállítására való nyomásgyakorlása.

Hírnév

A Times országos és nemzetközi "alapossága hírnevét" alakította ki. Az újságírók körében a lapot nagy becsben tartják; a Columbia Journalism Review által újságszerkesztők körében végzett 1999-es felmérés szerint a Times volt a "legjobb" amerikai lap, megelőzve a The Washington Postot , a The Wall Street Journalt és a Los Angeles Timest . A The Times szintén az 1. helyre került az amerikai újságok 2011-es „minőségi” rangsorában Daniel de Vise, a The Washington Post munkatársa által ; az objektív rangsor figyelembe vette a közelmúltban elnyert Pulitzer-díjak számát , a példányszámot és a webhelyek minőségét. Egy 2012-es WNYC- jelentés a Timest "a világ legelismertebb újságának" nevezte .

Mindazonáltal, sok más amerikai médiaforráshoz hasonlóan, a Times is szenvedett attól, hogy a 21. század elején csökkent a közvélemény hitelessége az Egyesült Államokban. A Pew Research Center 2012-es felmérése megkérdezte a válaszadókat a különböző hírszervezetek hitelességéről alkotott véleményükről. Az értékelést adó válaszadók 49%-a nyilatkozott úgy, hogy "mindenben vagy a legtöbbben" hisz a Times tudósításában , míg 50%-uk nem értett egyet. A válaszadók nagy százaléka (19%) nem tudta értékelni a hihetőséget. A The Times pontszáma hasonló volt a USA Todayéhez . Brooke Gladstone , a WNYC On the Media médiaelemzője , a The New York Timesnak írója szerint a tömegmédiába vetett amerikai közbizalom hanyatlása (1) a polarizált, internetvezérelt hírek térnyerésével magyarázható; (2) az Egyesült Államok intézményeibe vetett bizalom hanyatlása általában véve; és (3) azáltal, hogy "az amerikaiak azt mondják, hogy pontosságot és pártatlanságot akarnak, de a közvélemény-kutatások azt sugallják, hogy valójában legtöbbünk megerősítést keres."

Díjak

A New York Times 132 Pulitzer-díjat nyert , többet, mint bármely más újság. A díjat az újságírásban nyújtott kiválóságért ítélik oda számos kategóriában.

2014-ig három Peabody-díjat is nyert , és kettőt közösen kapott. A Peabody-díjat a televízióban, rádióban és online médiában elért eredményekért ítélik oda.

Lásd még

Hivatkozások

Megjegyzések

Idézetek

További irodalom

Külső linkek