A háború vihar -The Storm of War
 Első kiadás keménytáblás kép
| |
| Szerző | Andrew Roberts |
|---|---|
| Ország | Egyesült Királyság |
| Nyelv | angol |
| Tantárgy | második világháború |
| Kiadó | Allen Lane |
A megjelenés dátuma |
2009 |
| Oldalak | 711 |
| ISBN | 9780713999709 |
A Háborúvihar egy nem-fantasztikus könyv, amelyet Andrew Roberts brit történész és újságíró készített. Ez a második világháború számos történelmi tényezőjét lefedi, például Adolf Hitler hatalomra jutását és a náci Németország megszervezését, valamint a diktátoros rendszer számos tévedését. Az eredendő hibák a tengelyhatalmak segített a hatalmas erőfeszítéseket kényszeríteni a vereséget, ami az Roberts véleménye ellenére a hatalmas vérontás, a háború alatt erkölcsi diadalt önkényuralom által idealista demokrácia . Számos publikáció dicséretet kapott; ilyenek például a The Daily Beast , a The Economist . és a Megfigyelő .
Ezenkívül megkapta a Brit Hadsereg Év Katonai Könyvének 2010-es díját is. A könyv kereskedelmi sikert ért el, elérte a második helyet a The Sunday Times bestseller listáján. A hagyatékot tekintve Roberts talán legismertebb szándéka a The War vihar. A Napoleon Bonaparte-re és Winston Churchillre összpontosító későbbi életrajzi munkái szintén jelentős figyelmet fordítottak.
Háttér és tartalom
Összefoglalva: Roberts kijelenti, hogy ugyanaz a veleszületett ok, amely a Náci Pártot a második világháború vezetésére irányította, a közigazgatási struktúrában is bevette magát, és a rejlő háború célja a saját pusztításának magja. A kormány teljesen rabja lett saját ideológiájának , így sajnálatos módon nem sikerült olyan sikereket elérnie, amelyek hipotetikusan a felfogásukban voltak. A diktatorális uralkodók, Adolf Hitler és Joseph Sztálin egyaránt osztoztak a kegyetlen brutalitás pszichológiai magjában, és elnyomó nézeteik miatt szörnyű cselekedeteket hajtottak végre, ezreket és ezreket vetve el a folyamatban, ám a tengely hatalmainak végső veresége Roberts szemében rejlik. az elvi demokratikus pluralizmus erkölcsi diadalmasa a kegyetlen autoritarizmus felett , amely a jobb jövő felé vezetett.
A szerző háború kezdete konkrét elemzése meggyőzi őt arról, hogy a nácik már korán jelentős előnyökkel rendelkeztek a katonai szervezetben és a gazdasági hatalomban. Roberts írja, hogy ha Hitler kivételével valaki más irányítaná a német katonai stratégiát, akkor az ország valószínűleg feladta a szovjet területek közvetlen költséges invázióját (amely a Barbarossa művelet révén történt ), és ehelyett átfutott volna a Földközi-tenger területein, mielőtt megpróbálta volna lerombolni a brit -vezérelt közel-keleti területek. Roberts állítása szerint tehát a viszonylag gyenge délkeleti erõkkel szembeni valószínû morálépítõ gyõzelmek lehetõvé teték volna Hitler számára, hogy alapvetõen "megnyerje" a háborút.
Roberts emellett azt írja, hogy Sztálin szovjet erõk általi irányítását úgy ítéli meg, hogy katasztrófát okozott a tengely hatalmaival szembeni szövetséges erõfeszítések ellen. Megjegyzi, hogy Sztálin rögeszmés taktikája, amellyel ideológiai okokból ölte meg saját embereit, csapatok ezreire és ezreire kerül. Csak a sztálingrádi csatában a szovjet erők megölték saját személyzetük két teljes hadosztályának felel meg.
Ennek ellenére a valóban végzetes hibák, amelyek véglegesen meghatározták a háború sorsát, Berlinből származtak . Hitler másik kulcsfontosságú stratégiai hibája - Roberts szerint - a német háborúnak az Egyesült Államok elleni kijelentése volt , amely csak négy nappal a Pearl Harbor támadások után történt, és amelyet a náci rezsimnek nem volt kötelessége megtenni. Roberts azzal érvel, hogy a nyilatkozat után Németország nem tudta tartani az amerikai háború készítő gazdasági gépet. Röviden: Roberts kijelenti, hogy azok a hibák, téveszmék és túlzott önbizalom-komplexek, amelyeket a fasiszta diktatúra magukban ösztönöztek, bizonyultak.
Robert Service újságíró írja a The Observer számára ,
"A könyv drámájának központi szereplője elkerülhetetlenül Hitler. Úgy tűnik, hogy Roberts szerint a háborút csak akkor nyerheti meg, ha nem engedte volna, hogy globális küzdelembe csapódjon. Hitler kihagyta esélyét, hogy korai időben kitörölje a Szovjetuniót. és provokálta az Egyesült Államokat, hogy lépjenek be az ellenzék oldalán lévő gyűrűbe. Lehet, hogy megnyerte a háborút, ha az „első európai háborúnak” tartotta; a szerencsejáték, amely nem kifizetődött, az lett, hogy globálissá tegye.
Fogadás és kereskedelmi válasz
A könyv több kiadvány dicséretét is felvette. A The Economist támogatása mellett pozitív vélemények érkeztek a The Daily Beast-től , ahol Michael Korda történész „nagyszerűen írta”, és kijelentette, hogy Roberts „ösztöndíja nagyszerű”, és a The Wall Street Journal-ról , ahol Jonathan W. Jordan állította hogy Roberts "pompásan egy emberi tragédiát szövött be egy történetbe". A mű 2010-ben megkapta az Év Brit Hadsereg Katonai Könyvének díját is.
Az Observer Robert Service újságíró támogató áttekintését készítette, aki a műt "szikrázó kiegészítésként" jelöltea háborúról szóló,gyakran földrajzilag korlátozottabb irodalomra. A korábbi könyvek számos más elemzési pontja, Service szerint, nem adta meg megfelelően a konfliktus különféle aspektusainak átfogóbb képét. A szolgálat azt írta, hogy "Roberts frissítő ítéleteket kínál a politikusok és a parancsnokok számára élénk prózában", és hogy a szerző emellett "több millió zsidó gyilkosságának felmondását ugyanolyan mértékűnek tartja, mint ahogy mozog."
A kereskedelmi válasz szempontjából elérte a The Sunday Times bestseller listáján a 2. helyet . Roberts íróként való öröksége olyan, hogy talán legismertebb szándéka a The War vihar . Későbbi , Napóleon Bonaparte-ra és Winston Churchillre összpontosító életrajzi munkái azonban szintén jelentős figyelmet fordítottak.
Lásd még
- 2009 az irodalomban
- Andrew Roberts bibliográfia
- Adolf Hitler vagy arról szóló könyvek listája
- náci Németország