A rabszolgaság alkotmányellenessége - The Unconstitutionality of Slavery
A rabszolgaság alkotmányellenessége (1845) Lysander Spooner amerikai abolicionista könyve, amely azt az álláspontot képviselte, miszerint az Egyesült Államok alkotmánya tiltja a rabszolgaságot. Ezt a nézetet támogatták William Lloyd Garrison véleményével szemben, aki az alkotmány ellenzését szorgalmazta azzal az indokkal, hogy az a rabszolgaságot támogatja. A füzet, Spooner azt mutatja, hogy sem a állam kormányának rabszolgatartó államok kifejezetten e célra engedélyezett rabszolgaságot, hogy az amerikai alkotmány több olyan kikötéseket, amelyek ellentmondanak egymásnak a rabszolgaság, hogy a rabszolgaság megsértése természeti törvény , és hogy a szándékok alkotmányos egyezménynek nincs jogi hatása az általuk létrehozott dokumentumra. Így Spooner helyzetben van, amely foglalkoztatja eredeti jelentését -styled textualizmus és elutasítja eredeti szándék -styled originalism .
Történelem
Ezt a munkát szofisztika vagy politikai stratégia munkájának tekintik, amelynek célja a következetlenül rabszolgaság-ellenes vagy "kerítésben ülő" északiak támogatásának elnyerése, akiknek szimpátiája egyenesen az Alkotmány oldalán állt, de akik vegyesen és ellentétesen ellenezték a rabszolgaságot. következetlen alapon (Spooner úgy vélte, hogy az Alkotmány "nem rendelkezik hatalommal", amint későbbi "No Treason VI. kötet: A hatóság nincs alkotmánya " című esszéjéből kiderült). Stratégiai megközelítésként Frederick Douglass fogadta el, aki beszédében és írásában északiak ezreinek juttatta el alapvető üzenetét. Ez nagymértékben legitimálta az abolicionista üzenetet, és sokkal hatékonyabbá tette, mint Garrison "anarchikusabb" üzenete alatt volt. Spooner azért választotta ezt az utat, mert a rabszolgaság felszámolása erkölcsileg sokkal fontosabb volt számára, mint az "alkotmányellenesség" következetes védelme. Összefoglalva: Spooner úgy látta, hogy híveinek megszerzése nélkül a rabszolgaság nem szüntethető meg, és úgy látta, hogy a híveit nem lehet megszerezni anélkül, hogy (a pontosságtól függetlenül) azt sugallnák, hogy az Alkotmány törvényszerű, és az embereknek törődniük kell azzal, amit mond. Bár ez tisztességtelennek tűnhet, következményes álláspontról van szó, amely egyszerűen elismert egy fontos valóságot: az akkori létező emberi társadalmi és politikai hálózatok nem voltak annyira erkölcsileg intelligensek, hogy önállóan választhassák a felszámolást. Sikeresen át kellett őket csalniuk a sajátjuknál nagyobb tudásból, így Spooner becsapta őket.
Lásd még
Hivatkozások
Külső linkek
