Tichborne-ügy - Tichborne case
A Tichborne-ügy olyan jogi ok volt, amely az 1860-as és 1870-es években magával ragadta a viktoriánus Angliát. Olyan férfi állításaira vonatkozott, akiket néha Thomas Castro vagy Arthur Orton néven emlegetnek, de általában "Igénylőnek" nevezik, hogy a tichborne-i báróság eltűnt örököse . Nem sikerült meggyőznie a bíróságokat, hamis tanúzás miatt elítélték és hosszú börtönbüntetést töltött le.
Feltételezzük, hogy Roger Tichborne, a család címének és vagyonának örököse, 25 évesen, 1854-ben hajótörésben halt meg. Anyja ragaszkodott ahhoz a meggyőződéshez, hogy életben maradhatott, és miután hallotta a pletykákat arról, hogy Ausztráliába ment, sokat hirdetett az ausztrál újságokban, jutalmat ajánlva az információkért. 1866-ban egy Thomas Castro néven ismert Wagga Wagga hentes jelentkezett Roger Tichborne-nak állítva. Bár modora és viselete nem volt finom, támogatást gyűjtött és Angliába utazott. Lady Tichborne azonnal befogadta fiává, bár a többi családtag elutasító volt, és imádkozóként igyekezett kitenni.
Az ügy 1871-ben bíróság elé állítása előtt elhúzódó vizsgálatok során olyan részletek derültek fel, amelyek arra engednek következtetni, hogy az Igénylő Arthur Orton , a londoni Wapping hentesfia lehet, aki fiúként tengerre ment, és akiről utoljára Ausztráliában hallottak. Miután a polgári bíróság elutasította a felperes ügyét, hamis tanúzással vádolták; míg a tárgyalásra várt, az egész országban kampányolt, hogy népi támogatást szerezzen. 1874-ben a büntetőbíróság zsűrije úgy döntött, hogy ő nem Roger Tichborne, és Arthur Ortonnak nyilvánította. Mielőtt halad egy mondat a 14 éves, a bíró elítélte a viselkedése az igénylő tanácsát, Edward Kenealy , akiről később megállapították, kizárva , mert az ő magatartása.
A tárgyalás után Kenealy népi radikális reformmozgalmat, a Magna Charta Egyesületet indított el, amely néhány évig pártolta a felperes ügyét. Kenealy-t 1875-ben radikális függetlenné választották, de nem volt hatékony parlamenti képviselő. A mozgalom hanyatlásnak indult, amikor a felperest 1884-ben szabadon engedték, és nem volt vele dolga. 1895-ben bevallotta, hogy Orton, csaknem azonnal visszavonult. Élete végéig általában szegénységben élt, és 1898-ban bekövetkezett halálakor nincstelen volt. Bár a legtöbb kommentátor elfogadta a bíróság véleményét, miszerint a felperes Orton volt, egyes elemzők úgy vélik, hogy továbbra is fennáll a kétség a valódi identitás, és elképzelhető, hogy ő Roger Tichborne volt.
Sir Roger Tichborne
Tichborne családtörténete
A Tichbornes, a Tichborne Park közelében Alresford a Hampshire , volt egy régi angol katolikus család , aki már feltűnő a területen, mivel mielőtt a normann hódítás . A 16. századi reformáció után , bár számuk egyikét felakasztották, rajzolták és negyedelték bűnrészességért a Babington-cselekményben I. Erzsébet királynő meggyilkolására , a család általában hű maradt a koronához, és 1621-ben Benjamin Tichborne bárót hozott létre. I. Jakab király szolgálataiért .
1803 hetedik báró, Sir Henry Tichborne , elfogták a francia Verdun alatt napóleoni háborúk és a fogva tartott, mint a civil fogoly néhány éve. Fogságban volt negyedik fia, James és egy nemesen született angol, Henry Seymour Knoyle-ból . Zártsága ellenére Seymournak sikerült viszonyt folytatnia a Dour de Bourbon lányával, amelynek eredményeként 1807-ben született egy lánya, Henricette Felicité. Évekkel később, amikor Henriette elmúlt 20. születésnapja és nőtlen maradt, Seymour úgy gondolta, hogy egykori társa, James Tichborne megfelelő férjet hozhat létre - bár James közel állt a saját korához, és fizikailag nem volt birtokában. A pár 1827 augusztusában házasodott össze; 1829. január 5-én Henriette fiának adott életet, Roger Charles Doughty Tichborne-nak.
Sir Henry-t 1821-ben legidősebb fia, Henry Joseph követte, aki hét leányt szült, de nem örökölt férfit. Mivel a báróságot csak a férfiak öröklik, amikor Henry Joseph 1845-ben elhunyt, a közvetlen örököse öccse, Edward volt, aki Doughty vezetéknevét örökségként feltételezte. Edward egyetlen fia gyermekkorában halt meg, így James Tichborne lett a sorban a báróság sorában, utána pedig Roger. Mivel a család vagyonát a Doughty hagyaték nagymértékben növelte, ez jelentős anyagi kilátás volt.
Roger születése után Jamesnek és Henriette-nek még három gyermeke született: két lánya, akik csecsemőkorban haltak meg, és egy második fia, Alfred, aki 1839-ben született. A házasság boldogtalan volt, és a pár sok időt töltött külön-külön, ő Angliában, ő Párizsban Roger. Nevelése következtében Roger főként franciául beszélt, és az angolt erősen hangsúlyozta. 1845-ben James úgy döntött, hogy Rogernek Angliában kell befejeznie tanulmányait, és a jezsuita Stonyhurst College internátusba helyezte , ahol 1848-ig maradt. 1849-ben ült a brit hadsereg felvételi vizsgáin, majd megbízást adott a 6. Dragoon Gárdában , amelyet három évig szolgált, főleg Írországban.
Mikor szabadságon volt, Roger gyakran Edward bácsinál tartózkodott a Tichborne Parkban, és vonzóbbá vált unokatestvére, Katherine Doughty, négy évvel fiatalabb nála. Sir Edward és felesége, bár szerették unokaöccsüket, nem tartották kívánatosnak az első unokatestvérek közötti házasságot . Egyszerre a fiatal párnak megtiltották a találkozást, bár továbbra is titokban. Roger zaklatottnak és csalódottnak érezte magát, és remélte, hogy a tengerentúli katonai kötelességek varázslata révén megúszhatja a helyzetet; amikor kiderült, hogy az ezred a Brit-szigeteken marad, lemondott megbízatásáról. 1853. március 1-jén Dél-Amerikába egy privát turnéra indult a chilei Valparaíso felé tartó La Pauline fedélzetén .
Utazás és eltűnés
1853. június 19-én La Pauline eljutott Valparaíso-ba, ahol a levelek tájékoztatták Roger-t arról, hogy apja a bárósághoz jutott, Sir Edward májusban halt meg. Roger összesen 10 hónapot töltött Dél-Amerikában, az első szakaszokban egy családi szolga, John Moore kíséretében. Szárazföldi utazásai során meglátogathatta Melipilla kisvárosát , amely a Valparaíso és Santiago közötti útvonalon fekszik . A megbetegedett Moore-t Santiagóban fizették ki, míg Roger Peruban utazott, ahol hosszú vadászati utat tett meg. 1853 végére visszatért Valparaíso-ba, és az új év elején megkezdte az Andok átkelését . Január végén elérte Buenos Airest , ahol nagynénjéhez, Lady Doughty-hoz írt, jelezve, hogy Brazília, majd Jamaica és végül Mexikó felé tart. Roger utolsó pozitív észlelését Rio de Janeiróban , 1854 áprilisában várták a Jamaicába vezető tengeri útra. Noha nem volt útlevele, rögzített egy kikötőt a Bella hajón , amely április 20-án Jamaicába hajózott.
1854. április 24-én egy bella nevű, Bella nevű hajót fedeztek fel a brazil partok közelében, némi roncsokkal, de személyzet nélkül, és feltételezték, hogy a hajó minden kézzel elvesztette. A Tichborne családnak júniusban azt mondták, hogy Rogert vélhetően elveszettnek kell tekinteni, bár halvány reményük maradt, amelyet pletykák tápláltak, miszerint egy másik hajó felvette a túlélőket és Ausztráliába vitte őket. Sir James Tichborne 1862 júniusában hunyt el, ekkor, ha élt, Roger lett a 11. báró. Mivel ekkor már halottnak vélték, a cím öccsére, Alfredre szállt, akinek pénzügyi vakmerősége gyorsan csődeljárást eredményezett. A Tichborne Parkot kiürítették és bérbe adták bérlőknek.
Roger édesanyja, Henriette, ma Lady Tichborne, 1863 februárjában a tisztánlátók azon biztatására ösztönözve, hogy idősebb fia életben van és egészséges, rendszeres újsághirdetéseket kezdett elhelyezni a The Times-ban , ahol jutalmat kínált Roger Tichborne-ról és a Bella sorsáról szóló információkért . Ezek egyike sem hozott eredményt; Lady Tichborne azonban 1865 májusában meglátta az ausztráliai Sydney- beli Arthur Cubitt hirdetését a "Missing Friends Agency" nevében. A lány írt neki, és a férfi beleegyezett, hogy az ausztrál újságokban egy sor értesítést helyezzen el. Ezek részleteket adtak a Bella utolsó útjáról, és Roger Tichborne-t "kényes alkatú, meglehetősen magas, nagyon világos barna hajú és kék szemű" jellemzéssel írták le. "Legliberálisabb jutalmat" kapnának "minden olyan információért, amely mindenképpen rámutathat a sorsára".
Megjelenik az igénylő
Ausztráliában
1865 októberében Cubitt arról tájékoztatta Lady Tichborne-t, hogy William Gibbes, a Wagga Wagga ügyvédje azonosította Roger Tichborne-t egy csődbe ment helyi hentes személyében, Thomas Castro néven. A csődvizsgálata során Castro megemlítette a tulajdonjogot Angliában. Arról is beszélt, hogy hajótörést szenvedett, és dohányzott egy briar pipát, amely az "RCT" kezdőbetűket tartalmazta. Amikor Gibbes felhívta valódi nevének kiderítésére, Castro eleinte visszahúzódó volt, de végül beleegyezett, hogy valóban ő az eltűnt Roger Tichborne; ezentúl általánosan Igénylő néven vált ismertté.
Cubitt felajánlotta, hogy elkíséri az állítólag elveszett fiát Angliába, és pénzt kért Lady Tichborne-hoz. Eközben Gibbes arra kérte a felperest, hogy készítsen végrendeletet és írjon anyjának. A végrendelet helytelenül adta Lady Tichborne nevét "Hannah Frances" néven, és számos feltételezhetetlen Tichborne tulajdonú parcellát ártalmatlanított. Az édesanyjának írt levelében a felperes korábbi életére vonatkozó utalások homályosak és egyértelműek voltak, de elegendőek voltak ahhoz, hogy meggyőzzék Lady Tichborne-t arról, hogy ő az idősebb fia. A felperes elfogadásának hajlandóságát kisebb fia, Alfred februári halála befolyásolhatta.
1866 júniusában a felperes Sydney-be költözött, ahol pénzt gyűjthetett bankokból egy törvényi nyilatkozat alapján, miszerint ő Roger Tichborne. Később kiderült, hogy az állítás sok hibát tartalmaz, bár a születési dátumot és a szülői adatokat helyesen adták meg. Rövid beszámolót tartalmazott arról, hogyan érkezett Ausztráliába: elmondása szerint a süllyedő Bellából őt és másokat a Melbourne-be tartó Osprey vette fel . Érkezéskor a Thomas Castro nevet vette át egy melipillai ismerősétől, és néhány évig elkalandozott, mielőtt Wagga Waggába telepedett volna. Feleségül vett egy terhes szobalányt, Mary Ann Bryant, és gyermekét, egy lányát vette magának; további lánya született 1866 márciusában.
Míg Sydney-ben a felperes találkozott a Tichborne család két volt alkalmazottjával. Az egyik Michael Guilfoyle kertész volt, aki először elismerte Roger Tichborne személyazonosságát, de később meggondolta magát, amikor pénzt kellett kérni az angliai visszatérés megkönnyítésére. A második, Andrew Bogle, a Buckingham herceg és Chandos jamaicai ültetvényének volt rabszolgája, aki ezt követően hosszú évekig dolgozott Sir Edwardnál, mielőtt nyugdíjba ment. Az idős Bogle nem ismerte fel azonnal az Igénylőt, akinek 189 font (86 kg) súlya éles ellentétben állt Roger karcsú testalkatával; azonban Bogle gyorsan elfogadta, hogy az Igénylő Roger, és élete végéig meggyőződött. 1866. szeptember 2-án a felperes, miután Angliából pénzeket kapott, Sydney-ből hajóval hajózott a Rakaia fedélzetén feleségével és első osztályú gyermekeivel, valamint egy kis kísérettel, köztük Boglével és legfiatalabb fiával, Henry George-nal a második osztályban. A Sydney-ben való jó élet megnövelte súlyát 95 fontra, és a hosszú út során további 40 fontot (18 kg) tett hozzá. Több hajócserével járó út után a párt 1866. december 25-én érkezett Tilburybe .
Elismerés Franciaországban
Miután letette családját egy londoni szállodába, a felperes felhívta Lady Tichborne címét, és közölték vele, hogy Párizsban van. Ezután a kelet-londoni Wappingbe ment, ahol egy Orton nevű helyi család után érdeklődött. Megállapította, hogy elhagyták a környéket, és egy szomszédjával azonosította Arthur Orton barátját, aki elmondása szerint Ausztrália egyik leggazdagabb embere. A wapping-látogatás jelentősége csak később derül ki. December 29-én a felperes ellátogatott Alresfordba, és a Swan Hotelben szállt meg, ahol a bérbeadó hasonlóságot észlelt a Tichbornokkal. A felperes bevallotta, hogy ő az eltűnt Sir Roger, de azt kérte, hogy ezt titkolják. Információt is kért a Tichborne családról.
Londonban a felperes ügyvédet , John Holmes-t alkalmazott, aki beleegyezett, hogy elmegy vele Párizsba, hogy találkozzon Lady Tichborne-nal. Erre a találkozóra január 11-én került sor a Hôtel de Lille-ben. Amint meglátta az arcát, Lady Tichborne elfogadta. Holmes parancsára aláírt nyilatkozatot nyújtott be a brit nagykövetséghez, amely hivatalosan tanúsítja, hogy a felperes a fia. Nem volt meghatva, amikor Châtillon atya, Roger gyermekkori oktatója a követelőt csalónak nyilvánította, és megengedte, hogy Holmes tájékoztassa a londoni The Times-ot , hogy felismerte Rogert. Évente 1000 font jövedelmet fizetett rá, és elkísérte Angliába, hogy kijelentse támogatását a Tichborne család szkeptikusabb tagjai előtt.
Az alapozás megalapozása, 1867–71
Támogatás és ellenkezés
Az Igénylő gyorsan jelentős támogatókat szerzett; a Tichborne család ügyvédje, Edward Hopkins fogadta el, csakúgy, mint JP Lipscomb, a család orvosa. A Lipscomb egy részletes orvosi vizsgálatot követően arról számolt be, hogy a felperesnek jellegzetes nemi rendellenességei voltak. Később felmerül, hogy Roger Tichborne-nak ugyanez a hibája volt, de ezt spekuláción és hallomáson kívül nem sikerült megállapítani. Sokakat lenyűgözött a felperes látszólagos képessége felidézni Roger Tichborne korai életének apró részleteit, például az általa használt légyhorgászfelszerelést . Több katona, akik Rogernél szolgáltak a Sárkányokban, köztük egykori ütője, Thomas Carter, Roger-ként ismerte el a felperest. Más említésre méltó támogatói benne Lord Rivers , földbirtokos és sportember, és Guildford Onslow , a liberális parlamenti képviselő (MP) a Guildford aki egyben az egyik felperes leghűségesebb hívei. Rohan MacWilliam az esetről szóló beszámolójában figyelemre méltónak nevezi ezt a széles körű elismerést, különös tekintettel a felperes növekvő fizikai különbségeire a karcsú Rogerrel szemben. 1867 június közepéig az igénylő súlya elérte a csaknem 300 fontot (140 kg), és az azt követő években még jobban megnő.
Annak ellenére, hogy Lady Tichborne ragaszkodott ahhoz, hogy a felperes a fia, a többi Tichbornes és rokon családja szinte egyöntetűen csalásnak nyilvánította. Felismerték Alfred Tichborne csecsemő fiát, Henry Alfredet, mint 12. bárót. Lady Doughty, Sir Edward özvegye, kezdetben elfogadta az ausztráliai bizonyítékokat, de nem sokkal a felperes angliai érkezése után meggondolta magát. Lady Tichborne testvére, Henry Seymour hamisnak minősítette az Igénylőt, amikor megállapította, hogy ez utóbbi nem beszél és nem is ért franciául (Roger gyermekként az első nyelvén), és hiányzik belőle a francia akcentus nyoma. A felperes nem tudta azonosítani több családtagot, és panaszkodott az őt elkísérő kísérletek miatt, amikor őt petikkekkel mutatták be. Vincent Gosfordot, a Tichborne Park egykori gondnokát nem hatotta meg az Igénylő, aki arra a kérdésre, hogy nevezzék meg egy lezárt csomag tartalmát, amelyet Roger 1853-as távozása előtt otthagyott Gosforddal, azt mondta, hogy nem emlékszik. A család úgy vélte, hogy az Igénylő Bogle és más forrásokból olyan információkat szerzett, amelyek lehetővé tették számára, hogy bemutassa a család ügyeinek bizonyos ismereteit, ideértve például egyes képek helyét a Tichborne Parkban. Lady Tichborne-n kívül egy távoli unokatestvér, Anthony John Wright Biddulph volt az egyetlen rokon, aki elfogadta a felperest valódinak; mindazonáltal amíg Lady Tichborne élt és fenntartotta támogatását, a felperes álláspontja továbbra is erős maradt.
1867. július 31-én a felperes bírósági vizsgálaton esett át a királyi bíróságok kancellári részlegén . Vallomása szerint 1854 júliusában, Melbourne-be érkezése után William Fosternél dolgozott egy gippslandi szarvasmarha állomáson Thomas Castro néven. Amíg ott volt, megismerkedett Arthur Ortonnal, egy angol társával. Miután elhagyta Foster munkahelyét, a felperes később bejárta az országot, néha Ortonnál, különböző munkakörökben dolgozott, mielőtt 1865-ben hentesként telepedett volna fel Wagga Wagga-ba. Ezen információk alapján a Tichborne család egy ügynököt, John Mackenzie-t küldte Ausztrália további vizsgálatokra. Mackenzie megtalálta Foster özvegyét, aki elkészítette a régi állomáslemezeket. Ezek nem mutattak utalást "Thomas Castro" -ra, bár nyilvántartásba vették egy "Arthur Orton" alkalmazását. Foster özvegye a felperes fényképét Arthur Orton néven is azonosította, így biztosítva az első közvetlen bizonyítékot arra, hogy a felperes valójában Orton lehet. A Wagga Wagga-ban az egyik helyi lakos felidézte Castro hentest, mondván, hogy Wappingban tanult szakmát. Amikor ezek az információk Londonba érkeztek, Wappingban egy magánnyomozó, Jack Whicher volt rendőrfelügyelő nyomozást folytatott, és kiderült a felperes 1866 decemberi látogatása.
Arthur Orton
Arthur Orton, egy hentesfia, 1834. március 20-án született Wappingban, fiúként tengerre ment, és az 1850-es évek elején Chilében volt. Valamikor 1852-ben a tasmaniai Hobartba érkezett a Middleton szállítóhajóval , majd Ausztrália szárazföldjére költözött. Foster Gippslandnél történő munkaviszonya 1857 körül a bérek vitájával szűnt meg. Ezt követően eltűnik; ha nem ő volt Castro, nincs további közvetlen bizonyíték Orton létezésére, bár nagy erőfeszítéseket tettek a megtalálásáért. A felperes utalt arra, hogy Ortonnal folytatott tevékenységei némelyike bűncselekmény volt, és hogy megzavarják a hatóságokat, néha nevet cseréltek. Orton családjának többsége nem ismerte el a Felperest rég elveszett rokonának, bár később kiderült, hogy pénzt fizetett nekik. Orton egykori kedvese, Mary Ann Loder azonban azonosította a felperest Ortonként.
Pénzügyi gondok
Lady Tichborne 1868. március 12-én hunyt el, megfosztva ezzel a felperest fő ügyvédjétől és fő jövedelemforrásától. Felháborította a családot azzal, hogy ragaszkodott ahhoz, hogy temetési miséjén felvegye a főgyász helyzetét. Elvesztett jövedelmét gyorsan felváltotta a támogatók által létrehozott alap, amely házat biztosított Alresford közelében és évi 1400 font (2016-ban 145 278 font) jövedelmet biztosított .
1868 szeptemberében jogi csoportjával együtt a felperes Dél-Amerikába ment, hogy szemtől szemben találkozzon Melipilla potenciális tanúival, akik megerősíthetik személyazonosságát. Buenos Airesben szállt le , állítólag a szárazföldi Valparaíso-ba utazott, és ott csatlakozott a tengeren folytató tanácsadóihoz. Miután két hónapot várt Buenos Airesben, hazaért egy hajót. Ennek a hirtelen visszavonulásnak a magyarázata - a rossz egészségi állapot és a brigantok által okozott veszélyek - nem győzte meg támogatóit, akik közül sokan visszavonták támogatásukat; Holmes lemondott ügyvédjéről. Visszatérésük után tanácsadói arról számoltak be, hogy Melipillában senki sem hallott a "Tichborne" -ról, bár emlékeztek egy "Arturo" nevű fiatal angol tengerészre.
A felperes most csődbe ment . 1870-ben az új jogi tanácsadók indított új adománygyűjtő program: Tichborne Bonds, a kérdés 1000 záloglevelek 100 £ névértékű, amelyek birtokosai lenne kamatokkal együtt, amikor az igénylő szerzett örökségét. Körülbelül 40 000 font gyűlt össze, bár a kötvények gyorsan jelentős árengedménnyel kereskedtek, és hamarosan kicserélték őket lejárató összegekre. A rendszer lehetővé tette a felperes számára, hogy egy ideig továbbra is fedezze a megélhetési és jogi költségeit. Késedelem után, míg a francia – porosz háború és annak következményei megakadályozták a kulcsfontosságú tanúk Párizsból való távozását, 1871 májusában végül bíróság elé került az a polgári ügy, amelynek felperese remélte, hogy megerősíti személyazonosságát.
Polgári ügy: Tichborne kontra Lushington , 1871–72
Az ügyet a Court of Common Pleas a Tichborne kontra Lushington néven vette nyilvántartásba , Lushington ezredes, a Tichborne Park bérlőjének elutasítása iránti kereset formájában . A valódi cél azonban az volt, hogy megállapítsák az Igénylő személyét, mint Sir Roger Tichborne-t, és a család birtokaira vonatkozó jogait; a kudarca részéről csalónak tenné ki. A Tichborne Park 2290 hektár (930 ha) mellett az uradalmak között voltak uradalmak, földek és gazdaságok Hampshire-ben, valamint jelentős ingatlanok Londonban és másutt, amelyek összesen évi 20 000 font feletti jövedelmet eredményeztek, ami a 21. században több milliónak felel meg. feltételeket.
Bizonyítás és keresztkérdés
A tárgyalás, amelyre a Westminster-palotában került sor , 1871. május 11-én kezdődött Sir William Bovill előtt , aki a közös jogalapok elnöke volt . Az Igénylő jogi csapatát William Ballantine és Harding Giffard vezette , mindkettő nagy tapasztalattal rendelkező szószóló. Ellentétes őket, utasításai szerint eljárva a nagy részét a Tichborne család volt John Duke Coleridge , a solicitor Általános (előléptették főügyész a tárgyalás során), és Henry Hawkins , a jövő High Court bíró , aki akkor a magassága keresztvizsgálói hatáskörének. Megnyitó beszédében Ballantine sokat tett Roger Tichborne boldogtalan gyermekkorából, mindentudó apjáról, gyenge iskolázottságáról és gyakran bölcs társai választásáról. A felperesnek a Bella roncsát követő nyílt csónakban szerzett tapasztalatai - mondta Ballantine - rontották korábbi éveire vonatkozó emlékeit, ami megmagyarázta bizonytalan felidézését. Az ügyfelét Arthur Ortonként azonosítani próbálták - állította Ballantine - a Tichborne család érdekében eljáró "felelőtlen" magánnyomozók ötletei.
A felperes első tanúi között voltak Roger Tichborne ezredének volt tisztjei és emberei is, akik mindannyian kijelentették, hogy valódi. A Ballantine által elhívott Tichborne család szolgái és volt alkalmazottai között volt John Moore, Roger inas Dél-Amerikában. Azt vallotta, hogy a felperes sok apró részletre emlékezett együtt töltött hónapjairól, beleértve a viselt ruházatot és a házaspár által elfogadott háziállat kutya nevét. Roger unokatestvére, Anthony Biddulph elmagyarázta, hogy csak azután fogadta el a felperest, hogy sok időt töltött a társaságában.
Május 30-án Ballantine lelátóra hívta a felperest. Legfőbb vizsgálata során az Igénylő válaszolt Arthur Orton kérdésére, akit "nagycsontú, éles vonásokkal és hosszú, himlővel kissé jelölt arccal" jellemzett. 1862 és 1865 között elvesztette Ortont, de ismét találkoztak Wagga Waggában, ahol az Igénylő megbeszélte örökségét. Keresztkérdések során az igénylő kitérő volt, amikor további részleteket kértek Ortonhoz fűződő kapcsolatáról, és azt mondta, hogy nem akarja magát inkriminálni. Miután kikérdezte Wapping-i látogatásán, Hawkins közvetlenül megkérdezte tőle: - Arthur Orton vagy? mire azt válaszolta: "Nem vagyok". A felperes jelentős tudatlanságot mutatott, amikor a Stonyhurstban töltött idejéről kérdezték. Nem tudta azonosítani Virgilust , összekeverte a latint a göröggel, és nem értette, mi is a kémia. Szenzációt váltott ki, amikor kijelentette, hogy elcsábította Katherine Doughty-t, és hogy a Gosfordnak átadott lezárt csomag, amelynek tartalmát korábban állítólag nem idézte fel, tartalmaz utasításokat, amelyeket a terhesség esetén követni kell. Rohan McWilliam az ügy krónikájában megjegyzi, hogy ettől kezdve a Tichborne család nemcsak birtokaikért, hanem Katherine Doughty becsületéért küzdött.
Az eset összeomlása
Július 7-én a bíróság négy hónapra elnapolt. Amikor újrakezdődött, Ballantine további tanúkat hívott be, köztük Bogle-t és Francis Baigent, egy közeli családbarátot. Hawkins azt állította, hogy Bogle és Baigent információkkal táplálják a felperest, de a keresztkérdés során nem tudta meggyőzni azt a hitüket, hogy a felperes valódi. 1872 januárjában Coleridge a védelem ügyét egy beszéddel kezdte, amelynek során a felperest "a történelem nagy fiktorainak" minősítette. Bizonyítani kívánta, hogy az Igénylő Arthur Orton. Több mint 200 tanút sorakoztatott fel, de kiderült, hogy kevesekre volt szükség. Lord Bellew , aki ismerte Roger Tichborne-t Stonyhurstban, azt vallotta, hogy Rogernek megkülönböztető testtetoválásai voltak, amelyeket az Igénylő nem rendelkezett. Március 4-én az esküdtszék értesítette a bírót, hogy eleget hallottak, és készek elutasítani a felperes keresetét. Meggyőződve arról, hogy ez a döntés a bizonyítékokon alapul, és nem kizárólag a hiányzó tetoválásokon, Bovill hamis tanúzás vádjával elrendelte a felperes letartóztatását, és Newgate börtönébe kötelezte .
Felhívás a nyilvánosság elé, 1872–73
A felperes Newgate-i cellájából megfogadta, hogy mihelyt felmentik, folytatja a harcot. 1872. március 25-én az Evening Standard- ban közzétette a „Felhívás a nyilvánossághoz” című cikket , amelyben pénzügyi segítséget kért jogi és megélhetési költségeinek fedezéséhez: hajlandó megvédeni a gyengét az erős ellen ". A felperes jelentős népi támogatást nyert a polgári per során; harcát sokan úgy érzékelték, hogy szimbolizálja azokat a problémákat, amelyekkel a munkásosztály szembesül, amikor igazságot keres a bíróságon. Fellebbezése nyomán országszerte támogató bizottságokat hoztak létre. Amikor április elején megmentették, Lord Rivers és Guildford Onslow biztosítékai miatt, nagy tömeg örvendeztette meg, amikor elhagyta az Old Bailey-t .
Május 14-én, egy alresfordi nyilvános ülésen Onslow arról számolt be, hogy a védelmi alapra máris beiratkoztak az előfizetések, és hogy számos városból érkeztek meghívások látogatásra és beszédre. Amint a felperes az országban felfelé és lefelé tartott megbeszéléseket tartott, a kampányt követő újságírók gyakran kommentálták a kifejezett cockney-ékezetet , ami Kelet-London eredetére utal. A kampány néhány magas szintű támogatót vonzott, akik között volt George Hammond Whalley , ellentmondásos katolikusellenesség, aki Peterborough képviselője volt . Ő és Onslow olykor óvatlanok voltak beszédeikben; 1872. december 11-én a londoni St James Hall-ban tartott találkozó után mindegyik külön vádat emelt a legfőbb ügyész és a kormány ellen az igazságszolgáltatás elferdítésének megkísérlésével. A bíróság megvetése miatt egyenként 100 font bírságot szabtak ki rájuk.
Kevés kivételtől eltekintve a főáramú sajtó ellenségesen viszonyult az Igénylő kampányához. Ennek ellensúlyozására támogatói két rövid életű újságot indítottak el, a Tichborne Gazette- t 1872 májusában, a Tichborne News és az Elnyomásellenes Lapot pedig júniusban. Az előbbit teljes egészében a felperes ügyének szentelték, és Onslow és Whalley meggyőző ítéletéig működtek , 1872 decemberében. A Tichborne News , amely a vélt igazságtalanságok szélesebb körével foglalkozott, négy hónap után bezárult.
Büntetőügy: Regina kontra Castro , 1873–74
Bírák és tanácsok
A királynő padján tárgyalandó büntetőügy a Regina kontra Castro néven szerepelt , a Castro név az Igénylő utolsó vitathatatlan álneve. Várható hossza miatt az ügyet "bárban tárgyalásként" tervezték, amely eszköz egy bíró helyett egy testület meghallgatását tette lehetővé. A testület elnöke Sir Alexander Cockburn volt , a főbíró . Döntése az ügy tárgyalásáról ellentmondásos volt, mivel a polgári per folyamán nyilvánosan elítélte a Felperest, mint hamisítót és rágalmazót. Cockburn társbírái Sir John Mellor és Sir Robert Lush voltak , akik a Queen's Bench tanácsadói voltak.
Az ügyészi csoport nagyrészt az volt, amely a polgári perben ellenezte a felperest, mínusz Coleridge. Hawkins vezette a csapatot, fő asszisztensei Charles Bowen és James Mathew voltak. Az Igénylő csapata lényegesen gyengébb volt; nem fogja újra bevonni Ballantine-t, és más polgári jogi ügyvédei nem voltak hajlandók újra fellépni helyettük. Mások elutasították az esetet, valószínűleg azért, mert tudták, hogy bizonyítékokat kell bemutatniuk Katherine Doughty csábításával kapcsolatban. Az Igénylő támogatói végül elkötelezték Edward Kenealy-t , az elismert ajándékokkal, de ismert különcséggel rendelkező ír ügyvédet. Kenealy korábban számos prominens védelemben szerepelt, köztük William Palmer mérgező és az 1867-es Fenian Rising vezetői . Segítették megkülönböztethetetlen juniorok: Patrick MacMahon ír képviselő, aki gyakran hiányzott, valamint a fiatal és tapasztalatlan Cooper Wyld. Kenealy feladatát megnehezítette, amikor több felsőbb osztályú tanúja nem volt hajlandó megjelenni, talán attól a nevetségességtől félve, amelyet a Korona ügyvédjeivel szemben vártak. A polgári ügy más fontos tanúi, köztük Moore, Baigent és Lipscombe, nem adnának vallomást a büntetőeljárás során.
Próba
A tárgyalás, amely az egyik leghosszabb ügy volt az angol bíróságon, 1873. április 21-én kezdődött és 1874. február 28-ig tartott, 188 bírósági napot elfoglalva. A hangnemben Kenealy konfrontációs stílusa dominált; személyes támadásai nemcsak a tanúkra, hanem a Padra is kiterjedtek, és gyakran összecsapásokhoz vezettek Cockburnal. Az akkor a büntetőeljárásokra vonatkozó jogi szabályok szerint az Igénylőnek, bár jelen volt a bíróságon, nem volt szabad vallomást tennie. A bíróságtól távol híres státusának örvendett; az akkor Londonban tartózkodó amerikai író, Mark Twain , részt vett egy eseményen, amelyen a felperes jelen volt, és "meglehetősen szép és impozáns alaknak vélte". Twain megfigyelte, hogy a társaság "képzett férfiak, a jó társadalomban mozgó férfiak voltak ...." Sir Roger "volt, mindig" Sir Roger "volt minden kézen, senki nem tartotta vissza a címet".
Összesen Hawkins 215 tanút hívott be, köztük Franciaországból, Melipillából, Ausztráliából és Wappingből érkezett személyeket, akik vagy azt vallották, hogy a Felperes nem Roger Tichborne, vagy hogy ő Arthur Orton. Egy kézírás-szakértő megesküdött, hogy az Igénylő írása hasonlít Ortonéra, de nem Roger Tichborne-ra. Az Osprey megmentésének teljes története , állította Hawkins, csalás volt. Egy ilyen nevű hajó 1854 júliusában érkezett Melbourne-be, de nem felelt meg az Igénylő leírásának. Továbbá a panaszos, hogy rossz nevet Osprey „ kapitánya, és a nevét adta a két Osprey ” legénysége talált tartoznak a legénység tagjai a Middleton , a hajó, amely már leszállt Orton Hobart. Nem említi a mentő találtak Osprey ' s napló vagy a Melbourne Harbourmaster nyilvántartásában. Bizonyítékot szolgáltatva a lezárt csomag tartalmáról, Gosford elárulta, hogy információkat tartalmaz bizonyos tulajdonságok elidegenítéséről, de semmi nem vonatkozik Katherine Doughty csábítására vagy terhességére.
Kenealy védelme az volt, hogy a felperes egy összeesküvés áldozata lett, amely magában foglalta a katolikus egyházat, a kormányt és a jogi intézményt. Gyakran igyekezett lerombolni a tanúk karakterét, mint Lord Bellew esetében, akinek hírnevét elrontotta a társa házasságtörése részleteinek feltárásával. Kenealy saját tanúi közé tartozott Bogle és Biddulph, akik rendületlenek maradtak, de szenzációsabb tanúbizonyságot egy Jean Luie nevű tengerész adott, aki azt állította, hogy a mentési küldetés során az Osprey-n volt. Luie az Igénylőt "Mr Rogers" néven azonosította, a hat túlélő közül az egyik felvette és Melbourne-be vitte. A nyomozás során kiderült, hogy Luie csaló, egykori fogoly volt, aki Angliában volt a Bella elsüllyedésének idején . Hamis tanúzás miatt elítélték és hét év börtönre ítélték.
Összegzés, ítélet és mondat
Miután lezárta Kenealy és Hawkins felszólalásait, Cockburn 1874. január 29-én kezdte meg az összefoglalást. Beszédét a Kenealy magatartásának szigorú elítélése, "a padtól valaha adott leghosszabb, legszigorúbb és legjobban érdemelt dorgálás vezette be." "a tárgyalás krónikása, John Morse szerint. Az összegzés hangzása pártatlan volt, gyakran felhívta a zsűri figyelmét az Igénylő "durva és meghökkentő tudatlanságára" azokról a dolgokról, amelyeket biztosan tudna, ha Roger Tichborne lenne. Cockburn elutasította a felperesnek a lezárt csomag tartalmának verzióját és minden, Katherine Doughty becsületével szembeni beszámítást. Cockburn perorációjáról Morse megjegyezte, hogy "soha nem nyilvánult meg [egy bíró] határozottabb elhatározása az eredmény ellenőrzése érdekében". Míg a sajtó nagy része tapssal fogadta Cockburn egyenességét, összefoglalóját is kritizálta, mint "elítélő Niagarát", mintsem pártatlan felülvizsgálatot.
Az esküdtszék február 28-án, szombaton délben nyugdíjba vonult, és 30 percen belül visszatért a bíróságra. Ítéletükben kijelentették, hogy a felperes nem Roger Tichborne, hogy nem csábította el Katherine Doughty-t, és valóban Arthur Orton volt. Így hamis tanúzás miatt ítélték el. Az esküdtszék elítélte Kenealy magatartását a tárgyalás során. Miután a bírák elutasították a bírósághoz fordulást, a felperest két egymást követő hétéves szabadságvesztésre ítélték. Kenealy viselkedése véget vetett jogi karrierjének; kizárták az oxfordi körúti rendetlenségből és a Gray's Innből , így már nem gyakorolhatott. 1874. december 2-án a lordkancellár visszavonta Kenealy szabadalmát, mint királyné ügyvédje .
Utóhatás
Népszerű mozgalom
A bíróság ítélete a keresetet a felperes javára duzzasztotta. Őt és Kenealy-t hősként üdvözölték, utóbbi mint vértanút, aki feláldozta jogi karrierjét. George Bernard Shaw , jóval később írva, rávilágított arra a paradoxonra, amikor a felperest egyszerre tekintették törvényes baronettnek, és mint munkásember megtagadta törvényes jogait egy uralkodó elit. 1874 áprilisában Kenealy politikai szervezetet, a "Magna Charta Szövetséget" indított, széleskörű menetrenddel, amely tükrözte az 1830-as és 1840-es évek chartista igényeit. A február 1875 Kenealy vívott parlamenti választáson a Stoke-upon-Trent , mint „A Népi jelölt”, és nyert egy hangos többség. Nem sikerült azonban meggyőznie az alsóházat, hogy hozzon létre királyi bizottságot a Tichborne-perben, javaslata csak saját szavazatát és két szavazat nélküli szavazatszámláló támogatását biztosította , 433 ellenezte. Ezt követően a parlamenten belül Kenealy általánosan megvetett figurává vált, és kampányainak nagy részét másutt hajtották végre. A Tichborne mozgalom népszerűségének éveiben jelentős piacot hoztak létre az ajándéktárgyak számára medalionok, porcelánfigurák, teáskendők és egyéb emlékek formájában. 1880-ra azonban csökkent az érdeklődés az ügy iránt, és az az évi általános választásokon Kenealy súlyos vereséget szenvedett. Néhány nappal a választások után szívelégtelenségben halt meg. A Magna Charta Egyesület még több évig folytatta, fogyatkozó támogatással; Az angol , a Kenealy által a tárgyalás során alapított újság 1886 májusában megszűnt, és nincs bizonyíték arra, hogy az Egyesület ezen időpont után folytatta tevékenységét.
Az igénylő felszabadulása és az utolsó évek
A felperest 10 év szolgálat után 1884. október 11-én engedték szabadon. Sokkal karcsúbb volt; 1875. májusában kelt Onslow-nak írt levél 148 font (67 kg) fogyásról számol be. Börtönében végig azt állította, hogy ő Roger Tichborne, de szabadon engedve csalódást okozott a szurkolóknak azzal, hogy nem mutatott érdeklődést a Magna Charta Egyesület iránt, ehelyett szerződést írt alá a zenecsarnokokkal és cirkuszokkal való turnéra . A brit közvélemény iránta való érdeklődése nagyrészt alábbhagyott; 1886-ban New Yorkba ment, de ott nem keltett semmi lelkesedést, és végül csaposként dolgozott.
1887-ben visszatért Angliába, ahol bár hivatalosan nem vált el Mary Ann Bryant-tól, feleségül vett egy zenei terem énekesét, Lily Enever-t. 1895-ben néhány száz font ellenértékéért a The People újságban bevallotta, hogy végül is Arthur Orton. A befolyt összegből kis dohányboltot nyitott Islingtonban ; azonban gyorsan visszavonta a vallomást, és ismét ragaszkodott hozzá, hogy ő Roger Tichborne. Boltja kudarcot vallott, csakúgy, mint más üzleti próbálkozások, és 1898. április 1-jén nélkülözve halt meg szívbetegségben. Temetése rövid időre felélénkítette az érdeklődést; körülbelül 5000 ember vett részt a paddingtoni temetőben, hogy temetkezzenek egy jelöletlen gyász sírjában. Amit McWilliam "rendkívüli nagylelkűségnek nevez", a Tichborne család megengedte, hogy "Sir Roger Charles Doughty Tichborne" névvel ellátott kártyát helyezzenek a koporsóra még közbelépése előtt. A "Tichborne" nevet a temető nyilvántartásába vették.
Értékelés
A kommentátorok általában elfogadták a tárgyaló zsűri ítéletét, miszerint a felperes Arthur Orton volt. McWilliam azonban Douglas Woodruff (1957) monumentális tanulmányát idézi, amelyben a szerző azt állítja, hogy az Igénylő valószínűleg Roger Tichborne lehetett. Woodruff legfőbb érve az a valószínűtlen valószínûség, hogy bárki el tudná fogni az efféle impozíciót a semmibõl, ilyen távolságban, majd meg is valósíthatja: "[Nem] vittem fehércét a józan ész határain túl, ha Arthur Orton feleséggel kezdett és folytatta, és átlépte a világot, tudván, hogy mindannyian nélkülöznek, ha nem sikerül meggyőznie egy olyan nőt, akivel még soha nem találkozott, és semmit sem tudott első kézből, hogy ő a fia ".
1876-ban, amíg a felperes börtönbüntetését töltötte, röviden felkeltette érdeklődését William Cresswell , a sydneyi őrült menedékház foglyának állítása , miszerint ő Arthur Orton. Voltak közvetett bizonyítékok, amelyek jelezték, hogy valamilyen kapcsolat áll fenn Ortonnal, és a felperes támogatói kampányoltak azért, hogy Cresswellt Angliába hozzák. Ebből nem lett semmi, bár Cresswell esetleges identitásának kérdése évekig vita tárgyát képezte. 1884-ben a sydneyi bíróság határozatlannak találta az ügyet, és úgy döntött, hogy fenn kell tartani a status quo- t; Cresswell a menedékházban maradt. Nem sokkal 1904-ben bekövetkezett halála előtt meglátogatta a kortárs Lady Tichborne, aki nem talált fizikai hasonlóságot a Tichborne család egyik tagjával sem.
Megpróbáltak egyeztetni az eseten belüli aggasztó bizonytalanságokat és ellentmondásokat. A követelőnek a Tichborne családhoz való hasonlóságának fokát (amelyet még Cockburn is elfogadta) Onslow az The Englishman című könyvben felvetette, hogy Orton anyja, egy Mary Kent nevű nő törvénytelen lánya Sir Henry Tichborne, Roger Tichborne nagyapja. Egy alternatív történet szerint Mary Tent elcsábította James Tichborne, féltestvérekké téve Ortont és Rogert. Más verziókban Orton és Roger társak a bűnözésben Ausztráliában, Orton megölte Rogert és felvállalta kilétét. A felperes Mary Ann Bryant lánya, Teresa Mary Agnes azt állította, hogy apja bevallotta neki, hogy megölte Arthur Ortont, és így nem tudta közölni ausztrál éveinek részleteit. Ezen elméletek egyikére sincs közvetlen bizonyíték. Teréz továbbra is Tichborne lányaként hirdette identitását, 1924-ben pedig börtönbe zárták, mert fenyegetéseket és pénzköveteléseket tett a családnak.
Woodruff azt állítja, hogy a jogi ítéletek, noha a bíróság előtti bizonyítékok alapján tisztességesek, nem oldották meg teljesen azt a "nagy kétséget", amelyet Cockburn elismert az ügy felett. Woodruff ezt írta 1957-ben: "Valószínűleg örökké, mostanáig kulcsát rég elvesztették ... rejtély marad". A The Catholic Herald 1998-as cikke azt sugallta, hogy a DNS-profilozás megoldhatja a rejtélyt. Rejtély indított számos retellings a történet könyv és a film, köztük a rövid történet "Tom Castro, a valószínűtlen Imposter" származó Jorge Luis Borges 's Universal History of gyalázat , és David Yates ' s 1998 film A Tichborne Igénylő . Így Woodruff arra a következtetésre jut, hogy "az az ember, aki elveszítette magát, még mindig jár a történelemben, más néven kívül, mint annak, amelyet korának közös hangja adott neki: az Igénylő".
Lásd még
- Bhawal-ügy , egy híres brit-indiai személyi visszaélés gyanújával foglalkozik.
- " The Principal and the Peuper ", a Simpsonok epizódja, amelyet a Tichborne-ügy ihletett.
Hivatkozások
Megjegyzések
Idézetek
Bibliográfia
- Annear, Robyn (2003). Az ember, aki elveszítette magát: A Tichborne-követelő hihetetlen története . London: Constable és Robinson. ISBN 1-84119-799-8 .
- Biagini, Eugenio F. és Reid, Alastair J. (szerk.) (1999). A radikalizmus áramlatai: Népszerű radikalizmus, szervezett munka- és pártpolitika Nagy-Britanniában, 1850–1914 . Cambridge, Egyesült Királyság: Cambridge University Press. ISBN 0-521-39455-4 . CS1 maint: extra szöveg: szerzők listája ( link )
- Gilbert, Michael , The Claimant, a Tichborne Case Revisited ( Constable and Company , London, 1959), a jól ismert brit rejtélyíró.
- McWilliam, Rohan (2007). A Tichborne-igénylő: viktoriánus szenzáció . London: Hambledon Continuum. ISBN 978-1-85285-478-2 .
- Morse, John Torrey (1874). Híres perek: A tichborne-i kérelmező (és mások) . Boston, Massachusetts: Little, Brown and Company. OCLC 3701437 .
- Shaw, Bernard (1912). Androcles and the Lion: A Fable Play (Előszó) . London: Constable & Co. OCLC 697639556 .
- Twain, Mark (1989). Követve az Egyenlítőt . Mineola, New York: Dover Publications. ISBN 0-486-26113-1 . (Először 1897-ben jelentette meg az American Publishing Company, Hartford, Connecticut.)
- Woodruff, Douglas (1957). A Tichborne-követelő: viktoriánus rejtély . London: Hollis & Carter. OCLC 315236894 .
- Borges, Jorge Luis (1935). A gyalázat egyetemes története . Buenos Aires: Szerkesztőségi Tor. ISBN 0-525-47546-X
- Seccombem, Thomas (1911). . Chisholmban, Hugh (szerk.). Encyclopædia Britannica . 26. (11. kiadás). Cambridge University Press. 932–933.
Külső linkek