Légy vagy ne legyél (1983 film) - To Be or Not to Be (1983 film)

Lenni vagy nem lenni
Színházi bemutató plakát
Rendezte	Alan Johnson
Forgatókönyv:	Ronny Graham Thomas Meehan
Történet szerzője	Melchior Lengyel Ernst Lubitsch
Alapján	Légy vagy ne legyek mellette
Által termelt	Mel Brooks
Főszerepben
Filmezés	Gerald Hirschfeld
Szerkesztette	Alan Balzsam
Zenéjét szerezte	John Morris
Termelő cég	Brooksfilms
Forgalmazza	20th Century Fox
Kiadási dátum
Futási idő	107 perc
Ország	Egyesült Államok
Nyelvek	Angol, lengyel
Költségvetés	9 millió dollár
Jegyiroda	13 millió dollár

A lenni vagy nem lenni 1983 -as amerikai háborús vígjáték , amelyet Alan Johnson rendezett, Mel Brooks producere, Mel Brooks, Anne Bancroft , Tim Matheson , Charles Durning , Christopher Lloyd és José Ferrer főszereplésével. A forgatókönyvet Ronny Graham és Thomas Meehan írta, Melchior Lengyel , Ernst Lubitsch és Edwin Justus Mayer eredeti története alapján. A filmaz 1942 -es azonos című film remake -je .

Öntvény

Csatlakozások az eredetivel

Ez a remake többnyire hű az 1942 -es filmhez, amelyen alapul, és sok esetben a párbeszédet szó szerint veszik át a korábbi filmből. Bronski és Joseph Tura karaktereit azonban egyetlen karakterré egyesítették (Brooks alakította). Az áruló Siletsky professzor (itt Siletski betű) karaktere képregényesebb, sőt kissé bóvli figura; az eredetiben ő volt az egyetlen teljesen komoly karakter. Ahelyett, hogy a társaság felkészülne a Hamletre , Bronski előadja a "világhírű, Lengyelországban" kiemelt eseményeit a Hamletből , köztük a To To or Not To Be zsolozsmát , amelyből a film neve származik. Öltözőjét, Annát Sasha váltotta fel, lehetővé téve számukra, hogy foglalkozzanak a nácik alatt élő meleg emberek és a zsidók helyzetével.

Recepció

Roger Ebert három csillagos ismertetője szerint a filmben Mel Brooks "egyesíti a kulisszák mögötti musicalt a háborús romantikával, és egy eklektikus komédiával áll elő, amely több irányba száguld, általában sikeresen." Gene Siskel két és fél csillagot díjazott, és azt írta, hogy a film "több őszinte érzelmet tartalmaz, mint nagy nevetés. Ha nevetésre vágyik, ahogy először láttam, csalódást okozhat. Gyakrabban viccek csak hevertek ott, egy ütem késéssel, könnyen megjósolhatóak. A második megtekintés alkalmával azonban igaznak tűnik a darab érzése, különösen a társulat utolsó színházi szembesülése egy teljesen náci közönséggel. " (A jövő évi If We Picked the Winners Oscar -különlegesség alkalmával Siskel és Ebert is Charles Durning Oscar -jelölését választotta az idei év legrosszabb jelölésének, mert úgy vélte, hogy olyan helyet foglalt el, amely bármelyik stábtagnak járhatott volna. The Right Stuff vagy Jeff Daniels -nek az Endearment kifejezéseiben nyújtott teljesítményéért .)

Vincent Canby, a The New York Times munkatársa a filmet "megdöbbentően viccesnek" dicsérte. Egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy klasszikus, de önmagában annyira jó, hogy megőrzi és feleleveníti a csodálatosan bohózatos Edwin Justus Mayer forgatókönyvét , hogy vadonatúj csúcsával hagyja el a színházat. " A Variety "nagyon vicces dolognak nevezte", és hozzátette: "A Durning kiemelkedő, mivel a gúnyos Gestapo-toppant és Bancroft ál-elcsábítását, valamint Ferrer-t a kép kiemeli." Kevin Thomas , a Los Angeles Times munkatársa úgy gondolta, hogy a film nem működött "két félelmetes szempont alapján. Először is, Brooks -t és társait soha nem lehetett azzal vádolni, hogy bármi is hasonlít egy Lubitsch -tapintásra: az ész, a finomság és az ünnepelt, meghatározhatatlan kombinációja. a kifinomultság, amely lehetővé tette a legendás berlini születésű rendező számára, hogy szinte bármit sejtessen, bár még őt is rossz ízléssel vádolták a „Légy vagy ne legyél” című film elkészítése során. Másodszor, sokkal többet tudunk, mint 1942 -ben, a náci gonoszság teljes mértékéről, különösen a zsidók sorsát illetően ... Valahogy egy egész film, amely a nácikat a fantázia bolondjaiként ábrázolja, míg Nos, Brooks nagyrészt zsidó színészvállalatának veszélye túlságosan is valós, nem túl vicces, hanem pusztán durva. " Gary Arnold, a The Washington Post munkatársa azt írta, hogy "Brooks felesleges remake-be kezd, majd nem szabja megfelelően az anyagot az 1980-as évek perspektívájához vagy saját előadásbeli erősségeihez ... az eredmény egy durva, ragadós kinézetű színreprodukció az eredetihez képest. " David Ansen, a Newsweek munkatársa kijelentette: "Azok számára, akik ismerik és szeretik a Jack Benny-Carole Lombard eredeti példányát, ez szentségtörésnek tűnhet. De mivel a másolat önmagában annyira szórakoztató, inkább tisztelgésnek tűnik, mint kitépésnek. .. Ne számíts a szokásos brooks-i ka-ka tréfákra és őrült nem folytatásokra: ez a legmelegebb, legcselekményesebb és hagyományosabb filmje. Lehet, hogy kétszer elmesélt mese, de jó tudni, hogy az öröm kétszer is megütheti ugyanazt folt."

60 véleménye van a Rotten Tomatoes -ról 20 értékelés alapján, "Fresh" jelzéssel.

A film azonban nem volt nagy kereskedelmi siker, mindössze 13 030 214 dollárt hozott.

Díjak

Erhardt ezredesként nyújtott teljesítményéért Charles Durning -t jelölték a legjobb férfi mellékszereplő Oscar -díjra . A 41. Golden Globe -díjátadón Durning a legjobb férfi mellékszereplő , Anne Bancroft pedig a legjobb színésznő - vígjáték vagy musical - jelölt .

Hivatkozások

Külső linkek

• Legyen vagy ne legyen az IMDb -n
• Legyen vagy ne legyen a TCM filmadatbázisban
• Legyen vagy ne legyen a Box Office Mojo -ban
• Lenni vagy nem lenni a Rotten Tomatoes