toryk (brit politikai párt) -Tories (British political party)

toryk
Vezető(k)
Alapított 1678 ; 344 évvel ezelőtt ( 1678 )
Feloldva 1834 ; 188 évvel ezelőtt ( 1834 )
Előzte meg Cavaliers
Sikerült általa Konzervatív Párt
Ideológia
Politikai álláspont Jobbközépről jobboldalra _
Vallás
Színek   Kék

A toryk lazán szervezett politikai frakció , majd politikai párt volt Anglia , Skócia , Írország , Nagy-Britannia és az Egyesült Királyság parlamentjében . Először az 1679-es kirekesztési válság során merültek fel , amikor ellenezték a Whig azon törekvéseit, hogy Jakabot, York hercegét katolicizmusa alapján kizárják az utódlásból . Annak ellenére, hogy hevesen ellenezték az államilag támogatott katolicizmust, a toryk ellenezték a kirekesztést abban a hitben, hogy a születésen alapuló öröklés a stabil társadalom alapja.

I. György 1714- es utódlása után a toryokat közel 50 évre kizárták a kormányzatból, és az 1760-as évek elején megszűnt szervezett politikai egységként létezni, bár egyes politikai írók önleírásként használták. Néhány évtizeddel később egy új tory párt állt fel, hogy 1783 és 1830 között megerősítse a kormányt, William Pitt fiatalabb , majd Robert Jenkinson, Liverpool 2. grófja . A whigek az 1831-es választásokon szerezték meg az irányítást a parlament felett , amelyet nagyrészt a választási reform ügyében vívtak. Az 1832-es népképviseleti törvény eltávolította a korhadt városrészeket , amelyek közül sokat a toryk ellenőriztek, és az 1832-es választásokon 175 képviselőre csökkentették őket .

Robert Peel vezetésével , aki kiadta a Tamworth-kiáltvány néven ismert politikai dokumentumot , a toryk elkezdtek átalakulni Konzervatív Párttá . Azonban a kukoricatörvények 1846-os hatályon kívül helyezése miatt a párt szétesett; a Derby és Benjamin Disraeli vezette frakció a modern Konzervatív Párttá vált, amelynek tagjait máig általában torynak nevezik.

Név

Jakab, York hercege román jelmezben festett

Politikai kifejezésként a tory sértés volt (a közép-ír tóraidhe szóból , a modern ír tóraí szóból származik , jelentése " törvényen kívüli ", "rabló", az ír tóir szóból , ami "üldözést" jelent, mivel a betyárok "üldözött emberek" voltak), Az 1678–1681 -es Exclusion Bill -válság idején lépett be az angol politikába . Whig (a whiggamore -ból , egy "marhahajtó") kezdetben skót sértés volt a skóciai Covenanter -frakció ellen, amely ellenezte az Engagereket ( a második angol polgárháború idején I. Károlyt támogató frakció ), és támogatta a szeptemberben lezajlott Whiggamore -támadást. 1648. Míg a whigek támogatták Jakab, York hercegének kizárását Skócia , Anglia és Írország trónörökléséből (a kérelmezők ), addig a toryk azok, akik ellenezték a kizárási törvényjavaslatot (az Abhorrers ).

1757-ben David Hume ezt írta:

Az udvari fél szemrehányást tett ellenfeleiknek a skóciai fanatikus konventitisztekhez való rokonságuk miatt, akiket whig néven ismertek: A vidéki párt hasonlóságot talált az udvaroncok és az írországi pápai banditák között, akikre a tory elnevezést ragasztották. És ilyen módon a szemrehányásnak ezek az ostoba kifejezései nyilvános és általános használatba kerültek; és még most sem tűnik közelebb a végükhöz, mint amikor először feltalálták.

Történelem

Angol polgárháború

Az első tory párt elveit és politikáját az angol polgárháborúig tudta visszavezetni, amely Angliát I. Károly király királypárti vagy lovaspárti támogatói és a hosszú parlament támogatói között osztotta meg, amelynek a király hadat üzent. Ez az intézkedés abból fakad, hogy ez a parlament nem engedte meg neki, hogy adót vessen ki anélkül, hogy engedett volna annak feltételeinek. A hosszú országgyűlés kezdetén (1641) a király híveit megtámadták, hogy a parlament a korábbi visszaélések reformfolyamatát követte. A parlamenti többség erősödő radikalizmusa azonban még magában a parlamentben is sok reformátort elidegenített, és a királlyal való közös ügyre késztette őket. A királypárt így a királyi autokrácia híveiből és azon parlamenti képviselők keverékéből állt, akik úgy érezték, hogy a Hosszú Parlament túl messzire ment a végrehajtó hatalom megszerzésében, és különösen az angliai egyház püspöki kormányának aláaknázásában . amelyet a királyi kormányzat elsődleges támaszának éreztek. Az 1640-es évek végére világossá vált a radikális parlamenti program: a királyt tehetetlen alakká redukálták, és az anglikán püspökséget a presbiterianizmus egy formájával helyettesítették .

Ezt a kilátásba helyezett rendezési formát egy államcsíny akadályozta meg, amely a hatalmat magáról a parlamentről az Oliver Cromwell által irányított parlamenti új modellhadseregre ruházta át . A hadsereg kivégeztette I. Károly királyt, és a következő 11 évben a brit királyságok katonai diktatúra alatt működtek . Károly király helyreállítása olyan reakciót váltott ki, amelyben a király visszaszerezte az apja által birtokolt hatalom nagy részét. Károly miniszterei és angliai támogatói azonban elfogadták a parlament jelentős szerepét a királyságok kormányzásában. Egyetlen későbbi brit uralkodó sem próbálna meg uralkodni parlament nélkül, és az 1688-as dicsőséges forradalom után a politikai vitákat választások és parlamenti manőverek útján oldják meg, nem pedig erőszakra hivatkozva. II. Károly az angliai egyházban is visszaállította a püspökséget . Első lovagi parlamentje erősen királypárti testületként indult, és számos törvényt fogadott el, amelyek törvényi úton visszaállították az egyházat, és szigorúan megbüntették a római katolikusok és a nem anglikán protestánsok ellenvéleményét. Ezek a cselekmények nem tükrözték a király személyes nézeteit, és egy royalista ideológia létezését demonstrálták az udvarnak való puszta alárendeltségen túl.

Az 1660-as évek végén és az 1670-es években számos katasztrófa hiteltelenné tette II. Károly kormányait, és az erőteljes politikai érdekek (köztük néhány, akiket a polgárháborúban a parlamenti oldallal azonosítottak ) a Parlament nagyobb kormányzati szerepvállalása mellett kezdtek agitálni. tolerancia a protestáns másként gondolkodókkal szemben. Ezek az érdekek hamarosan egybeolvadnak, mint a whigek . Mivel a király elleni közvetlen támadások politikailag lehetetlenek voltak, és hazaárulás miatti kivégzéshez vezethettek, az udvar hatalmának ellenfelei felforgató és baljós katolikus összeesküvések leleplezéseként fogalmazták meg kihívásaikat . Noha ezeknek a cselekvőknek a tárgya fiktív volt, két kényelmetlen politikai valóságot tükröztek: először is, hogy II. Károly (némileg őszintétlenül) intézkedéseket tett a királyság katolikus hitre térítésére (a francia XIV. Lajossal kötött 1670- es szerződésben ) ; másodszor, hogy öccse és feltételezett örököse , Jakab, York hercege valójában áttért a katolicizmusra, és az 1670-es években sok protestáns angol csak egy lépéssel a hazaárulás alatt tartotta.

A whigek megpróbálták összekapcsolni Írország főhadnagyát, Ormonde hercegét a legkiválóbb ír toryval, Redmond O'Hanlonnal , egy feltételezett összeesküvésben Titus Oates meggyilkolására . Henry Jones , Meath whig püspöke kegyelmet és kenőpénzt ajánlott fel O'Hanlonnak, ha tanúskodik a parlament előtt arról, hogy Ormonde francia inváziót tervez. 1680 decemberében a kormány lefoglalta ezeket a leveleket, és a terv összeomlott. 1681 januárjában a whigek először kezdték torynak nevezni az állítólagos ír cselszövőket, és 1681. február 15-én rögzítették egy angol királypárti első panaszát a Tory jelzővel kapcsolatban a Heraclitus Ridens, a kirekesztés elleni újságban : " Hívj skorbutnak . nevek, jezsuita, papis, tory; és csapjanak a számra, mivel ők az egyetlen igazi protestánsok." Néhány hónapon belül a kirekesztés-ellenesek torynak nevezték magukat, és egy északi disszidens, Oliver Heywood , amelyet októberben rögzítettek: "Ms. H. of Chesterfield azt mondta nekem, hogy egy úriember volt a házukban, és piros szalag volt a kalapjában, és megkérdezte tőle. mit jelent, azt mondta, hogy azt jelenti, hogy ő egy tory, mi az, hogy ő, ő és ő egy ír lázadó – ó, szörnyű, hogy Angliában bárki is fel meri vállalni ezt az érdeklődést. Hallom, mivel ez a különbség, amit ők tesznek helyette Cavalier és Roundhead, most Torysnak és Wiggnek hívják őket.

Dicsőséges forradalom

Általánosabb értelemben a toryk II. Károly konzervatívabb királypárti támogatóit képviselték, akik az erős monarchiát támogatták a parlament hatalmának ellensúlyozásaként, és akik az udvar whig-ellenfeleiben kvázi republikánus tendenciát láttak (hasonlóan ami a Hosszú Parlamentben látható ), hogy megfosztja a monarchiát alapvető előjogaitól , és a koronát teljes mértékben a parlamenttől függő bábként hagyja. Az, hogy a kizárási törvényjavaslat volt a központi kérdés, amelytől a felek eltértek, nem a York hercege személyes jellemének megítélésén múlott (noha a katolicizmusra való áttérés volt a kulcsfontosságú tényező, amely lehetővé tette a törvénytervezetet), hanem inkább a hatalomtól. hogy a parlament az öröklési törvényekkel ellentétben saját maga választja meg az uralkodót. Hogy az országgyűlésnek a király beleegyezésével ilyen hatalma volt, az nem volt kérdéses; sokkal inkább egy olyan király létrehozásának bölcsessége volt, akinek egyedüli címe a koronának a parlament akarata volt, és aki lényegében parlamenti kinevezett volt.

Ebben az eredeti kérdésben a toryk rövid távon teljesen sikeresek voltak, mivel a kizárási törvényjavaslatot előterjesztő parlamenteket feloszlatták, II. Károly autokratikusan irányíthatta az adminisztrációt, és halála után York hercege minden nehézség nélkül sikerült. Monmouth lázadása , a radikális whigek II. Károly utódjelöltje, könnyen leverték, magát Monmoutht pedig kivégezték. Hosszú távon azonban a tory alapelvek súlyosan sérülnek. Az erős monarchia támogatása mellett a toryok a II. Károly visszaállítását követő parlamenti törvényekben rögzítettek szerint az angliai egyházat is képviselték , mindkettő püspökök által irányított testületként, a Közös Imádságkönyvet használva, miközben előfizetett egy meghatározott imakönyvre. doktrína , valamint törvény által létrehozott kizárólagos testület, amelyből mind a római katolikusok, mind a nonkonformisták ki voltak zárva.

Uralkodása alatt II. Jakab egy széles körben toleráns vallási rendezésért küzdött, amely alatt vallástársai boldogulhattak – ami a konzervatív anglikánok számára rosszindulatú pozíciót jelent. Jakab kísérletei arra, hogy a kormány által ellenőrzött egyházat olyan politikák előmozdítására használják fel, amelyek aláásták az egyház saját állambeli sajátos státuszát, néhány toryt arra késztetett, hogy támogassák az 1688- as dicsőséges forradalmat . Az eredmény egy kizárólag parlamenti cím alapján megalapított király volt, és a törvényi ellenőrzések alá esnek . a parlament által azok az elvek, amelyektől a toryk eredetileg irtóztak. A toryk egyedüli vigaszát az jelentette, hogy a kiválasztott uralkodók közel álltak az utódlás fő vonalához, mivel III. Vilmos II. Jakab unokaöccse, Vilmos felesége, Mária pedig Jakab idősebb lánya volt. Az 1689-es türelmi törvény a protestáns másként gondolkodóknak is biztosított olyan jogokat, amelyek eddig ismeretlenek voltak, míg az új uralkodóknak való hűséget megtagadó püspökök nagy számának kiiktatása lehetővé tette a kormány számára, hogy a püspökséget határozottan whiggish beállítottságú püspökökkel tömítse. A tory platform mindkét tekintetben megbukott, de a monarchia és az államegyház intézményei fennmaradtak.

Kiegyensúlyozott minisztériumok és ellenzék

Alapelveik kudarca ellenére a toryk erős politikai párt maradtak a következő két uralkodó, különösen Anna királynő uralkodása alatt . Ez idő alatt a toryk hevesen versengtek a whigekkel a hatalomért, és gyakran voltak parlamenti választások, amelyeken a két párt összemérte erejét. III. Vilmos látta, hogy a toryk általában barátságosabbak a királyi hatalommal, mint a whigek, és mindkét csoportot alkalmazta kormányában. Korai szolgálata nagyrészt tory volt, de a kormányt fokozatosan az úgynevezett Junto whigek uralták . Ezt a szoros politikai csoportosulást a Robert Harley vezette Country Whigs ellenezte , akik az 1690-es évek végén fokozatosan egyesültek a tory ellenzékkel. Bár William utódja, Anne jelentős tory rokonszenvet viselt, és kizárta a Junto whigeket a hatalomból, egy rövid és sikertelen kísérletet követően a kizárólagos tory kormánnyal általában folytatta Vilmos politikáját a pártok egyensúlyának megteremtésében, amelyet mérsékelt tory miniszterei, Marlborough hercege és Lord támogattak. Godolphin .

Az 1701-ben kezdődő spanyol örökösödési háború feszültségei arra késztették a toryk többségét, hogy 1708-ra ellenzékbe vonuljanak, így Marlborough és Godolphin a Junto whigek által uralt kormányzat élén álltak. Anne maga is egyre kényelmetlenebbül érezte magát a whigektől való függés miatt, különösen, amikor megromlott a személyes kapcsolata Marlborough hercegnőjével . Ez a helyzet sok nem Junto whig számára is egyre kényelmetlenebbé vált, élükön Somerset hercegével és Shrewsbury hercegével , akik elkezdtek intrikálni Robert Harley toryjaival. 1710 elején a Whig-kormány vádemelése Henry Sacheverell ultra-tory prédikátor ellen az előző évben tartott prédikációi miatt Sacheverell zavargásához vezetett, és a minisztériumot a nép hiteltelenségébe vonta. 1710 tavaszán Anne elbocsátotta Godolphint és a Junto minisztereket, helyükre torykat.

Az új tory minisztériumot Harley pénzügyminiszter (később Lord Treasurer) és Bolingbroke vikomt külügyminiszter uralta . Az 1710-ben megválasztott Országgyűlés erős többséggel támogatta őket, és a „ Veszélyben az egyház ” zászlaja alatt tömörült . Ez a tory kormány 1713-ban tárgyalta az utrechti szerződést , amely kivonta Nagy-Britanniát a spanyol örökösödési háborúból (Nagy-Britannia szövetségesei, köztük Anne esetleges utódja, George, hannoveri választófejedelem megdöbbenésére ); a békét a Lordok Házában a whig többség ellenére megkötötték , amit Anne legyőzött új tory társak létrehozásával. A miniszterek közötti hosszú nézeteltérés után Anne 1714-ben elbocsátotta Harley-t. Az ős-Tory Bolingbroke gyakorlatilag Anne főminisztere lett, és úgy tűnt, a tory hatalma a tetőpontján van. Anne azonban rendkívül beteg volt, és néhány napon belül meghalt. Bolingbroke nem tudott koherens tervet megfogalmazni az utódlás kezelésére, mert ha arra gondolt, hogy II. Jakab fiát (a tettes) királlyá kikiáltsa, nem tett semmit. György választófejedelem teljesen békésen, a hannoveri tory csoportosulás támogatásával került a trónra .

A tiltás és a whig-fölény

Az 1707-es koronatörvény utódlása értelmében a királynő kormányát a kormányzótanács váltotta fel mindaddig, amíg az új király meg nem érkezik Hannoverből. Bolingbroke felajánlotta szolgálatait a királynak, de hidegen elutasították; I. György egy teljes egészében whigekből álló kormányt hozott létre, és az 1715. januártól májusig megválasztott új parlamentben nagy whig-többség volt. 1714 decemberében Lord Carnarvon azt írta, hogy "alig maradt egy tory bárhol, bár soha nem olyan rossz". Eveline Cruickshanks történész kijelentette, hogy „[ami] 1715-ben történt, az nem egy teljes Whig-minisztérium változása volt, hanem egy teljes társadalmi forradalom”. A tory urak most először nem tudták többé alkalmazni fiaikat – ahogyan azt hagyományosan tették – olyan állami hivatalokban, mint a hadsereg, a haditengerészet, a közszolgálat és az egyház. A hadsereg tory tisztjeitől elvették megbízatásaikat, a tory ügyvédek most már nem lehettek bírák vagy KC-k. A túlnyomórészt tory alsóbbrendű anglikán papok többé nem válhattak püspökökké, a tory kereskedőktől pedig megtagadták a kormányzati szerződést vagy az igazgatói tisztséget egyetlen nagyobb vállalatnál sem. Ez az eltiltás negyvenöt évig tartott. George Lyttelton ezt írta a toryokhoz írt levelében (1747):

Ki vagyunk zárva minden állami hatalmi és haszonszerzési tevékenységtől, és mint idegenek és zarándokok élünk születésünk földjén; [...] semmi minőség, nincs szerencse, nincs ékesszólás, nincs tanultság, nincs bölcsesség, semmi becsületesség nem használ szerencsétlen felekezetünkhöz tartozó embernek, legyen az egyházi vagy laikus, ügyvéd vagy katona, társa vagy közember, hogy a legtöbbet megszerezze. megérdemelt előmenetelt szakmájában, vagy a Korona bármely kegyelmét; miközben további és elviselhetetlen bosszúságunkra az a puszta érdeme, hogy gyűlölünk minket, és mindent, amit szeretünk és szentnek tartunk, napról napra előretör a törvényben és az egyházban, gyávák a flottánkban és hadseregeinkben, a republikánusok a király házában és idióták mindenhol!

A Whig-kormány, amelyet a királyi kegy és a hatalmi karok ellenőrzése alátámasztott, képes volt megtartani a többségi többséget a következő évtizedek ritka választásai révén (az első két George 46 évében csak 7-et, szemben a 11-gyel. a forradalomtól Anna királynő haláláig eltelt 26 év). Az időszak nagy részében a toryk széles támogatottságot élveztek Anglia vidékén, de a franchise viszonylag antidemokratikus jellege és a kerületi székhelyek rossz elosztása biztosította, hogy ez a népszerű felhívás soha nem vált át tory többséget a parlamentben. A toryk 1715 és 1747 között minden általános választást megnyertek volna, ha a megszerzett helyek száma megfelelt volna a leadott szavazatok számának. A toryk ezért a gyakorlati politikában gyakorlatilag nulltényezők voltak, állandó kisebbséget alkottak a parlamentben, és teljesen kizárták a kormányzásból. Ez utóbbi kirekesztés és a whigek merev pártpolitikája jelentős szerepet játszott a toryk összetartásában; a whigek kevés lehetőséget kínáltak a toryknak, akik oldalt váltottak, és pártként a toryk nem találtak lehetőséget a kompromisszumra a whigekkel.

A toryok betiltása elidegenítette őket a hannoveri rezsimtől, és sokukat jakobitizmusba térítette. Bolingbroke később ezt írta: "Ha enyhébb intézkedéseket követtek volna, bizonyos, hogy a toryk soha nem fogadták el általánosan a jakobitizmust. A whigek erőszaka a tettes karjaiba kényszerítette őket." 1714 októberében Charles-François d'Iberville francia nagykövet megjegyezte, hogy a jakobiták száma a tory pártban növekszik, és 1715 elején azt írta, hogy a toryk „a polgárháború felé tartanak, amelyet egyetlen üdülőhelyüknek tekintenek”. . A volt tory főminisztert, Lord Oxfordot felelősségre vonták és a Towerbe küldték, Bolingbroke és a tory társa , Ormonde hercege pedig Franciaországba menekült, hogy csatlakozzon a Pretenderhez. Az I. György megkoronázása és az új hannoveri-whig rezsim elleni zavargások sorozata (amelyben a tömeg támogatását fejezte ki a jakobitizmus és a helyi tory parlamenti jelöltek mellett) oda vezetett, hogy a whig kormány megerősítette hatalmát a zavargásokról szóló törvény elfogadásával , felfüggesztve a habeas corpust . és a hadsereg növelése (beleértve 6000 holland katona behozatalát).

XIV. Lajos fegyvert ígért nekik, de csapatokat nem, mivel Franciaországot kimerítette a háború, annak ellenére, hogy Bolingbroke azt állította, hogy Orániai Vilmos 1688-ban magával hozott csapatainak mindössze egytizede lett volna elegendő. Ez a fegyverkezési ígéret azonban eltűnt, amikor Lajos 1715 szeptemberében meghalt. Az összeesküvők szándékában állt felhagyni a Nyugat-vidékre tervezett felemelkedéssel, de a skótok ráerőszakoltak arra, hogy egyoldalúan megemelték a tettes színvonalát. Ormonde egyik ügynöke elárulta az angol felkelés terveit, és ezt követően a kormány letartóztatott sok tory képviselőt, volt parlamenti képviselőt és társait. Az ezt követő 1715–16 -os jakobita lázadás kudarcot vallott. Svéd XII. Károly azonban kész volt segíteni az angol toryknak azáltal, hogy csapatokat küldött, hogy trónra ültesse a Pretendert, egy angol felkeléssel együtt. Lord Oxford, aki már 1716-ban felajánlotta szolgálatait a színlelőnek, a toronyból irányította a svéd cselekményt. 1717 januárjában a kormány felfedezte ezt az összeesküvést, és elnyerte a szavazást a Commons-ban a tory ellenzék elleni tervezett invázió elleni védelmi intézkedésekre. Károly 1718-ban bekövetkezett halála véget vetett a negyedből származó reményeknek, Ormonde tervezett spanyol invázióját pedig egy vihar semmisítette meg a tengeren.

Az 1717-es whig -szakadás során a toryk nem voltak hajlandók meghátrálni egyik oldalról sem, és ugyanezt az álláspontot képviselték Lord Sunderland 1720-as nyitányaival kapcsolatban. Ennek ellenére közös erőfeszítéseik segítettek az ellenzéknek bizonyos győzelmeket aratni, például a Peerage Bill 1719-es vereségét. 1722-ben Sunderland azt tanácsolta a királynak, hogy ismerje el a toryk kormányra vezetését, megosztva őket, és véget vetve a bosszú reményének, hogy külföldről keresnek támogatást. Azt is tanácsolta a kabinet királyának, hogy a parlamenti választásokon mentesnek kell lenni a kormány vesztegetésétől, amelyet Sir Robert Walpole ellenzett a tory parlament megválasztásának lehetősége miatt. A király is ellenezte: "György király szembenézett Sunderland grófjával a tory parlament nevével, mert úgy tűnik, semmi sem olyan undorító és félelmetes számára, mint egy torynak". A dél-tengeri buborék miatti közfelháborodás arra késztette a torykat, hogy elhiggyék, nem lenne érdemes pénzt gyűjteni az általános választásokra , mivel szerintük a jakobita felemelkedés sikeres lenne a közvélemény állapotát tekintve.

Sunderland csatlakozott a toryokhoz az Atterbury-i összeesküvésben , amelyben a Pretendert akarták trónra ültetni. Minden megyében egy felemelkedést terveztek, amelyet ír és spanyol csapatok segítettek. Sunderland 1722 áprilisában bekövetkezett halála azonban oda vezetett, hogy a kormány felfedezte a cselekményt, majd az összeomlott. Amikor a Commons megszavazta az Atterbury elleni fájdalmak és büntetések törvénytervezetét, a tory képviselők közel kilencven százaléka ellene szavazott. Bár a whig miniszterelnöke, Robert Walpole úgy döntött, hogy nem indít eljárást azok ellen a toryk ellen, akikről tudta, hogy részt vettek az összeesküvésben, a toryk demoralizálódtak, és egy ideig nagyrészt kimaradtak a parlamentből. II. György 1727- es csatlakozásával és az azt követő általános választásokkal a toryk létszáma 128 képviselőre csökkent, ami az eddigi legalacsonyabb számuk.

A toryk megosztottak abban, hogy együttműködjenek-e az ellenzéki whigekkel Walpole ellen, a támogatók pedig a Sir William Wyndham vezette hannoveri frakcióból, illetve az ellenzők a William Shippen vezette jakobita frakcióból állnak . A legtöbb tory ellenezte az ellenzéki whigekkel való szavazást, csak akkor fordították meg ezt az álláspontot, amikor a színlelő 1730-ban levelet küldött a toryknak, amelyben arra utasította őket, hogy „egyesüljenek a kormány elleni intézkedésekben, sőt azokkal is, akik ellenzik azt, mert az övéktől eltérő nézeteket vall”. A következő évtizedben a toryk együttműködtek az ellenzéki whigekkel Walpole ellen. A jakobitizmus nyilvános beismerése hazaárulásnak számított, ezért a toryk a hannoveri-whig rezsim ellen emelték ki anélkül, hogy konkrétan foglalkoztak volna vele, a kirekesztési válság whigjéből kölcsönzött retorikával; elítélték a kormányzati korrupciót és a külföldi összefonódásokra költendő magas adókat, ellenezték a hadsereg növekedését, és elítélték a "zsarnokságot" és az "önkényes hatalmat". A hadsereg becsléseiről szóló beszédében Walpole azt állította, hogy "Semmilyen körültekintő ember sem vallja magát nyíltan jakobitának; ezzel nemcsak magánvagyonát sértheti meg, de kevésbé kell képessé tenni arra, hogy hatékony szolgálatot tegyen mert magához ölelte... Az ön jobb jakobitája, uram, leplezi valódi érzelmeit, forradalmi elvekért ordít; úgy tesz, mintha a szabadság nagy barátja lenne." Továbbá azt állította, hogy nagy hadseregre van szükség minden lehetséges jakobita invázió legyőzéséhez.

1737-ben Frigyes walesi herceg megemelt juttatásért folyamodott a parlamenthez. Ez megosztotta a torykat, 45 tartózkodik, így az indítványt 30 szavazattal elbukták. Bolingbroke, aki el akarta választani a torykat a jakobitizmustól, ezt "a toryk abszurd viselkedéseként" ítélte el, amelyet semmilyen tapasztalat nem tud meggyógyítani. 1738-ban Frederick próbálkozásai, hogy megbékéljenek a torykkal, megszakadtak, mert Wyndham ragaszkodott ahhoz, hogy csatlakozzon a toryokhoz a csökkentett hadsereg támogatása érdekében. A Spanyolország elleni háború 1739- es kitörésével a toryok újra összeesküvést kezdtek a jakobita felkelésre. Wyndham 1740-ben bekövetkezett halála a toryk és az ellenzéki whigek közötti koalíció felbomlásához vezetett. A Walpole elbocsátására irányuló ellenzéki whig indítványt 290:106 arányban elbukták, sok tory tartózkodott. Az 1741-es általános választáson 136 toryt választottak meg.

A toryk újrakezdték az együttműködést az ellenzéki whigekkel, miután 1741 szeptemberében újabb levelet kaptak a Pretendertől, amelyben arra utasították őket, hogy "a parlament következő ülésszakán tegyenek erőteljes és egyhangú intézkedéseket." a jelenlegi kormányt és minisztériumot, és talán találnak olyanokat, akik ebben egyetértenek velük, bár nem az én ügyem iránti jóakaratból [...] Remélem, ilyen esetekben barátaim nem tesznek skrupulusokat abban, hogy őszintén csatlakozzanak hozzájuk bármiben is sajátos indítékok lehetnek bármi, ami a jelenlegi kormány hátrányára és összezavarására irányul, csak előnyömre szolgálhat." Ennek eredményeként 127 tory csatlakozott az ellenzéki whigekhez, akik 1741 decemberében sikeresen szavaztak Walpole választási bizottságának kinevezett elnöke ellen. A toryk továbbra is Walpole ellen szavaztak az ellenzéki whigekkel a későbbi megosztásokban egészen addig, amíg Walpole kénytelen volt lemondani 1742 februárjában. Pretender ezt követően írt a toryknak, és kijelentette: „Nem késlekedhetek tovább, hogy kifejezzem elégedettségemet barátaim késői viselkedése miatt a parlamentben, és ezt nagyszerű jeleként értékelem, hogy kivételes tiszteletüket fejezik ki azért, amit néhány hónapja írtam neked. ezelőtt".

1743-ban háború tört ki Nagy-Britannia és Franciaország között a nagyobb osztrák örökösödési háború részeként . Ugyanebben az évben Francis Sempill , a tettes képviselője a francia udvarban üzenetet vitt az angol toryktól a francia külügyminiszternek ( Jean-Jacques Amelot de Chaillou ), amelyben francia segítséget kért Stuart helyreállításához (beleértve 10 000 francia katonát is) . Beaufort hercege (Nagy-Britannia négy leggazdagabb emberének egyike), Lord Barrymore , Lord Orrery , Sir Watkin Williams Wynn , Sir John Hynde Cotton és Sir Robert Abdy írta alá . Amelot azt válaszolta, hogy a francia kormánynak jelentős bizonyítékra van szüksége a jakobitizmus angol támogatásáról, mielőtt cselekedhetne.

James Butler, XV . Lajos lómestere, látszólag véres állomány vásárlása miatt járt Angliában, de valójában azért, hogy felmérje a jakobitizmus állapotát Angliában, meglátogatva a vezető torykat. Mielőtt Angliába indult. a francia király személyesen tájékoztatta őt, hogy biztosítsa a tory vezetőket, hogy minden követelésüket teljesítik. 1743 novemberében Amelot hivatalosan elmondta Sempillnek, hogy XV. Lajos elhatározta, hogy helyreállítja a Stuart-házat, és francia inváziót tervez a tettes fia, Charles Edward Stuart vezetésével . A „Jakab király nyilatkozatát” (a tory vezetők írták) a színlelő december 23-án írta alá. Ezt egy sikeres francia partraszállás esetén közzé kellett tenni. A whig-kormányt azonban egy kém tájékoztatta a tervezett francia invázióról, és György király 1744. február 15-én azt mondta a parlamentnek, hogy francia inváziót terveznek, amelyet "ebből az országból származó elégedetlen személyek" segítettek. Az alsóház 287-123 arányban hűséges beszédet fogadott el. A toryk ragaszkodása ahhoz, hogy ez alkalommal a Ház megoszthasson, a kormány számára a toryk tervének tűnt, „hogy megmutassák a franciáknak, milyen számoktól függhetnek a Házban”. A toryk szintén ellenezték a fegyveres erők növelését, megjegyezve, hogy "a toryk egyik vezetője sem ebből az alkalomból, sem a király első üzenete alkalmából nem mutatta a kormány iránti lelkesedésnek vagy vonzalomnak a legkisebb jelét sem".

Február 24-én egy vihar szétszórta a francia inváziós flottát, és a feltételezett jakobitákat letartóztatták, aminek következtében a francia kormány lemondta tervezett inváziójukat. Charles Stuart, aki még Franciaországban tartózkodott, és elhatározta, hogy elindít egy jakobita felemelkedést, Skóciára nézett. Az angol toryk azonban csak akkor támogatnák a skóciai felemelkedést, ha francia invázió kísérné őket London közelében, hogy segítsék az angol torykat saját felemelkedésükben. Az angol toryk többször is elmondták a jakobita udvarnak, hogy csak a felkelésükkel egy időben megszálló rendes katonák érhetik el a Stuart-restaurációt.

1744 decemberében megalakult a Broadbottom Adminisztráció , amelyben néhány kisebb hivatalban lévő toryk vettek részt. Néhány más torynak is helyet ajánlottak, de a jakobita megyékben való szolgálat „nem veszélyeztethetett egy új választást, és ezért elutasította azok elfogadását”. A hivatalt elvállaló toryok egyike, Sir John Cotton nem esküdött hűségesküt György királynak, és tájékoztatta a francia királyt, hogy továbbra is támogatja a jakobita francia inváziót; hozzátette, hogy a hivatalban lévő toryk megpróbálják biztosítani, hogy Angliából több brit katonát küldjenek Flandriába a francia invázió segítése érdekében. Miután Lord Gower hivatalba lépett ebben a kormányban, a toryk már nem tekintették őt vezetőjüknek, ahogy Lyttleton azt írta, hogy „amikor kiderült, hogy Gower valóban a hannoveri örökösödés barátja, a toryk elvetették őt, mert ő volt a vezetőjük, és örökbe fogadták. helyette egy elszánt jakobita, Beaufort hercege”. 1745 júniusában a Commons tory vezetői, Wynn és Cotton (Beauforttal együtt) arról tájékoztatták a jakobita udvart, hogy „ha a herceg [Charles] a jelenlegi körülmények között tíz zászlóaljjal vagy még kisebb csapatokkal partra száll, nem lesz ellenkezés. ". A tory vezetők Robert MacCartyt Franciaországba küldték azzal a kéréssel, hogy 10 000 katonát és 30 000 fegyvert helyezzenek partra Angliában, ahol érkezéskor csatlakoznak hozzájuk.

Charles júliusban Skóciába utazott anélkül, hogy a torykkal vagy a franciákkal konzultált volna, és jelentős számú csapat nélkül. Leszállása után Sempill ezt írta: "A londoni City, Sir John Hynde Cotton, Lord Barrymore, Beaufort hercege és az összes angol hangosan és hevesen kiáltanak, hogy egy csapat csapata szálljon partra London közelében, mint a leghatékonyabb eszköz. hogy támogassa a herceget”. Nem tudtak felállni a hercegért "az őket támogató csapatok nélkül", de "csatlakoznának a herceghez, ha Őfelsége kényszeríthetné őket". Az 1745-ös jakobita felkelés során Károly nem tudott kapcsolatot létesíteni az angol torykkal. Nagle kapitány, aki meglátogatott egy társát Londonban, decemberben arról számolt be, hogy mindannyiukat a kormány felügyeli, de Charles helyett nyilatkoznak, ha Londonba utazik, vagy ha a franciák megtámadják. Charles azonban visszavonult Angliából, és a franciák soha nem szálltak partra, így az angol toryk nem érezték magukat biztonságban, amikor kiszálltak a Pretenderért. A felkelés összeomlása után Charles elfogott titkára, John Murray Broughtonból tájékoztatta a kormányt a toryk összeesküvéséről a színlelővel. A kormány úgy döntött, hogy nem indít eljárást ellenük. A skót lázadó urak londoni tárgyalását a legtöbb tory-társ bojkottálta. Miután Cumberland hercege brutálisan elnyomta a skótokat, az angol toryk a plédet fogadták el jelképüknek.

Eveline Cruickshanks az 1715-1754-es tory pártról szóló tanulmányában a The History of Parliament számára azt állította, hogy "a rendelkezésre álló bizonyítékok nem hagynak kétséget afelől, hogy 1745-ig a toryok túlnyomórészt jakobita párt voltak, amelyek megpróbálták helyreállítani a Stuartokat egy felkeléssel. külföldi segítségnyújtás”. Sir Lewis Namier észrevette, hogy I. és II. György uralkodása alatt a tory család papírjai nem léteztek. Mivel az 1715 előtti és 1760 utáni papírok fennmaradtak, Cruickshanks azt állítja, hogy ezek a családok jakobita beállítottságukat leplezték azzal, hogy megsemmisítették a terhelő iratokat. Egy tizenkilencedik századi történész, aki sok ehhez hasonló gyűjteményt megvizsgált, azt állította, hogy "a jakobita korban szokás volt minden olyan levelet megsemmisíteni, amelyben politikai vagy vallási érzelmekre utaló jelek voltak". Néhány történész (például Linda Colley ) azonban megkérdőjelezte a toryk elkötelezettségét a jakobitizmus iránt. 2016-ban Frank O'Gorman megjegyezte, hogy a bizonyítékok természetéből adódóan nem valószínű, hogy valaha is választ kapnak a kérdésre, de hozzátette, hogy „a savteszt alapján ítélve, hogyan viselkedtek a 15-ös és '45-ös években, a legtöbb tory azt mutatta, hogy magukat hannoverinak, nem pedig jakobitáknak tekintik."

1747-ben Frigyes herceg meghívta a toryokat, hogy "egyesüljenek és egyesüljenek vele", és kinyilvánította azon szándékát, hogy amikor király lesz, "eltöröl... minden megkülönböztetést a párttól", és véget vet a toryk tiltásának. A vezető toryk találkozója (beleértve Beaufortot, Wynnt és Cottont) elfogadta a herceg ajánlatát, és támogatásukról biztosította őt "bölcs és üdvös céljaihoz". Azonban nem voltak hajlandók elkötelezni magukat a Whigs-szel való koalícióra. Az 1747-es általános választások eredményeként mindössze 115 tory képviselőt választottak meg, ami az eddigi legalacsonyabb szám. Az 1748-as oxfordi jakobita zavargások után a kormány hatalmat akart adni a királynak, hogy jelölje ki a jakobitizmus és toryizmus melegágyának számító Oxfordi Egyetem kancellárját. Thomas Carte azt írta a Pretendernek, hogy "az oxfordi egyetem elleni kísérlet egyszerre vitte őket a városba, amit semmi más nem tett volna meg, és ezért buzgóságukban egyfajta koalíciót kötöttek Frigyes herceg pártjával, hogy kiálljanak. az oxfordi egyetem részéről, hogy csatlakozzanak minden alkotmányellenes pont ellen, de ne legyenek kötelesek meglátogatni Frigyes herceg udvarát, és ne egyesüljenek más pontokban."

Wynn 1749-ben bekövetkezett halála után egy jakobita ügynök jelentette a Pretendernek, hogy a tory párt „fej nélküli”, elkeseredett és rémült. 1751-ben Frederick meghalt, majd 1752-ben Cotton. Ezzel gyakorlatilag véget ért a parlamenti ellenállás az ülésszak hátralévő részében. Horace Walpole 1764-es emlékirataiban így ír a tory párt hanyatlásáról:

Eddig azt lehetett mondani, hogy a két párt, a Whig és a Tory továbbra is fennmaradt; bár a jakobitizmus, az utóbbi titkolt anyja kihalt... A későbbi megmérettetések inkább a hatalomért folytatott küzdelem, mintsem a két párt letelepedett ellenségeskedése volt, bár az ellenzék testülete továbbra is whignek nevezte magát, ezt a megnevezést inkább elvetették, mint elutasították a Bíróság; és bár az igazi toryk továbbra is ragaszkodtak saját megkülönböztetésükhöz, miközben titokban támogatták, néha ellenezték az Udvart, és ennek megfelelően ingadoztak, mivel nem becsülték meg a hozzájuk tartozó bizonyos főnököket, vagy kellemesebb lehetőségük volt megszorongatni azokat, akik a szabadság ügyét támogatták. Mivel egész magatartásuk néma szavazatokból állt, és soha nem volt elég jelentős ahhoz, hogy a politikai változásokban egyetlen skálát is megfordítsanak, ezért csak ritkán említem őket.

Pitt úr barátai

Dickinson a következőkről számol be:

Valamennyi történész egyetért abban, hogy a tory párt az 1740-es évek végén és az 1750-es években meredeken hanyatlott, és 1760-ra megszűnt szervezett párt lenni. Sir Lewis Namier és tanítványai kutatása [...] minden történészt meggyőzött arról, hogy nem létezett politikai pártokat szervezett a Parlamentben az 1750-es évek vége és az 1780-as évek eleje között. Még a whiggek is megszűntek azonosítható párt lenni, és a Parlamentet a versengő politikai kapcsolatok uralták, amelyek mindegyike whiggish politikai nézeteket hirdetett, vagy független, egyetlen csoporthoz sem kötődő háttéremberek.

III. György csatlakozásával a régi politikai különbségek feloldódtak. A whig-frakciók gyakorlatilag különálló pártokká váltak (mint például a Grenvilliták és a Bedforditák ), amelyek mindegyike igényt tartott a whig-köpenyre, míg a politikában az anyagi különbség a „Király barátai” között volt, akik támogatták III. György újonnan aktivista szerepét a kormányban. és azokat, akik szembeszálltak a királlyal. Megszűnt a toryk kormányhivatalokban történő alkalmazásának tilalma, aminek eredményeként a toryk több frakcióra szakadtak, és megszűnt koherens politikai pártként működni. A szentimentális toryizmus megmaradt, akárcsak Samuel Johnson írásaiban , de a politikában „Tory” alig volt több, mint barátságtalan jelző a III. Györggyel szorosan azonosított politikusok számára. A "tory" címkét ebben az értelemben Lord Bute (1762–1763) és Lord North (1770–1782) miniszterelnökökre illették, de ezek a politikusok whigeknek tartották magukat. Az 1768–1774-es parlamenti vitákról szóló tanulmányában PDG Thomas felfedezte, hogy egyetlen politikus sem nevezte magát torynak. JCD Clark hasonlóan érvel: "A tory párt története a parlamentben az 1760-as évek eleje és az 1820-as évek vége között egyszerűen leírható: nem létezett".

Ellenfeleik az ifjabb William Pitt (1783–1801, 1804–1806) parlamenti támogatóira alkalmazták a tory kifejezést , amely a régi whigekkel és az amerikai és francia forradalom által felszabadított radikalizmussal szemben álló politikai áramlatot jelentette . Ezt megerősítette a Whig-párt felbomlása 1794-ben, amikor a Portland hercege vezette konzervatív csoport csatlakozott Pitt minisztériumához, így a Charles James Fox vezette ellenzéki csücske maradt . JCD Clark történész így ír az 1790-es évekről: „Nem lehet túlságosan egyértelműen hangsúlyozni, hogy akkoriban egyetlen közszereplő sem fogadta el a „Tory” címet, és hogy a legjobb okuk volt arra, hogy tagadják ennek megfelelőségét. Pitt visszautasította a tory címkét, inkább független whigként emlegette magát, mivel úgy vélte, hogy a jelenlegi alkotmányos berendezkedés kiegyensúlyozott, a királyi előjogok különösebb előnye nélkül, ellentétben a 18. század első felének toryjaival.

Az ifjabb Pitt körülvevő csoport 1783-tól 1830-ig a brit politika meghatározó ereje lett, és Pitt halála (1806) után a portlandi minisztérium miniszterei (1807–1809) inkább Pitt úr barátainak nevezték magukat, mintsem. toryk. Portland utódja, Spencer Perceval (miniszterelnök, 1809–1812) soha nem vette fel a Tory címkét, és 1812-es meggyilkolása után Lord Liverpool (1812–1827) kormányának tagjai határozottan elutasították azt a miniszteri memorandumban. Regens herceg:

Szinte szükségtelen megjegyezni, hogy a brit kormány több mint egy évszázadon át csak whig-kormány volt és lehet; és hogy a jelenlegi adminisztráció, mint ebben az országban minden igazgatásnak szükségszerűen Whig-kormányzatnak kell lennie. A whig-kormány ugyanis – ahogyan mindvégig is jelentette – nem mást jelent, mint a királyt és az alattvalót egyaránt kötelező törvények által létrehozott kormányt.

Általában a toryokat a kisebb úri nemekkel, az angliai egyházzal és a skóciai episzkopális egyházzal , míg a whigeket inkább a kereskedelemmel, a pénzzel, a nagyobb földbirtokosokkal vagy a földmágnásokkal és a nonkonformista protestáns egyházakkal kapcsolták össze. Mindketten még mindig elkötelezettek voltak az akkori politikai rendszer mellett. Az új tory párt mind összetételében, mind ideológiai irányultságában különbözött a régitől. Nagyrészt egykori whigekből állt, akik elidegenedtek attól a párttól, amely most ezt a nevet viselte. Míg fenntartotta a szentimentális és konzervatív tiszteletet a brit monarchia szimbolikus intézményei iránt, a gyakorlatban a tory minisztériumok nem engedtek több szabadságot a királynak, mint a whigek. III. György politikába való személyes beavatkozásának alkalmatlansága kellőképpen megmutatkozott az amerikai háborúban (1775–1783), aktív szerepe mostantól a kormányzati politikák, például a katolikus emancipáció tagadására korlátozódott . A külpolitika terén a különbségek még markánsabbak voltak, mivel a régi tory párt békés és izolacionista volt, míg az új harcias és imperialista volt.

Konzervatív Párt

A toryk 1815 után váltak kapcsolatba a népi elégedetlenség elnyomásával, de a toryk később alapvető átalakuláson mentek keresztül Robert Peel hatására , aki inkább iparos volt, mint földbirtokos. Peel 1834-es Tamworth-kiáltványában egy új konzervatív filozófiát vázolt fel a bajok megújítására a jó megőrzése mellett. A későbbi Peel-adminisztrációkat inkább konzervatívnak, mint torynak nevezték, de a régebbi kifejezést továbbra is használják.

Amikor a Konzervatív Párt 1846-ban a szabadkereskedelem kérdésében szakított, a párt protekcionista szárnya elutasította a konzervatív címkét. Inkább protekcionistákként ismerték őket, vagy akár hivatalos névként újraélesztették a régebbi toryt. 1859-re a Peelitek (Peel konzervatív támogatói) csatlakoztak a whigekhez és a radikálisokhoz, hogy megalakítsák a Liberális Pártot . A megmaradt toryk Earl of Derby (egykori whig) és Disraeli (egykor radikális parlamenti jelölt) vezetésével pártjuk hivatalos neveként a konzervatív címkét fogadták el.

Választási teljesítmény

Nagy-Britannia és Anglia

Választás Vezető Ülések +/– Pozíció Kormány
1661 Sir Edward Hyde
379 / 513
Növekedés Növekedés1 Többség
1679. március John Ernle
137 / 513
Csökken241 Csökken2 Kisebbség
1679. október
210 / 513
Növekedés73 Állandó2 Kisebbség
1681 Anglia II. Károly
193 / 513
Csökken27 Állandó2 Kisebbség
1685 Jakab, Anglia II
468 / 513
Növekedés275 Növekedés1 Többség
1689 Carmarthen márkija
232 / 513
Csökken236 Csökken2 Kisebbség
1690
243 / 513
Növekedés7 Növekedés1 Kisebbség
1695
203 / 513
Csökken40 Csökken2 Kisebbség
1698
208 / 513
Növekedés5 Állandó2 Kisebbség
1701. január
249 / 513
Növekedés41 Növekedés1 Kisebbség
1701. november
240 / 513
Csökken9 Csökken2 Kisebbség
1702 Godolphin grófja és Marlborough hercege
298 / 513
Növekedés58 Növekedés1 Többség
1705 Marlborough hercege
260 / 513
Csökken38 Állandó1 Többség
1708 Godolphin grófja
222 / 558
Csökken38 Csökken2 Kisebbség
1710 Robert Harley
346 / 558
Növekedés124 Növekedés1 Többség
1713
369 / 558
Növekedés23 Állandó1 Többség
1715 Bolingbroke vikomt
217 / 558
Csökken152 Csökken2 Kisebbség
1722 Sir William Wyndham
169 / 558
Csökken48 Állandó2 Kisebbség
1727 Bolingbroke vikomt
128 / 558
Csökken41 Állandó2 Kisebbség
1734
145 / 558
Növekedés17 Állandó2 Kisebbség
1741 Sir Watkin Williams-Wynn
136 / 558
Csökken9 Állandó2 Kisebbség
1747
117 / 558
Csökken19 Állandó2 Kisebbség
1754 Edmund Isham
106 / 558
Csökken11 Állandó2 Kisebbség
1761
112 / 558
Növekedés6 Állandó2 Kisebbség
1768 Lord North N/A Állandó2 Kisebbség
1774
343 / 558
Növekedésismeretlen Növekedés1 Többség
1780
260 / 558
Csökken83 Állandó1 Többség
1784 William Pitt ifjabb
280 / 558
Növekedés20 Állandó1 Többség
1790
340/558
Növekedés60 Állandó1 Többség
1796
424 / 558
Növekedés84 Állandó1 Többség
1802 Henry Addington
383 / 658
Csökken41 Állandó1 Többség
1806 Portland hercege
228 / 658
Csökken155 Csökken2 Kisebbség
1807
216 / 658
Csökken12 Növekedés1 Többség
1812 Liverpool grófja
400 / 658
Növekedés12 Állandó1 Többség
1818
280 / 658
Csökken120 Állandó1 Többség
1820
341 / 658
Növekedés61 Állandó1 Többség
1826
428 / 658
Növekedés87 Állandó1 Többség
1830 Wellington hercege
250 / 658
Csökken178 Állandó1 Kisebbség
1831
235 / 658
Csökken15 Csökken2 Kisebbség
1832
175 / 658
Csökken60 Állandó2 Kisebbség
  • Vegye figyelembe, hogy az 1661–1708 közötti időszak eredményei csak Angliára vonatkoznak.

Hivatkozások és jegyzetek

Források

  • Harris, Tim (1993). Politika a későbbi Stuartok alatt . Longman. ISBN 0-582-04082-5.

További irodalom

  • Black, Jeremy (1984). Nagy-Britannia a Walpole korában .
  • Bulmer-Thomas, Ivor (1967). A brit pártrendszer növekedése: 1640-1923 . Vol. 1. John Baker.
  • Colley, Linda (1985). Dacosan az oligarchiával: A tory párt 1714-60 . (Cambridge University Press.
  • Feiling, Keith (1938). A második tory párt, 1714-1832 . London: Macmillan.
  • Feiling, Keith (1950). A tory párt története, 1640-1714 . Clarendon Press.
  • O'Gorman, Frank (1989). Szavazók, pártfogók és pártok: A hannoveri Anglia megreformálatlan választási rendszere 1734-1832 . (Oxford: Clarendon Press.

Külső linkek