Üzleti titkok Kanadában - Trade secrets in Canada

A Kanadában , az üzleti titkok általában úgy gondolták, hogy meghatározott információkat tartalmazott vagy megtestesülő, de nem kizárólagosan, a képlet, minta, terv, összeállítása, számítógépes program, módszer, technika, eljárás, termék, eszköz vagy mechanizmus; bármilyen információ lehet; tudományos vagy irodalmi jellegű ötlet, amennyiben gazdasági előnyt biztosítanak a vállalkozás számára és javítják annak értékét. Ezenkívül a titoktartásnak kell lennie. A közismeretek vagy az iparág általános ismeretei nem képezhetik üzleti titok tárgyát.

Célja

Az üzleti titkok a szellemi tulajdon egy olyan típusa, amely bizonyos információkból , szakértelemből vagy know-how-ból áll, amelyet a cégek fejlesztettek ki vagy szereztek be. Ez a tudás gyakran biztosítja a vállalkozások versenyelőnyét a piacon, és titokban kell tartani.

Kanadában minden olyan információ, amelyet egy cég vagy annak alkalmazottai a vállalkozás üzleti célja érdekében állítanak elő vagy szereznek be, bizalmas információnak minősülhetnek, amelyet a bíróságok hajlandók megvédeni. Csak arra van szükség, hogy az információ készítője „felhasználta az agyát, és így olyan eredményt hozzon létre, amelyet bárki előállíthat, aki ugyanazon a folyamaton megy keresztül”.

A Seager kontra Copydex Ltd szerint a bíróságok még egy viszonylag elmaradott elképzelést is megvédenek a visszaélésektől. Az információk azonban megszűnhetnek bizalmasak és bizalmasak lehetnek a bizalmi kötelezettségek alól, ha a bizalmas információkat később a bizalmas vagy egy harmadik fél nyilvánosan nyilvánosságra hozza.

Üzleti titkok és bizalmas információk

Egy kivétellel terén munkaadó-munkavállaló kapcsolatok, nincs elismert különbséget Kanada közötti jogok és jogorvoslatok így a kereskedelmi titkok szemben a puszta bizalmas információkat . A munkáltatói és alkalmazotti kapcsolatok területén a brit Faccenda Chicken Ltd. kontra Fowler ügy, amelyet több kanadai bíróság jóváhagyással idézett, megkülönböztette a kettőt.

Az Alkotmány szerinti hatáskörök felosztása

Az 1867. évi alkotmánytörvény értelmében a kanadai parlament kizárólagos jogalkotó hatósága kiterjed a szellemi tulajdon legtöbb területére, például a szabadalmakra, a védjegyekre és a szerzői jogokra; mivel a tartományi kormány kizárólagos hatáskörrel rendelkezik a tulajdonhoz és az állampolgári jogokhoz kapcsolódó kérdésekben történő törvényhozáshoz . A szövetségi parlament kizárólagos illetékességgel rendelkezik a büntetőjogi hatáskörébe tartozó bűncselekmények létrehozásában is.

Egy időben a szövetségi védjegyekről szóló törvény megtiltotta, hogy bárki más cselekedetet hajtson végre, vagy bármilyen más üzleti gyakorlatot alkalmazzon, amely ellentétes a becsületes ipari vagy kereskedelmi szokásokkal Kanadában. titkok. A Kanadai Legfelsőbb Bíróság azonban a MacDonald kontra Vapor Canada Ltd. ügyben kimondta, hogy a rendelkezések a tartományok tulajdonjogával és polgári jogaival kapcsolatos jogait sértik, és a szövetségi kereskedelmi és kereskedelmi hatalom alatt nem tarthatók be. Ezért az üzleti titkok mint polgári ügy szabályozása tartományi joghatóság alá tartozik.

Polgári jogi keret

Törvény az egységes üzleti titokról

A Kanadában az Egységes Jogi Konferencia által 1989-ben elfogadott Egységes üzleti titokról szóló törvény polgári jogorvoslatot biztosít az üzleti titkok megsértése esetén. Az egységes törvény a következőképpen határozza meg az "üzleti titkokat":

1 (1) Ebben a törvényben ...

"üzleti titok": minden olyan információ, amely

a) kereskedelemben vagy üzleti vállalkozásban használják, vagy

b) általában nem ismert az adott kereskedelemben,

c) gazdasági értéke van, mivel általánosan nem ismert, és

d) olyan körülmények között ésszerű erőfeszítések tárgya, amelyek megakadályozzák az általános ismertté válását.

(2) Az üzleti titok definíciója szempontjából az "információ" magában foglalja a képletben, mintában, tervben, összeállításban, számítógépes programban, módszerben, technikában, folyamatban, termékben, eszközben megfogalmazott, benne foglalt vagy megtestesített információt, de nem kizárólagosan. vagy mechanizmus.

A mai napig az egységes törvényt egyetlen törvényhozás sem hozta törvénybe, de a meghatározást beépítették a szövetségi információbiztonsági törvénybe .

Polgári jogorvoslati segítség - közjogi tartományok

Quebec kivételével az összes tartományban az üzleti titkokra a közjog az irányadó, amely végső soron a Kanadában értelmezett és alkalmazott angol közjogból származik. Az üzleti titok kanadai meghatározása a kanadai ítélkezési gyakorlaton és doktrínán alapul, és az amerikai és az angol joggyakorlatra is támaszkodik. A Lac Minerals Ltd. v. Nemzetközi Corona Resources Ltd. , a kanadai legfelsőbb bíróság kimondta, hogy a titoktartás megsértésének kereset sui generis és a bíróságok is támaszkodhat mindhárom hagyományos hatásköri alapjait akció (szerződés, a méltányosság és a tulajdon) érvényesíteni annak a törvénynek a politikája, miszerint a bizalmat be kell tartani.

A közjogban alapvetően ötféle polgári kereset létezik, amelyekre az üzleti titok jogosultja támaszkodhat üzleti titkainak védelme érdekében a bíróság előtt:

1. szerződésszegés (kifejezett vagy hallgatólagos rendelkezés),
2. a bizalom megsértése,
3. bizalmi kötelezettség megszegése,
4. igazságtalan gazdagodás és
5. mások szerződéses viszonyaiba való jogellenes beavatkozás.

A kanadai legfelsőbb bíróság megállapította Cadbury Schweppes Inc. v. FBI Foods Ltd. , hogy az összes ilyen típusú akciók egymás mellett a kanadai igazságügyi rendszer és továbbra is rendelkezésre áll a kereskedelmi titok birtokosa.

Polgári jogorvoslat - Quebec

Quebecben az üzleti titokra a quebeci polgári törvénykönyv rendelkezései az irányadók . Az üzleti titkok vagy bizalmas üzleti információk megsértése miatt indított kereset általában vagy a szerződéses felelősségre vonásból eredő cselekményből, vagy szerződés hiányában polgári jogi felelősségre vonásból ered.

A kódex kifejezetten az üzleti titkokkal foglalkozik egy cikkben, amely védekezésről rendelkezik, ahol a titok nyilvánosságra hozatala közérdek, és egy olyan cikkben, amely leírja a nyilvánosságra hozatalból eredő veszteség kiszámítását. Ugyanakkor egyik rendelkezése sem határozza meg az üzleti titok fogalmát.

A quebeci fellebbviteli bíróság a Continental Casualty Company kontra Kombinált Biztosító Társaság ítéletében kimondta, hogy azok, akiknek üzleti titkai vannak ( titkok de kereskedelemben ), jogosultak védelmet kérni, és hogy a quebeci bíróságok rendelkeznek jogorvoslati lehetőségekkel abban az esetben, ha a felperes bizonyíthatja tulajdonjogát tőlük.

Szerződéses szankciók

Két fontos szerződésforma, amelyet a munkáltatók Kanadában használnak üzleti titkaik és bizalmas információik védelme érdekében, a nem nyilvánosságra hozatali és a versenytől eltérő megállapodások , amelyeket titoktartási megállapodásoknak és korlátozó szerződéseknek is neveznek .

A Faccenda Chicken Ltd. kontra Fowler szerint a volt munkavállalók a munkaviszony megszűnését követően bárhol felhasználhatják általános készségeiket és tudásukat, de nem használhatják és nem fedhetik fel korábbi munkáltatójuk üzleti titkait. Kivételesen a volt munkáltatók megkövetelhetik, hogy a volt alkalmazott alkalmazza a nem üzleti titkot tartalmazó információkat, amennyiben ezeket az információkat üzleti titoknak minősülő nyilvántartásokból nyerték.

Az International Tools Ltd. kontra Kollar szerint Kanadában az alperesnek a felperes adatainak felhasználásának megszüntetésére kényszerítésére vonatkozó állandó intézkedés időtartama általában nem haladhatja meg azt az időt, amely alatt a felperes üzleti titka titok marad, amelyet kizárólag a felperes ismer. és bizalmasai.

A Cadbury Schweppes Inc. v. FBI Foods Kft Justice Binnie következtetésre jutott, hogy a formában történő átvétele a bizalommal volt „által diktált tényállást helyett szigorú jogi vagy doktrinális megfontolások”. Azt is kijelentette, hogy "az, hogy a szerződésszegésnek egy adott esetben van-e szerződéses, kanyargós, saját vagy bizalmi íze, az adott méltányos jogorvoslat megfelelőségéhez vezet-e, de nem korlátozza a bíróság joghatóságát annak megadására."

Büntetőjogi szankciók

Az R. v. Stewart , a kanadai Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a vevő a bizalmas információk nem képezik az alapját a felelős lopás alatt Btk , de ez bizonyos körülmények között alkotnak egy-egy csalás :

• míg a lopás magában foglalja "bármi, akár élő, akár élettelen" elvételét vagy átalakítását, a Bíróság kimondta, hogy a "bárminek" továbbra is valamiféle tulajdonnak kell lennie, amelyet úgy lehet "elvinni vagy átalakítani, hogy megfosztja a tulajdonos tulajdonjogától valamilyen módon. " A bizalmas információkat természetüknél fogva "nem lehet átalakítani, nem azért, mert nem megfoghatatlanok, hanem azért, mert a kivételes, messzire eljutó körülményektől eltekintve a tulajdonos soha nem kerülne el tőlük."
• másrészt a "csalás" fogalmát a jelenlegi ítélkezési gyakorlat szerint úgy alakítják ki, hogy "minden vagyontól, pénztől, értékes biztosítéktól vagy szolgáltatástól" tisztességtelenül megfosztják ". Ez teljesül, ha bizonyítják az áldozat gazdasági érdekeinek sérelmének kockázatát; a tényleges gazdasági veszteség nem elengedhetetlen. Ennek megfelelően a bizalmas információk megvonása a csalás fogalmába tartozik, amennyiben üzleti titok vagy kereskedelmi értékű szerzői jogi védelem alatt álló anyag jellegű.

A Parlament azóta módosította az információbiztonsági törvényt, és előírta, hogy bűncselekmény:

• üzleti titkot közölni egy másik személlyel, csoporttal vagy szervezettel; vagy
• megszerezni, megtartani, megváltoztatni vagy megsemmisíteni az üzleti titkot,

egy külföldi gazdasági egység javára, és Kanada gazdasági érdekeinek, a nemzetközi kapcsolatoknak, a nemzetvédelemnek vagy a nemzetbiztonságnak a kárára.

További irodalom

• Turner, Amedee E. (1962). Az üzleti titkok törvénye . London: Sweet & Maxwell .
• Thorburn, Julie A .; Fairbairn, Keith G. (1998). A bizalmas üzleti információk törvénye . Aurora: Kanadai törvénykönyv. ISBN   0-88804-231-0 .
• Belmore, Neil R .; Sartorio, Kevin (2000). "Üzleti titok törvény Kanadában és az Egyesült Államokban" (PDF) . Toronto: Belmore Neidrauer LLP.

Hivatkozások