Bak alatt -Under Capricorn

Bak alatt
Bak alatt poster.jpg
Ausztrál színházi plakát
Rendezte Alfred Hitchcock
Írta Hume Cronyn (adaptáció)
James Bridie (forgatókönyv)
Alapján A Bak
alatt Helen Simpson
A Bak
alatt John Colton és Margaret Linden
Által termelt Alfred Hitchcock,
Sidney Bernstein
Főszerepben Michael Wilding,
Ingrid Bergman,
Joseph Cotten,
Margaret Leighton
Narrátor Edmond O'Brien
Filmezés Jack Cardiff
Szerkesztette Bert Bates
Zenéjét szerezte Richard Addinsell,
Louis Levy
Termelő
cég
Forgalmazza Warner Bros.
Kiadási dátum
 1949. szeptember 8
Futási idő
 117 perc
Ország Egyesült Királyság
Nyelv angol
Költségvetés 3 millió dollár vagy 2 500 000 dollár
Jegyiroda 1,5 millió dollár vagy 2 668 000 dollár

A Bak alatt egy 1949 -es brit történelmi thriller , amelyet Alfred Hitchcock rendezett,egy ausztrál házaspárról,akik hölgyként és istállófiúként kezdték Írországban, és akiket most egy szörnyű titok köt össze. A film John Colton és Margaret Lindenszíndarabja alapján készült, ami viszont Helen Simpson A Bak alatt (1937)című regényén alapul. A forgatókönyvet írta James Bridie egy adaptáció Hume Cronyn . Ez volt Hitchcock második filmje a Technicolor-ban , és az előző színes filmhez, a Kötélhez (1948) hasonlóan 9 és 10 perces felvételeket tartalmaz.

A film a gyarmati Sydney -ben , Új -Dél -Walesben , Ausztráliában játszódik a 19. század elején. A Bak alatt egy a számos Hitchcock -film közül, amelyek nem tipikus thrillerek : ehelyett ez egy szerelmi háromszöggel kapcsolatos rejtély . Bár a film nem éppen gyilkossági rejtély, egy korábbi gyilkosságot, egy "rossz ember" forgatókönyvet, egy baljós házvezetőnőt, osztálykonfliktust és nagyon magas érzelmi feszültséget tartalmaz, mind a felszínen, mind alatta.

A Bak alatt cím az Ausztráliát kettévágó Bak trópusára utal . A Bak egy csillagkép, a Bak egy asztrológiai jel, amelyet a kecske ural, ami a szexuális vágy szimbóluma.

Cselekmény

1831-ben Sydney határváros, tele durva volt elítéltekkel a Brit-szigetekről. Megérkezik az új kormányzó , Sir Richard ( Cecil Parker ) bájos és vidám, de bátortalan unokatestvérével, a tiszteletreméltó Charles Adare -val ( Michael Wilding ).

Károlyt, aki a vagyon reményében reménykedik, összebarátkozik durva Samson Flusky ( Joseph Cotten ), egy virágzó üzletember, aki korábban elszállított elítélt , nyilvánvalóan gyilkos volt. Sam azt mondja, hogy mivel megvette a törvényes földterületet, azt akarja, hogy Charles vegyen földet, majd nyereségből adja el neki, hogy Sam több határmenti területet halmozzon fel. Bár a kormányzó elrendeli, hogy ne menjen el, Charles meghívják vacsorára Sam házába.

Charles felfedezi, hogy már ismeri Sam feleségét, Lady Henriettát ( Ingrid Bergman ), egy arisztokratát, aki jó barátja volt Charles húgának, amikor mindannyian Írországban voltak gyerekek . Lady Henrietta ma alkoholista, aki társadalmilag el van zárva.

Sam megkéri Charles -t, hogy maradjon a házában, remélve, hogy ez felvidítja feleségét, aki az őrület határán van. A házvezetőnő, Milly ( Margaret Leighton ) teljesen átvette a háztartás vezetését, és ő az, aki titokban eteti Lady Henrietta alkoholt, remélve, hogy elpusztítja őt és megnyeri Sam vonzalmát.

Fokozatosan Charles visszaállítja Henrietta önbizalmát. Egyre közelebb kerülnek egymáshoz, és végül szenvedélyes csókot osztanak meg. De Henrietta elmagyarázza, hogy őt és Samet a legmélyebb kötelék fűzi egymáshoz: amikor fiatal volt, Sam volt a jóképű istállófiú. A vágytól legyőzve elmenekültek és összeházasodtak a Gretna Greenben .

Henrietta bátyja dühöngött, hogy az arisztokrata Henrietta páros volt egy alázatos szolgával. A bátyja rájuk lőtt, és kimaradt; majd halálosan lelőtte a bátyját. Sam hamis vallomást tett, hogy megmentse, és az ausztráliai büntetőtelepre küldték. Követte őt, és hét évet várt rettenetes szegénységben, hogy szabaduljon.

Miután meghallgatta Milly túlzásba vitt történeteit arról, hogy Charles mit csinált Lady Henrietta hálószobájában, Sam dühös lesz, és elhagyja Charles -ot. Sam kedvenc kancáját veszi a sötétben, Charles elesik, és a ló eltöri a lábát. Samnek meg kell lőnie a lányt, és a későbbi harcban a fegyver miatt súlyosan megsebesíti Charles -t. Sam ellen most ismét büntetőeljárás indul gyilkossági kísérlet miatt. A kórházban Henrietta bevallja a kormányzónak, hogy Samet tévesen vádolták meg az első gyilkossággal; ő volt az, aki lelőtte és megölte a bátyját. A törvény szerint vissza kell deportálni Írországba, hogy bíróság elé álljon.

Milly, aki még mindig itallal itatja Henriettát, valódi összezsugorodott fejet használ a hamis hallucinációkhoz. Milly ezután megpróbálja megölni Henriettát nyugtatók túladagolásával. Elfogják a cselekményt, és gyalázatosan elrendelik.

A kormányzó, Sir Richard, Samet letartóztatták és vádolják Charles meggyilkolásával. Sir Richard figyelmen kívül hagyja Henrietta állítását, miszerint Sam ártatlan mindkét bűncselekményben. Károly azonban úgy dönt, hogy meghajlítja az igazságot; azt mondja, úri szavára, hogy nem volt konfrontáció, és nem volt harc a fegyver miatt. Baleset volt az egész.

Végül látjuk, hogy Sam és Henrietta együtt mosolyognak a kikötőben. Charles visszamegy Írországba, és búcsút vesznek tőle.

Öntvény

Termelés

A filmet Hitchcock és Sidney Bernstein társproducerezték rövid életű produkciós társaságuknak, a Transatlantic Pictures-nek , és a Warner Bros.

A film Hitchcock második filmje volt a Technicolor-ban , és tíz perces felvételeket használ, mint Hitchcock előző Rope (1948) című filmjében .

A hosszú idő

A stílus és a jelentése: Studies in részletes elemzése Film , Ed Gallafent mondja:

A Bak alatt a hosszú használat használata a film jelentésének három eleméhez kapcsolódik.

  1. Elérhető és megközelíthetetlen tér ötletei a gótikus házban.
  2. Az a forma, amelyben a szereplők a múltjukban élnek
  3. A szemvonalak divergenciája vagy konvergenciája - az a tekintet, amely nem képes, vagy meg kell felelnie a másik szemének.

Mindhárom elem összekapcsolható a bűntudat és a szégyen fogalmaival. Az 1 -ben és a 2 -ben az a kérdés, hogyan érezhető valami jelenléte. A 3. pontban különbség van a reprezentáció vagy megosztás, a múlt, mint visszaemlékezés és a múlt, mint a beszélt elbeszélés között, ahol a megfogalmazottak egy része éppen a múlt elérhetetlensége, tapasztalata a hangszóró belsejében van. Ami a 3 -at illeti, az elkerült tekintet a szégyen fizikai jele.

Gallafent, a Warwicki Egyetem filmprofesszora szintén kifejti a Bak alatti szempontokat :

A felirat a Flusky a kúria - Minyago Yugilla - azt jelenti: „Miért sírsz?”

Szent Mária Magdolna (a bűnbánó bűnösök védőszentje) a vallási ikonográfiában: a mezítláb, a koponya, a fátyol, a nézőüveg, amelyben a néző arca nem mindig tükröződik, az ékszerek a padlóra vetve. Mindezek a képek szerepelnek a filmben. Forrásai a képeket, amelyeket Hitchcock lehetett volna szem előtt vannak a festmények Szent Mária Magdolna egy gyertyát (1630-1635) és Mária Magdolna a tükör (1635-1645), mind Georges de La Tour .

Megjegyzés: A "Minyago Yugilla" egy forrás szerint nem valódi nyelven íródott. Más források szerint azonban Kamilaroi -ban (Gamilaraay) , a ma haldokló ausztrál bennszülött nyelvben található. Lásd még a "Minyilgo yugila" kifejezés hasonló fordítását. Megjegyzendő még, hogy "Asszony, miért sírsz?" megtalálható a Szent Bibliában Szent János evangéliumában, 20:15 .

Gyártási hitelek

A film producerei a következők voltak:

Háttér

  • Alfred Hitchcock cameo : Hitchcock filmjeinek háromnegyedében jellegzetes esemény, felvonulás közben látható a város téren, kék kabátban és barna kalapban a film elején. Ő is egyike annak a három embernek, akik 10 perccel később a kormányház lépcsőjén állnak.
  • A Truffaut/Hitchcock című műsorban Hitchcock elmondta François Truffautnak, hogy a Bak alatt akkora kudarc volt, hogy a filmet finanszírozó Bankers Trust Company visszavette a filmet, ami aztán nem volt elérhető az első amerikai hálózati televíziós vetítésig 1968 -ban. A Truffaut interjúban Hitchcock megemlítette a The New York Times recenzensét is, aki azt írta, hogy a nézőnek csaknem 100 percet kellett várnia az első izgalmas pillanatra.
  • Drámaíró James Bridie , aki azt írta a forgatókönyvet alatt Bak , híres a bibliai darabokat, mint például a Jónás és a bálna .
  • Cecil Parker karaktere, Sir Richard Sir Richard Bourke tábornok képviselete lehet , aki 1831 és 1837 között Új -Dél -Wales kormányzója volt.

Recepció

Jegyiroda

A Warners nyilvántartása szerint a film belföldön 1,21 millió dollárt, külföldi területeken 1,46 millió dollárt keresett.

Úgy gondolják, hogy a közönség azt képzelte, hogy a Bak alatt egy thriller lesz, ami nem volt az-a cselekmény egy hazai szerelmi háromszög volt, néhány thriller elemmel-, és ez végül a kassza kudarcához vezetett. A film nyilvános fogadtatását azonban ronthatta az 1949 -es felfedés a házas Bergman házasságtörő kapcsolatáról Roberto Rossellinivel , és a későbbi terhességgel .

Kritikus válasz

A filmet a kritikusok nem fogadták jól. Bosley Crowther, a The New York Times munkatársa azt írta, hogy "úgy tűnik, sem Bergman kisasszony, sem Mr. Hitchcock nem gabalyodott ide olyan dolgokkal, amelyek jobbak, mint a filléres félelmetes anyagok és felszínes követelések". A Variety "túl hosszúnak és beszédesnek nevezte , kevés Hitchcock -thriller -trükkel , ami élesíthette az általános fogadtatást", míg John McCarten a The New Yorker -ből azt írta, hogy "ez a kép egyszerre sérti az ausztrálokat, az íreket és az átlagos intelligenciát" . " Richard L. Coe, a The Washington Post munkatársa írta: "A háromszög -előadások csodálatosak, de a vonalak és a helyzetek, amelyekkel a három főigazgatót szembe kell nézniük, valóban elcsépeltek ... Jame Bridie forgatókönyve, egy Helen Simpson -regényből, Hume Cronyn adaptációjából, Kevésre lehet büszke, néha valóban akaratlanul vidám. " A Havi Filmtájékoztató is negatív volt, és ezt írta: "A történetet nem elevenítik fel a nyers és gyakran akadozó párbeszéd tulajdonságai, vagy abba az irányba, amely minden bizonnyal Hitchcock jelenlegi időszakának mélypontját képviseli. Rendkívüli, hogy ez rendezőnek, aki a harmincas évek legragyogóbb brit filmjeiért felelős - élénk, gyors és eseményekkel teli -, vissza kell térnie ebbe az országba Hollywoodból egy elgondolkodtató novelette kedvéért, ami még a Rope -nál is többet mutat a bonyolult kamerával drámai értékű mozdulatok. "

A Harrison's Reports többnyire pozitív kritikát nyomtatott, Bergmant dicsérte "egy újabb feltűnő teljesítményért", és hozzátette: "A történet nem hiányzik a gyenge pontjaiból, különösen abban az értelemben, hogy a felvételek nagy része inkább beszélgetésre, mint mozgásra van bízva, hanem Alfred Hitchcock rendezői készsége. sikerül leküzdenie a forgatókönyv hiányosságainak nagy részét azáltal, hogy olyan helyzeteket hoz létre, amelyek izgalmasak és feszültségben tartják a nézőt. " Edwin Schallert, a Los Angeles Times munkatársa szintén pozitívan értékelte, "nagyszerű filmnek nevezte. Bizonyos szempontból elmaradhat Hitchcock legnagyobbjától, mert hiányzik a létfontosságú feszültségük és intenzív érdeklődésük. Ennek ellenére értékei annyira figyelemre méltók, hogy mindenképpen minden filmnézőnek ajánlott. "

A Peter Bogdanovich interjúja Alfred Hitchcock, Bogdanovich megemlíti, hogy a francia kritikusok írásban Cahiers du cinéma az 1950-es helység alatt Bak egyik Hitchcock legjobb filmeket.

A 2019 szeptemberi, kétnapos londoni szimpózium újból felhívta a figyelmet a filmre.

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek