Bulgária és Románia Uniója - Union of Bulgaria and Romania

Egy bolgár -román unió térképe, ha 1887 -ben sikerült (felül) és napjainkban (alul)

A 19. és 20. század folyamán számos kudarcot vallott javaslat érkezett Bulgária és Románia egyesítésére , akár szövetség , akár személyi unió, akár szövetség alá . Az ilyen elképzelések támogatást találtak, különösen Bulgáriában, és számos lehetőség kínálkozott ezek megvalósítására. A javaslatok általában bolgároktól érkeztek , de a románoké volt a vezető pozíciók betöltése. Ezek a javaslatok végül kudarcot vallottak a két nép közötti kulturális és politikai különbségek, valamint az olyan nagyhatalmak ellenállása miatt, mint Ausztria-Magyarország és különösen Oroszország .

Ennek az elképzelésnek történelmi előzményei voltak: a bolgárok és a románok először együtt éltek az Első Bolgár Birodalom fennhatósága alatt , amely kiterjesztette hatalmát a Románia részét képező területekre is; a második bolgár birodalom alatt , amelyet bolgárok és vlachok (románok) együttműködésével hoztak létre ; és az Oszmán Birodalom alatt , amely legyőzte a második Bolgár Birodalmat, és évszázadokon keresztül hódította meg és uralta a bolgárok és románok által lakott területeket. A 18. század végén a Balkánon népszerű fogalom alakult ki: a térség föderalizációja, amelynek célja a közeli birodalmak elleni küzdelem és népei közötti konfliktusok megoldása. Az ötlet végül elterjedt Bulgáriában és Románia elődeiben ( Moldova és Wallachia ), és némi támogatást nyert olyan személyeknél, mint Georgi Sava Rakovski . Az autonóm bolgár fejedelemség létrehozása és Románia 1878 -as teljes függetlensége után az országok közötti kapcsolatok megerősödtek, és több román jelölt is volt a bolgár trónra. Ezek I. Károly román király és Gheorghe G. Bibescu nemes , egy volt valakiai herceg fia voltak. Ők nem vették figyelembe a végső kiválasztás és az esetleges választás 1879-ben volt, Alexander Battenberg , egy német herceg.

Bár Sándornak jó kapcsolatai voltak Romániával , 1886 -ban kénytelen volt lemondani a lemondásáról, miután Bulgáriában politikai zűrzavart okozott Oroszország, amely megpróbálta befolyásolni az országot. Emiatt Stefan Stambolov , aki politikailag oroszellenes volt , lett a régensek vezetője . Stambolov ismét megpróbált személyes uniót létrehozni Romániával, és tárgyalásokat folytattak. Carol I egy ilyen állam feje lenne két külön kormány vagy egyetlen egyesült állam mellett. Bár I. Carolnak érdeke volt Bulgária uralkodója lenni, Oroszország határozottan ellenezte ezt. Oroszország azzal fenyegetőzött, hogy megszakítja a diplomáciai kapcsolatokat Romániával, és bevonul Romániába és Bulgáriába, kényszerítve I. Károlyt, hogy hagyja abba a lehetőséget. Ezt követően 1887 júniusában szász-koburgi és gótai Ferdinándot választották bolgár hercegnek. A szakszervezet létrejöttének új módszereit évtizedekkel később, a kommunista időszakban próbálták ki, különösen Georgi Dimitrov , de a Szovjetunió határozottan elutasította őket. József Sztálin , annak vezetője elképzelhetetlennek tartotta a javaslatot.

A bolgár -román uniót soha nem hozták létre. Több nagyhatalom rosszallása, a bolgárok és a románok nemzeti céljainak különbségei, valamint a tényleges érdeklődés vagy éppen az ellenállás hiánya ezen népek között tovább növelte a régió ellenséges környezetét, amelyben éltek. A Balkán föderalizációjának ötlete, amely annak idején nagy támogatást kapott, az egész Európában lecsökkent a 20. század eleji Európában bekövetkezett konfliktusok és később Jugoszlávia erőszakos felbomlása után . Mindezek ellenére az Európai Unió megjelenése , amelynek Bulgária és Románia 2007 óta tagjai, valamint értékei és integrációs törekvései a Balkánon egyes kutatók szerint a jövőben újraéleszthetik az elképzelést.

Háttér

A második bolgár birodalom térképe
A második bolgár birodalom térképe a 14. század elején. Ezt az állapotot néha történelmi hasonlóságnak nevezték Bulgária és Románia között.

A bolgárok és a románok többször éltek közös állam alatt . Kr. U. 680 -ban a bolgárok , a Pontic – Kaszpi -puszták török ​​népe , átkelt a Dunán, és utólag államot alapított a térségben, fővárosával Pliskában . Ezek asszimilálódtak az egy évszázaddal korábban odahozott szláv kultúrához , amely végül a modern bolgár népet szülte. Az első bolgár birodalom kiterjesztette területét a Dunától északra a Tiszáig, és a 9. század folyamán Románia mai területeinek nagy részét lefedte . Ott a bolgárok erősen érvényesítették a szláv és keresztény hatásokat és kulturális elemeket a románok ősei felett. Ezt az államot mégis legyőzte a Bizánci Birodalom, és 1018 -ban beépítette uralmai közé.

A 12. században a birodalom helyreállítására tett kísérlet, Asen és Péter felkelése a második bolgár birodalom létrejöttével ért véget . Számos vlach (román) vett részt ebben a lázadásban, különösen annak kezdeti szakaszában. Döntő szerepet játszottak az új birodalom létrehozása során, első vezetőivel, I. Asen I. testvérekkel , Kaloyan -nal és II. Péterrel , akiket korabeli források Vlach -ként írtak le . Kaloyan Imperátor Caloihannes dominus omnium Bulgarorum atque Blachorum ("Kaloyan császár, minden bolgár és vlach ura") címet I. Basil bolgár pátriárka, Rex Bulgarorum et Blachorum ("a bolgárok és a vlachok királya") címet kapta . Innocente pápa II . Ezenkívül Moesia , a lázadás kezdeti régiója, a felkelés idején magas volt a lakosság száma. Idővel, akárcsak a török ​​bolgárok az első birodalomban, a vlachok elvesztették relevanciájukat, de hagytak örökséget több helynév ( helynév ) formájában, amelyek még ma is Bulgáriában maradnak .

Egy bolgár – román unió támogatói úgy tekintettek a második bolgár birodalomra, mint a kettő közös alapjára, és a történészek most vitatják, hogy történelmi öröksége bolgár vagy román. A Török Oszmán Birodalom a 14. század végén legyőzte ezt az államot, majd később kiterjesztette hatalmát a román fejedelemségekre , Valakia (a 15. században) és Moldova (a 16. századra). Bulgáriával ellentétben ezeket a fejedelemségeket soha nem építették közvetlenül tartományokká, hanem vazallus államok maradtak .

A 18. század végén megjelent és megerősödött a Balkán egy szövetség alá vonásának gondolata . Politikailag szükségesnek hirdették, különösen háborúk és forradalmak után. Az egyik legkorábbi javaslat az 1790-es években érkezett Rigas Feraios-tól , az aromás származású görögöktől , aki az Oszmán Birodalom utódjaként szándékozó görög uralom alatt álló egyesített Balkán-állam létrehozását tervezte. A balkáni népek az egyesülésben lehetőséget láttak arra, hogy szembeszálljanak a nagyhatalmak , különösen a Habsburg és az Oszmán Birodalom imperialista politikájával, a függetlenebb és stabilabb fejlődés biztosítása és a térség nemzetei közötti konfliktusok megoldása érdekében. A javaslatok között szerepelt a Balkán egyesítése ( Balkán Föderáció ) vagy más szomszédos nemzetekkel ( Duna Föderáció ), valamint a balkáni keresztények vagy csak az övezet délszlávjainak egyesítése . A fő szószólók értelmiségiek, forradalmárok és politikusok voltak jobb és bal szárnyakból egyaránt. Néhány példa Dimitrie Brătianu román diplomata és politikus , Aurel Popovici román ügyvéd és politikus, valamint Lyuben Karavelov bolgár író . Ennek megvalósítására egy szövetséget, egy szövetséget , egy szövetségi monarchikus uniót vagy egy szövetségi köztársaságot terveztek. A személyes egyesülés egy másik lehetőség volt, mivel ez volt az az időszak, amikor sok monarchia volt.

A bolgárok és a románok már ismerték a nemzeti egyesülés fogalmát. Bulgária , amely egy 1878 -as háború után oszmán vazallus államként jött létre, 1885 -ben egyesült Kelet -Rumélia autonóm tartományával, és 1908 -ig személyes unióban maradt vele, amikor Bulgária kihirdette teljes függetlenségét az Oszmán Birodalomtól. A románok az első román nemzeti szövetségnek tartják a valakiai, moldvai és erdélyi fejedelemségek 1600 -as rövid szövetségét Bátor Mihály alatt . Maga Románia egy személyes unió terméke volt , Wallachia és Moldva szövetsége 1859 és 1862 között Alexandru Ioan Cuza herceg alatt . Ezt az államot kezdetben "Moldova és Wallachia egyesült fejedelemségeként" ismerték, de 1866 -ban átnevezték egyszerűen "Romániára".

Történelem

Kezdeti javaslatok

A 19. század folyamán a föderalizáció gondolata a románok és a bolgárok fejében is megfordult. A románok meg akarták valósítani a román nemzet függetlenségét, felszabadulását és egyesülését a Habsburg (vagy osztrák vagy osztrák-magyar ), orosz és oszmán birodalomtól, és egyesek úgy gondolták, hogy ezt a gondolatot felhasználják e célok eléréséhez. Ennek nevezetes támogatói voltak Nicolae Bălcescu , Dimitrie Brătianu, Mihai Eminescu és Aurel Popovici, akik vagy Románia nagyobb balkáni állammá való integrálását, vagy az osztrák vagy az osztrák-magyar birodalom föderalizálását javasolták annak érdekében, hogy a hatalmat átadják az erdélyi románoknak. . A bolgár felszabadító mozgalom tagjai hasonló célokkal rendelkeztek, mint a románok. Szinte minden szomszédjukkal szövetkeztek vagy egyesültek, legyenek azok románok, szerbek , görögök és még törökök is , hogy megvalósítsák őket.

Georgi Sava Rakovski , egy bolgár forradalmár a Balkán egységét szorgalmazta, hogy felszabaduljanak az Oszmán Birodalomból. A görög és szerb uralkodó elit nem együttműködő nacionalista hozzáállása csalódást okozott neki, így 1863 végén Bukarestbe ment. Miután látta, hogy a konstantinápolyi görög ökumenikus patriarchátus ellenáll az ellenőrzésnek (amihez olyan intézkedések is tartoznak, mint a A román ortodox egyházat és annak szent zsinatát  [ ro ] létrehozták ), és az oszmánoktól való függetlenség érdekében, amely a román Egyesült Fejedelemségekben zajlott , kezdte az országot a bolgárok felszabadításának kedvező lehetőségének tekinteni. 1864 -ben a kétnyelvű Badushtnost ( románul Viitorulŭ) újságban Rakovski a bolgárok és a románok közötti kapcsolatokról beszélt, hangsúlyozva, hogy mindig tele voltak „testvéri szeretettel és egyesüléssel”, és szükség van a kettő közötti együttműködésre. Bolgár – román közeledést sürgetett „egyenlőségre alapozva”, és a második bolgár birodalmat „erős államnak” minősítette, amelyben bolgárok és románok élnek együtt. Valószínűleg Rakovski azt mondta, hogy ez a birodalom helyreállítását képzeli el. Az újság azt a célt tűzte ki, hogy megvédi a románok és bolgárok jogait az Oszmán Birodalom és a konstantinápolyi ökumenikus pátriárka ellen.

Nem világos, hogy pontosan mi volt Rakovski terve, de a történészek azt mondták, hogy támogatja a "bolgár -vlach dualizmus" modellt a bolgárok és a románok egyesítésére. A dualizmus két állam közötti valódi unióra utal , a leghíresebb kettős állam Ausztria-Magyarország. Rakovski jó kapcsolatokat alakított ki a román herceggel, Alexandru Ioan Cuzával, de utóbbit 1866. februárjában a " szörnyű koalíció " néven ismert konzervatívok és radikális liberálisok koalíciója menesztette. Mivel ez a puccs megsértette Románia megalakulásának elismerésére vonatkozó oszmán feltételeket, ennek a koalíciónak a tagjai aggódtak az esetleges oszmán katonai megtorlás miatt a fejedelem javára, ezért szövetségeseket kerestek. Az egyik lehetőség Rakovski volt, de később megtudták, hogy közel van a herceghez, ezért szövetkeztek Rakovski egykori munkatársával, Ivan Kasabovval  [ bg ] . Kasabov azt javasolta, hogy Románia támogassa a bolgár lázadást az Oszmán Birodalomban (mivel bolgár entitás még nem létezett), hogy elterelje a figyelmet a bukaresti puccsról. Ennek rendezésére készült egy dokumentum a Törvény a románok és bolgárok közötti koalícióról. Eszerint egy bukaresti bolgár forradalmi szervezetnek kellett volna megszerveznie ezt a lázadást, két másik bolgár forradalmi szervezetet vezetni Szerbiában és az Oszmán Birodalomban, és addig támogatni őket, amíg saját forrásuk nem lesz. Az Oszmán Birodalom veresége után a mai Bulgária területein és szomszédságában független államokat kellett létrehozni, amelyek egy szövetségként egyesültek. Ezt a dokumentumot azonban soha nem írták alá, a projekt megvalósíthatatlan maradt, és a román liberálisok kiléptek a szövetségből, miután I. Carol , a Hohenzollern -i német házból Románia hercege lett 1866 májusában.

A bolgárokat és románokat tömörítő unió másik javaslata Lyuben Karavelov bolgár író volt. A délszlávok és Románia, Albánia és Görögország unióját tervezte . Ezt a Nezavisimost újságban „keleti szövetségként” mutatta be, amely három magból áll: Szerbia (köztük Bosznia és Montenegró ), Bulgária (Moézia, Trákia és Macedónia régióival ) és Románia, egy albán egységgel és Konstantinápolygal . szabad város . Görögország is bevonható, ha lemond az egykori bizánci területek helyreállítására irányuló erőfeszítéseiről. Karavelov felosztási terveket készített az oszmán és az osztrák-magyar területekre. Ez az Egyesült Államok és Svájc mintájára létrejött szövetség lenne . Egy másik bolgár javaslattal a forradalmár Vasil Levski volt . „Balkán Demokratikus Köztársaságot” akart, amely bolgárokból, montenegróiakból , románokból és szerbekből áll, és mindegyiknek egyenlőnek kell lennie egymással. A bolgár újságíró és költő, Hristo Botev egy délszláv vagy balkáni uniót támogatott, ellenezve az akkor létező törökökkel való kettős állam javaslatait. Románia kapcsán Botev azt mondta, hogy kormányai "nem szerették különösebben a szlávokat", és Románia "a nyugati politika terméke, amelyet Franciaország vezetett , és gátat akart állítani a keleti pánszlávizmusnak ".

A bolgár egyesítési projektek célja a bolgár egyház  [ bg ] és az állam kérdéseinek megoldása volt. Az Orosz Birodalom, a nyugati hatalmak és más mozgalmak bátorították őket (például oroszellenes lengyel nacionalista emigránsok, mint Michał Czajkowski ). Az Oszmán Birodalommal szembeni közös ellenállás miatt a bolgárok és a románok az 1860 -as és 1870 -es évek között többször is fontolóra vették az egyesülés lehetőségét. Ennek ellenére általános érdekeik és céljaik eltérőek voltak. Például a bolgárok célja megszerezni az állam, míg a románok már saját, a bolgárok tartozott a szláv csoport, míg a románok azonosított Romance és a bolgárok szánt letelepedni a Balkánon, míg a románok érdekeit Közép-Európában. Ezenkívül a balkáni országok egymásnak ellentmondó területi ambíciói akadályozták a köztük való együttműködést, ami kihatott a bolgárokra és a nemzeti mozgalmukra, amelyek a többihez képest túl későn fejlődtek. Például az oszmánok elleni szövetségre (az első Balkán Szövetség néven ismert) 1866 és 1868 között aláírt szerbiai megállapodások és szerződések sorozatában azt javasolták, hogy Románia fogadja Kelet -Bulgáriát egy Ruse és Várna közötti vonalig, míg Szerbia megkapná a többit. Ezt a javaslatot a román kormány elutasította, és ezt Bulgária később értékelte.

Keressen egy bolgár herceget

Romániai I. Károly festménye
I. Károly román herceg , a bolgár trón jelöltje 1878 és 1879 között

Az 1877-es és 1878-as orosz-török ​​háború következtében Bulgáriát autonóm fejedelemségként hozták létre az oszmán uralom alatt. A megjelenése során a Romániával folytatott föderalista javaslatokat felváltotta a személyes unió lehetősége, amikor Bulgária herceget keresett. Néhányan I. Károly román herceget tekintették erre a legalkalmasabb személynek. I. Károly tekintélyre tett szert a román hadsereg főparancsnokaként a háborúban (amelyben Románia is részt vett Oroszország mellett), ami az ország berlini szerződésben meghatározott teljes függetlenségével végződött .

Román források szerint a háború végén Nikolay Pavlovich Ignatyev , az Oszmán Birodalom orosz nagykövete „suttogta I. Károly hercegnek, hogy vegye át a felszabadult bolgár földet az ő irányítása alatt”, de ez soha nem történt meg állítólag a Román – orosz vita Dél -Besszarábia körül . Ez ellentmond az Ignatjev által közzétett jegyzeteknek, amelyek szerint I. Károlyt Bulgáriában szeretnék megválasztani, és hogy Ion C. Brătianu miniszterelnök támogatta őt ebben. Ignatyev szerint a románok szándéka "személyes unió létrehozása Bulgária és Románia között annak érdekében, hogy előbbit a saját hasznukra fordítsák".

Mielőtt elkezdődött volna az első bolgár herceg megválasztása, I. Károly a javasolt jelöltek között volt. Támogatói elsődleges szándéka a kettős bolgár -román állam létrehozása volt. Simeon Radev bolgár történész szerint az Egyesült Királyság támogatta ezt az elképzelést, hogy ellensúlyozza az orosz befolyást a térségben. A bolgár politikus, Marko Balabanov  [ bg ] elmondta, hogy 1879 áprilisában az angol William Palgrave megpróbálta meggyőzni őt és más bolgárokat a Romániával való egyesülés előnyeiről és fontosságáról. Balabanov azt válaszolta, hogy orosz döntés nélkül nem születik döntés. Ausztria-Magyarország és Oroszország ellenezte ezt az elképzelést, valószínűleg amiatt, hogy aggódnak amiatt, hogy egy új állam versenytársa lesz a régióban. Továbbá a bolgár sajtó szerint a románok aligha védik a bolgár érdekeket és nemzeti egyesülésüket.

Nem I. Károly volt az egyetlen román, akit a bolgár trónra javasoltak. Gheorghe Bibescu (1843 és 1848 között uralkodó) valakiai herceg fia , Gheorghe G. Bibescu , aki honosított francia volt, potenciális jelöltként is szóba került. Léon Gambetta francia politikus és néhány osztrák támogatásával követeket küldött Bulgáriába, hogy javaslatot tegyen a trónra. Támogatói Bibescu is kiemelkedett a bolgár oldalon, beleértve Svetoslav Milarov  [ bg ] , aki megjelent az újság Balgarskiy lev a Veliko Tarnovo (Bulgária); valamint Hristo Bachvarov és Dimitar Krastev Popov  [ bg ] , a Balgarin című újság szerzői Giurgiu -ban (Románia). Mindkét újság támogatta, hogy Bibescu legyen Bulgária új hercege. Tény, hogy a szerkesztők Balgarin kiadott egy brosúrát a bécsi (Ausztria-Magyarország) magasztaló jelölt magas minőségű és azt mondja, hogy Bibescu tenne ugyanaz, mint az apja Havasalföldön: távolítsa el a „öröksége a rossz török közigazgatás és a Phanariot Caimacams ". A Bibescu-párti propaganda azt mondta, hogy a második bolgár birodalom fővárosából, Veliko Tarnovóból származó bojárok (nemesek) leszármazottja .

Bibescunak számos ellenfele volt, például a Maritsa újság és különböző bolgár politikusok. Egyikük Petko Karavelov volt , aki azt mondta, hogy "Bibescu herceg nem volt bolgár herceg", és "aligha lenne megtiszteltetés, még ha a leendő bolgár herceg istállófőnöke is lenne". Végül sem Carol I., sem Bibescu, akik mindkét javasolt jelölése valamilyen módon ellenzékbe került, a bolgár trónválasztásról szóló közgyűlésben nem kerültek megvitatásra, és április 17 -én megválasztották Battenberg Sándor német herceget. 1879 -ben a nagyhatalmak és az oszmán szultán jóváhagyták . Később azt javasolták, hogy I. Károly fogadja örökbe Aleksandert a két ország egyesítésére, de a Német Birodalom és Ausztria-Magyarország elutasította az ötletet.

Bolgár válság 1886–1887

Sándor uralkodása alatt Bulgária és Románia közötti kapcsolatok továbbra is jók maradtak, ezt megerősítette az orosz befolyással szembeni ellenállásuk. Brătianu szerint, aki 1886 májusában találkozott I. Károly ( 1881 óta román király ) és Sándorral, ez utóbbi egy balkáni konföderáció létrehozását javasolta, amelyben I. Károly lesz az államfő és a parancsnok. -a hadsereg parancsnoka. Ennek oka Oroszország és más hatalmak negatív reakciói voltak, amelyek Bulgária és Kelet -Rumélia 1885 -ös egyesülését követően, valamint Macedónia régió "felszabadulását" követően az oszmán uralom alól. Állítólag ennek az államnak két külön kormánya lenne, de háború esetén közös katonai parancsnoksága lenne. Brătianu közölte ezt Grigor Nachovich bolgár diplomatával . Bulgária később cáfolta ezeket az állításokat, bár a Bulgária és Románia barátsága és a balkáni konföderáció iránti vágy megerősítést nyert.

1886 és 1887 között Bulgária válsággal szembesült, mivel Oroszország azzal vádolta Alekszandrt, hogy ellenezte. Ez gyakorlatilag megosztotta Bulgáriát a ruszofóbok (Alexander támogatói) és a ruszofilek (az orosz politikák támogatói) között. A válság 1886. augusztus 9 -én kezdődött, amikor a ruszofilek puccsot indítottak , amely kényszerítette Sándor lemondását, majd röviddel ezután újabb ruszofób puccs következett, amely visszaállította uralkodójává. Oroszország helytelenítette ezeket az eseményeket, ami miatt Alexander, aki nem akart uralkodni, szemben az orosz ellenségeskedéssel, augusztus 25 -én ismét lemondott. Bulgáriában, amelyet továbbra is a ruszofóbok irányítanak, Stefan Stambolov vette át a hatalmat a régensek vezetőjeként. 1886. augusztusa és 1887. júniusa között új fejedelem keresése kezdődött Bulgáriában. Ez ismét lehetővé tette a személyes uniót Bulgária és Románia között. Körülbelül 20 jelöltet vitattak meg, köztük Románia, Szerbia és az Oszmán Birodalom, valamint Montenegró szomszédos uralkodóit. Oroszország és Ausztria-Magyarország elutasította ezeket a jelölteket, attól tartva, hogy érdekeiket befolyásolhatja egy nagy állam létrehozása a térségben.

A sajtó, a politikusok és Bulgária polgárai lelkesen fogadták a bolgár – román szakszervezeti kezdeményezést. Lehetőségnek tekintették, hogy döntően megtörjék Oroszország befolyását a Balkánon. Ennek ellenére I. Carol nem volt a vezető jelöltek között, bár népszerűbb volt, mint Bulgária többi szomszédja. A kormányzó és különösen Stambolov támogatta a bolgár – román személyes unió kezdeményezéseit. 1886 -ban tárgyalásokat folytattak a kettős bolgár -román állam működésének meghatározásáról. Megállapodtak abban, hogy az ország I. Károly fennhatósága alá tartozik, és hogy etnikai románok fogják elfoglalni védelmi minisztériumának legfontosabb pozícióit . Alex Mihai Stoenescu román történész szerint ezt valamikor Németország, az Egyesült Királyság, sőt Ausztria-Magyarország is támogatta, bár Franciaország az orosz oldalon maradt. Stoenescu úgy gondolta, hogy ez a hatalmas bolgár – román állam, amely a Fekete -tenger nyugati részén uralkodik , pufferállamként működhet , ami néhány egyéb tényező mellett még az első világháborút is megakadályozhatta volna .

A 19. század végi Európa térképe, amely Bulgáriát, Romániát és Oroszországot mutatja
Európa politikai helyzete a 19. század végén, beleértve Oroszországot, Romániát és Bulgáriát

A régensek azt remélték, hogy Bulgária és Románia közötti unió megoldja a válságot, és ez lesz az első lépés az erősen oroszellenes szélesebb Balkán-szövetség felé. A Balkánon a nacionalizmus nagy jelenléte miatt ebben a korszakban néhány történész megkérdőjelezhetőnek tartja ezt a nézetet. A régensek a bolgár brit diplomatához, Frank Lascelleshez fordultak , mivel az Egyesült Királyság hevesen védte az ország oroszellenes politikáját. Azt javasolta nekik, hogy hagyják abba ezt az elképzelést, mivel I. Károly, mivel egy független ország királya volt, nem fogadja el a vazallusi státuszt, amelyet a bolgár herceg titulusa 1908 -ig, amikor Bulgária elnyerte függetlenségét, még az Oszmán Birodalom felé viselt. Sztambolov új tárgyalási sorozatot kezdett 1886 októberében egy bolgár – román konföderációról, ezúttal egyetlen kormánnyal; ezek 1887 májusáig terjedtek. Eközben az orosz akciók a két országban folytatódtak. Szeptember 4 -én sikertelen merénylet történt Brătianu ellen. Feltételezések szerint Oroszország is közreműködhetett volna, mivel nem sokkal a bolgár politikai események után történt. Ez agresszív reakciót váltott ki a román lakosság részéről, amely támadni kezdte az "orosz ügynököknek" tartott újságszerkesztőket. Ami Bulgáriát illeti, 1886 novemberében Oroszország 1896 -ig megszakította vele a kapcsolatot .

Románia a válság során semleges álláspontot képviselt a nagyhatalmak Bulgáriában folytatott befolyási küzdelme miatt. Felajánlotta Alexander menedékjogot hanem lehetővé tette Russophiles mögött puccs belépni az országba. I. Carol 1886 végén azt javasolta, hogy Bulgária béküljön ki Oroszországgal, és válasszon egy bolgár őslakost fejedelemnek. Radev szerint I. Carol vigyázott Bulgária irányába, hogy ne legyen közvetlen ellenfele Oroszországnak. A románok a román politikára gyakorolt ​​bolgár befolyástól való félelmük miatt esélyesek voltak arra, hogy a románok ellenezzék az uniót . Továbbá egy román kormányminiszter, akinek kilétét soha nem hozták nyilvánosságra, állítólag kijelentette, hogy egy unió veszélyeztetheti a román irányítást Észak -Dobrudzsa felett , egy jelentős bolgár etnikai kisebbséggel rendelkező régióban .

Miután az oszmán szultán elutasította a javasolt bolgár -török ​​kettős államot, miután 1887 elején megkezdődött a trónjelöltek új keresése, a regentek 1887 februárjában ismét Románia felé fordultak. Először újabb szakszervezeti javaslatot tettek a ruszi román konzulnak és február 27 -én Stambolov elment a szófiai román nagykövetségre, és elmondta, hogy I. Károlyt szeretné látni Bulgária uralkodójaként. Stambolov azonban soha nem tett hivatalos kérelmet, mivel azt gondolta, hogy a román király elutasítja azt, mert fél a Hármas Szövetség megsértésétől . Ez titkos szövetség volt Németország, Ausztria-Magyarország és Olaszország között , 1882-ben jött létre, amelyhez Románia egy évvel később csatlakozott. Oroszország befolyása a balkáni államokban tovább gyengült, miután Zamfir Arbore román politikai aktivista bizonyítékokat tett közzé az orosz kémtevékenységről Romániában, ami felháborodást váltott ki más nagyhatalmak körében.

Mindezen események után Oroszország, amely a berlini szerződés megsértésének látta annak lehetőségét, hogy a román uralkodó elfoglalja a bolgár trónt, 1887. június 10 -én azzal fenyegetőzött, hogy megszakítja a diplomáciai kapcsolatokat Romániával . I. Károly kapcsolatba lépett német és osztrák-magyar képviselőkkel, akik közölték vele, hogy Oroszország lerohanja Bulgáriát és Romániát, ha valamikor elfogadja a bolgár koronát. Ezért I. Karol, annak ellenére, hogy érdekelt a Bulgáriával való unióban, június 15 -én tájékoztatta Oroszországot, hogy orosz beleegyezés nélkül nem fogad be bolgár – román államot, és ezzel véget vet az unió -projektnek. Végül 1887. június 25-én I. Ferdinánd néven Bulgária hercegévé választották a szász-koburgi és a gótai Ferdinándot , aki az akkori európai uralkodóházakhoz kapcsolódó német ajkú dinasztiából származott . Románia. Július 16 -án a 12. számában a Sentinela román újság közzétette az Unirea Bulgariei cu România în persoana Regelui Carol I. ("Bulgária uniója Romániával I. Károly király személyében") cikket a kettős állam bolgár eszméjéről.

Kommunista időszak

A Bulgáriát és Romániát magában foglaló lehetséges uniót legközelebb és utoljára komolyan fontolóra vették történelmük kommunista időszakának elején. Bulgária hivatalosan szocialista állam volt 1946 és 1990 között, míg Románia hivatalosan 1947 és 1989 között volt. A 19. század végi megjelenésük óta a balkáni szocialistákat különösen érdekelte a balkáni szövetség fogalma. Az ezt alátámasztó nevezetes személyek között számos bolgár ( Dimitar Blagoev , Christian Rakovsky , Yanko Sakazov ) és román ( Constantin Dobrogeanu-Gherea ) szocialista vezető szerepelt. A szocialisták az egyesülést potenciális megoldásnak tekintették az imperializmusra és a nacionalizmusra a Balkán országaiban és azok felett, valamint lehetőséget arra, hogy a térségben megkezdődjön a kapitalizmusról a szocializmusra való átmenet. A szocialista kontextuson kívül a balkáni szövetségi elképzelések néhány évtizede némi támogatással maradtak fenn, de nagy részét elvesztették a balkáni háborúk és az első világháború, a Balkánt, köztük Bulgáriát és Romániát megosztó konfliktusok következtében. győztes és vesztes országok. Ezek alatt Bulgária és Románia konfliktusban volt 1913 -ban, a rövid második Balkán -háborúban , amelyben Románia csatlakozott Bulgária ellen és elfoglalta Dél -Dobrudzsát ; és 1916 és 1918 között, amikor az első világháború idején ellentétes oldalakon harcoltak, bár ezúttal nem történt területi változás közöttük.

Ezek a konfliktusok szinte lehetetlenné tették bármely szakszervezeti javaslatot Bulgária és Románia részvételével évekig, a szocialisták pedig azon kevesek között maradtak, akik továbbra is támogatják a hasonló elképzeléseket. A balkáni kapcsolatok azonban a háború után javulni kezdtek számos esemény miatt (például a Kellogg – Briand paktum aláírása vagy a nagy gazdasági világválság ), valamint az 1930 -as években konferenciák és a Balkán -antant létrehozása 1934 -ben Románia között , Jugoszlávia , Görögország és Törökország újraaktiválta a szövetségi elképzelést a Balkánon. Néhány nem szocialista értelmiség és politikus, különösen a baloldali, továbbra is azt akarta, hogy a bolgárok és a románok másokkal nagyobb és erősebb államot hozzanak létre. Például 1936 -ban Victor Papacostea  [ ro ] román történész javasolta a román vezetés alatt álló szövetséget, amelyet " Balkánia " -nak nevezett a regionális konfliktusok megoldására. A balkáni unió témakörében azonban az egyetlen előrelépés a kommunista uralom alatt történt. Ebben az időszakban történt, amikor Jugoszlávia, amely királyság volt, 1945 -ben szocialista szövetségi köztársasággá vált. 1944 végén és 1945 elején megkezdődtek a tárgyalások Jugoszlávia és Bulgária között a délszláv szövetség létrehozásáról. Albániát és Romániát időnként olyan országoknak tekintették, amelyeket végül befolyásolni lehet, és be lehet vonni egy nagyobb balkáni kommunista szövetségbe. A tárgyalások azonban kudarcot vallottak a Macedónia régióval kapcsolatos viták és Bulgária Jugoszláviával kapcsolatos státusza miatt. A tárgyalások mindkettő között 1947 -ben és 1948 elején kezdődtek újra, amikor egy Balkán vagy Balkán -Duna Föderációt javasoltak a román részvétel lehetőségével.

A második világháború végén Bulgáriában és Romániában létrehozott szovjet- és kommunista- párti kormányok némileg javították a kettő közötti korábban sérült kapcsolatokat. Sőt, amikor a háború még folyik, Bulgária vissza Dél-Dobrudzsa aláírását követően a szerződés Craiova , alatt történik náci német nyomás. Amikor a második világháború véget ért, mindkét ország diplomáciailag elszigetelt, a Szovjetunió alá volt rendelve és hadserege elfoglalta. A Szovjetunió Romániát "alsóbbrendű" helyzetnek tekintette. Ennek valószínűleg az volt az oka, hogy Románia és a Szovjetunió rossz kapcsolatokkal rendelkezett a háborúk közötti időszakban, valamint fontos román hozzájárulással a náci német invázióhoz a Szovjetunióba 1941 és 1944 között. Ehhez képest a háború alatt Bulgária megőrizte hadsereg a Balkánon, elkerülve a keleti fronton való részvételt, és az együttműködési műveletekre korlátozódva a tengely által elfoglalt területeken a Balkánon. Szovjet szemszögből a bolgárok prioritásai voltak fontosabbak, és országukat lehetőségnek tekintették a szovjet érdekek kiterjesztésére Románia, Görögország és Törökország felett. Ez Bulgáriának „főhős” szerepet adott a Balkánon. Bulgária és Románia között, még ha továbbra is nemzeti és politikai nézeteltérések voltak, a föderáció témája továbbra is aktív volt. Gheorghe Zaharia román újságírónak adott interjújában 1946 novemberében Georgi Dimitrov bolgár miniszterelnök , aki az 1946 szeptemberében meghamisított népszavazás után most formális népköztársaság felett uralkodott , azt mondta, hogy Románia csatlakozhat egy lehetséges jövőbeli balkáni szövetséghez. Ez a kijelentés provokálta a Zaharia számára kiadott kezdeti engedély visszavonását az interjú közzétételéhez a Scînteia újságban, mivel ez felháborította Gheorghe Gheorghiu-Dej-t , a Román Kommunista Párt (PCR) vezetőjét . Ennek a reakciónak valószínűleg az volt a vágya, hogy ne irritálja a Szovjetuniót.

1947. július 12 -én Szófiában találkozót szerveztek bolgár és román kormányzati tisztviselők között. Mindkét ország vezetője, Dimitrov (Bulgária) és Petru Groza (Románia) megbeszélést folytatott a közeledésről, Groza szerint "ezeket a kínai falakat" (a határokra utalva) le kell bontani, hogy "jobban megismerjék a szomszédos népeket". , talán finoman szakszervezetet sugall. A találkozó során Gheorghe Tătărescu , akkori román külügyminiszter azt mondta: "Semmi sem választ el minket egymástól. Nekünk nincs ellentétes érdekünk, és én csak egy politikát látok: az együttműködést és a megértést". Románia diplomáciai és politikai helyzete romlott, miután királya, I. Mihály 1947. december 30 -án lemondott a Román Népköztársaság kikiáltásáról. Románia most még elszigeteltebb és intézményileg alkalmatlan volt, mint korábban. Ilyen körülmények között nőtt a bolgár befolyás Romániára, és a román kommunisták elkezdték tanulmányozni, sőt utánozni a bolgár kommunista rendszert. A román kommunista párt sajtó elkezdte idealizálni a bolgár vezetőt, megemlíteni a bolgár eredményeket és arról beszélni, hogy milyen előnyökkel járhat a kettő közötti unió. Ebben az időszakban azonban egyetlen román tisztviselő sem tett javaslatot vagy javaslatot szakszervezetre.

A keleti blokk térképe Európában
A keleti tömb térképe Európában, beleértve a Szovjetuniót és annak műholdállamait

1948. január 15 -én és 16 -án Dimitrov bukaresti látogatása során aláírták a bolgár – román barátságról, együttműködésről és kölcsönös segítségnyújtásról szóló szerződést. A szerződés valódi motivációja a bolgár – román unió reménye lehetett. Látogatása során Dimitrov beszélni akart Petre Pandrea román ügyvéddel és újságíróval  [ ro ] . Pandrea, Lucrețiu Pătrășcanu kommunista aktivista rokona úgy érezte, Romániának a semlegesség mellett kell eljárnia, Svájc a követendő példa, és így támogatja a „helvetizáció” fogalmát. Dimitrov támogatta elképzeléseinek alkalmazását az egész Balkánon, és később a Dreimal Schweiz! ("háromszor Svájc!"). Később Pandreát 1959 -ben elítélték, hogy részt vett egy "Románia helvetizálását" kísérleti cselekményben. Miután bebörtönözték, azt mondta, hogy Dimitrov a semlegesség fogalmának Romániába, Bulgáriába és Jugoszláviába való beépítését jelentette. Blagovest Nyagulov bolgár történész szerint ez úgy is értelmezhető, hogy a három ország svájci mintát követő föderalizációja.

Amikor Dimitrov visszatért Bukarestből, sajtótájékoztatót tartott, amely során egy balkáni és dunai szövetséget javasolt, beleértve Bulgáriát és Romániát, amelyhez Lengyelország és Csehszlovákia később csatlakozhat. A Szovjetunió vezetője, Joszif Sztálin ezt a kijelentést károsnak nevezte Moszkvának. A Pravda újság bírálta Dimitrov január 18 -i és február 10 -i szavait. Később találkozót szerveztek bolgár, szovjet és jugoszláv képviselőkkel, amelyen Dimitrov valószínűleg őszintén kijelentette, hogy kijelentései "károsak és helytelenek", és nem fogja megismételni őket. Ennek a szovjet reakciónak az oka valószínűleg az volt, hogy biztosítsa a műholdas államok feletti ellenőrzést, és mert Dimitrov javaslata szolgálhatja az Egyesült Államok ellenállását a feltörekvő keleti tömbvel szemben . Sztálin kizárta és ellenezte a Bulgária és Románia közötti szövetség lehetőségét vagy a kettő közötti kapcsolatok javítását. Szerinte a két ország közötti unió "elképzelhetetlen" és "buta" volt, mivel nem voltak "semmilyen bolgár -román történelmi kapcsolatok", ismételten megismételve az orosz ellenzéket egy bolgár -román unióval szemben.

Végül minden, Bulgáriát és Romániát érintő szövetségre irányuló kísérlet kihalt. A szovjet befolyás Románia felett 1947 végén és 1948 elején jelentősen megnőtt, a Tito – Sztálin kettészakadása pedig 1948 -ban arra kényszerítette Bulgáriát és Jugoszláviát, hogy mondjon le egy potenciális délszláv szövetségről.

Következtetés

Kudarc

Az Európai Unió térképe
Az Európai Unió térképe

Idővel a Balkán föderalizálásának gondolata elhalványult. A balkáni háborúk és az első világháború beárnyékolták a lehetőséget, és táplálták a nacionalizmust és a geopolitikai konfliktusokat. A balkáni föderalista mozgalmak fő eredménye a szocialista Jugoszláviában megvalósított szövetség volt. Ennek az államnak a kilencvenes években történő felbomlása azonban erőszakos és drámai volt, így a páneibalkáni szövetség még kevésbé népszerűvé vált, és megerősítette a kulturálisan és etnikailag homogén nemzetállamok eszméjét .

A föderáció gondolatával kapcsolatos problémák Bulgária és Románia között is felmerültek. Bár mindkét ország osztozott az ortodox kereszténységben , erős gazdasági és kulturális kapcsolatok, valamint az oszmánoktól való függetlenség vágya, a nacionalizmus és a külső hatalmak beavatkozása megmérgezte a köztük lévő barátságot. Röviddel a második világháború előtt tele voltak etnikai és területi ellenségeskedéssel. A kommunista korszakban, bár kapcsolataik javultak, Bulgária és Románia eltérő külpolitikát követett, mivel előbbi lojális volt a Szovjetunióhoz, míg utóbbi nagyobb autonómiát kívánt tőle.

Nyagulov szerint számos oka lehet annak, hogy egy bolgár – román unió nem valósult meg. Az unionista javaslatok mindig a bolgár oldalról érkeztek, mivel Románia bizonyos politikai előnyöket biztosít Bulgáriának. Nemzeti prioritásuk azonban nem volt azonos. A bolgárok a Balkánra, míg a románok Közép -Európára összpontosítottak. Ezenkívül ezek a projektek felszabadulási és függetlenségi kísérletben indultak el, nem pedig az egymás iránti valódi érdeklődés miatt, és a nemzetállam modellje és a más országokkal szembeni területi követelések, amelyek nem voltak szokatlanok a régióban, lehetővé tették szakszervezeti javaslat elfogadása ott nehezebb. Egy másik fontos ok a nagyhatalmak erőteljes ellenállása volt a bolgár – román unióval szemben, amely többször előfordult, például 1878-ban és 1879-ben, amikor Ausztria-Magyarország és Oroszország kifogásolta a bolgár trón romániai jelöltjeinek kinevezését; 1886 -ban és 1887 -ben, amikor ugyanazok az országok ellenezték az uralkodó megválasztását Bulgária szomszédaiból, Oroszország pedig azzal fenyegetőzött, hogy behatol Bulgáriába és Romániába, ha a román uralkodó megpróbálja elvenni a bolgár koronát; és 1947 -ben és 1948 -ban, amikor Románia elutasított minden szövetségi javaslatot bármely más országgal, hogy elkerülje a szovjet ellenszenvet, és a bolgár vezetőt fenyegetik szövetségi elképzelései miatt. Ezt a heves ellenállást, különösen Oroszország (vagy a Szovjetunió) részéről, valószínűleg az erős és befolyásos államtól való félelem okozza, amely képes a nagyhatalmakkal versenyezni, az " oszd meg és uralkodj " elvet követve. Külső befolyás nélkül is néhány bolgár és román ellenezte a lehetséges uniót.

A kommunista rezsimek 1989 -es bukása után régi és új nézeteltérések alakultak ki Bulgária és Románia között. Mindazonáltal mindkét ország 2007 -es európai uniós csatlakozása megerősítette kapcsolataikat és együttműködésüket. Például 2011 -ben Boiko Borisov bolgár miniszterelnök Romániával, Törökországgal és Horvátországgal közös vadászrepülőgép vásárlását javasolta . Nickolay Mladenov , a bolgár külügyminiszter egy lépéssel tovább ment, és javasolta, hogy egyesítsék Bulgária légi és haditengerészeti erőit Romániával. Sok politikus és katonai szakértő hasonló javaslatokat tett, mert ezzel olcsóbbá tenné a repülőgépek karbantartását és a pilóták képzését.

Az európai integráció Balkánon történő megvalósítására tett erőfeszítések ismét észrevételeket váltottak ki egy lehetséges szövetségről. Az Európai Unió és demokratikus értékei közös elképzeléseket támasztanak alá különféle társadalmaik fejlődésével kapcsolatban, amelyek Nyagulov szerint egy jövőbeli szövetségi javaslatot is tartalmazhatnak a régióról.

Összehasonlítás

Az alábbiakban összehasonlítjuk a mai Bulgáriát és Romániát, a kényelem és az adatok elérhetősége helyett az utóbbi években, nem pedig a 19. és 20. században. A demográfiai adatokat az egyes országok 2011 -es népszámlálásából vettük, míg a gazdasági, földrajzi és katonai adatokat a CIA referencia -forrásaira, a World Factbookra vonatkozó, 2021. március 30 -án rendelkezésre álló információkból .

Bulgária és Románia összehasonlítása
Statisztika  Bulgária  Románia
Népesség (2011) 7,364,570 20,121,641
Terület 110 879 km 2 ( 42 811 sq mi) 238,391 km 2 (92,043 sq mi)
Sűrűség (2011) 66,42/km 2 (172,03/sq mi) 84,41 /km 2 (218,61/sq mi)
Etnikai összetétel (2011) Bolgárok (84,8%),
törökök (8,8%), romák (4,9%),
mások (1,5%)
Románok (88,9%),
magyarok (6,5%), roma (3,3%)
mások (1,3%)
Főváros Sofia Bukarest
Tengerpart 354 km (220 mérföld) 225 km (140 mérföld)
Magasság Átlagos: 472 m (1549 láb)
Legalacsonyabb: 0 m (0 láb), Fekete -tenger
legmagasabb: 2925 m (9 596 láb), Musala
Átlagos: 414 m (1 358 láb)
Legalacsonyabb: 0 m (0 láb), Fekete -tenger
legmagasabb: 2544 m (8 346 láb), Moldoveanu
Valuta Lev (BGN) Leu (RON)
GDP (2019 -es becslés) PPP : $ 162 milliárd
Névleges : $ 68500000000
PPP : $ 580.000.000.000
Névleges : $ 250 milliárd
Katonai méret (becslés 2020 -ra) Körülbelül 32 000 aktív személyzet Körülbelül 65 000 aktív személyzet

Lásd még

Megjegyzések

Hivatkozások

Idézetek

Bibliográfia

Idézett könyvek és folyóiratok

Idézett weboldalak

Újságok
Népszámlálások
A CIA The World Factbook című könyve

Külső linkek