Az Egyesült Államok szövetségi igazságszolgáltatása - Federal judiciary of the United States

Az Egyesült Államok szövetségi igazságszolgáltatása az Egyesült Államok szövetségi kormányának az Egyesült Államok alkotmánya és a szövetségi kormány törvényei alapján szervezett három ága egyike . Az Alkotmány III. Cikke megköveteli a Legfelsőbb Bíróság létrehozását, és lehetővé teszi a Kongresszus számára, hogy más szövetségi bíróságokat hozzon létre, és korlátozza joghatóságukat . A III. Cikk kimondja, hogy a szövetségi bírákat az elnök nevezi ki a Szenátus beleegyezésével, hogy lemondásukig, felelősségre vonásukig és elítélésükig vagy halálukig szolgáljanak.

Bíróságok

Minden szövetségi bíróság könnyen azonosítható a hivatalos nevükön szereplő "Egyesült Államok" (rövidítve "US") szavakkal; egyetlen állami bíróság sem veheti fel ezt a megnevezést a neve részeként.

A szövetségi bíróságok általában megoszlanak az elsőfokú ügyeket tárgyaló eljáró bíróságok és a másodfokú bíróságok között, amelyek felülvizsgálják az alacsonyabb szintű bíróságok által megtámadott határozatokat.

Az Amerikai Egyesült Államok kerületi bíróságok (egyet-egyet a 94 szövetségi bírósági kerületek és három területi bíróság) általános szövetségi tárgyalás bíróság, bár bizonyos esetekben Congress hamisította eredeti joghatóság szakosodott bíróságok, például a Bíróság International Trade , a Foreign A Hírszerző Felügyeleti Bíróság , az Idegen Terrorista Eltávolítási Bíróság , vagy az I. vagy IV . A járásbíróságok általában hatáskörrel rendelkeznek az ilyen bíróságok fellebbezéseinek elbírálására (kivéve, ha például a fellebbezéseket a Szövetségi Kör Fellebbviteli Bíróságához nyújtják be .)

Az Egyesült Államok fellebbviteli bíróságai a köztes szövetségi fellebbviteli bíróságok. Kötelező felülvizsgálati rendszer alapján működnek, ami azt jelenti, hogy minden jogorvoslatot meg kell vizsgálniuk az alsó bíróságoktól. Bizonyos esetekben a Kongresszus a fellebbviteli joghatóságot speciális bíróságokra, például a Külföldi Hírszerző Felügyeleti Bíróságra helyezte át . A szövetségi fellebbviteli bíróságok állandóan 13 fellebbviteli körben (11 regionális kör, valamint egy DC Circuit és a Federal Circuit ) működnek . Vegye figyelembe, hogy számos más szövetségi bíróság is a „Fellebbviteli Bíróság” kifejezést viseli a nevében, de ezek nem a III. Cikk szerinti bíróságok, és nem tekinthetők fellebbviteli eljárásoknak.

A Legfelsőbb Bíróság az Egyesült Államokban a bíróság végső . Általában a fellebbezéseket a fellebbviteli bíróságoktól (és néha az állami bíróságoktól) vizsgálja meg , amelyek diszkrecionális felülvizsgálat alatt működnek , ami azt jelenti, hogy a Legfelsőbb Bíróság a certiorari -okmányok megadásával választhatja meg, hogy mely ügyeket tárgyalja . Ezért általában nincs olyan alapvető fellebbezési jog, amely automatikusan kiterjed a Legfelsőbb Bíróságra. Néhány helyzetben (például az államkormányok közötti perekben vagy egyes esetekben a szövetségi kormány és egy állam között) az eredeti joghatóságú bíróságként működik.

Más törvényszékek

Ezeken a szövetségi bíróságokon kívül, amelyeket III. Cikk szerinti bíróságoknak neveznek, vannak más ítélkezési testületek, amelyeket I. vagy IV. Cikk szerinti bíróságoknak neveznek az Alkotmány azon cikkére hivatkozva, amelyből a bíróság hatásköre származik.

Számos cikk I bíróságok másodfokú joghatósággal meghatározott tárgyra, beleértve a Fellebbviteli Bíróság Veterans Claims és a Fellebbviteli Bíróság a fegyveres erők , valamint az I bíróságok másodfokú joghatósággal meghatározott földrajzi területeken, mint a kerületi a Columbia Fellebbviteli Bíróság . Az I. cikk szerinti bíróságok, amelyek eredeti joghatósággal rendelkeznek egy adott tárgy felett, magukban foglalják a csődbíróságokat (minden járásbíróság esetében), a bevándorlási bíróságokat , a Szövetségi Követelések Bíróságát és az Adóbíróságot .

IV-es cikkely bíróságok között a High Court of American Samoa és területi bíróságok , mint a kerületi bíróság az Északi-Mariana-szigetek , Kerületi Bíróság Guam és Kerületi Bíróság a Virgin-szigetek .

Bírák

A szövetségi bírákat - a Legfelsőbb Bíróság bíráihoz hasonlóan - az elnök nevezi ki a Szenátus beleegyezésével, hogy lemondásukig, felelősségre vonásukig és elítélésükig, nyugdíjba vonuljanak vagy meghaljanak.

2013 áprilisában a szövetségi mandátumok mintegy 10 százaléka volt betöltetlen, 856 -ból 85 betöltetlen pozíció és 4 betöltetlen hely volt a rangos Columbia Circuit Fellebbviteli Bíróságon . A magas üresedési arányt a politikának tulajdonították, különösen a szenátusnak a potenciális kinevezett szenátorok általi fiibusterzésével. Sok esetben nincs jelölt a pozícióra; a szenátusnak azonban hagyománya van a szenátori udvariasságban , amelyben a jelölteket csak akkor veszik figyelembe, ha a hazai szenátorok jóváhagyják. 2013 májusában a Kongresszusi Kutatószolgálat közzétett egy dokumentumot, amely elemzi az üres álláshelyeket és a kinevezési folyamatot.

A szövetségi alkotmány I. cikke értelmében a Kongresszusnak joga van más, általában eléggé specializált bíróságokat létrehozni a végrehajtó hatalomon belül, hogy segítse az elnököt hatásköreinek végrehajtásában. Bírák, akik a személyzet őket szolgálja elvben szempontjából rögzített időtartamú, akárcsak bíró bírók , akik segítik a III bírók. A végrehajtó hatósági ügynökségekhez tartozó, az I. cikk szerinti bíróságok bíráit közigazgatási jogi bíráknak (ALJ) nevezik, és általában a végrehajtó hatalom részének tekintendők, annak ellenére, hogy kvázi bírói hatásköröket gyakorolnak. Korlátozott kivételektől eltekintve nem hozhatnak jogerős ítéletet az életet, szabadságot és magántulajdont érintő ügyekben, de az előzetes döntéshozatalt a III.

Adminisztráció

Jogi eljárás

A Legfelsőbb Bíróság úgy értelmezte az alkotmányt, hogy további korlátozásokat ír elő a szövetségi bíróságokra. Például a tanai mootness , érettségi , és állandó megtiltják kerületi bíróságok kiadásától tanácsadó vélemények . Más doktrínák, mint például a tartózkodási tanítás és a Rooker-Feldman- doktrína korlátozzák az alsó szövetségi bíróságok hatalmát az állami bíróságok döntéseinek megzavarására . Az Erie -doktrína megköveteli a szövetségi bíróságoktól, hogy az állam anyagi jogát alkalmazzák az államjogból eredő követelésekre (amelyeket a kiegészítő vagy a sokszínűségi joghatóság alá tartozó szövetségi bíróságok tárgyalhatnak). Nehéz esetekben a szövetségi bíróságoknak vagy kitalálniuk kell, hogy az adott állam bírósága hogyan döntene a kérdésben, vagy ha az állam elfogadja a szövetségi bíróságok hitelesített kérdéseit , amikor az állam joga nem világos vagy bizonytalan, kérje meg az adott állam fellebbviteli bíróságát. a kérdés.

Nevezetesen, az egyetlen szövetségi bíróság, amely kiadhatja az állami bíróságokat kötelező szövetségi törvény kihirdetéseit, maga a Legfelsőbb Bíróság. Az alsó szövetségi bíróságok döntései, legyenek azok szövetségi vagy államjogi kérdésekben (azaz a kérdést nem állami bírósághoz igazolták), meggyőzőek, de nem kötelező érvényűek azokban az államokban, amelyekben a szövetségi bíróságok ülnek.

Egyes kommentátorok azt állítják, hogy a szövetségi bíróságok másik korlátozása a végrehajtói nem engedelmesség a bírói döntésekben, ahol a végrehajtó hatalom egyszerűen nem hajlandó elfogadni azokat kötelező érvényű precedensként . Az Egyesült Államok belső bevételi törvényeinek a Belső Bevételi Szolgálat általi adminisztrációjával összefüggésben a nemteljesítések (az Actions on Decisions nevű dokumentumsorozatban tették közzé) "általában nem befolyásolják a stare decisis alkalmazását vagy a precedens szabályát". Az IRS "elismeri ezeket az elveket, és általában ennek megfelelően engedi el a kérdéseket a közigazgatási eljárások során". Ritka esetekben azonban az IRS továbbra is perelhet egy jogi kérdésben egy adott körben, még akkor is, ha az IRS már elveszített egy ügyet az adott körben.

Történelem

A Konföderáció cikkei egyértelmű alapot adtak ahhoz, hogy az Amerikai Egyesült Államok igazságügyi hatósága a Kongresszus által az alkotmány előtt létrejöjjön. Ez a hatóság, által felsorolt cikk IX engedélyezett létrehozását Egyesült Államok joghatósága a tárgyalás piracies és bűncselekmények elkövetett a nyílt tengeren, a végső fellebbezést az állami bírósági döntések minden esetben rögzíti az ellenséges hajókat, legvégső viták rendezésére két vagy több állam között (beleértve a határokat és a joghatóságot érintő vitákat), és a magánfelek közötti viták végleges meghatározása, amelyek két vagy több állam által kiadott, egymásnak ellentmondó földalapú támogatásokból származnak, amelyek rendezése előtt az állam ténylegesen rendelkezik joghatósággal a terület felett. A Fellebbviteli Bíróság a Cases of Capture volt az első egyesült államokbeli bíróság, amelyet az Egyesült Államok hozott létre. További egyesült államokbeli bíróságokat hoztak létre a Connecticut és Pennsylvania , New York és Massachusetts , Georgia és Dél -Karolina államok közötti határviták eldöntésére . Végül az Egyesült Államok bíróságát hozták létre az Északnyugati Terület számára .

Amikor az Alkotmány 1789 -ben hatályba lépett , a Kongresszus felhatalmazást kapott a szövetségi igazságszolgáltatási rendszer egészének létrehozására. Csak a Legfelsőbb Bíróságot hozta létre maga az alkotmány. Az 1789 -es igazságszolgáltatási törvény létrehozta az első alacsonyabb rendű (azaz alacsonyabb) szövetségi bíróságokat, amelyeket az Alkotmány alapján hoztak létre, és rendelkezett az első III.

Gyakorlatilag minden amerikai jogi iskola olyan választható kurzust kínál, amely kifejezetten az amerikai szövetségi bíróságok hatásköreire és korlátaira összpontosít, olyan témákkal foglalkozik, mint az igazságszolgáltatás , a tartózkodási tanok , az eltörlési doktrína és a habeas corpus .

Lásd még

Hivatkozások

További irodalom

Külső linkek