Engedély nélküli - Unlicense
 Engedély nélküli logó
| |
| Szerző | Arto Bendiken |
|---|---|
| SPDX azonosító | Engedély nélküli |
| Az FSF jóváhagyta | Igen |
| Az OSI jóváhagyta | Igen |
| GPL kompatibilis | Igen |
| Copyleft | Nem |
| Összekapcsolás más licencű kóddal | Igen |
| Weboldal | engedély nélküli |
Az Unlicense egy közkinccsel egyenértékű licenc , amelynek középpontjában egy szerzői jogellenes üzenet áll. Először 2010. január 1-jén (a nyilvános domain napján ) jelent meg. Az engedély nélküli engedély nyilvános hozzáférést biztosító felmentési szöveget kínál tartalék közkincs-szerű licenccel, megengedő licencek ihlette, de hozzárendelési záradék nélkül . 2015-ben a GitHub arról számolt be, hogy 5,1 millió engedélyezett projektjükből körülbelül 102 000 (a GitHub.com webhelyen engedélyezett projektek 2% -a) használja az Engedély nélküli licencet.
Történelem
Arto Bendiken egy 2010. január 1-jén ( Public Domain Day ) közzétett bejegyzésében ismertette a nyilvános szoftverek előnyben részesítésének okait, nevezetesen: a licencfeltételek kezelésének kellemetlenségeit (például a licencek összeférhetetlenségét ), a szerzői jogi törvényben rejlő fenyegetést és a teljesíthetetlenség a szerzői jog .
2010. január 23-án Bendiken nyomon követte eredeti posztját. Ebben a bejegyzésben kifejtette, hogy a Unlicense alapul szerzői lemond az SQLite a no-garancialevél a MIT licenc . Ezután végigjárta az engedélyt, kommentálta az egyes részeket.
2010 decemberében közzétett bejegyzésében Bendiken tovább pontosította, mit jelent a szoftverek „licencelése” és „engedély nélküli engedélyezése”.
2011. január 1-jén Bendiken áttekintette az Unlicense előrehaladását és elfogadását. Elismeri, hogy "nehéz becsléseket adni az Unlicense jelenlegi elfogadásáról", de azt javasolja, hogy "sok száz olyan projekt van, amely használja az Unlicense-t".
2012 januárjában, amikor az OSI licenc-felülvizsgálati levelezőlistáján megvitatták , az Unlicense-t zsírkrétaként használták fel . A korábbi jóváhagyás iránti kérelmet 2020 márciusában nyújtották be, amely 2020 júniusában hivatalos jóváhagyást eredményezett.
Licencfeltételek
Az Unlicense licencfeltételei a következők:
This is free and unencumbered software released into the public domain. Anyone is free to copy, modify, publish, use, compile, sell, or distribute this software, either in source code form or as a compiled binary, for any purpose, commercial or non-commercial, and by any means. In jurisdictions that recognize copyright laws, the author or authors of this software dedicate any and all copyright interest in the software to the public domain. We make this dedication for the benefit of the public at large and to the detriment of our heirs and successors. We intend this dedication to be an overt act of relinquishment in perpetuity of all present and future rights to this software under copyright law. THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE. For more information, please refer to <http://unlicense.org/>
Recepció
A Szabad Szoftver Alapítvány kijelenti, hogy "Mind a nyilvános munkák, mind az Unlicense által biztosított laza licenc kompatibilis a GNU GPL-vel." A szoftver nyilvános elkötelezettségéhez azonban ajánlja a CC0- t az engedély nélküli használatra, kijelentve, hogy a CC0 "alaposabb és kiforrottabb, mint az engedély nélküli".
A Fedora Projekt a CC0-t javasolja az Unlicense felett, mert az előbbi "átfogóbb jogi szöveg".
A Google nem engedélyezi a közterületen egyenértékű licencek alá tartozó projektekhez való hozzájárulásokat, mint például az Unlicense (és a CC0), ugyanakkor engedélyezi a hozzájárulást a 0BSD licencelt és az amerikai kormányzati PD projektekhez.
2010 decemberében Mike Linksvayer , a Creative Commons akkori alelnöke egy identi.ca beszélgetésben azt írta: "Tetszik a mozgalom" az Unlicense erőfeszítésről szólva.
Az Unlicense-t például az OSI bírálta, hogy esetleg következetlen és nem szabványos, és hogy egyes projektek megnehezítik az engedély nélküli kód elfogadását harmadik fél hozzájárulásaként; túl sok teret enged az értelmezésnek; és valószínűleg következetlen egyes jogrendszerekben.
Az Unlicense-t használó figyelemre méltó projektek közé tartozik a youtube-dl , a Second Reality és a Gloom forráskód .