Vagyoni egyenlőtlenség az Egyesült Államokban - Wealth inequality in the United States

CBO Chart, US Holdings of Family Wealth 1989–2013. A családok 10% -a birtokolta a vagyon 76% -át 2013 -ban, míg a családok alsó 50% -a 1% -ot. Az egyenlőtlenség 1989 -ről 2013 -ra nőtt.

A vagyoni egyenlőtlenség az Egyesült Államokban , más néven vagyoni rés , az eszközök egyenlőtlen eloszlása az Egyesült Államok lakosai között . A gazdagság általában magában foglalja az otthonok, gépkocsik, személyes értéktárgyak, vállalkozások, megtakarítások és befektetések értékeit, valamint a kapcsolódó tartozásokat. 2019 harmadik negyedévében a háztartások felső 10% -a birtokolta az ország vagyonának 70% -át, míg az alsó 50% 2% -ot. Nemzetközi szempontból az amerikai medián és átlagos vagyon egy felnőttre jutó különbsége több mint 600%.

A Federal Reserve adatai azt mutatják, hogy 1989 és 2019 között a vagyon egyre inkább a felső 1% és a 10% közé koncentrálódott, ami nagyrészt a vállalati részvénytulajdon -koncentrációnak köszönhető a lakosság ezen szegmenseiben; az alsó 50% -nak kevés, ha van vállalati részvénye. A felső 10% vagyon és a középosztály vagyona közötti különbség 1000% felett van; ami további 1000% -kal nő a felső 1% -hoz.

Bár eltér a jövedelmi egyenlőtlenségtől , a kettő összefügg. A közelmúltban, 2017 -ben egy Oxfam tanulmány kimutatta, hogy csak nyolc ember, köztük hat amerikai, rendelkezik annyi kombinált vagyonnal, mint az emberi faj fele.

Egy 2011 -es tanulmány megállapította, hogy az amerikai állampolgárok a politikai spektrumon belül drámaian alábecsülik a vagyoni egyenlőtlenség jelenlegi szintjét az Egyesült Államokban, és inkább a jóval egyenlőbb elosztást részesítik előnyben .

A gazdagságot általában nem napi kiadásokra használják fel, és nem veszik figyelembe a háztartások költségvetésében, hanem a jövedelemmel együtt a család teljes lehetőségét jelenti a termet és az értelmes életszínvonal biztosítására, vagy osztálybeli státuszának átadására gyermekeiknek. Ezenkívül a gazdagság rövid és hosszú távú pénzügyi biztonságot is nyújt, társadalmi tekintélyt biztosít, hozzájárul a politikai hatalomhoz , és felhasználható több vagyon megszerzésére. Ennélfogva a gazdagság biztosítja a mobilitást és az ügynökséget - a cselekvés képességét. A vagyon felhalmozása különféle szabadságokat tesz lehetővé, és megszünteti az élet korlátait, amelyekkel egyébként szembesülhetne. A Harvard Business School 2014. szeptemberi tanulmánya kimondta, hogy a nagyon gazdagok, valamint az alsó és középosztály közötti növekvő egyenlőtlenség már nem fenntartható.

Statisztika

2007 -ben a 20% -ban leggazdagabb amerikaiak birtokolták az összes pénzügyi eszköz 80% -át. 2007 -ben az amerikai lakosság leggazdagabb 1% -a birtokolta az ország teljes vagyonának 35% -át, a következő 19% pedig 51% -ot. Az amerikaiak felső 20% -a birtokolta az ország vagyonának 86% -át, a lakosság alsó 80% -a pedig 14% -ot. 2011 -ben a pénzügyi egyenlőtlenség nagyobb volt, mint a teljes vagyon egyenlőtlensége: a lakosság felső 1% -a birtokolta a 43% -ot, az amerikaiak következő 19% -a 50% -ot, az alsó 80% pedig 7% -ot. A 2007 -ben kezdődött nagy recesszió után azonban a lakosság felső 1% -ának tulajdonában lévő teljes vagyon aránya 35% -ról 37% -ra nőtt, az amerikaiak felső 20% -ának tulajdona pedig 86% -ról 88 -ra %. A nagy recesszió a háztartások átlagos vagyonának 36% -os csökkenését is okozta, de a felső 1% esetében csak 11% -os csökkenést, tovább növelve a felső 1% és az alsó 99% közötti különbséget.

A PolitiFact és más források szerint 2011 -ben a 400 leggazdagabb amerikai több vagyonnal rendelkezett, mint az amerikaiak fele együttvéve. Az örökölt vagyon segíthet megmagyarázni, hogy miért lehet, hogy sok amerikai, aki gazdag lett, jelentős előrelépést jelentett. 2012 szeptemberében a Politikai Tanulmányok Intézete szerint a Forbes leggazdagabb 400 amerikai több mint 60 százaléka jelentős kiváltságban nőtt fel.

A háztartások vagyonának eloszlása ​​az Egyesült Államokban a Top 1% és a legalsó 50% között 1989 óta a Federal Reserve -től (Wealth by vagyon százalékos csoport (részvények (%))))). A színes régiók Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama és Donald Trump elnökségét jelzik.

2013 -ban az Egyesült Államokban a vagyoni egyenlőtlenség nagyobb volt, mint a legtöbb fejlett országban, Svájcon és Dánián kívül . Az Egyesült Államokban az offshore részesedések használata kivételesen kicsi Európához képest, ahol a felső százalékos vagyon nagy részét offshore gazdaságokban tartják. Egy 2014 -es Credit Suisse tanulmány szerint a vagyon aránya a háztartások jövedelméhez a legmagasabb, mint a nagy gazdasági világválság óta .

A Federal Reserve 1997 -ben közzétett tanulmánya szerint "A legtöbb háztartás számára a nyugdíj és a társadalombiztosítás a legfontosabb bevételi forrás a nyugdíjba vonuláskor, és az ígért juttatási összeg a háztartások vagyonának jelentős részét teszi ki" és "beleértve a nyugdíjakat és a társadalombiztosítást" A nettó vagyon biztonsága egyenletesebbé teszi az elosztást. "

Az Egyenlőtlenség mindenkinek - egy 2013 -as dokumentumfilmben, Robert Reich elbeszélésében , amelyben azt állítja, hogy a jövedelmi egyenlőtlenség az Egyesült Államok meghatározó kérdése - Reich kijelenti, hogy a 2009 -ben kezdődött gazdasági fellendülést követő gazdasági nyereség 95% -a a csúcsra került Az amerikaiak 1% -a (nettó vagyon szerint) ( HNWI ).

A Federal Reserve 2017. szeptemberi tanulmánya arról számolt be, hogy 2016 -ban a felső 1% birtokolta az ország vagyonának 38,5% -át.

A Boston Consulting Group 2017. júniusi jelentése szerint 2021 -re a nemzet vagyonának mintegy 70% -a milliomosok és milliárdosok kezében lesz.

Emmanuel Saez és Gabriel Zucman közgazdászok 2019 -es tanulmánya szerint az Egyesült Államokban a leggazdagabb 400 család (0,003%) által fizetett átlagos effektív adókulcs 23 százalék, ami több mint egy százalékponttal alacsonyabb, mint az alsó felében fizetett 24,2 százalék. Amerikai háztartások. Az Urban-Brookings Adópolitikai Központ megállapította, hogy a keresők alsó 20 százaléka átlagosan 2,9 százalékos tényleges jövedelemadó-kulcsot fizet szövetségben, míg a leggazdagabb 1 százalék tényleges 29,6 százalékos adókulcsot fizetett, míg a felső 0,01 százalék hatékony 30,6 százalékos adókulcsot fizetett. . 2019 -ben az Adó- és Gazdaságpolitikai Intézet megállapította, hogy az állami és szövetségi adók figyelembevételével a legszegényebb 20 százalék tényleges 20,2 százalékos, míg a felső 1 százalék hatékony 33,7 százalékos kulcsot fizet.

A Federal Reserve adatait felhasználva a washingtoni méltányos növekedési központ 2019 augusztusában arról számolt be, hogy: „A vagyon halmozott növekedését csoportonként bontva látjuk, hogy a vagyontulajdonosok alsó 50 százaléka nem tapasztalt nettó vagyonnövekedést 1989 óta. A spektrum végén a felső 1 százalék vagyona majdnem 300 százalékkal nőtt 1989 óta. Bár a vagyon összesített növekedése viszonylag hasonló volt minden vagyoni csoportban a kilencvenes években, a felső 1 százalék és az alsó 50 százalék 2000 körül eltért. "

A People's Policy Project 2019 -es fogyasztói pénzügyi felmérési adatainak elemzése szerint az ország vagyonának 79% -a milliomosok és milliárdosok tulajdonában van.

Szintén 2019 -ben a PolitiFact arról számolt be, hogy három embernek (kevesebb, mint a 2011 -ben bejelentett 400 -nak ) több vagyona volt, mint az összes amerikai alsó felének,

Század eleje

Simon Kuznets a jövedelemadó-nyilvántartások és saját, kutatásokon alapuló becslései alapján mintegy 10% -os csökkenést mutatott a nemzeti jövedelemben a vagyontulajdonosok 10% -a felé, 1913-ban pedig 45-50% -ról kb. 30–35% 1948 -ban. Ez az időszak a nagy gazdasági világválságot és a második világháborút egyaránt felöleli , jelentős gazdasági következményekkel járó eseményeket. Ezt hívják nagy tömörítésnek .

1989 és 2020 között

A tőzsdei nyereség hatása

A Federal Reserve közzéteszi a háztartási eszközök, az adósság és a saját tőke (nettó vagyon) eloszlását negyedévente, 1989 -ig visszamenőleg. Az alábbi táblázatok az 1989 és 2020 közötti időszakra vonatkozó, valós értéken (inflációval korrigált) számított nettó vagyonadatokat foglalják össze, és 2016 és 2020 között. Matthew Yglesias újságíró 2019 júniusában elmagyarázta, hogy a részvények tulajdonjoga hogyan vezette a vagyoni egyenlőtlenségeket, mivel az alsó 50% minimális részvénytulajdonnal rendelkezik: "... [...] vagyona ingatlanhoz kötött, miközben tulajdonképpen nem rendelkezett vállalati részvényekkel. Ezzel szemben a felső 1 százalék nem csak gazdag volt - kifejezetten gazdag volt a tulajdonban lévő vállalatok tekintetében, mindkettő nyilvánosan forgalmazott („vállalati részvények”) ") és a szorosan tartott részvények (" magánvállalkozások ") részvényei ... Tehát megugrott azoknak a konkrét eszközöknek az értéke - azok az eszközök, amelyeknek a forgalmazás alsó felében élő embereknek soha nem volt esélyük birtokolni."

Az NPR 2017 -ben arról is beszámolt, hogy az amerikai háztartások alsó 50% -a (nettó vagyon szerint) csekély tőkepiaci kitettséggel rendelkezik (sem közvetlenül, sem közvetve 401 ezer terv révén), és ezt írta: "Ez azt jelenti, hogy a tőzsdei rally csak az összes fele körülbelül előnyös lehet Amerikaiak-és lényegesen kevesebbek, mint egy évtizeddel ezelőtt, amikor a családok közel kétharmada rendelkezett részvényekkel. "

Az alábbi táblázat a 2016 negyedik negyedévétől (az Obama -adminisztráció vége) 2020 második negyedévéig tartó változásokat mutatja.

Gazdagság és jövedelem

Fontos különbség van a jövedelem és a vagyon között . A jövedelem a pénz időbeli áramlására utal, általában bér vagy fizetés formájában; a vagyon a tulajdonban lévő eszközök összessége, mínusz kötelezettségek. Lényegében a jövedelem az, amit az emberek munkából, nyugdíjból vagy szociális jólétből kapnak, míg a vagyon az, ami az emberek tulajdonában van. Bár a kettő összefügg, a jövedelmi egyenlőtlenség önmagában nem elegendő a gazdasági egyenlőtlenség megértéséhez , két okból:

1. Nem tükrözi pontosan az egyén gazdasági helyzetét
2. A jövedelem nem mutatja be az Egyesült Államokban a pénzügyi egyenlőtlenségek súlyosságát .

1998 -ban Dennis Gilbert azt állította, hogy a munkás- és középosztály életszínvonala elsősorban a jövedelemtől és a bérektől függ, míg a gazdagok inkább a vagyonra támaszkodnak, megkülönböztetve őket az amerikaiak túlnyomó többségétől.

Az Egyesült Államok Népszámlálási Irodája hivatalosan úgy határozza meg a jövedelmet, mint a rendszeresen kapott pénzt (kivéve bizonyos pénzbevételeket, például a tőkenyereséget) a személyi jövedelemadó, a társadalombiztosítás, a szakszervezeti illetékek, a gyógyszeres levonások stb. a leggazdagabb családok jövedelme alacsony lehet, de vagyonuk értéke elegendő pénz lehet életmódjuk fenntartásához. A trösztökből vagy a tőzsdei nyereségből származó osztalék nem tartozik a jövedelem fent említett meghatározása alá, de általában az ultragazdagok elsődleges tőkeforrása. A nyugdíjasoknak szintén kevés jövedelmük van, de magas nettó vagyonuk lehet az idővel megtakarított pénz miatt.

Ezenkívül a jövedelem nem tükrözi a vagyoni egyenlőtlenség mértékét. A gazdagság leggyakrabban idővel, a jövedelmek folyamatos befektetésén és az eszközök növekedésén keresztül nyerhető. Az egyéves jövedelem általában nem foglalja magában az élettartam során felhalmozódott összeget. A jövedelemstatisztika túl szűk időtartamot ölel fel ahhoz, hogy a pénzügyi egyenlőtlenség megfelelő mutatója legyen. Például a vagyoni egyenlőtlenségekre vonatkozó Gini -együttható az 1983 -as 0,80 -ról 1989 -re 0,84 -re nőtt. Ugyanebben az évben, 1989 -ben a jövedelemre vonatkozó Gini -együttható csak 0,52 volt. A Gini -együttható a 0 -tól 1 -ig terjedő skálán egy gazdasági eszköz, amely az egyenlőtlenség mértékét méri. Az 1 tökéletes egyenlőtlenséget jelent, a 0 pedig a tökéletes egyenlőséget. Ezekből az adatokból nyilvánvaló, hogy 1989 -ben eltérés mutatkozott a gazdasági egyenlőtlenségek szintjében; a vagyoni egyenlőtlenség mértéke lényegesen magasabb volt, mint a jövedelmi egyenlőtlenség. A legújabb kutatások azt mutatják, hogy sok háztartásban, különösen azokban, amelyeket fiatal szülők (35 évnél fiatalabbak), kisebbségek és alacsony iskolai végzettségű személyek vezetnek, nagyon kevés a felhalmozódás. Sokan nem rendelkeznek pénzügyi eszközökkel, és a teljes vagyonuk is alacsony.

A Kongresszusi Költségvetési Hivatal szerint 1979 és 2007 között az amerikaiak első 1% -ának jövedelme átlagosan 275% -kal nőtt. (Megjegyzés: Az IRS ragaszkodik ahhoz, hogy az 1987 előtti és az 1987 utáni kiigazított bruttó jövedelem összehasonlítását bonyolítják az AGI meghatározásának nagy változásai, ami miatt a legfelső jövedelmi ötödbe tartozó háztartások jelentették bevételeik nagyobb részét egyéni jövedelemadójukon AGI, ahelyett, hogy üzleti jövedelmüket külön társasági adóbevallásban jelentenék be, vagy bizonyos nem adóköteles jövedelmeket egyáltalán nem jelentenének be AGI-jukban, például az önkormányzati kötvények bevételét. Ezenkívül az IRS tanulmányai következetesen azt mutatják, hogy a háztartások többsége a legmagasabb jövedelmű Az ötödik évtized alatt alacsonyabb ötödbe lépett. Még több változás van a háztartásokban az első 1% -ban. Ezen adatok ide nem történő beillesztése nélkül az olvasó valószínűleg azt feltételezi, hogy az első 1% -ban szereplő háztartások szinte azonosak évről évre .) 2009 -ben az adófizetők első 1% -ában szereplő emberek 343 927 dollárt vagy többet kerestek. Joseph Stiglitz amerikai közgazdász szerint az amerikaiak leggazdagabb 1% -a szerezte meg a 2010 -ben keletkezett többletjövedelem 93% -át.

Emmanuel Saez és Piketty tanulmánya kimutatta, hogy a keresők 10 százaléka 2012 -ben az ország összes bevételének több mint felét vette át, ami a legmagasabb szint azóta, hogy a kormány egy évszázaddal ezelőtt megkezdte a vonatkozó adatok gyűjtését. A felső egy százalékban élők háromszor nagyobb valószínűséggel dolgoztak heti 50 óránál többet, nagyobb valószínűséggel voltak önálló vállalkozók, és jövedelmük ötödét tőkejövedelemként szerezték meg. A felső egy százalék sok szakmából állt, és éves forgalma meghaladta a 25%-ot. Az öt leggyakoribb szakma a menedzserek , orvosok , ügyintézők , jogászok és tanárok voltak .

Amerikai tőzsdei tulajdonosi megoszlás

Amerikai családi adózás előtti jövedelem és nettó vagyonelosztás 2013-ra és 2016-ra, a Federal Reserve Survey of Consumer Finances-ből .

2017 márciusában az NPR összefoglalta az amerikai tőzsdei tulajdonlás eloszlását (közvetlen és közvetett, befektetési alapokon keresztül ) az Egyesült Államokban, amely erősen a leggazdagabb családok körében koncentrálódik:

• Az amerikai felnőttek 52% -a rendelkezett részvényekkel 2016 -ban. A tulajdonosi arány 2007 -ben elérte a 65% -ot, és a nagy recesszió miatt jelentősen csökkent .
• 2013 -ig a háztartások első 1% -a birtokolta a tőzsdei vagyon 38% -át.
• 2013 -tól a felső 10% rendelkezik a részvényvagyon 81% -ával, a következő 10% (80–90. Percentilis) 11% -kal, az alsó 80% pedig 8% -kal.

A Federal Reserve 2016 -ban jelentette be a részvénytulajdon medián értékét jövedelemcsoportonként:

• Az alsó 20% saját 5800 dollárral rendelkezik.
• A 20.-40. Századi 10 000 dollárt birtokol.
• A 40. és a 60. százalék között 15.500 dollár van.
• A 60. és 80. százalék között 31 700 dollár van.
• A 80. és 89. százalék között 82 000 dollár van.
• Az első 10% 365 000 dollárral rendelkezik.

Az NPR arról számolt be, hogy amikor a politikusok a tőzsdét a gazdasági siker mércéjeként emlegetik, ez a siker nem releváns az amerikaiak közel fele számára. Továbbá, a teljes munkaidőben dolgozó amerikaiak több mint egyharmada nem fér hozzá nyugdíjhoz vagy nyugdíjszámlához, például 401 (k), amely értékét pénzügyi eszközökből, például részvényekből és kötvényekből származtatja. A NYT jelentése szerint a nagylelkű, meghatározott juttatási nyugdíjprogramok hatálya alá tartozó dolgozók aránya az 1983-as 62% -ról 2016-ra 17% -ra csökkent. Míg egyes közgazdászok úgy vélik, hogy a tőzsdei növekedésnek "vagyoni hatása" van, ami növeli a gazdasági növekedést , közgazdászok, mint a korábbi Dallas Federal Reserve Bank elnöke, Richard Fisher úgy vélik, hogy ezek a hatások korlátozottak.

A vagyoni egyenlőtlenség okai

A tipikus amerikai család jövedelmének növekedése szorosan megfelelt a gazdasági termelékenységnek, egészen az 1970 -es évekig. Miközben stagnálni kezdett, a termelékenység tovább emelkedett. A Nemzetközi Munkaügyi Szervezet 2014. évi globális bérjelentése szerint a bérek és a termelékenység közötti növekvő egyenlőtlenség azt bizonyítja, hogy a GDP részesedése jelentősen eltolódott a munkából a tőkébe, és ez a tendencia jelentős szerepet játszik az egyenlőtlenségek növekedésében.

A vagyonhoz és a jövedelem -egyenlőséghez kapcsolódó kiválasztott gazdasági változók, összehasonlítva az 1979 -es, a 2007 -es és a 2015 -ös évet.

A kép számos diagramot tartalmaz az amerikai vagyoni egyenlőtlenségekről. Míg az Egyesült Államok nettó vagyona nagyjából megkétszereződött 2000 -ről 2016 -ra, a nyereség elsősorban a gazdagoké volt.

Az amerikai átlagos családi vagyon 2007 -ben tetőzött, a nagy recesszió miatt 2013 -ig csökkent, és 2016 -ra csak részben állt helyre.

Lényegében a gazdagok nagyobb pénzügyi lehetőségekkel rendelkeznek, amelyek lehetővé teszik, hogy pénzük több pénzt keressen . A tőzsdei vagy befektetési alapokból származó bevételeket újra befektetik, hogy nagyobb hozamot érjenek el. Idővel a befektetett összeg fokozatosan egyre jelentősebb lesz. Azok, akik nem vagyonosak, azonban nem rendelkeznek erőforrásokkal, hogy növeljék lehetőségeiket és javítsák gazdasági helyzetüket. Inkább "az adósságfizetés után a szegény családok kénytelenek a fennmaradó jövedelmet olyan tárgyakra költeni, amelyek nem termelnek gazdagságot, és idővel leértékelődnek". David B. Grusky tudós megjegyzi, hogy "az egyedülálló szülők által vezetett háztartások 62 százaléka nincs megtakarítás vagy egyéb pénzügyi eszköz nélkül". A nettó eladósodás általában megakadályozza a szegényeket abban, hogy bármiféle lehetőségük legyen a vagyon felhalmozására és ezáltal a körülményeik javítására.

A gazdasági egyenlőtlenség szintén a jövedelemkülönbség eredménye. A bérszakadékhoz hozzájárulnak olyan tényezők, mint az iskolai végzettség, a munkaerő -piaci kereslet és kínálat, a nemek közötti különbségek, a technológia növekedése és a személyes képességek. Az adott személy képzettsége és minősége gyakran megfelel a képzettségi szintjének, amit a jövedelme indokol. A béreket is meghatározza a "készség piaci ára" abban az időben. Bár a nemek közötti egyenlőtlenség külön társadalmi kérdés, szerepet játszik a gazdasági egyenlőtlenségekben. Az amerikai népszámlálási jelentés szerint Amerikában a nők teljes munkaidőben fizetett mediánja a férfiak 77 százaléka. Szintén hozzájárul az Egyesült Államok vagyoni egyenlőtlenségéhez, mind a szakképzetlen, mind a szakmunkásokat gépek váltják fel. A Hétpilléres Globális Pénzügyi és Etikai Intézet azzal érvel, hogy e "technológiai fejlődés" miatt a munkavállalók és a tulajdonosok közötti jövedelemkülönbség nőtt.

A jövedelmi egyenlőtlenség hozzájárul a vagyoni egyenlőtlenséghez. Emmanuel Saez közgazdász például 2016 júniusában azt írta, hogy a családok első 1% -a érte el a családonkénti teljes reáljövedelem (GDP) növekedésének 52% -át 2009 és 2015 között. 2009 és 2012 között a felső 1% a jövedelemszerzés.

Nevezetesen, mind a gazdagok, mind a nem gazdagok számára a felhalmozás vagy az adósság ciklikus. A gazdagok pénzüket arra használják, hogy nagyobb hozamot szerezzenek, a szegényeknek nincs megtakarításuk, amellyel hozamot termelhetnek, vagy megszüntethetik az adósságot. A jövedelemmel ellentétben mindkét oldal generációs. A gazdag családok továbbadják vagyonukat, lehetővé téve a jövő generációinak, hogy még több vagyont fejlesszenek. A szegények viszont kevésbé képesek hagyni örökségüket gyermekeikre, így utóbbiaknak kevés vagy nincs vagyonuk, amelyre építhetnének ... Ez egy másik oka annak, hogy a vagyoni egyenlőtlenség annyira fontos. Felhalmozódása közvetlen hatással van a mai családok gyermekei közötti gazdasági egyenlőtlenségre.

A pénzügyi forrásoknak megfelelően a gazdagok stratégiailag úgy szervezik meg a pénzüket, hogy az profitot termeljen. A jómódú emberek nagyobb valószínűséggel fordítják pénzüket pénzügyi eszközökre, például részvényekre, kötvényekre és egyéb befektetésekre, amelyek a tőke felértékelődésének lehetőségét hordozzák. Azok, akik nem gazdagok, nagyobb valószínűséggel rendelkeznek pénzükkel takarékpénztárakban és lakástulajdonban. Ez a különbség a legnagyobb oka annak, hogy Amerikában továbbra is fennáll a vagyoni egyenlőtlenség: a gazdagok több vagyont halmoznak fel, míg a közép- és munkásosztály éppen boldogul. 2007 -ig a leggazdagabb 1% birtokolta az Egyesült Államokban lévő magánvagyonok mintegy 38% -át. míg az alsó 90% az összes adósság 73,2% -át birtokolta. A The New York Times szerint az Egyesült Államok leggazdagabb 1 százaléka több vagyonnal rendelkezik, mint az alsó 90 százalék.

Más tanulmányok azonban azt állítják, hogy a magasabb átlagos megtakarítási arány hozzájárul a gazdagok vagyonának csökkenéséhez. Ennek oka az, hogy a gazdagok nem feltétlenül a legnagyobb jövedelmű egyének. Ezért a lakosság szegényebb ötödeinek relatív vagyoni részesedése növekedne, ha a jövedelmek megtakarítási rátája nagyon nagy lenne, bár a leggazdagabbakhoz viszonyított abszolút különbség növekedni fog.

Amerika adópolitikájának természetét olyan közgazdászok és politikusok javasolták, mint Emmanuel Saez , Thomas Piketty és Barack Obama, hogy állandósítsák a gazdasági egyenlőtlenséget Amerikában azáltal, hogy nagy vagyonokat a leggazdagabb amerikaiak kezébe juttatnak. Ennek mechanizmusa az, hogy amikor a gazdagok elkerülik az adófizetést, a vagyon a kasszájukra koncentrál, a szegények pedig eladósodnak.

Joseph Stiglitz közgazdász azt állítja, hogy "az erős szakszervezetek segítettek csökkenteni az egyenlőtlenségeket, míg a gyengébb szakszervezetek megkönnyítették a vezérigazgatók, akik néha az általuk segített piaci erőkkel dolgoztak, növelését". Az Egyesült Államokban a második világháború óta tartó hosszú szakszervezeti visszaesés a vagyon és a jövedelem egyenlőtlenségének megfelelő növekedését mutatta.

Egyes adópolitikák jobban támogatják a gazdagokat, mint a szegényeket; a kritikusok gyakran amellett érvelnek, hogy a lakáscélú jelzáloghitel -kamat levonását meg kell szüntetni, mert több adókedvezményt nyújt a magasabb adózási kategóriába tartozó és drágább lakással rendelkező embereknek, és hogy a szegényebbek gyakrabban bérlők, és ezért kevésbé valószínű, hogy egyáltalán használhatják ezt a levonást . A regresszív adók közé tartozik a bérszámfejtési adó , a forgalmi adó és az üzemanyagadó .

Faji különbségek

A fehér és fekete családok közti vagyonkülönbség majdnem megháromszorozódott az 1984 -es 85 000 dollárról 2009 -re 236 500 dollárra.

A Brandeis Egyetem Eszköz- és Szociálpolitikai Intézetének dokumentuma a szakadék növekedésének legfőbb okaként a lakástulajdonban töltött évek számát, a háztartások jövedelmét, a munkanélküliséget, az oktatást és az öröklődést jelöli meg, és a legfontosabbnak a lakástulajdonosság következtetése. Az öröklés közvetlenül összekapcsolhatja a mai feketék hátrányos helyzetű gazdasági helyzetét és kilátásait a szüleik és nagyszüleik generációjának hátrányos helyzetével - derül ki Robert B. Avery és Michael S. Rendall jelentéséből, amely szerint „minden harmadik fehér háztartás jelentős örökséget kapnak életük során, mint minden tizedik fekete háztartás. " Lisa Keister a Sociological Perspectives folyóiratban arról számol be, hogy a család mérete és felépítése gyermekkorban "összefügg a felnőttkori vagyonfelhalmozási pályák faji különbségeivel, lehetővé téve a fehérek számára, hogy az élet elején elkezdhessenek nagy hozamú eszközöket felhalmozni".

Az "Amerikai pénzügyi megosztottság" cikk kontextust adott a faji vagyoni egyenlőtlenségekhez, és kijelentette:

... a felső egy százalékban szereplő 1,2 millió háztartás közel 96,1 százaléka fehér volt, összesen körülbelül 1 150 000 háztartás. Ezenkívül megállapították, hogy ezeknek a családoknak a nettó vagyona átlagosan 8,3 millió dollár. Éles ellentétben ugyanebben a darabban a fekete háztartások a legmagasabb egy százalék 1,4 százalékát mutatták a jövedelem szerint, ez csak 16 800 lakás. Emellett a nettó eszközállományuk átlagos értéke mindössze 1,2 millió dollár volt. Ha ezeket az adatokat indikátorként használjuk, a több mint 14 millió afroamerikai háztartás közül csak néhány ezren rendelkeznek több mint 1,2 millió dollár nettó eszközzel ...

A Credit Suisse és a Brandeis Egyetem Eszköz- és Szociálpolitikai Intézetének adataira támaszkodva a Harvard Business Review a "Hogyan Amerika leggazdagabb fekete családjai fektetnek be pénzt" című cikkében ezt állította:

Ha fehér vagy, és vagyona körülbelül 356 000 dollár, akkor ez elég ahhoz, hogy a fehér családok 72. százaléka közé tartozzon. Ha fekete vagy, akkor elég jó, ha a 95. százaléka katapultál. "Ez azt jelenti, hogy a teljes 83 millió fehér lakás 28 százaléka, vagy több mint 23 millió fehér háztartás nettó vagyona több mint 356 000 dollár. 14 millió fekete ház teljes nettó vagyona több mint 356 000 dollár.

Az Inequality.org szerint az átlagos fekete család csak 1700 dollárt ér, ha tartós cikkeket vonnak le. Ezzel szemben a medián fehér család 116.800 dollár vagyont birtokol ugyanazokkal a számviteli módszerekkel. Ma, Wolff elemzése alapján, a medián afroamerikai család a fehér amerikai amerikai család vagyonának csupán 1,5 százalékát birtokolja.

Az Eurweb/Electronic Urban Report egyik legutóbbi darabja, a „Fekete gazdagság alig létezik, még akkor is, ha az NBA, az NFL és a Rap Stars is benne van”, ezt állította a fekete középosztálybeli családok és a fehér középosztálybeli családok közötti különbségről:

Ha tovább megyünk az adatokhoz, az Intézet Politikai Tanulmányok Intézete (IPS) és a Gazdasági Fejlesztési Társaság (CFED) közelmúltbeli tanulmánya azt találta, hogy 228 évbe telik, amíg az átlagos fekete család azonos vagyoni szintet gyűjt, mint az átlagos fehér A család ma is tart 2016 -ban. Mindeközben a fehér családok még több gazdagságot teremtenek ugyanazon kétszáz év alatt. Valójában ez egy olyan szakadék, amely soha nem fog megszűnni, ha Amerika a jelenlegi gazdasági útján marad. Az Eszköz- és Szociálpolitikai Intézet szerint az afrikai -amerikai háztartások 1984 és 2009 között minden dollár átlagjövedelem -növekedés után mindössze 0,69 dollár további vagyont termeltek, míg ugyanez a dollár megnövekedett jövedelem, ami további 5,19 dollár vagyont eredményezett hasonló helyzetű fehér háztartást.

Lilian Singh szerző arról írt, miért félrevezető a fekete életről alkotott felfogás a média által az American Prospect "Black Wealth On TV: Realities Don't Match Perception" című cikkében:

A fekete programozás olyan tévéműsorokat tartalmaz, amelyek együttesen hamis felfogást keltenek a gazdagságról az afro-amerikai családok számára. A megjelenített képek éles ellentétben állnak azokkal a gazdasági feltételekkel, amelyekkel az átlagos fekete család minden nap küzd.

A Pew Research Center cikke szerint a nem spanyol fekete háztartások átlagos vagyona 2010-ről 2013-ra közel 38% -kal csökkent. Ez idő alatt e háztartások átlagos vagyona 16 600 dollárról 13 700 dollárra csökkent. A spanyol családok átlagos vagyona is 14,3% -kal csökkent, 16 000 dollárról 14 000 dollárra. Annak ellenére, hogy az Egyesült Államokban az összes háztartás átlagos nettó vagyona az idő előrehaladtával csökkent, 2013 -tól a fehér háztartások nettó vagyona 141 900 dollár volt, míg a fekete háztartásoké csak 11 000 dollár volt. A spanyol háztartások átlagos nettó vagyona mindössze 13 700 dollár volt abban az időben.

Hatás a demokráciára

2021 -től Jeff Bezos a világ leggazdagabb embere.

A princetoni és északnyugati kutatók 2014-es tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy a kormányzati politika tükrözi a gazdagok vágyait, és hogy az amerikai állampolgárok túlnyomó többsége "csekély, nulla közeli, statisztikailag nem jelentős hatással van a közrendre ... amikor a többség a polgárok nem értenek egyet a gazdasági elittel és/vagy szervezett érdekekkel, általában veszítenek. " Amikor Bernie Sanders a Fed elnökét, Janet Yellen -t faggatta a tanulmányról a kongresszusi meghallgatáson, 2014 májusában, azt válaszolta: "Nem kérdéses, hogy egyre növekvő egyenlőtlenséget mutatunk", és hogy ez a tendencia "alakíthatja [és] meghatározhatja a a különböző csoportok azon képessége, hogy egyenlő mértékben vegyenek részt a demokráciában, és súlyos hatással lehetnek a társadalmi stabilitásra. "

A tőke a huszonegyedik században , francia közgazdász Thomas Piketty állítja, hogy „rendkívül magas szinten” a gazdagság egyenlőtlenség „összeegyeztethetetlen a meritokratikus értékek és elvek a társadalmi igazságosság alapvető modern demokratikus társadalmakban”, és hogy „a kockázata a drift felé Az oligarchia valós, és kevés okot ad az optimizmusra azzal kapcsolatban, hogy merre tart az Egyesült Államok. "

Hatás az egészségre és a jólétre

A 2019 -es World Happiness Report kimutatja, hogy az Egyesült Államok a 19. helyre csúszott a növekvő vagyoni egyenlőtlenség, valamint az egészségügyi költségek emelkedése, a függőségi ráta emelkedése , valamint a munka és a magánélet egészségtelen egyensúlya miatt .

Javaslatok a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentésére

A különböző vagyoni csoportok birtokában lévő vagyon arányának alakulása 1989–2019

Örökösödési adó

Aktív politikai vita folyik az Egyesült Államokban a vagyonadóról , amely nagy mennyiségű vagyon öröklésének megadóztatásával csökkenti az egyenlőtlenséget. A 2017. évi adócsökkentési és foglalkoztatási törvény mentesítette az adózónként 11,18 millió dollár alatti ingatlanokat, vagyis az adó jelenleg csak évente mintegy 2000 birtokot érint.

Egy 2021 -es vizsgálat kiszivárgott IRS -dokumentumok felhasználásával megállapította, hogy a leggazdagabb 100 amerikai több mint fele az engedményező által fenntartott járadékszövetkezeteket használja, hogy ne haljon meg ingatlanadót.

A vagyon megadóztatása

Bernie Sanders szenátor 2014 -ben vetette fel a vagyonadó ötletét az Egyesült Államokban. Később Elizabeth Warren szenátor 2019 januárjában éves vagyonadót javasolt, különösen az 50 millió dollár feletti vagyon 2% -os adóját és 1 dollár feletti vagyon további 1% -os pótdíját. milliárd, ezermillió. A vagyon az összes eszközosztályt magában foglalja, beleértve a pénzügyi eszközöket és az ingatlant. Emmanuel Saez és Gabriel Zucman közgazdászok becslése szerint körülbelül 75 000 háztartás (kevesebb, mint 0,1%) fizetné az adót. Az adó körülbelül 2,75 billió dollárt emelne 10 év alatt, átlagosan nagyjából 1% GDP -t évente. Ez a vagyonadó hatálya alá tartozó személyek teljes adóterhét a jelenlegi jogszabályok szerinti vagyonukhoz viszonyított 3,2% -ról átlagosan körülbelül 4,3% -ra emelné, szemben az alsó 99% -os családok 7,2% -ával. A szövetségi költségvetési hiány 2018 -ban a GDP 3,9% -a volt, és a következő évtizedben várhatóan 5% -ra emelkedik.

A terv dicséretet és kritikát is kapott. Két milliárdos, Michael Bloomberg és Howard Schultz „alkotmányellenesnek”, illetve „nevetségesnek” minősítette a javaslatot. Paul Krugman közgazdász 2019 januárjában azt írta, hogy a közvélemény -kutatások szerint nagyon népszerű a gazdagok adóztatásának ötlete. 2021 -ben Washington állam tisztviselői fontolóra vették javaslatokat az államban lévő gazdag lakosok megadóztatására.

Limit vagy adó készletek visszavásárlása

Charles Schumer és Bernie Sanders szenátorok a részvényvásárlás korlátozását szorgalmazták a jövedelmek és a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentése érdekében 2019 januárjában.

Lásd még

Hivatkozások

További irodalom

• Alexandra Thornton és Galen Hendricks, befejezése Speciális adóeljárás a nagyon gazdag , Center for American Progress , június 4, 2019 Befejezés Speciális adóeljárás a nagyon gazdag A jelentés összefoglalja a problémát (bruttó egyenlőtlenség) és annak okát ( "különleges adózási a [rendkívül gazdagok számára ""), és konkrét "módszerek az adótörvény egyensúlyának helyreállítására és a gazdaság jobb pályára állítására".
• Moritz Kuhn, Moritz Schularick és Ulrike I. Steins. 2020. " Jövedelmi és vagyoni egyenlőtlenség Amerikában, 1949–2016 ." Politikai gazdaságtani folyóirat.
• Thomas M. Shapiro (2017). Mérgező egyenlőtlenség: Hogyan pusztítja el Amerika vagyoni szakadéka a mobilitást, elmélyíti a faji megosztottságot és fenyegeti a jövőnket . Alapkönyvek. ISBN 978-0465046935.