Weltbühne-tárgyalás - Weltbühne trial
A Weltbühne-per ( németül : Weltbühne-Prozess ) büntetőeljárás volt a kritikus média és újságírók ellen a Weimari Köztársaságban . A vádlottak között volt a Die Weltbühne hetilap szerkesztője és Carl von Ossietzky , valamint Walter Kreiser újságíró . Árulással és katonai titkok elárulásával vádolták őket . 1931 novemberében a lipcsei Reichsgericht 4. szenátusa 18 hónap börtönre ítélte őket .
Történelem
Versailles-i békeszerződés
Az első világháború után a Német Birodalomnak bele kellett egyeznie katonai erőinek erőteljes csökkentésébe a Versailles-i Szerződés miatt . Az aláírás ellenére a kormány és a Reichswehr szisztematikusan megpróbálta aláásni a szerződés rendelkezéseit.
A weimari köztársaságban a pacifista és antimitarista körök ezért a hadsereg viselkedésében veszélyt jelentenek a német birodalom külpolitikai konszolidációjára és a belső békére.
Katonai kritikai sajtó
Azokat a médiumokat, amelyek felhívták a figyelmet a sérelmekre, súlyos elnyomásnak vetették alá.
A versailles-i szerződés azonban nem csak a hadsereg erejét korlátozta. A 198. cikk tiltja a saját légierő felállítását is.
_Weltb%C3%BChne.jpg)
A leírt háttér alapján aligha meglepő, hogy a Weltbühne- ben Heinz Hunter fedőnéven 1929. március 12-én megjelent "Windiges aus der deutschen Luftfahrt" cikk felkeltette a hadsereg nemtetszését. Pacifista körökben nyilvánvaló volt, hogy a hadsereg nyilvánvalóan megkerülte a Versailles-i Szerződést, és a légierő titkos építéséhez futott.
A vezető ügyész nyomozást indított a büntető törvénykönyv árulási paragrafusainak megsértése miatt, és ellentétes a katonai titkok nyilvánosságra hozatala elleni törvény (az 1914. június 3-i úgynevezett kémkedési törvény (Reichsgesetzblatt, 195) 1. §-ának 2. bekezdésével).
Módszer
Végül 1929. augusztus 1-jén büntetőfeljelentést tettek. A nyomozás során átkutatták a Weltbühne szerkesztőségét és az Ossietzky lakását. 1929 augusztusában Ossietzkyt is kihallgatták az eset kapcsán. 1931. március 30-án, két évvel a cikk megjelenése után megtörtént a vádirat .
Jogi szereplők
Az ügyészség és a Legfelsõbb Bíróság részérõl a Weltbühne-nek ügyvédekkel kellett foglalkoznia, akik már megszerezték a megfelelõ tudatosságot. Paul Jorns ügyvédet Karl Liebknecht és Rosa Luxemburg gyilkosságainak vizsgálata érintette, és ott nyomokat takart. Alexander Baumgarten vezető 1930 őszén vezette az Ulm Reichswehrprozess-t, ahol Adolf Hitler adta a Legalitätserklärungot, de bejelentette azt is, hogy kormányának kezdete után a kormányfők el fognak mozogni. A vádlottak védelme átvette Max Alsberg , Kurt Rosenfeld , Alfred Apfel és Rudolf Olden neves ügyvédeket .
Tárgyalás
A német törvények szerint a Weltbühne-nek nem volt szabad részletesen beszámolnia a folyamatról. A tárgyalásokat azonnal elhalasztották, mert a Külügyminisztérium egyetlen képviselője sem jelent meg. A zárt tárgyalásra végül 1931 november 17-én és 19-én került sor. Mivel az ügyészség tanúi Himer őrnagyot a Reichswehr Minisztériumtól és Wegerdt állandó titkárt a Közlekedési Minisztériumtól tették. Megerősítették, hogy a cikkben szereplő információk igazak, ezért a védelem érdekében titokban kellett volna tartani.
A bíróság elutasította mind a 19 védőtanút.
Ítélet
A tárgyalás november 23-án ért véget a két vádlott elítélésével "a katonai titkok nyilvánosságra hozataláról szóló törvény 1. § (2) bekezdése elleni bűncselekmények miatt 1914. június 3-tól". A büntetés 18 hónap börtön volt. Indokolásában a bíróság azzal érvelt, hogy a vádlottak a szakértő meghatározása után valóban titkos információkat terjesztettek.
Politikai reakciók
Az ítélethirdetéskor von Ossietzky szarkazmussal reagált. "Másfél év szabadságvesztés? Nem is olyan rossz, mert nincs messze az itteni németországi szabadságtól. A bebörtönzöttek és a nem bebörtönzöttek közötti különbségek fokozatosan elhalványulnak".
- Idézet:
Tudom, hogy minden újságírónak, aki kritikusan foglalkozik a Reichswehr-rel, árulási folyamatra kell számítania; ... ennek ellenére ez az idő egy elragadó változatosságra készült: Nem árulóként, hanem kémként hagytuk el a termet.
- Idézet: A Reichsgericht a legkellemetlenebb módon rám bélyegezte az elővigyázatosságot. Árulás és a katonai titkok hazaárulása, amely nagyon elterjedt etikette, és amivel nehéz együtt élni.
Az ítélet itthon és külföldön több okból is figyelem felkeltette. A Weltbühne 1931. december 1-jei és december 15-i kiadásában számos külföldi sajtót publikált a folyamatról. Németországban sok demokratikus politikus sokkot kapott. Paul Löbe, a Reichstag elnöke azt írta: "Ritkán van véleményem, mivel egy ilyen mellszobor nemcsak jogi, hanem politikai értelemben is érezhető."
Különböző szervezetek megpróbálták megakadályozni, hogy Ossietzky ténylegesen eljátszotta a mondatot az ítélet után. Ossietzky 1932. május 10-én a Berlin-Tegel börtönbe került. Ügyvédei kísérték. Idézet: ... nem hajolok meg a Legfelsőbb Bíróság vörös bársony fensége előtt, hanem egy porosz börtön utasaként továbbra is élénk tüntetést tartok egy magas fokú ítélet ellen, amely politikailag tendenciózusnak tűnik az ügyben és bőségesen ferde. jogi munka |. A politikai foglyok karácsonyi amnesztiája miatt Ossietzkyt 1972. december 22-én, 227 nap börtön után szabadon engedték.
Jogi értékelés
A folyamat minden bizonnyal az egyik legélesebb támadás volt a Reichswehr és a Justice részéről a weimari köztársaság kritikai sajtója ellen. Sőt, külföldön világossá vált, hogy Németország nem kívánja betartani a Versailles-i szerződés nyilvánvalóan fontos pontjait. Ossietzky meggyőződése után elismerte, hogy a Köztársaság legalább megóvta "a jogi eljárás dekorációját". Az úgynevezett Spiegel-botrány során párhuzamokat vontak a sajtóból a Weltbühne-folyamatba. Így jelent meg a BGH - a szenátus elnöke, Heinrich Jagusch "Judex" álnéven, a "Van egy új Ossietzky-eset veszélye?" .
Újratárgyalás
Az 1980-as években a német jogászok megkísérelték az újratárgyalást . Így felül kell vizsgálni az 1931-es ítéletet. Rosalinde von Ossietzky-Palm, Carl von Ossietzky egyetlen gyermeke, akit 1990. március 1-jén indítottak jogosultként a berlini Legfelsőbb Bíróságon . A fellebbviteli bíróság elfogadhatatlannak nyilvánította az újratárgyalást.
A szövetségi bíróság ezt követően elutasította a fellebbviteli bíróság határozata elleni fellebbezést. 1992. december 3-i határozatában kimondta:
A törvény helytelen alkalmazása önmagában nem indokolja a büntetőeljárási törvénykönyv általi újbóli megnyitást. Minden állampolgár a császári bíróság megfontolásának köszönheti az országának a hűség kötelességét azért, hogy az erőfeszítés a meglévő törvények betartása mellett valósulhasson meg ....
.
Források
- Die Weltbühne. Vollständiger Nachdruck der Jahrgänge 1918–1933. Athenäum Verlag, Königstein / Ts. 1978, ISBN 3-7610-9301-2 .
- Auswärtiges Amt: Geheimakten der Alten Rechtsabteilung, Rechtssache: Strafverfahren wegen Landesverrat gegen Schriftleiter Carl von Ossietzky, Bände 1 und 2 (unveröffentlicht)
- Kammergericht Berlin 1. Strafsenat, Beschluss vom 11. Juli 1991, Az: (1) 1 AR 356/90 (4/90), veröffentlicht in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW). Beck, München / Frankfurt M 1991, S. 2505–2507. ISSN 0341-1915
- BGH 3. Strafsenat, Beschluss vom 3. Dezember 1992, Az: StB 6/92, veröffentlicht in: BGHSt 39, S. 75–87 .
- Carl von Ossietzky : Sämtliche Schriften. Herausgegeben von Bärbel Boldt ua VII. Zenekar: Briefe und Lebensdokumente. Reinbek 1994.
Másodlagos irodalom
- Hannover, Heinrich: Die Republik vor Gericht 1975–1995. Erinnerungen eines unbequemen Rechtsanwalts. Aufbau-Taschenbuch-Verlag, Berlin 2003, ISBN 3-7466-7032-2 .
- Lang, Dieter: Staat, Recht und Justiz im Kommentar der Zeitschrift „Die Weltbühne“. P. Lang, Frankfurt am Main, ISBN 3-631-30376-9 .
- Suhr, Elke: Carl von Ossietzky. Eine életrajz. Kiepenheuer & Witsch, Köln 1988, ISBN 3-462-01885-X .
Cikkek
- Jungfer, Gerhard, Müller, Ingo: 70 Jahre Weltbühnen-Urteil. In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW). Beck, München / Frankfurt (Main) 2001, p. 3461–3465. ISSN 0341-1915
- Heiliger, Ivo ( Pseudonym von Ingo Müller): Windiges aus der Deutschen Rechtsprechung. In: Kritische Justiz (KJ). Nomos, Baden-Baden 1993, p. 194–198. ISSN 0023-4834
- Suhr, Elke: „Zu den Hintergründen des Weltbühnen'-Prozesses.” In: Allein mit dem Wort. Erich Mühsam, Carl von Ossietzky, Kurt Tucholsky. Schriftstellerprozesse in der Weimarer Republik. Schriften der Erich-Mühsam-Gesellschaft. Heft 14, Lübeck 1997, ISBN 3-931079-17-1 , p. 54–69.