Amikor a fosztogatás megkezdődik, megkezdődik a lövöldözés - When the looting starts, the shooting starts
| Jelentése | Halálos erő indokolt ellen lázongók és fosztogatókat |
|---|---|
| Kontextus | |
| Kitalálta | Walter E. Headley főparancsnok , a miami rendőrség (1967) |
" Amikor a fosztogatás megkezdődik, a lövöldözés megkezdődik " - ez egy olyan kifejezés, amelyet eredetileg Walter E. Headley , a floridai Miami rendőrfőkapitánya válaszolt az erőszakos bűncselekmények kitörésére az 1967-es karácsonyi ünnepi szezonban. Azzal vádolta "fiatal, 15-től 21-ig terjedő burkolatokat", hogy kihasználták az Egyesült Államokat akkoriban elsöprő " polgárjogi kampány előnyeit ". Miután tisztjeinek parancsot adott, hogy puskákkal harcoljon az erőszak ellen, azt mondta a sajtónak, hogy "nem bánjuk, ha rendőri brutalitással vádolnak ". Az idézetet valószínűleg az alabamai rendőrfőnök, Bull Connor , Birmingham 1963-as idézetéből kölcsönözték . Az idézet Headley 1968-as gyászjelentésében szerepelt, amelyet a Miami Herald adott ki .
Az idézetet hasonlóan használta és valószínűleg maga is megismételte Headley az 1968-as miami zavargásokra válaszul . Az idézet variációit más politikai személyiségek is felhasználhatták, például George Wallace alabamai kormányzó , a philadelphiai rendőrbiztos és a későbbi Frank Rizzo polgármester , valamint Richard J. Daley chicagói polgármester , valamint 2020-ban Donald Trump amerikai elnök .
Headley idézetét a The Miami Report kezdetben kritizálta, mert súlyosbította az 1968-as miami zavargásokban elkövetett erőszakot. Az idézetet az amerikai kongresszus vizsgálta meg az 1968-as washingtoni zavargásokra válaszul . Utólag megvizsgálták az 1980-as miami zavargások során okozott erőszakot is . Trump a 2020-as George Floyd-tüntetések során az idézet használatát az erőszak ösztönzésére a Twitter jelezte , és az amerikai városok és államok különböző politikusai bírálták. Mark Zuckerberg, a Facebook vezérigazgatójának döntése, miszerint nem távolítja el Trump kifejezésének használatát egy Facebook-bejegyzésben, kritikát és tiltakozást eredményezett a Facebook alkalmazottai részéről.
Walter Headley, 1967
Chief Walter Headley jellemezte az 1969-es Miami jelentés a 1968 Miami lázadás a Nemzeti Bizottság az okai és megelőzése erőszak , mint egy „erős akaratú, szorgalmas rendőrfőnök”, aki „végzett gyakorlatilag nem változott az 1960-as évek politikáját foglalkozó kisebbségi csoportok, amelyeket az 1930-as években és még korábban Miamiban alkalmaztak ". Ez nyilvánvaló utalás volt Headley elődje, H. Leslie Quigg vezér által meghirdetett politikákra . Clarence Lusane , a Howard Egyetem politológus professzora kijelentette, hogy Headley vezér "hosszú múltra tekint vissza a fekete közösség elleni fanatizmusban".
Válasz az 1967-es hosszú forró nyárra
" Néger lakosságunk 90 százaléka törvénytisztelő és fel akarja küszöbölni bűncselekményünk problémáját. De 10 százaléka fiatal csecsemő, akik kihasználták az állampolgári jogok kampányát.
"A közösségi kapcsolatok és minden ilyesmi kudarcot vallott. Mindent megtettünk, előadókat küldtünk ki és találkoztunk néger vezetőkkel. De ez semmit sem jelent.
" A polgári felkelésekkel és a kifosztásokkal kapcsolatban nem volt komoly problémánk, mert Hagytam a szót szűrni, hogy amikor elkezdődik a zsákmányolás, megkezdődik a forgatás. Ezek a rendeléseim: Nem három nappal később, hanem most.
"Ez háború. Úgy értettem, minden apróságát."
- Walter E. Headley vezér, a miami rendőrség sajtótájékoztatója (1967. december 26.).
Az Egyesült Államokban az 1967 hosszú, forró nyarán bekövetkezett - részben faji indíttatású - polgári zavargások során a Floridában , Dade megyében több alakuló zavargást leállítottak, mielőtt a helyi közösség vezetőinek erőfeszítéseivel megkezdődhettek volna. A rendfenntartók azonban elkezdték felkészülni a további erőszakra, mivel a nyugtalanság okaival soha nem foglalkoztak, és a vezetők ígéretei nem teljesültek.
A kifejezés első ismert használata egy sajtótájékoztatón volt, amelyet Miami rendõrfõnöke, Walter Headley tartott 1967. december 26-án. Határozottan jelentette be, hogy hat háromfõs, vadászfegyverekkel és kutyákkal felszerelt tisztek csapata reagál a "fiatalokra". burkolatok "a miami" néger körzetekből "halálos erővel, és kijelentették:" embereinek azt mondták, hogy bármilyen erő, akár a halálig is, megfelelő bűncselekmény elfogásakor ". Headley azt állította, hogy az újságírókkal folytatott interjú során egy jó hangú harapás során azt állította, hogy Miami elkerülte a "polgári felkelést és a fosztogatást", mert "hagyta, hogy a szó leszűrje, hogy amikor a zsákmány elkezdődik, elkezdődik a lövöldözés".
Headley kijelentette: "A bűnözők megtanulják, hogy nem köthetők ki a hullaházból." Claude Kirk floridai kormányzó kifejezte támogatását Headley taktikája iránt: "Hadd tudják meg mindannyiukkal, hogy [keményen] foglalkoznak velük. Megvan a fegyverünk a bűnözés legyőzéséhez. Nem használni őket önmagában bűncselekmény." Headley hozzátette: "Nem bánjuk, ha a rendőrség brutalitásával vádolnak". A nyomon követés utáni sajtótájékoztatón Headley nem volt hajlandó megmondani, hogy a rablók lövöldözésének politikáját csak a feketékre alkalmazzák-e, korábbi álláspontjára való tekintettel, ami fokozott félelemhez vezet a Miami fekete közösségei között.
1967 decemberi megjegyzéseinek egy átfogalmazott változatát idézte 1968-ban kiadott Miami Herald gyászjelentése: "A zsákmányolókkal és gyújtogatókkal csak egy zavargás alatt lehet bánni, vagyis látásra lőni őket. Hagytam, hogy a szó szűrődjön le - amikor megkezdődik a fosztogatás, a lövöldözés. " Anekdotákat osztottak meg arról, hogy a miami miami rendőrök agresszívan kezdték érvényesíteni a stop-and-frisk törvényüket azzal, hogy ürügy nélkül megállították a fekete férfiakat a nyilvánosság előtt, lekicsinylő vagy rasszista jelzőknek nevezték őket, majd követelték az azonosítást és céljukat. Három héttel az új politika megkezdése után Headley főnök kijelentette, hogy az erőszakos bűncselekmények aránya 60% -kal csökkent. A miami rendőrök folyamatos zaklatásával szemben a Dade megyei Közbiztonsági Osztály kapcsolatokat épített ki a helyettes seriffek és a fekete közösség között; bár úgy ítélték meg, hogy Miami City és Dade megye is ténylegesen fenntartotta a rendet, a Miami Rendőrkapitányságot úgy vélték, hogy újjáélesztette a korábbi rasszista politikát.
Lusane szerint Headley valóban kölcsönvehette ezt a kifejezést az alabamai hírhedt Birminghamtől, Bull Connor rendőrfőnöktől . Connor 1963-ban kijelentette, hogy kutyákat és tömlőket használ a nyugtalanság elfojtására.
Válasz 1968-as miami zavargásokra
1968 augusztusában zavargások törtek ki Miamiban, az 1968-as republikánus nemzeti kongresszus idején Miami Beachen. Az első zavargás augusztus 7-én, kb. 18 óra 30 perckor kezdődött Liberty City körzetében, ez volt az első nagyobb esemény, miután Headley szigorú rendőri politikáját 1967 decemberében bejelentették. A fekete szervezetek déli tömeggyűlést kértek a "feketékért". Csak ", vonzza azokat a pletykákat, amelyek szerint Ralph Abernathy és Wilt Chamberlain fog beszélni. Ahogy aznap délután megnőtt a tömeg, a rendőrség válaszolt és a tömeg haragjának célpontjává vált. 17 órakor hajtották végre a forgalomirányítást, és a tüntetés erőszakossá vált, miután a " George Wallace elnökért" matricával rendelkező autó sofőrje az úttorlaszokba botlott, pánikba esett, és otthagyta az autót, amelyet később megfordítottak és lángba borítottak. A rendbontást és a kifosztást a rendőrség 20: 15-ig elnémította, jelentős események nélkül. Megérkeztek a politikusok (köztük Miami polgármestere, Stephen P. Clark ; Dade megye fővárosának polgármestere, Charles Hall ; Kirk kormányzó; és Ralph Abernathy), akik békés tárgyalásokra és a tisztviselők ígéretével találkoztak, hogy meghallgassák a közösség augusztus 8-án 11 órakor a sérelmek szétszéledtek.
[...] Röviden azt gondoljuk, hogy a terroreszközök használata a lehetséges zavarok kordában tartása érdekében végül nem tartja féken őket, majd alig vagy egyáltalán nem használ egy zavar elfojtását, ha ez elkezdődik.
Miami jelentés (1969)
Miután a politikusok visszautasították ígéretüket, augusztus 8-án uralkodott a zavargás. Aznap két különféle eseményben két fekete felnőttet pusztítottak el lövöldözéssel Liberty Cityben délután, majd még egyet éjfél előtt a Közép-néger körzetben . A New York Times 1970. november 29-én megjelent cikke Headley megközelítését hibáztatta a zavargások során "három halottért és egy sebesültért". Headley a zavargások alatt az észak-karolinai hegyekben volt nyaralni, és nem volt hajlandó visszatérni Miamiba, azt állítva, hogy "tisztjeim tudják, mit kell tenniük. Tudják kezelni a helyzetet". Ugyanez az 1970-es cikk azt is kimondta, hogy Headley az 1968-as miami zavargások során megismételte az "amikor a fosztogatás megkezdődik, a lövöldözés elkezdődik" kifejezést, bár a korabeli tudósítás csak ezt a vonalat hozta fel, mint Headley 1967. decemberi sajtótájékoztatóján kifejtett politikája. A Miami-jelentés egyenesen Headley politikáját vádolta a zavargások erőszakának súlyosbításáért.
Headley 1968-ban bekövetkezett halála után a "régi iskola kemény vezetésű politikájának vezetőjét" Bernard L. Garmire vezér váltotta fel a "faji önellenőrzés kísérlete" részeként, amely magában foglalta egy szövetségi finanszírozású társadalomtudományi tanulmány konzultációját annak megvizsgálására, hogy "kiváltja" a fehér rendőrök mély "félelmét és gyűlöletét a feketék iránt". 1971-ben Garmire 24 rendőri kutyaegységet állított teljes munkaidőben "a városi gerillaháború kísértetének" leküzdésére, hozzátéve, hogy nem semmisítette meg Headley sörétes fegyverek szállítására vonatkozó parancsát, de tagadta, hogy átvenné elődje filozófiáit: "Ott nem lesz kutyák lövöldözése vagy fordítása az emberekre. "
Headley megjegyzése és politikája a kongresszusi vallomások tárgyát képezte az 1968-as washingtoni zavargásokról John Dowdy kongresszusi képviselő Patrick V. Murphy rendőrfőkapitánynak feltett kérdésében .
Kortárs nézetek, 1967–1968
Chiefley Headley igazolását a rendbontók elleni halálos erőszakról más országosan is kiemelkedő politikusok is visszhangozták, köztük George Wallace elnökjelölt (1967/68-ban), Frank Rizzo filadelfiai rendőrbiztos és 1968-ban Richard J. Daley chicagói polgármester.
George Wallace, 1967–1968
Wallace 1968-as elnöki kampánya alatt tartott beszédeit már 1967 szeptemberében széles körben nyilvánosságra hozták, hogy hasonló érzelmeket tartalmazzon.
John Pilger újságíró 1986-ban publikált egy interjút Wallace-szal, amelyet Pilger 1968 nyarára tett. Az interjú során Wallace azt mondta, hogy a Headley-hez hasonló parancsokat fog kiadni, és halálos erőt engedélyez a kifosztók ellen: "Nigra vagy fehér elkezdi a zsákmányt és a bam, bam, Lőttem volna a helyszínen. Yessuh, lennének parancsok a lövöldözésre, ha megölik, ha valaki épp egy sziklát vet egy rendőrnek. "Ne lőj chillun-t, mondanám nekik" "Csak lője le azt a felnőtt állást" a sziklát dobó gyerek mellett. " Lehet, hogy ez nem akadályozza meg az égést és a zsákmányolást, de biztosan megállítja, miután elindult. "
Frank Rizzo, 1967–1968
"Kormányzati formánkban nincs hely zavargásoknak, felkeléseknek, anarchiának. Senki nem fog itt kifosztani egy várost. Senki nem fog zsákolni egy várost. Ez egy ígéret.
„... nem lesz hátlap le a rendőrség itt. Force fogják használni. Az igazi bajkeverők nem lehet kielégíteni. Ők csak vegye kísérletet, hogy megfeleljen az igényeknek, mint egyfajta gyengeség. Találkoznod őket abszolút erő.
” ... csak annyit mondhatok, hogy az első dobott üveg, az első dobott tégla, az első Molotov-koktél, az első alkalom, amikor a rendőröket kilőik, az erő erővel fog találkozni - és unom már, hogy ezt hallom "csak egy kicsit több erő. Ha ránk lőnek, biztosíthatom, hogy nem a legkevesebb erőt fogjuk használni. Éppen erőt kell használnunk, mint a hadsereg. Ez háború. De nem hiszem, hogy valaha is szükségünk lesz szövetségi csapatokra. Megismerjük a gerilla taktikáját, és rendelkezünk fegyverekkel a háború megvívásához. A városi hadviselés szakértőjének tartom magam, és nem ismerek olyan problémát, amelyet ne tudnánk kezelni. Lehet, hogy itt lesz egy zavargásunk, de ez lesz a történelem legrövidebb zavargása. "
- Frank Rizzo biztos , a philadelphiai rendőrség , idézi Esquire-ben (1968. március)
Bár Donald Trump elnök Frank Rizzo nevéhez fűződik a kifejezés vagy "egy ilyen kifejezés" megalkotása egy Harris Faulknerrel készített 2020-as interjúban , Rizzo soha nem mondta, hogy "amikor a zsákmány elkezdődik, a lövöldözés elkezdődik". Rizzo 1967 és 1971 között Philadelphia rendőrbiztosaként tevékenykedett, majd lemondott arról, hogy abban az évben sikeres kampányt folytasson a polgármesternél, 1972-től második ciklusig, 1980-ig. A zavargások megelőzésére irányuló szigorú politikájáról ismerték: nincs engedély Philadelphia égetésére és elbocsátására az állampolgári szabadságjogok és az állampolgári jogi tevékenységek jegyében. " Rizzo a Garry Wills írta, az Esquire 1968. márciusi számában megjelent cikkében tovább magyarázta megelőző taktikáját, amely magában foglalta a mesterlövészek állomásozását a háztetőkön, valamint a puskákkal és gépfegyverekkel felfegyverzett rohamellenes csapatok bevetését . Rizzo taktikájának egyik kulcsa az volt, hogy a rendőrök készenlétben voltak, hogy szükség esetén gyorsan bevethetők legyenek, ami társainak nagy jóváhagyásával találkozott. Egy másik szempont Rizzo hajlandósága volt az "abszolút erő" alkalmazásával a zavargások visszaszorítására. Rizzo a zavargások elfojtására vonatkozó politikáját átfogalmazta és idézte a Lőfegyverek, erőszak és polgári rendellenességek című jelentés (1968).
Politikáját a súlyos zavargások megelőzésének tulajdonították Philadelphiában 1967 nyarán, miközben a fekete amerikaiak hasonló arányú városai, például Detroit és Newark érintettek. A következő évben Chicago , Baltimore és Washington, DC mindegyike jelentős zavargásokat élt át 1968 áprilisában Martin Luther King, ifj. Meggyilkolása után , és Drew Pearson korabeli elemzése elismerést adott "az USA egyik legkeményebb rendőrjének". , Frank Rizzo biztos és "jól integrált" rendőri erői a hasonló zavargások megelőzésére Philadelphiában.
Rizzót brutális rendőri taktikák ösztönzésével is vádolták, amit tagadott: "Nem hiszek a rendőri brutalitásban, és a rendőrség 99 százalékának nincs része. Persze vannak olyan esetek, amikor egy rendőr túlzásokba esik, de ki tudja a megfelelő mennyiségű erőt - és mikor? " Rizzo később pontosította: "Rendészeink hűvös fejű szakemberek. Csak elegendő erőt alkalmazunk." Azonban a Rizzo által vezetett klublengő rendőri akció, amely feloszlatta az 1967 novemberi philadelphiai diáktüntetést , olyan pert indított, amely állítólag túlzott erőszakot alkalmazott. A keresettel az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán lehet fellebbezni .
Richard Daley, 1968
Richard J. Daley polgármester az 1968-as chicagói zavargások idején utasította a rendőröket, hogy lőjenek le gyújtogatókat és zsákmányokat az 1968-as chicagói zavargások idején, amelyek Martin Luther King, Jr. 1968 áprilisában történt meggyilkolását követően következtek be. Daley nem használta a "amikor a fosztogatás megkezdődik, a lövöldözés elkezdődik" kifejezést, hanem megállapította, hogy rendőrkapitány James B. Conlisk „nagyon határozottan és nagyon határozottan, hogy a megbízás alapján bocsátottak ki [a] aláírás lőni, hogy megöli a gyújtogató, vagy bárki, aki egy Molotov-koktélt, és lő valaki fosztogatás üzletek városunkban”. Miután meghallotta, hogy Conlisk saját belátása szerint utasította a járőröket, Daley megjegyezte: "Feltételezném, hogy bármely felügyelő parancsot adna minden gyújtogató lövöldözésére ... a gyújtogató gyilkos, és közvetlenül a helyszínen kell lelőni. nem akarná lőni a fiatalokat - de lőhet és őrizetbe veheti őket. "
Headley főnök támogatta Daley álláspontját: "Lehettem, hogy beszéltem." Headley-t azonban megrovásban részesítették támogató megnyilatkozásai miatt, és később tisztázta, hogy szigorúan a chicagói zavargásokra adott válaszról beszél, nem pedig a miami általános rendészeti tevékenységről, és azt mondta, hogy tisztjeit arra utasították, hogy "szükség esetén lőjenek". Looters szerinte "lehetőséget kell adni a letartóztatásra való átadásra", és ha a zsákmányos ellenáll, "minden elfogadott dolog, beleértve a halált is, [fel kell használni] az elfogásukhoz".
Chicago Daley alatt is rendőri erőszakot látott nem sokkal az 1968-as Demokratikus Nemzeti Konvent tiltakozó tevékenysége közepette .
Fegyveres éberek
Az 1980-as miami zavargások robbantak ki Liberty City területén, miután négy fehér rendőrt felmentettek emberölés vádjával. A négyen abba a csoportba tartoztak, amely 1979 decemberében agyonverte Arthur Lee McDuffie fekete motorost egy nagy sebességű hajsza után; eleinte azzal leplezték le a meggyilkolásukban betöltött szerepüket, hogy jelentették, hogy egy baleset okozta sérüléseit. A Miami Herald zavargásainak fényképes lefedettségében fegyveres nemzetőrök, éberségek és cégtulajdonosok védték az ingatlanokat a fosztogatóktól. 1989-ben Maurice Ferré Miami volt polgármesterét interjúzták az Eyes on the Prize II: Amerika a faji kereszteződésben című dokumentumfilmnek 1965 és 1985 között ; Az interjú során részben Headley főnök által bevezetett hozzáállást hibáztatta mind a fegyveres éberségekért, mind a rendőrség képtelenségéért elnyomni a McDuffie zavargásokat: "Van egy hagyomány, amely Walter Headley vezérre nyúlik vissza, akinek híres nyilatkozata - híres ebben a közösségben és a Florida állam - ekkor kezdődik a zsákmányolás, megkezdődik a lövöldözés. Ez a hagyomány. Ez egy déli város volt, Miami volt egészen addig, amíg 1960-ban megérkeztek a kubaiak. És ez a közösség teljesen megváltozott. De ennek mentalitása a rendőrség folytatja: élete van, történelme van. "
Az 1992-es Los Angeles-i zavargások során a vagyoni károk mintegy felét a dél-koreai bevándorlók tulajdonában lévő vállalkozások okozták; Mivel Koreatown- t a rendőrség nagyrészt elhagyta, a helyi cégtulajdonosok felfegyverezték magukat vállalkozásuk védelmére.
"Te zsákmányolsz, mi lövünk"
A Katrina (2005), Ike (2008), Sandy (2012) és Harvey (2017) hurrikánok következtében a leendő rablókat arra figyelmeztették, hogy a vagyon elleni bűncselekményekhez vigilante halálos erőt kell használni kézzel festett táblákon, amelyeken ez olvasható: zsákmányt lőünk ". A természeti katasztrófák nyomán a rendőrök halálos erőszakkal történő engedélyezése legalább az 1906-os San Franciscó-i földrengésig nyúlik vissza , amikor Eugene Schmitz polgármester kijelentette: "A szövetségi csapatok, amelyek most a város egy részét ellenőrzik, valamint a rendszeres és különleges A rendőrség tagjait felhatalmaztam arra, hogy meggyilkoljak minden olyan személyt, akit bármelyik állampolgár következményeinek kifosztásában vagy más bűncselekmény elkövetésében találnak. "
A Katrina utóhatásai alatt New Orleansban fekete amerikaiakat lövöldöző éberségekről szóló beszámolók 2005 óta keringtek, elsősorban az Algiers Point környékén. 2010-ben a The New Orleans Times-Picayune arról számolt be, hogy a New Orleans-i Rendőrkapitányság tisztjeit felhatalmazták kifosztottak lőésére, bár a 11 polgári lövöldözésben részt vevő tisztek egyike sem idézte ezt a parancsot védekezésükben. Polgármester Ray Nagin kért nyilatkozatot statáriumot válaszul jelentések széles körű fosztogatás, de nem volt a hatóság állapítsa meg.
Banksy brit utcai művész előadta ugyanezt a kifejezést egy 2018-as darabban, amely egy tőzsdeügynököt ábrázol, amely készpénzkötegekkel menekül a New York-i tőzsdéről .
Donald Trump, 2020
Válasz George Floyd tiltakozására
| Donald J. Trump | ||
|---|---|---|
| @realDonaldTrump |
.jpg){kind=small}
Válasz @realDonaldTrump
.... Ezek a GONDOK gyalázzák George Floyd emlékét, és nem hagyom, hogy ez megtörténjen. Csak beszéltem Tim Walz kormányzóval és elmondtam neki, hogy a katonaság végig vele van. Bármilyen nehézség, és feltételezzük az irányítást, de amikor elkezdődik a zsákmányolás, megkezdődik a lövöldözés. Köszönöm!
2020. május 29
Donald Trump elnök 2020. május 28–29-én este egy tweetben használta ezt a kifejezést, válaszul az egyre erőszakosabb országos és nemzetközi tüntetésekre , válaszul George Floyd meggyilkolására . Floyd egy afroamerikai férfi volt, akit május 25-én Minneapolisban megölt egy fehér rendőr, aki több mint kilenc percig térdelt Floyd nyakán.
Trump tweetjét a Twitter megjelentette "közérdekű értesítéssel" az "erőszak dicsőítése" miatt. Ennek eredményeként a tweet csak azután volt látható, hogy a felhasználók elismertek egy értesítést, miszerint a tweet megsértette a Twitter szabályait az erőszak ösztönzésével szemben, de egyébként látható maradt. Az eredeti tweetet aznap délután ismét idézőjelben osztotta meg a Fehér Ház Twitter-fiókja. A Fehér Ház tweetjét a Twitter is elrejtette, és "erőszakot dicsőítette".
A követően Trump csipog, a polgármesterek Chicago ( Lori Lightfoot ) és Atlanta ( Keisha Lance Bottoms ) állította, hogy Trump adta a kutya síp , hogy amit ők rasszista bázis használatát engedélyező polgárőr erőszak elfojtani zavargásokról. A Lightfoot szerint: "Senki nem fog ülni, és elnézi a rablást és az erőszakot. De hogy az Egyesült Államok elnökeként takarékosan elmondjam, hogy az utcán lövöldözésre buzdítod az embereket? Ez aggaszt engem, és őszintén szólva: mindenkinek aggódnia kell ezért. Ez nem vezetés. Ez gyávaság. Ez a lehető legnagyobb kutyasípolással játszott bázis. " Bottoms összehasonlította Trump tweetjét azokkal, amelyeket Trump a Charlotteesville-i Unite the Right összejövetel nyomán tett , hozzátéve: "Beszél, és még rosszabbá teszi. Van, amikor csak csendben kell lenni, és azt kívánom, bárcsak csendes." Andy Beshear kentucky kormányzó felszólította Trumpot, hogy vonja vissza az eredeti tweetet.
Trump később az eredeti tweetet figyelmeztetésként jellemezte, miszerint a zsákmányosok kockáztatják a lövöldözés veszélyét, nem pedig mint kifosztó parancsot. Május 29-én este, miután beszélt Floyd családjával, komorabb hangot kapott. Azt mondta, hogy nincs tisztában a kifejezés "fajilag feltöltött történelmével", hozzátéve, hogy nem tudja, honnan származik a kifejezés, és hogy ezzel szándékozik azt mondani, "amikor kifosztják, embereket lőnek le és meghalnak . "
Június 11-én, 2020, Fox News " Harris Faulkner kérték Trump, ha tudná, aki eredetileg azt mondta, ezt a kifejezést; Trump azt válaszolta, hogy szerinte Philadelphia polgármestere volt. Faulkner megjegyezte a helyes eredetet (Headley, 1967) és jelentését (zsákmánylövések). Trump hamisan válaszolt, hogy a "szintén nagyon kemény polgármestertől ... Frank Rizzo származik" kifejezés; Faulkner másodszor sem javította ki.
Facebook válasz
Május 29-én délután a Facebook vezérigazgatója, Mark Zuckerberg személyes nyilatkozatában kijelentette, hogy a kommenteket (amelyeket a Facebook-on is közzétették) "mélységesen sértőnek" találta, de úgy vélte, hogy a bejegyzések eltérnek a fenyegetéstől vagy felbujtani az erőszakot, mert az "állami erő" használatáról szóltak. Trump órákkal a kezdeti bejegyzés után felhívta Zuckerberget, és Trump kifejtette, hogy az eredeti bejegyzés figyelmeztetés volt, amelyet nyilvánosan megismételt a Twitteren és a Facebookon való közzétételével; Zuckerberg kijelentette, hogy döntését Trump magyarázata befolyásolta. Június 1-jén több száz Facebook-alkalmazott tiltakozásul virtuális munkába állást rendezett a munkából. Aznap este, Zuckerberg és Sheryl Sandberg Facebook-vezérigazgatóval folytatott beszélgetés után három polgárjogi vezető azt mondta: "Csalódottak vagyunk és megdöbbentünk Mark érthetetlen magyarázatai miatt, amelyek lehetővé teszik, hogy a Trump-posztok fennmaradjanak ... nem hajlandó tudomásul venni, hogy a Facebook hogyan segíti Trump munkáját. erőszak felhívása a tüntetők ellen. "
Június 2-án Zuckerberg 25 000 Facebook-alkalmazottal folytatott belső felhívásán kijelentette, hogy felülvizsgálata arra a következtetésre jutott, hogy "a hivatkozás egyértelműen az agresszív rendőri tevékenységre - talán a túlzott rendőri tevékenységre vonatkozik -, de nincs története, hogy kutya sípjaként olvassák az éber szurkolóknak, hogy igazságot vegyenek. saját kezüket. " Harminchárom volt alkalmazott június 3-án nyílt levelet küldött a Facebooknak, amelyben vitatta ezt a következtetést: "Trump elnök pénteki bejegyzése nemcsak az állam által az állampolgárokkal szembeni erőszakot fenyegeti, hanem több milliónak is jelet küld, akik jelzéseket vesznek az elnöktől." Kísérletként egy névtelen Facebook-oldalt hoztak létre június 4-én, amely szó szerint közzétette Trump Facebook-tartalmát, beleértve "amikor elkezdődik a zsákmány"; hogy az újrabejelentést június 11-én jelölték meg az erőszakra és a felbujtásra vonatkozó közösségi előírások megsértése miatt.
A Facebook Felügyeleti Testület , amelyet először 2018 novemberében jelentettek be független testületként a társaság tartalmi moderálási döntéseinek felülvizsgálatára, elutasította a poszt felülvizsgálatát, mert az igazgatóság még nem működött. Később júniusban a Facebook új irányelveket jelentett be a platform gyűlöletkeltő szabályait sértő bejegyzések címkézésére, ugyanakkor kijelentette, hogy Trump kezdeti bejegyzése nem lett volna megfelelő.