Wikipédia - Wikipedia

Wikipédia
Hiányos gömb nagy, fehér, kirakós darabokból.  Minden puzzle -darab egy írásjelet tartalmaz egy másik írási rendszerből, mindegyik feketével írva.
A Wikipédia szójel, amely a Wikipedia nevet jeleníti meg nagybetűvel.  A W és az A azonos magasságú, és mindkettő magasabb, mint a többi betű, amelyek szintén azonos magasságúak.  A Wikipedia szlogenjét is megjeleníti: "The Free Encyclopedia".
A Wikipedia logója , egy olyan világgömb, amely különböző írási rendszerek karaktereit tartalmazza
Képernyőkép
A Wikipedia portál a különböző nyelveket jeleníti meg cikkszám szerint
Wikipédia honlap
A webhely típusa
Online enciklopédia
Elérhető 323 nyelv
Származási ország Egyesült Államok
Tulajdonos
Készítette
URL wikipedia.org
Kereskedelmi Nem
Bejegyzés Választható
Felhasználók > 298 279 aktív szerkesztő
> 98 473 666 regisztrált felhasználó
Indult 2001. január 15.
(20 éve)
 ( 2001-01-15 )
Jelenlegi állapot Aktív
Tartalmi licenc
CC Attribution / Share-Alike 3.0
A legtöbb szöveg szintén kettős licencű GFDL szerint ; a médiaengedélyezés változó
Beírva LAMP platform
OCLC  szám 52075003

Wikipedia ( / ˌ W ɪ k ɪ p i d i ə / ( hallgatni ) Erről a hangról WIK-ih- PEE -dee-ə vagy / ˌ W ɪ k I - / ( hallgatni ) Erről a hangról WIK-ee- ) egy szabad tartalom , többnyelvű online enciklopédia, amelyet önkéntesek közössége írt és karbantartott a nyílt együttműködés modelljén keresztül , wiki alapú szerkesztőrendszer használatával. Az egyéni közreműködőket, más néven szerkesztőket Wikipédiásoknak nevezik. Ez a történelem legnagyobb és legolvasottabb referenciamunkája , és következetesen az Alexa által rangsorolt ​​15 legnépszerűbb webhely egyike ; 2021 -től a Wikipedia a 13. legnépszerűbb webhelynek számított. Egy látogató naponta átlagosan 3 perc 45 másodpercet tölt a Wikipédián. Nem tartalmaz hirdetéseket, és a Wikimedia Foundation házigazdája , egy amerikai nonprofit szervezet, amelyet főként kis adományokból finanszíroznak.

A Wikipédiát 2001. január 15 -én indította el Jimmy Wales és Larry Sanger ; Sanger a "wiki" és az "enciklopédia" keverékeként alkotta meg nevét . A kezdetben csak angol nyelven elérhető, más nyelven készült verziókat gyorsan kifejlesztették. Összesített kiadásai több mint 57 millió cikket tartalmaznak, körülbelül 2  milliárd egyedi eszközlátogatást vonzanak havonta, és havonta több mint 17 millió szerkesztést (1,9  szerkesztés másodpercenként). 2006 -ban a Time magazin kijelentette, hogy az a politika, amely lehetővé teszi bárkinek a szerkesztést, a Wikipédiát a "legnagyobb (és talán legjobb) enciklopédiává tette a világon", és "egy ember, Jimmy Wales látomásának tanúbizonysága".

A Wikipédia dicséretet kapott a tudás demokratizálódásának , a lefedettség mértékének, az egyedi szerkezetnek, a kultúrának és a kereskedelmi elfogultság csökkentésének lehetővé tételéért, de kritikát kapott a szisztémás elfogultság , különösen a nők elleni nemi elfogultság és az állítólagos ideológiai elfogultság bemutatása miatt . Megbízhatóságát a 2000 -es években gyakran kritizálták, de idővel javult, és általában a 2010 -es évek végén és a 2020 -as évek elején dicsérték. Az olyan vitatott témákról szóló tudósítása, mint az amerikai politika és a nagy események , például a COVID-19 világjárvány, jelentős médiafigyelmet kapott. A világ kormányai cenzúrázták , az egyes oldalaktól a teljes webhelyig. A populáris kultúra elemévé vált , hivatkozásokkal könyvekben , filmekben és tudományos tanulmányokban . 2018-ban a Facebook és a YouTube bejelentette, hogy segítenek a felhasználóknak hamis hírek észlelésében azzal, hogy tényellenőrző linkeket javasolnak a kapcsolódó Wikipédia-cikkekre .

Történelem

Nupedia

A logó kék színű, "Nupedia.com the free enciklopedia" felirattal, nagy betűvel "N"
A Wikipédia eredetileg egy másik, Nupedia nevű enciklopédia -projektből alakult ki .

Más együttműködő online enciklopédiákat is megpróbáltak a Wikipédia előtt, de egyik sem volt ilyen sikeres. A Wikipédia kiegészítő projektként indult a Nupedia , egy ingyenes online angol nyelvű enciklopédia-projekt számára, amelynek cikkeit szakértők írták és hivatalos eljárás keretében értékelték. 2000. március 9 -én alapították, a Bomis , egy internetes portálcég tulajdonában . Fő alakjai Jimmy Wales, a Bomis vezérigazgatója és Larry Sanger , a Nupedia, majd a Wikipedia főszerkesztője voltak. A Nupedia eredetileg saját Nupedia Open Content License alatt volt engedélyezve, de még a Wikipedia megalapítása előtt a Nupedia Richard Stallman felszólítására átváltott a GNU Free Documentation License -re . Wales nevéhez fűződik a nyilvánosan szerkeszthető enciklopédia létrehozásának célja, míg Sangernek az a stratégiája, hogy egy wikit használnak a cél eléréséhez. 2001. január 10 -én Sanger javasolta a Nupedia levelezőlistán, hogy hozzon létre egy wikit a feeder projektként a Nupedia számára.

Indítás és korai növekedés

A wikipedia.com (később átirányítás a wikipedia.org-ra ) és a wikipedia.org domaineket 2001. január 12-én, illetve 2001. január 13-án regisztrálták, a Wikipedia pedig 2001. január 15-én indult egyetlen angol nyelvű kiadásként a www.wikipedia.com, és Sanger jelentette be a Nupedia levelezőlistán. A "semleges nézőpont" politikáját az első hónapokban kodifikálták. Egyébként kezdetben viszonylag kevés szabály volt, és a Nupediától függetlenül működött. Bomis eredetileg nyereséges vállalkozásnak szánta.

A Wikipédia honlapja 2001. december 20 -án
Angol Wikipédia -szerkesztők havi> 100 szerkesztéssel
Angol Wikipédia -cikkek száma

A Wikipédia korai hozzászólókat szerzett a Nupedia, a Slashdot bejegyzések és a webes keresőmotorok indexelése révén. Nyelvi kiadásokat is létrehoztak, 2004 végére összesen 161 -et. A Nupedia és a Wikipedia egymás mellett létezett, amíg az előbbi szervereit 2003 -ban végleg le nem vonták, és szövegét beépítették a Wikipédiába. Az angol Wikipédia 2007. szeptember 9 -én átlépte a kétmillió cikk határát, ezzel a valaha összeállított legnagyobb enciklopédia lett, felülmúlva a Ming -dinasztia idején 1408 -ban készült Yongle enciklopédiát , amely majdnem 600 éve tartotta a rekordot.

Hivatkozva félelmek kereskedelmi reklám és az ellenőrzés hiánya, a felhasználók a spanyol Wikipédia villás Wikipedia létrehozni Enciclopedia Libre 2002 februárjában Wales majd bejelentette, hogy a Wikipédia nem reklámok, és megváltoztatta a Wikipédia domaint wikipedia.com a wikipedia.org .

Bár az angol Wikipédia 2009 augusztusában elérte a hárommillió cikket, úgy tűnik, hogy a kiadás növekedése az új cikkek és a szerkesztők számát tekintve 2007 eleje körül tetőzött. 2006 -ban naponta körülbelül 1800 cikk került az enciklopédiába; 2013 -ra ez az átlag nagyjából 800 volt. A Palo Alto Kutatóközpont csapata a növekedés lassulását a projekt növekvő kizárólagosságának és a változásokkal szembeni ellenállásnak tulajdonította. Mások azt sugallják, hogy a növekedés természetesen laposodik, mert az " alacsony lógású gyümölcs " -nek nevezhető cikkeket -olyan témákat, amelyek egyértelműen megérdemelnek egy cikket-már létrehozták és széles körben felépítették.

2009 novemberében a madridi Rey Juan Carlos Egyetem kutatója megállapította, hogy az angol Wikipédia 2009 első három hónapjában 49 000 szerkesztőt veszített el; ehhez képest 2008 -ban ugyanebben az időszakban mindössze 4900 szerkesztőt veszített el. A Wall Street Journal a tendencia okai között a szerkesztésre alkalmazott szabályokat és az ilyen tartalmakkal kapcsolatos vitákat említette. Wales 2009 -ben vitatta ezeket az állításokat, tagadva a hanyatlást és megkérdőjelezve a tanulmány módszertanát. Két évvel később, 2011 -ben elismerte az enyhe csökkenést, megjegyezve, hogy a csökkenés a 2010. júniusi "valamivel több mint 36 000 íróról" 2011 júniusára 35 800 -ra csökkent. Ugyanebben az interjúban azt is állította, hogy a szerkesztők száma "stabil és fenntartható ". A 2013 -as MIT Technology Review cikke, "The Decline of Wikipedia" megkérdőjelezte ezt az állítást, és kiderült, hogy 2007 óta a Wikipédia elveszítette önkéntes szerkesztőinek egyharmadát, és hogy a fennmaradók egyre inkább az apró részletekre összpontosítottak. 2012 júliusában az The Atlantic arról számolt be, hogy az adminisztrátorok száma is csökkenőben van. A New York magazin 2013. november 25- i számában Katherine Ward kijelentette: "A Wikipédia, a hatodik leggyakrabban használt weboldal belső válság előtt áll."

Mérföldkövek

A kartogram az egyes európai nyelveken 2019 januárjában megjelenő cikkek számát mutatja. Egy négyzet 10 000 cikket jelent. A 10 000 -nél kevesebb cikket tartalmazó nyelveket egy négyzet jelöli. A nyelvek nyelvi csoportok szerint vannak csoportosítva, és minden nyelvcsalád külön színnel jelenik meg.

A comscore Networks szerint 2007 januárjában a Wikipedia először az Egyesült Államok tíz legnépszerűbb webhelye közé került . 42,9 millió egyedi látogatójával a 9. helyen végzett, megelőzve a The New York Times (10.) és az Apple (11.) rangsorát . Ez jelentős növekedést jelent 2006 januárjához képest, amikor a Wikipédia a 33. helyen végzett, mintegy 18,3 millió egyedi látogatóval. 2020 márciusától a 13. helyen végzett az Alexa Internet szerint . 2014 -ben havonta nyolcmilliárd oldalmegtekintést kapott. A The New York Times 2014. február 9 -én arról számolt be, hogy a Wikipédia havi 18 milliárd oldalmegtekintést és közel 500 millió egyedi látogatót ért el, "a comScore minősítő cég szerint". Loveland és Reagle azzal érvelnek, hogy a Wikipédia folyamatában a történelmi enciklopédiák hosszú hagyományait követi, amelyek a " megbélyegzés " révén apránként felhalmozódtak.

Január 18-án, 2012, az angol Wikipédián részt egy sor összehangolt tiltakozik az ellen, két javasolt törvények az Egyesült Államok Kongresszusa -az stop online kalózkodás törvény (SOPA) és a PROTECT IP Act (PIPA) -A sverce ki az oldalak 24 óra . Több mint 162 millió ember tekintette meg az áramszünet magyarázatát, amely ideiglenesen helyettesítette a tartalmát.

2014. január 20 -án a The Economic Times című Subodh Varma tudósítása szerint nem csak a Wikipédia növekedése állt meg, hanem "tavaly is elvesztette az oldalmegtekintések közel tíz százalékát. 2012 decembere és 2013 decembere között mintegy kétmilliárdos csökkenés volt tapasztalható . A legnépszerűbb verziói vezetik a diát: az angol Wikipédia oldalmegtekintései tizenkét százalékkal csökkentek, a német változaté 17 százalékkal, a japán pedig kilenc százalékkal. " Varma hozzátette: "Bár a Wikipédia vezetői úgy gondolják, hogy ez számolási hibákból adódhat , más szakértők úgy vélik, hogy a Google tavaly elindított Tudásgráf -projektje felfalhatja a Wikipédia -felhasználókat." Amikor ezzel a kérdéssel megkeresték, Clay Shirky , a New York-i Egyetem docense és a Harvard Berkman Klein Internet- és Társadalomközpontjának munkatársa azt mondta, hogy gyanítja, hogy az oldalmegtekintések csökkenésének nagy része a tudásgrafikonok következménye, és kijelentette: "Ha kérdésre a keresési oldalon válaszolt, nem kell [tovább] kattintania. " 2016. december végéig a Wikipedia a világ 5. legnépszerűbb webhelye lett.

2013 januárjában 274301 Wikipedia , aszteroida nevezték el a Wikipédiáról; 2014 októberében a Wikipédiát a Wikipédia -emlékművel tüntették ki ; és 2015 júliusában a Wikipédia 7473 700 oldalas kötetéből 106 nyomtatott Wikipédia néven vált elérhetővé . 2019 áprilisában egy izraeli holdraszálló , Beresheet , lezuhant a Hold felszínén, és szinte az összes angol Wikipédia másolatát vékony nikkellapokra véste; szakértők szerint a lemezek valószínűleg túlélték a balesetet. 2019 júniusában a tudósok arról számoltak be, hogy az angol Wikipédiából származó 16 GB -os cikkszöveget szintetikus DNS -be kódolták .

Jelen állapot

2020. január 23-án az angol nyelvű Wikipédia, amely az online enciklopédia legnagyobb nyelvi rovata, közzétette hatmilliomodik cikkét .

2020 februárjáig a Wikipedia a világ tizenegyedik helyét foglalta el az internetes forgalom tekintetében. Az Egészségügyi Világszervezet, mint a COVID-19-hez kapcsolódó információk terjesztésének kulcsfontosságú forrása, együttműködött a Wikipédiával a téves információk terjedésének leküzdésében.

Nyitottság

A cikk verziói közötti különbségek kiemelésre kerülnek

A hagyományos enciklopédiáktól eltérően a Wikipédia tartalmának biztonsága tekintetében a halogatás elvét követi .

Korlátozások

A Wikipédia növekvő népszerűsége miatt egyes kiadások, beleértve az angol verziót is, bizonyos esetekben szerkesztési korlátozásokat vezettek be. Például az angol Wikipédián és néhány más nyelvű kiadásban csak a regisztrált felhasználók hozhatnak létre új cikket. Az angol Wikipédián többek között különösen ellentmondásos, érzékeny vagy vandalizmusra hajlamos oldalakat védtek különböző mértékben. Egy gyakran rongált cikk lehet "félig védett" vagy "kiterjesztett megerősített védett", vagyis csak "automatikusan megerősített" vagy "kiterjesztett megerősítésű" szerkesztők módosíthatják azt. Egy különösen vitás cikk zárolható, így csak a rendszergazdák végezhetnek módosításokat. A Columbia Journalism Review 2021-ben megjelent cikke a Wikipédia oldalak védelmére vonatkozó politikáját „[talán] a legfontosabbnak” nevezte a rendelkezésére álló „eszmepiac szabályozásának” eszközeként.

Bizonyos esetekben minden szerkesztő engedélyezi a módosítások benyújtását, de bizonyos feltételek függvényében áttekintés szükséges egyes szerkesztők számára. Például a német Wikipédia "stabil verziókat" tart fenn azokról a cikkekről, amelyek bizonyos felülvizsgálatokon mentek keresztül. Az elhúzódó kísérleteket és a közösségi vitákat követően az angol Wikipédia 2012 decemberében bevezette a "függőben lévő változások" rendszert. E rendszer alapján bizonyos, ellentmondásos vagy vandalizmusra hajlamos cikkek új és nem regisztrált felhasználóinak szerkesztéseit a közzététel előtt áttekintik a bevett felhasználók.

A Wikipédia szerkesztőfelülete

A változások felülvizsgálata

Bár a változtatásokat nem vizsgálják szisztematikusan, a Wikipédiát működtető szoftver olyan eszközöket biztosít, amelyek lehetővé teszik, hogy bárki áttekinthesse mások által végrehajtott változtatásokat. Minden cikk Történelem oldala hivatkozik az egyes változatokra. A legtöbb cikken bárki visszavonhatja mások módosításait a cikk Előzmények oldalán található linkre kattintva. Bárki megtekintheti a cikkek legújabb változásait , és bárki regisztrálhat egy "figyelőlistát" az őket érdeklő cikkekről, hogy értesítést kaphassanak a változásokról. Az "új oldalak járőrözése" olyan folyamat, amelyben az újonnan létrehozott cikkeket a nyilvánvaló problémák miatt ellenőrzik.

2003 -ban a közgazdaságtudományi doktor. Andrea Ciffolilli hallgató azzal érvelt, hogy a wikiben való részvétel alacsony tranzakciós költségei katalizátort jelentettek az együttműködés fejlesztésére, és hogy az olyan funkciók, mint például az oldal korábbi verzióinak könnyű elérése, a „kreatív konstrukciót” részesítik előnyben a „kreatív rombolás” helyett.

Vandalizmus

Változásnak minősül minden olyan módosítás vagy szerkesztés, amely a Wikipédia integritását szándékosan veszélyeztető módon manipulálja a tartalmat. A vandalizmus leggyakoribb és legnyilvánvalóbb típusai közé tartoznak a trágárságok és a durva humor hozzáadása; tartalmazhat reklámokat és más típusú spameket is. Néha a szerkesztők vandalizmust követnek el azzal, hogy eltávolítják a tartalmat vagy teljesen kiürítik az adott oldalt. A kevésbé gyakori rongálástípusok, például a hihető, de hamis információk szándékos hozzáadása nehezebben észlelhető. A vandálok irreleváns formázást vezethetnek be, módosíthatják az oldal szemantikáját, például az oldal címét vagy kategorizálását, manipulálhatják a cikk mögöttes kódját, vagy zavaró módon használhatnak képeket.

Öltönyös és nyakkendő, fehér hajú idős úr beszél egy dobogón.
John Seigenthaler amerikai újságíró (1927–2014), a Seigenthaler -incidens tárgya .

A nyilvánvaló vandalizmus általában könnyen eltávolítható a Wikipédia cikkeiből; az észleléshez és kijavításhoz szükséges átlagos idő néhány perc. Bizonyos rongálások észlelése és javítása azonban sokkal tovább tart.

A Seigenthaler életrajzi incidensben egy névtelen szerkesztő hamis információkat vezetett be John Seigenthaler amerikai politikai személy életrajzába 2005 májusában, és hamisan bemutatta őt John F. Kennedy meggyilkolásának gyanúsítottjaként . Négy hónapig nem volt javítva. Seigenthaler, az USA Today alapító szerkesztőségi igazgatója és a Vanderbilt Egyetem Freedom Forum Első Módosító Központjának alapítója felhívta a Wikipédia társalapítóját, Jimmy Wales-t, és megkérdezte, van-e módja annak, hogy megtudja, ki közölte a téves információkat. Wales szerint nem, bár az elkövetőt végül sikerült megtalálni. Az eset után Seigenthaler a Wikipédiát "hibás és felelőtlen kutatási eszköznek" minősítette. Az eset a Wikipédiában politikai változásokhoz vezetett, amelyek szigorították az élő emberek életrajzi cikkeinek ellenőrizhetőségét.

2010 -ben Daniel Tosh biztatta műsorának, a Tosh.0 nézőinek , hogy látogassanak el a műsor Wikipédia -cikkébe , és tetszés szerint szerkesszék azt. Egy későbbi epizódban megjegyezte a cikk szerkesztéseit, amelyek többsége sértő volt, és amelyeket a közönség tett, és amelyek arra késztették a cikket, hogy zárják le a szerkesztést.

A hadakozás szerkesztése

A wikipédisták gyakran vitatkoznak a tartalommal kapcsolatban, ami a cikk szerkesztésének ismétlődő versengését eredményezheti, az úgynevezett "edit warring". Széles körben erőforrás-igényes forgatókönyvnek tekintik, ahol nincsenek hasznos ismeretek, és bírálják, hogy versenyképes és konfliktus-alapú szerkesztési kultúrát hoz létre, amely a hagyományos férfias nemi szerepekhez kapcsolódik .

Politikák és törvények

Külső videó
Jimbo a Fosdemnél cropped.jpg
videó ikonra Wikimania , 60 perc , CBS , 20 perc, 2015. április 5., társalapítója, Jimmy Wales a Fosdemben

A Wikipédia tartalmaira az Egyesült Államok és az amerikai Virginia állam törvényei vonatkoznak (különösen a szerzői jogi törvények) , ahol a Wikipédia szervereinek többsége található. A jogi kérdéseken túlmenően a Wikipédia szerkesztési elvei az „öt pillérben”, valamint számos, a tartalom megfelelő alakítását célzó irányelvben és iránymutatásban testesülnek meg. Még ezeket a szabályokat is wiki formában tárolják, és a Wikipédia szerkesztői írják és módosítják a webhely irányelveit és irányelveit. A szerkesztők érvényesíthetik ezeket a szabályokat a nem megfelelő anyagok törlésével vagy módosításával. Eredetileg a Wikipédia nem angol nyelvű kiadásaira vonatkozó szabályok az angol Wikipédia szabályainak fordításán alapultak. Azóta némileg eltértek.

Tartalmi irányelvek és irányelvek

Az angol Wikipédia szabályai szerint a Wikipédia minden bejegyzésének enciklopédikus témáról kell szólnia, és nem szótári bejegyzés vagy szótár stílusú. Egy témának meg kell felelnie a Wikipédia "figyelemre méltó" szabványainak is , ami általában azt jelenti, hogy a témát a mainstream médiában vagy a cikk tudományos témájától független tudományos folyóiratban kell feltüntetni. Továbbá a Wikipédia csak olyan ismereteket kíván közvetíteni, amelyek már megalapozottak és elismertek. Nem tartalmazhat eredeti kutatást. A vitatható állításhoz megbízható forrásra kell hivatkozni. A Wikipédia szerkesztői körében ezt gyakran úgy fogalmazzák meg, hogy "ellenőrizhetőség, nem igazság", hogy kifejezzék azt az elképzelést, hogy az olvasók, nem pedig az enciklopédia felelősek a cikkek valóságtartalmának ellenőrzéséért és saját értelmezésükért. Ez időnként olyan információk eltávolításához vezethet, amelyek - bár érvényesek - nem megfelelően származnak. Végül a Wikipédia nem foglalhat állást.

Kormányzás

A Wikipédia kezdeti anarchiája idővel integrálta a demokratikus és hierarchikus elemeket. Egy cikk nem tekinthető a szerzőjének vagy bármely más szerkesztőnek, sem a cikk tárgyának tulajdonában.

Rendszergazdák

A közösségben jó helyzetben lévő szerkesztők további felhasználói jogokat kérhetnek , biztosítva számukra a technikai képességet bizonyos speciális műveletek elvégzésére. A szerkesztők különösen választhatják, hogy indulnak -e az " adminisztráció " -ra, amely magában foglalja az oldalak törlésének vagy megakadályozásának lehetőségét súlyos rongálás vagy szerkesztői viták esetén. Az adminisztrátoroknak nem szabad különleges kiváltságokat élvezniük a döntéshozatalban; ehelyett hatásköreik többnyire arra korlátozódnak, hogy olyan projektekre kiterjedő hatásokat fejtsenek ki, amelyek a közönséges szerkesztők számára nem engedélyezettek, és olyan korlátozások végrehajtására, amelyek megakadályozzák, hogy a zavaró szerkesztők eredménytelen szerkesztéseket végezzenek.

2012 -re kevesebb szerkesztő lett adminisztrátor a Wikipédia korábbi éveihez képest, részben azért, mert a potenciális rendszergazdák ellenőrzési folyamata szigorúbbá vált.

Vitarendezés

Idővel a Wikipédia kifejlesztett egy félformális vitarendezési folyamatot. A közösségi konszenzus meghatározása érdekében a szerkesztők felvethetnek problémákat a megfelelő közösségi fórumokon, külső véleményeket kérhetnek harmadik véleménykérések útján, vagy kezdeményezhetnek egy általánosabb közösségi vitát, amelyet "megjegyzéskérésnek" neveznek.

Döntőbizottság

A Döntőbizottság elnököl a végső vitarendezési folyamatban. Bár a viták általában két ellentétes álláspont közötti nézeteltérésből fakadnak, hogyan kell olvasni egy cikket, a Döntőbizottság kifejezetten megtagadja, hogy közvetlenül döntsön az elfogadandó nézetről. A statisztikai elemzések azt sugallják, hogy a bizottság figyelmen kívül hagyja a viták tartalmát, és inkább a viták lefolytatására összpontosít, és nem annyira a viták rendezésére és a konfliktusos szerkesztők közötti békére törekszik, hanem a problémás szerkesztők kiszűrésére, miközben lehetővé teszi a potenciálisan produktív szerkesztők részvételét . Ezért a bizottság nem diktálja a cikkek tartalmát, bár néha elítéli a tartalomváltozásokat, ha úgy ítéli meg, hogy az új tartalom sérti a Wikipédia irányelveit (például ha az új tartalmat elfogultnak tekintik). A jogorvoslatok közé tartozik az óvatosság és a próbaidő (az esetek 63%-ában használják), valamint a szerkesztők kitiltása a cikkekből (43%), témákból (23%) vagy a Wikipédiából (16%). A Wikipédia teljes kitiltása általában a megszemélyesítés és az antiszociális viselkedés eseteire korlátozódik . Ha a magatartás nem személyeskedés vagy antiszociális, hanem inkább konszenzusellenes vagy a szerkesztési irányelvek megsértése, a jogorvoslatok általában figyelmeztetésekre korlátozódnak.

Közösség

Videó a Wikimania 2005 -ről - éves konferencia a Wikipédia és a Wikimedia Foundation által működtetett egyéb projektek felhasználói számára , augusztus 4–8 -án , Frankfurt am Mainban , Németországban.

A Wikipédia minden cikkéhez és minden felhasználójához tartozik egy "beszélgetés" oldal. Ezek képezik az elsődleges kommunikációs csatornát a szerkesztők számára, hogy megvitassák, összehangolják és vitázzák.

A Wikipédiások és a British Museum kurátorai együttműködnek a Hoxne Hoard című cikken 2010 júniusában

A Wikipédia közösségét kultikusnak minősítették , bár nem mindig teljesen negatív konnotációkkal. Az összetartás előnyben részesítését, még akkor is, ha kompromisszumra van szükség, amely magában foglalja a hitelesítő adatok figyelmen kívül hagyását , " elitellenességnek " nevezték .

A wikipédisták néha „virtuális barnstars” díjat adnak egymásnak a jó munkáért. Ezek a személyre szabott elismerő jelzők az értékes szerkesztés széles skáláját mutatják be, amelyek messze túlmutatnak az egyszerű szerkesztésen, beleértve a szociális támogatást, az adminisztratív tevékenységeket és az artikulációs munkákat.

A Wikipédia nem írja elő, hogy szerkesztői és közreműködői személyazonosságot igazoljanak. A Wikipédia növekedésével: "Ki írja a Wikipédiát?" az egyik gyakran feltett kérdés lett. Jimmy Wales egyszer azzal érvelt, hogy csak "egy közösség ... néhány száz önkéntes elkötelezett csoport" teszi a legtöbb hozzájárulást a Wikipédiához, és ezért a projekt "hasonlóan minden hagyományos szervezethez". 2008 -ban egy Slate magazin cikke arról számolt be, hogy: "A Palo Alto kutatói szerint a Wikipedia -felhasználók egy százaléka felelős az oldal szerkesztésének körülbelül feléért." Ezt a módszert a hozzájárulások értékelésére később vitatta Aaron Swartz , aki megjegyezte, hogy számos általa mintavett cikk tartalmának nagy részét (karakterek számával mérve) alacsony szerkesztési számmal rendelkező felhasználók tették közzé.

Az angol Wikipédiában 6 396 611 cikk, 42 398 503 regisztrált szerkesztő és 125 489 aktív szerkesztő található. A szerkesztő akkor tekinthető aktívnak, ha egy vagy több módosítást hajtott végre az elmúlt 30 napban.

Azok a szerkesztők, akik nem tartják be a Wikipédia kulturális rituáléit, például aláírják a beszélgetési oldalak megjegyzéseit, hallgatólagosan jelezhetik, hogy a Wikipédia kívülállói, és növelik annak esélyét, hogy a Wikipédia bennfentesei megcélozhatják vagy csökkenthetik hozzájárulásaikat. A Wikipedia bennfentessé válása nem triviális költségekkel jár: a közreműködő várhatóan megtanulja a Wikipédia-specifikus technológiai kódokat, aláveti magát a néha bonyolult vitarendezési folyamatnak, és megtanul egy "meghökkentő kultúrát, amely tele van viccekkel és bennfentes hivatkozásokkal". A nem bejelentkező szerkesztők bizonyos értelemben másodosztályú állampolgárok a Wikipédián, mivel "a résztvevőket a wiki közösség tagjai akkreditálják, akiknek érdekük fűződik a munkatermék minőségének megőrzéséhez, folyamatos részvételük alapján ", de a névtelen, nem regisztrált szerkesztők hozzájárulási előzményei, amelyeket csak az IP -címük ismer fel, nem rendelhetők hozzá biztosan egy adott szerkesztőhöz.

Tanulmányok

A Dartmouth College kutatóinak 2007 -es tanulmánya szerint "a Wikipédia névtelen és ritka közreműködői ... ugyanolyan megbízható tudásforrás, mint azok, akik regisztráltak az oldalon". Jimmy Wales 2009 -ben kijelentette, hogy „[az], hogy a szerkesztések több mint 50% -át a felhasználók mindössze .7% -a végzi  ... 524 ember  ... És valójában a legaktívabb 2%, 1400 ember végezte el a szerkesztések 73,4% -át. " A Business Insider szerkesztője és újságírója, Henry Blodget azonban 2009 -ben kimutatta, hogy a cikkek véletlenszerű mintájában a legtöbb Wikipedia -tartalmat (a legutóbbi mintavételig fennmaradt hozzájáruló szöveg mennyiségével mérve) "kívülállók" hozzák létre, míg a legtöbb szerkesztés és a formázást "bennfentesek" végzik.

Egy 2008 -as tanulmány megállapította, hogy a wikipédisták kevésbé voltak elfogadhatóak, nyitottak és lelkiismeretesek, mint mások, bár egy későbbi kommentár súlyos hibákra mutatott rá, többek között arra, hogy az adatok nagyobb nyitottságot mutattak, és hogy a különbségek a kontrollcsoporttal és a mintákkal kicsi voltak. Egy 2009 -es tanulmány szerint "bizonyíték van arra, hogy a Wikipédia -közösség egyre jobban ellenáll az új tartalmaknak".

Sokféleség

Számos tanulmány kimutatta, hogy a legtöbb Wikipédia -közreműködő férfi. Nevezetesen, a Wikimedia Foundation 2008 -as felmérésének eredményei azt mutatták, hogy a Wikipédia szerkesztőinek mindössze 13 százaléka nő. Emiatt az Egyesült Államokban az egyetemek megpróbálták ösztönözni a nőket arra, hogy Wikipédia -közreműködőkké váljanak. Hasonlóképpen ezek közül az egyetemek közül sok, köztük a Yale és a Brown , egyetemi hitelt adott azoknak a hallgatóknak, akik a természettudományos vagy technológiai nőkről szóló cikket készítenek vagy szerkesztenek. Andrew Lih , professzor és tudós a The New York Times című folyóiratban azt írta, hogy szerinte a férfi közreműködők száma meghaladta a nőkét, mert a nőként való azonosulás "csúf, megfélemlítő magatartásnak" teszi ki magát. Az adatok azt mutatják, hogy az afrikaiak alulreprezentáltak a Wikipédia szerkesztői között.

Nyelvi kiadások

Az 57 490 719 cikk megoszlása ​​különböző nyelvi kiadásokban (2021. október 19 -én)

  Angol (11,1%)
  Cebuano (10,5%)
  Svéd (5,1%)
  Német (4,6%)
  Francia (4,1%)
  Holland (3,6%)
  Orosz (3,1%)
  Spanyol (3%)
  Olasz (3%)
  Lengyel (2,6%)
  Egyiptomi arab (2,3%)
  Japán (2,3%)
  Vietnami (2,2%)
  Waray (2,2%)
  Kínai (2,2%)
  Arab (2%)
  Ukrán (1,9%)
  Egyéb (34,2%)
A Wikipédia legnépszerűbb kiadása országonként 2021 januárjában.
A Wikipédia legnézettebb kiadásai az idők folyamán.
A Wikipédia legtöbb szerkesztett kiadása az idők folyamán.

Jelenleg a Wikipédia 323 nyelvi kiadása létezik (más néven nyelvi változatok , vagy egyszerűen Wikipédiák ). 2021. októberében a hat legnagyobb, cikkszám szerint az angol , a Cebuano , a svéd , a német , a francia és a holland Wikipédia. A második és harmadik legnagyobb Wikipédiák a pozíciójukat a cikkteremtő Lsjbot botnak köszönhetik , amely 2013-tól a svéd Wikipédián megjelent cikkek körülbelül felét , valamint a Cebuano és Waray Wikipédiák cikkeinek nagy részét hozta létre . Ez utóbbiak a Fülöp -szigetek mindkét nyelve.

A legjobb hat mellett tizenkét másik Wikipédiában több mint egymillió cikk található ( orosz , spanyol , olasz , lengyel , egyiptomi arab , japán , vietnami , waray , kínai , arab , ukrán és portugál ), további hétben több mint 500 000 cikk található. ( Perzsa , katalán , szerb , indonéz , norvég , koreai és finn ), további 44 -en 100 000 fölött, 82 -en pedig 10 000 felett vannak. A legnagyobb, az angol Wikipédia több mint 6,3 millió cikket tartalmaz. 2021. januárjától az angol Wikipédia fogadja a Wikipédia összesített forgalmának 48% -át, a többi pedig a többi nyelv között oszlik meg. Az első 10 kiadás a teljes forgalom körülbelül 85% -át teszi ki.

A Wikipédia 20 legnagyobb nyelvű kiadásának logaritmikus grafikonja
(2021. október 19 -én)
(cikkek milliói)
0,1 0.3 1 3

Angol 6.396.611
Cebuano 6 010 482
Svéd 2 909 702
Német 2 624 142
Francia 2 367 692
Holland 2 069 234
Orosz 1 762 883
Spanyol 1 723 912
Olasz 1 721 759
Lengyel 1 493 391
Japán 1 295 615
Vietnami 1 269 ​​360
varaó 1265526
Kínai 1 236 303
Arab 1 140 204
Ukrán 1 118 770
Portugál 1 075 651
Perzsa 842 921
Katalán 689.224

A sávok számának mértékegysége a cikk.

A török ​​Wikipédia oldalmegtekintéseinek grafikonja nagyjából 80% -os csökkenést mutat közvetlenül a törökországi Wikipedia blokk bevezetése után 2017 -ben.

Mivel a Wikipédia a weben alapul, és ezért világszerte, az azonos nyelvű kiadáshoz közreműködők különböző nyelvjárásokat használhatnak, vagy különböző országokból származhatnak (mint például az angol kiadás esetében ). Ezek a különbségek némi konfliktushoz vezethetnek a helyesírási különbségek (pl. Szín kontra szín ) vagy nézőpontok miatt.

Annak ellenére, hogy a különböző nyelvi kiadásokat globális irányelvekhez tartják, mint például a "semleges nézőpont", eltérnek bizonyos irányelvekben és gyakorlatokban, különösen abban, hogy a szabad felhasználású képeket fel lehet -e használni a méltányos használat állítása alapján .

Jimmy Wales úgy írta le a Wikipédiát, mint "arra irányuló törekvést, hogy a lehető legjobb minőségű ingyenes enciklopédiát hozzon létre és terjesszen a bolygó minden egyes személyének a saját nyelvén". Bár minden nyelvi kiadás többé -kevésbé önállóan működik, bizonyos erőfeszítéseket tesznek azért, hogy mindegyiket felügyeljék. Részben a Meta-Wiki, a Wikimédia Alapítvány wiki-je koordinálja az összes projekt fenntartását (Wikipédia és mások). Például a Meta-Wiki fontos statisztikákat szolgáltat a Wikipédia minden nyelvi kiadásáról, és listát vezet minden Wikipédiáról. A lista tárgyak szerint az alapvető tartalmakra vonatkozik: életrajz, történelem, földrajz, társadalom, kultúra, tudomány, technológia és matematika. Nem ritka, hogy egy adott nyelvhez erősen kapcsolódó cikkek nem rendelkeznek megfelelőkkel egy másik kiadásban. Például az egyesült államokbeli kisvárosokról szóló cikkek csak angol nyelven érhetők el, még akkor is, ha megfelelnek a Wikipédia más nyelvi projektjeinek figyelemre méltó kritériumainak.

A világ különböző régióiból származó különböző Wikipedia -kiadásokhoz való hozzájárulások becslése

A lefordított cikkek a legtöbb kiadásban csak a cikkek kis részét képviselik, részben azért, mert ezek a kiadások nem teszik lehetővé a cikkek teljesen automatizált fordítását. A több nyelven elérhető cikkek „interwiki linkeket” kínálhatnak, amelyek a más kiadásokban szereplő megfelelő cikkekre mutatnak.

A PLOS One által 2012 -ben közzétett tanulmány azt is megbecsülte, hogy a Wikipédia különböző kiadásaihoz milyen mértékben járultak hozzá a világ különböző régióiból. A jelentés szerint az Észak -Amerikából készült szerkesztések aránya az angol Wikipédia esetében 51% , az egyszerű angol Wikipedia esetében 25% .

Angol Wikipédia szerkesztői számok

Az angol Wikipédia szerkesztőinek száma az idő múlásával.

2014. március 1-jén a The Economist a "The Wikipedia Future" című cikkében a Wikimedia Foundation által közzétett adatok trendelemzésére hivatkozott, amely szerint "[] az angol nyelvű változat szerkesztőinek száma csökkent a harmadik hét év alatt. " Az angol Wikipédia aktív szerkesztőinek koptatási arányát a The Economist lényegesen ellentétben a más nyelveken (nem angol Wikipedia) szereplő Wikipédia statisztikáival említette. Az Economist beszámolója szerint a havonta átlagosan öt vagy több szerkesztést végző közreműködők száma 2008 óta viszonylag állandó volt a Wikipedia más nyelveken, megközelítőleg 42 000 szerkesztőjénél, szűk szezonális eltérések esetén, körülbelül 2000 szerkesztővel felfelé vagy lefelé. Az angol Wikipédia aktív szerkesztőinek számát éles összehasonlítással 2007 -ben a legmagasabb 50 000 -re tették, 2014 elejére pedig 30 000 -re.

Ezzel szemben a The Economist folyóiratban közzétett trendelemzés bemutatja a Wikipédiát más nyelveken (nem angol Wikipedia), amelyek sikeresek megtartják aktív szerkesztőiket megújuló és tartós alapon, számuk viszonylag állandó, körülbelül 42 000. Nem hangzott el megjegyzés arra vonatkozóan, hogy a Wikipedia más nyelveken (nem angol Wikipédia) megkülönböztetett szerkesztési irányelvei közül mely szabványok jelentenének alternatívát az angol Wikipédiával szemben az angol nyelvű Wikipédia lényeges szerkesztői kopási arányainak hatékony csökkentése érdekében.

Recepció

Különböző Wikipédiások bírálták a Wikipédia nagy és növekvő szabályozását , amely több mint ötven politikát és közel 150 000 szót tartalmaz 2014 -ig.

A kritikusok szerint a Wikipédia szisztémás elfogultságot mutat . 2010-ben Edwin Black újságíró és újságíró úgy írta le a Wikipédiát, hogy "igazság, féligazság és néhány hazugság" keveréke. A The Chronicle of Higher Education és a The Journal of Academic Librarianship cikkei bírálták a Wikipedia "indokolatlan súlyú" politikáját, és arra a következtetésre jutottak, hogy az a tény, hogy a Wikipédia kifejezetten nem arra szolgál, hogy pontos információkat nyújtson egy témáról, hanem inkább összpontosítson a tárgyat, kevesebb figyelmet fordít a kisebbekre, és mulasztásokat hoz létre, amelyek hiányos információkon alapuló hamis meggyőződésekhez vezethetnek.

Oliver Kamm és Edwin Black újságírók azt állították (2010 -ben, illetve 2011 -ben), hogy a cikkekben a leghangosabb és legkitartóbb hangok dominálnak, általában egy olyan csoport, akinek "fejszéje őrlődik" a témában. Az Education Next Journal 2008 -as cikke arra a következtetésre jutott, hogy a Wikipédia ellentmondásos témák forrásaként manipulálható és forgatható .

2020 -ban Omer Benjakob és Stephen Harrison megjegyezte, hogy "a Wikipédia médiatudománya gyökeresen megváltozott az elmúlt két évtizedben: ha egyszer szellemi frivolitásként szerepelték, most az" online megosztott valóság utolsó bástyájaként "dicsérik."

2006 -ban a Wikipedia Watch kritika honlapja tucatnyi plágium példát sorolt fel az angol Wikipédiában.

A tartalom pontossága

Külső hang
audio ikon A tudás nagy könyve, 1. rész , Ötletek Paul Kennedyvel , CBC , 2014. január 15

A hagyományos enciklopédiákhoz, például az Encyclopædia Britannica -hoz tartozó cikkeket szakértők írják, és az ilyen enciklopédiákat a pontosság hírnevének kölcsönzik. Azonban a Nature tudományos folyóirat 2005-ös szakértői értékelése a Wikipédián és az Encyclopædia Britannica -n negyvenkét tudományos bejegyzésből kevés különbséget talált a pontosságban, és arra a következtetésre jutott, hogy "a Wikipédia átlagos tudományos bejegyzése körülbelül négy pontatlanságot tartalmazott; a Britannica körülbelül három pontatlanságot tartalmazott . " Joseph Reagle azt javasolta, hogy bár a tanulmány "a Wikipédia közreműködőinek aktuális erősségét" tükrözi a tudományos cikkekben, "lehet, hogy a Wikipédia nem ment olyan jól, ha véletlenszerűen mintákat vettünk a cikkekből vagy a humán témákról". Mások hasonló kritikákat fogalmaztak meg. A Nature megállapításait az Encyclopædia Britannica vitatta , és válaszul a Nature cáfolta a Britannica által felvetett pontokat . Amellett, hogy a pont-for-pont közötti nézeteltérés a két fél, próbálkoztak a minta mérete és a kiválasztási módszer a természet erőfeszítés, és azt javasolta a „hibás vizsgálati terv” (in Nature ' s kézi válogatott cikkek, részben vagy egészében, összehasonlításképpen), a statisztikai elemzés hiánya (pl. a jelentett konfidenciaintervallumok ) és a "statisztikai hatalom" vizsgálatának hiánya (azaz a kis minta miatt 42 vagy 4 × 10 1 cikk összehasonlítva, vs. 10 5 és> 10 6 készletméret a Britannica és az angol Wikipédia esetében).  

A nyitott struktúra következtében a Wikipédia "nem vállal garanciát a tartalmának érvényességére", mivel végső soron senki sem felelős a benne szereplő állításokért. A PC World 2009 -ben aggodalmakat vetett fel a felhasználók névtelenségéből, a hamis információk beillesztéséből, vandalizmusból és hasonló problémákból eredő elszámoltathatóság hiánya miatt.

Tyler Cowen közgazdász ezt írta: "Ha találgatnom kellene, hogy a Wikipédia vagy a közgazdaságtanról szóló folyóiratcikk medián valószínûbb -e, ha nem sokáig gondolkozom, a Wikipédia mellett döntök." Megjegyzi, hogy a non-fiction néhány hagyományos forrása szisztémás elfogultságtól szenved, és véleménye szerint az új eredmények túlságosan megjelennek a folyóiratcikkekben, valamint a releváns információkat kihagyják a híradásokból. Ugyanakkor arra is figyelmeztet, hogy az internetes oldalakon gyakran találnak hibákat, és az akadémikusoknak és szakértőknek éberen kell javítaniuk azokat. Amy Bruckman azzal érvelt, hogy a véleményezők száma miatt "egy népszerű Wikipédia -oldal tartalma valójában a valaha létrehozott legmegbízhatóbb információ".

A kritikusok azzal érvelnek, hogy a Wikipédia nyitottsága és a legtöbb információ hiánya miatt megbízhatatlan. Egyes kommentátorok azt sugallják, hogy a Wikipédia megbízható lehet, de az adott cikk megbízhatósága nem egyértelmű. A hagyományos referenciamunkák , például az Encyclopædia Britannica szerkesztői megkérdőjelezték a projekt hasznosságát és enciklopédia státuszát. A Wikipédia társalapítója, Jimmy Wales azt állította, hogy a Wikipédia nagymértékben elkerülte az "álhírek" problémáját, mert a Wikipédia közössége rendszeresen vitatja a források minőségét cikkekben.

Külső videó
videó ikonra A Wikipédia belsejében - A PR -ipar támadása , Deutsche Welle , 7:13 perc

A Wikipédia nyitott struktúrája eleve könnyű célponttá teszi az internetes trollok , spammerek és a fizetett érdekérvényesítés különböző formái számára, amelyek a semleges és ellenőrizhető online enciklopédia fenntartása ellen hatnak. A fizetett érdekképviseleti szerkesztésre és a nyilvánosságra nem hozott szerkesztési problémákra válaszul a Wikipédia a The Wall Street Journal egyik cikkében arról számolt be , hogy megerősítette szabályait és törvényeit a nyilvánosságra nem hozott szerkesztéssel szemben. A cikk a következőket nyilatkozta: "Hétfőtől [a cikk dátumától, 2014. június 16 -tól] a Wikipédia használati feltételeinek változásai megkövetelik, hogy a cikkek szerkesztéséért fizetett személyek nyilvánosságra hozzák ezt a megállapodást. Katherine Maher , a nonprofit Wikimedia Foundation kommunikációs igazgatója , azt mondta, hogy a változtatások az önkéntes szerkesztők körében azt a véleményt tükrözik, hogy "mi nem reklámszolgáltatás, hanem egy enciklopédia. " "Többek között ezeket a kérdéseket a Wikipédia első évtizede óta parodizálták, nevezetesen Stephen Colbert a A Colbert -jelentés .

A Harvard jogi tankönyve, a Legal Research in a Dutshell (2011) a Wikipédiát idézi "általános forrásként", amely "igazi áldás lehet" abban, hogy "felgyorsítja a helyzetet szabályozó törvényt", és "bár nem mérvadó, alapvető tényekkel szolgálhat, valamint mélyebb forrásokhoz vezethet. "

Csüggedés az oktatásban

A legtöbb egyetemi oktató elriasztja a hallgatókat attól, hogy bármilyen enciklopédiát idézzenek a tudományos munkában , előnyben részesítve az elsődleges forrásokat ; egyesek kifejezetten tiltják a Wikipedia -hivatkozásokat. Wales hangsúlyozza, hogy bármilyen típusú enciklopédiák általában nem megfelelőek hivatkozni forrásként, és nem szabad mérvadónak tekinteni őket. Wales egyszer (2006 -ban vagy korábban) azt mondta, hogy hetente körülbelül tíz e -mailt kap a diákoktól, miszerint azért kaptak sikertelen jegyeket a papírokon, mert idézték a Wikipédiát; azt mondta a diákoknak, hogy megkapták, amit megérdemeltek. "Az isten szerelmére, főiskolára jár; ne idézze az enciklopédiát" - mondta.

2007 februárjában a The Harvard Crimson újság cikke arról számolt be, hogy a Harvard Egyetem professzorai közül néhányan Wikipedia -cikkeket is felvesznek a tantervükbe , bár észre sem veszik, hogy a cikkek változhatnak. 2007 júniusában Michael Gorman , az Amerikai Könyvtárszövetség korábbi elnöke elmarasztalta a Wikipédiát és a Google -t, kijelentve, hogy a Wikipédia használatát támogató akadémikusok "egy dietetikus szellemi megfelelői, akik mindennel egy stabil Mac étrendet javasolnak".

Ezzel szemben a Wikipédia tudományos írása fejlődött az elmúlt években, és azt találták, hogy növeli a hallgatók érdeklődését, a termékhez való személyes kapcsolatot, az anyagfeldolgozás kreativitását és a nemzetközi együttműködést a tanulási folyamatban.

Orvosi információ

2014. március 5 -én Julie Beck az The Atlantic magazinnak írta az "Orvosok #1 forrása az egészségügyi információkért: Wikipédia" című cikkében, és kijelentette, hogy "az orvosok ötven százaléka megkeresi a feltételeket a (Wikipédia) oldalon, és vannak, akik cikkek szerkesztése a rendelkezésre álló információk minőségének javítása érdekében. " Beck tovább részletesen ebben a cikkben az új programok Amin Azzam a University of San Francisco -hez orvosi tanfolyamoknak orvostanhallgatóknak a tanulás szerkesztése és javítása Wikipédiacikkek egészséggel kapcsolatos kérdésekben , valamint a belső minőség-ellenőrzési programok keretében Wikipedia szervezett által James Heilman javítani egy csoportja 200 egészséggel kapcsolatos cikkek központi orvosi jelentőséggel akár Wikipédia legmagasabb színvonalú cikkek felhasználva Kiemelt cikk és jó cikk szakértői értékelési értékelési folyamatot. Az Atlanti-óceán 2014. május 7-i, " The Wikipedia Ever Be a Definitive Medical Text?" Című cikkében Julie Beck idézi a WikiProject Medicine James Heilman-t, aki kijelenti: "Csak azért, mert a hivatkozás lektorált, nem jelenti azt, hogy ez kiváló minőségű referencia. " Beck hozzátette: "A Wikipédiának saját szakértői értékelési folyamata van, mielőtt a cikkeket" jónak "vagy" kiemeltnek "minősítenék. Heilman, aki korábban részt vett ebben a folyamatban, azt mondja, hogy a Wikipédia orvosi cikkeinek" kevesebb mint egy százaléka "telt el. "

Az írás minősége

Képernyőkép az angol Wikipédia Földről szóló cikkéről , kiemelt osztályú cikk

Jimmy Wales 2006 -os említésében a Time magazin kijelentette, hogy az a politika, hogy bárki szerkesztheti, a Wikipédiát a "legnagyobb (és talán legjobb) enciklopédiává tette a világon".

2008 -ban a Carnegie Mellon Egyetem kutatói azt találták, hogy a Wikipédia -cikkek minősége inkább szenvedne, mintsem haszna lenne, ha több írót adna hozzá, ha a cikk nem rendelkezik megfelelő explicit vagy hallgatólagos koordinációval. Például, ha a közreműködők a bejegyzés apró részeit írják át ahelyett, hogy teljes hosszúságú javításokat végeznének, a jó és rossz minőségű tartalmak keveredhetnek a bejegyzésben. Roy Rosenzweig , történelemprofesszor kijelentette, hogy az American National Biography Online felülmúlja a Wikipédiát "világos és vonzó prózája" tekintetében, ami szerinte a jó történelmi írás fontos eleme. A kontrasztos Wikipedia kezelésére Abraham Lincoln ebben a polgárháborúban történész James McPherson az American National Biography Online , azt mondta, hogy mindketten lényegében pontos és kiterjedt a fő epizód Lincoln életét, de dicsérte „McPherson gazdagabb kontextusba ... ravasz használatát idézetek hogy elfogja Lincoln hangját ... és ... azt a képességét, hogy egy maréknyi szóval mélyreható üzenetet közvetítsen. " Ezzel szemben egy példát hoz a Wikipédia prózájára, amelyet „bőbeszédűnek és unalmasnak” talál. Rosenzweig kritizálta az „ostyázást is - amelyet az NPOV -politika ösztönzött” [ami] azt jelenti, hogy nehéz felismerni a Wikipédia történetének általános értelmezési álláspontját ”. Miközben általában dicsérte a William Clarke Quantrillről szóló cikket , a következtetését az ilyen "gúnyolódás" példájaként idézte, amely aztán kijelentette: "Egyes történészek ... emlékeznek rá, mint opportunista, vérszomjas betyárra, míg mások továbbra is úgy tekintenek rá, mint egy merész katona és helyi népi hős. "

Más kritikusok is hasonló vádakat fogalmaztak meg, még akkor is, ha a Wikipédia cikkei tényszerűen pontosak, gyakran rossz, szinte olvashatatlan stílusban íródnak. Andrew Orlowski, a Wikipédia gyakori kritikusa így nyilatkozott: „Még akkor is, ha a Wikipédia -bejegyzés 100 százalékban tényszerűen helytálló, és ezeket a tényeket gondosan választották ki, túl gyakran úgy hangzik, mintha egyik nyelvről a másikra, majd a harmadikra ​​fordították volna. írástudatlan fordító minden szakaszban. " A rákról szóló Wikipédia -cikkeket tanulmányozta 2010 -ben Yaacov Lawrence, a Thomas Jefferson Egyetem Kimmel Rákközpontja . A vizsgálat azokra a cikkekre korlátozódott, amelyek megtalálhatók a Physician Data Query -ben, és kizárták a "start" osztály vagy a "csonk" osztályban írtakat. Lawrence pontosnak, de nem túl olvashatónak találta a cikkeket, és úgy vélte, hogy "a Wikipédia olvashatatlansága (nem főiskolai olvasók számára) tükrözheti annak változatos eredetét és véletlenszerű szerkesztését". Az Economist azzal érvelt, hogy a jobban megírt cikkek általában megbízhatóbbak: "az elegáns vagy harsogó próza általában zavaros gondolatokat és hiányos információkat tükröz".

A témák lefedettsége és a szisztémás elfogultság

A Wikipédia egy online enciklopédia formájában igyekszik összefoglalót készíteni az összes emberi tudásról, minden egyes témát enciklopédikusan lefedve egy cikkben. Mivel terabájtnyi lemezterülettel rendelkezik, sokkal több témája lehet, mint amennyit bármely nyomtatott enciklopédia lefedhet. Szerkesztői folyamatosan felülvizsgálják a Wikipédia lefedettségének pontos mértékét és módját, és a nézeteltérések nem ritkák (lásd a delécionizmust és a befogadást ). A Wikipédia olyan anyagokat tartalmaz, amelyeket egyesek kifogásolhatónak, sértőnek vagy pornográfnak találhatnak. A „Wikipedia nem cenzúrázott” politikája néha ellentmondásosnak bizonyultak: 2008-ban Wikipedia elutasította egy online petíciót ellen felvételét képek Mohamed az angol nyelvű kiadás annak Muhammad cikket idézve ezt a politikát. A politikailag, vallásilag és pornográfiai szempontból érzékeny anyagok jelenléte a Wikipédiában többek között Kína és Pakisztán nemzeti hatóságai által a Wikipédia cenzúrájához vezetett .

A Wikipédia tartalmának kördiagramja témakör szerint 2008 januárjában

A Carnegie Mellon Egyetem és a Palo Alto Kutatóközpont kutatói által végzett 2008 -as tanulmány a témák és a növekedés (2006 júliusától 2008 januárjáig) megoszlását adta meg minden területen:

  • Kultúra és művészet: 30% (210%)
  • Életrajzok és személyek: 15% (97%)
  • Földrajz és helyek: 14% (52%)
  • Társadalom- és társadalomtudományok: 12% (83%)
  • Történelem és események: 11% (143%)
  • Természettudományok és fizikai tudományok: 9% (213%)
  • Technológia és alkalmazott tudomány: 4% (−6%)
  • Vallások és hitrendszerek: 2% (38%)
  • Egészség: 2% (42%)
  • Matematika és logika: 1% (146%)
  • Gondolat és filozófia: 1% (160%)

Ezek a számok csak a cikkek számára vonatkoznak: lehetséges, hogy az egyik téma nagyszámú rövid cikket, a másik pedig kevés nagyot tartalmaz. A "Wikipédia szereti a könyvtárakat" programon keresztül a Wikipédia együttműködött a nagy nyilvános könyvtárakkal, például a New York -i Előadóművészeti Könyvtárral, hogy kiterjessze az alulreprezentált témák és cikkek lefedettségét.

A Minnesotai Egyetem kutatói által végzett 2011 -es tanulmány szerint a férfi és női szerkesztők különböző lefedettségi témákra összpontosítanak. Nagyobb volt a nők koncentrációja az "emberek és művészetek" kategóriában, míg a férfiak inkább a "földrajzra és tudományra" összpontosítanak.

A témák lefedettsége és a kiválasztási torzítás

Mark Graham, az Oxford Internet Institute 2009 -ben végzett kutatása szerint a cikkek témáinak földrajzi megoszlása ​​rendkívül egyenetlen. Afrika a leginkább alulreprezentált. A Wikipédia 30 nyelvű kiadásában a történelmi cikkek és szakaszok általában eurocentrikusak és a közelmúlt eseményeire összpontosítanak.

A The Guardian 2014 -es szerkesztősége azt állította, hogy nagyobb erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy hivatkozásokat nyújtsanak a női pornó színészek listájához, mint a női írók listájához . Az adatok azt is kimutatták, hogy az Afrikával kapcsolatos anyagok gyakran hiányoznak; egy tudásbeli hiányosság, amelyet egy 2018. júliusi, Fokvárosban rendezett Wikimedia konferencián igyekeztek orvosolni.

Szisztémás torzítások

Ha több szerkesztő járul hozzá egy témához vagy témakörhöz, akkor a szerkesztők demográfiai háttere miatt szisztémás elfogultság léphet fel. 2011 -ben Wales azt állította, hogy a lefedettség egyenetlensége tükrözi a szerkesztők demográfiáját, például "híres nők életrajzát a történelemből és a korai gyermekgondozással kapcsolatos kérdésekből" idézve. 2013. október 22 -én Tom Simonite esszéje az MIT Technology Review -ban , "A Wikipédia hanyatlása" címmel tárgyalta a szisztémás elfogultság és a politikai kúszás hatását a szerkesztők számának csökkenő tendenciájára .

A Wikipédia szisztematikus elfogultsága követheti általában a kultúrát, például előnyben részesítve bizonyos nemzetiségeket, etnikumokat vagy többségi vallásokat. Pontosabban követheti az internetes kultúra elfogultságait , hajlamos arra, hogy fiatal, férfi, angolul beszélő, művelt, technológiai tudású és gazdag legyen ahhoz, hogy időt szánjon a szerkesztésre. Az elfogultságok magukban foglalhatnak túlzott hangsúlyt olyan témákra, mint a popkultúra, a technológia és az aktuális események.

Taha Yasseri , az Oxfordi Egyetem munkatársa 2013 -ban tanulmányozta a Wikipedia szisztémás torzításának statisztikai tendenciáit a konfliktusok szerkesztésével és azok megoldásával. Kutatásai az edit warring kontraproduktív munkamagatartását vizsgálták. Yasseri azt állította, hogy az egyszerű visszaállítások vagy a "visszavonás" műveletek nem voltak a Wikipédia kontraproduktív viselkedésének legjelentősebb mércéje, és helyette a "visszafordított/visszafordított párok" vagy a "kölcsönösen visszafordító szerkesztőpárok" észlelésének statisztikai mérésére támaszkodott . Ilyen "kölcsönösen visszafordító szerkesztőpárt" definiálnak, ahol az egyik szerkesztő visszaállítja egy másik szerkesztő szerkesztését, aki ezután sorban visszatér, hogy visszaállítsa a "kölcsönösen visszafordító szerkesztőpárok" első szerkesztőjét. Az eredményeket a Wikipédia több nyelvi változatához táblázatba foglaltuk. Az angol Wikipédia három legnagyobb konfliktusaránya George W. Bush , anarchizmus és Muhammad cikkekhez tartozott . Összehasonlításképpen: a német Wikipédia esetében az Oxford -tanulmány idején a három legnagyobb konfliktusarány a Horvátországot , a Szcientológiát és a szeptember 11 -i összeesküvés -elméleteket tárgyaló cikkeké volt .

A Washingtoni Egyetem kutatói statisztikai modellt dolgoztak ki a Wikipédia felhasználói viselkedésének szisztematikus elfogultságának mérésére az ellentmondásos témákban. A szerzők a hozzászólás után az enciklopédia adminisztrátorainak viselkedésbeli változásaira összpontosítottak, és azt írták, hogy a szisztematikus elfogultság a tények után következett be.

Kifejezett tartalom

A Wikipédiát kritizálták azért, mert grafikus tartalommal kapcsolatos információkat engedélyezett. Azok a cikkek, amelyeket egyes kritikusok kifogásolható tartalomnak neveznek (például ürülék , holttest , emberi pénisz , vulva és meztelenség ), grafikus képeket és részletes információkat tartalmaznak, amelyek bárki számára hozzáférhetőek, beleértve a gyermekeket is.

Az oldal szexuális tartalmakat is tartalmaz , például maszturbációról és magömlésről készült képeket és videókat , zoophilia illusztrációkat és kemény pornográf filmekből származó fényképeket . Nem meztelen gyermekekről készült fényképeket is tartalmaz .

A Wikipedia cikket Virgin Killer - egy 1976-os album a német rock- banda Scorpions -features egy képet az album eredeti borítóval, amely ábrázolja a meztelen prepubescent lány. Az eredeti kiadás borítója vitákat váltott ki, és néhány országban kicserélték. 2008 decemberében a legtöbb Wikipedia Virgin Killer cikkhez való hozzáférést az Egyesült Királyság legtöbb internetszolgáltatója letiltotta négy napra, miután az Internet Watch Foundation (IWF) úgy döntött, hogy az album borítója potenciálisan illegális illetlen kép, és hozzáadta a cikk URL -jét egy "feketelista", amelyet a brit internetszolgáltatóknak szállít.

2010 áprilisában Sanger levelet írt a Szövetségi Nyomozó Irodának, amelyben kifejtette aggodalmát, miszerint a Wikimedia Commons -ban található képek két kategóriája gyermekpornográfiát tartalmaz, és sérti az amerikai szövetségi trágárságról szóló törvényt . Sanger később tisztázta, hogy a pedofíliához kapcsolódó képek és a loliconról készült képek nem valódi gyermekekről készültek, de azt mondta, hogy a 2003 -as PROTECT Act értelmében "obszcén vizuális ábrázolást mutatnak a gyermekek szexuális bántalmazásáról" . Ez a törvény tiltja a fényképészeti gyermekpornográfiát, valamint az amerikai törvények szerint obszcén gyermekek rajzfilmjeit és rajzait . Sanger aggodalmát fejezte ki az iskolai Wikipedia -képekhez való hozzáférés miatt is. A Wikimédia Alapítvány szóvivője, Jay Walsh határozottan elutasította Sanger vádját, mondván, hogy a Wikipédiában nincs "olyan anyag, amelyet illegálisnak ítélnénk. Ha lenne, eltávolítanánk". Sanger panasza nyomán Wales a közösséggel való konzultáció nélkül törölte a szexuális képeket. Miután néhány szerkesztő, akik önként vállalták az oldal karbantartását, azzal érveltek, hogy a törlésről szóló döntést elhamarkodottan hozták meg, Wales önként feladta néhány, addig társalapítói jogállása keretében fennálló jogkörét. A Wikimédia Alapítvány levelezőlistájához írt üzenetében azt írta, hogy ez az akció "az volt az érdeke, hogy ösztönözze ezt a vitát a valódi filozófiai/tartalmi kérdésekről, ne pedig rólam és arról, hogy milyen gyorsan cselekedtem". A kritikusok, köztük a Wikipediocracy , észrevették, hogy a 2010 óta törölt pornográf képek közül sok újra megjelent.

Magánélet

A Wikipédia esetében az egyik adatvédelmi aggály a magánszemély joga, hogy a törvény szemében inkább "magánpolgár" maradjon, semmint " közszereplő ". Ez egy csata a névtelenséghez való jog a kibertérben és a névtelenséghez való jog között a való életben (" hústér "). Különös probléma merül fel egy viszonylag jelentéktelen egyén esetében, aki számára létezik egy Wikipédia -oldal az ő akarata ellenére.

2006 januárjában egy német bíróság elrendelte a német Wikipédia bezárását Németországban, mert közölte Boris Floricic , más néven "Tron", az elhunyt hacker teljes nevét . 2006. február 9 -én hatályon kívül helyezték a Wikimedia Deutschland elleni tilalmat, a bíróság elutasította azt a feltevést, hogy Tron vagy szülei magánéletéhez fűződő jogát megsértették.

A Wikipédiában van egy "Önkéntes válaszcsapat ", amely a Znuny-t,az OTRS ingyenes és nyílt forráskódú szoftvervilláját használja alekérdezések kezeléséhez anélkül, hogy feltárná az érintett felek kilétét. Ezt használják például az egyes képek és más média felhasználására vonatkozó engedély megerősítésére a projektben.

Szexizmus

A Wikipédiát 2015 -ben úgy írták le, mint amely a szexizmus és a zaklatás csatatéri kultúráját hordozza .

Az észlelt mérgező attitűdök, valamint az erőszakos és bántalmazó nyelvek toleranciája indokolta 2013 -ban a Wikipédia szerkesztésében a nemek közötti különbségeket.

Szerkesztést tartottak a női szerkesztők ösztönzésére és a női témák lefedettségének növelésére.

A 2016 -ban közzétett átfogó 2008 -as felmérés jelentős nemi különbségeket talált a következőkben: a szakértelembe vetett bizalom, a szerkesztéssel kapcsolatos kényelmetlenség és a kritikus visszajelzésekre adott válasz. "A nők kevesebb bizalomról számoltak be szakértelmükben, nagyobb kényelmetlenséget fejeztek ki a szerkesztéssel (ami általában konfliktusokkal jár), és a férfiakhoz képest több negatív választ adtak a kritikus visszajelzésekre."

Művelet

A Wikimedia Foundation és a Wikimedia mozgalom leányvállalatai

Katherine Maher 2016 -ban. Világos bőrű, szőke hajú és kék szemű.  Látható, hogy fekete inget visel.
Katherine Maher lett a Wikimedia harmadik ügyvezető igazgatója 2016 -ban, Lila Tretikov utódjaként , aki 2014 -ben vette át Sue Gardnert .

A Wikipédiát a Wikimedia Foundation üzemelteti és finanszírozza , egy non-profit szervezet, amely Wikipédiával kapcsolatos projekteket is működtet, például Wikiszótárat és Wikikönyveket . Az alapítvány állami hozzájárulásokra és támogatásokra támaszkodik küldetésének finanszírozására. Az alapítvány 2013 -as IRS 990 -es nyomtatványa 39,7 millió dolláros bevételt és közel 29 millió dolláros kiadást mutat, 37,2 millió dolláros vagyonnal és mintegy 2,3 millió dolláros kötelezettséggel.

2014 májusában a Wikimedia Alapítvány Lila Tretikovot nevezte ki második ügyvezető igazgatójává, aki Sue Gardner helyét vette át. A Wall Street Journal 2014. május 1 -jén arról számolt be, hogy Tretikov informatikai háttere a Kaliforniai Egyetemen töltött éveiből lehetőséget kínál a Wikipédiának, hogy koncentráltabb irányokban fejlődjön, amelyet gyakran ismételt állásfoglalása vezet: „Az információ, mint a levegő, szabadnak lenni." Ugyanez a Wall Street Journal cikk jelentette ezeket a fejlődési irányokat Jay Walsh, a Wikimedia szóvivőjének adott interjúja szerint, aki "azt mondta, hogy Tretikov kiemelten kezeli ezt a kérdést ( fizetett érdekképviselet )." Tényleg a nagyobb átláthatóság felé törekszünk  ... megerősítik, hogy a fizetett érdekképviselet nem üdvözlendő. ” A kezdeményezések szintén prioritást élveznek a közreműködők nagyobb változatosságának bevonásával, a Wikipédia jobb mobil támogatásával, új földrajzi helymeghatározó eszközökkel a helyi tartalom könnyebb megtalálása érdekében, valamint több eszközzel a második és harmadik világ felhasználói számára "-mondta Walsh.

Miután Tretikov elhagyta a Wikipédiát a „szupervédelem” funkció használatával kapcsolatos problémák miatt, amelyeket a Wikipédia egyes nyelvi változatai elfogadtak, Katherine Maher lett a Wikimedia Foundation harmadik ügyvezető igazgatója 2016 júniusában. Maher kijelentette, hogy az egyik A prioritások a Wikipédiára jellemző endometriai zaklatás kérdései lennének, amint azt a Wikipédia testülete decemberben azonosította. Maher a zaklatási kérdéssel kapcsolatban kijelentette: "Megteremti a közösségen belüli érzést, hogy ez prioritás  ... (és a korrekció megköveteli), hogy több legyen, mint szavak."

A Wikipédiát számos olyan szervezet és csoport is támogatja, amelyek kapcsolatban állnak a Wikimédia Alapítvánnyal, de önállóan működnek, az úgynevezett Wikimedia mozgalom társult vállalkozásai . Ide tartoznak a Wikimedia fejezetek (amelyek nemzeti vagy szubnacionális szervezetek, mint például a Wikimedia Deutschland és a Wikimédia France), tematikus szervezetek (például a katalán nyelvű közösség számára készült Amical Wikimedia ) és felhasználói csoportok. Ezek a leányvállalatok részt vesznek a Wikipédia promóciójában, fejlesztésében és finanszírozásában.

Szoftverműveletek és támogatás

A Wikipédia működése függ a MediaWikitől , egy egyedi, ingyenes és nyílt forráskódú wiki szoftverplatformtól , amely PHP nyelven íródott és a MySQL adatbázis-rendszerre épült . A szoftver olyan programozási funkciókat tartalmaz, mint a makrónyelv , a változók , a sablonok transzlúciós rendszere és az URL -átirányítás . A MediaWiki a GNU General Public License (GPL) licencével rendelkezik, és minden Wikimedia -projekt, valamint sok más wiki -projekt használja. Eredetileg a Wikipédia a UseModWiki -n futott, amelyet Perl -ben írt Clifford Adams (I. fázis), ami kezdetben CamelCase -t igényelt a cikkek hiperhivatkozásaihoz; a jelenlegi kettős zárójeles stílust később építették be. 2002 januárjától (II. Fázis) a Wikipédia elkezdett futni egy PHP wiki motoron, MySQL adatbázissal; ezt a szoftvert a Wikipédia számára készítette Magnus Manske . A Phase II szoftvert többször is módosították az exponenciálisan növekvő kereslet kielégítésére. 2002 júliusában (III. Fázis) a Wikipédia áttért a harmadik generációs szoftverre, a MediaWiki-re, amelyet eredetileg Lee Daniel Crocker írt .

Számos MediaWiki kiterjesztés van telepítve a MediaWiki szoftver funkcionalitásának bővítésére.

2005 áprilisában egy Lucene kiterjesztést adtak hozzá a MediaWiki beépített kereséséhez, és a Wikipedia a MySQL- ről a Lucene- re váltott keresésre. Lucene később helyébe CirrusSearch alapuló Elasticsearch .

2013 júliusában, a kiterjedt bétatesztelés után, a WYSIWYG (What You See Is What You Get) kiterjesztés, a VisualEditor nyílt meg a nyilvánosság számára. Sok elutasítással és kritikával fogadták, és "lassúnak és hibásnak" minősítették. A funkció utólagosan leiratkozásról opt-in-re változott.

Automatizált szerkesztés

Számítógépes programok az úgynevezett botok igen gyakran használtak elvégzéséhez egyszerű és ismétlődő feladatok, mint például kijavítása gyakori helyesírási és stilisztikai kérdések, vagy elindítani cikkek, például földrajz bejegyzéseket egy szabványos formátumban a statisztikai adatokat. Egy vitatott közreműködő, Sverker Johansson , aki a botjával készített cikkeket, egyes napokon akár 10 000 cikket is létrehozott a svéd Wikipédiában. Ezenkívül vannak olyan robotok, amelyek automatikusan értesítik a szerkesztőket, ha gyakori szerkesztési hibákat követnek el (például párosítatlan idézőjelek vagy párosítatlan zárójelek). A robotok által hamisan tiltott szerkesztő munkájaként azonosított szerkesztéseket más szerkesztők visszaállíthatják. Egy vandálellenes bot van programozva a rongálás gyors észlelésére és visszaállítására. A robotok képesek jelezni az egyes fiókokból vagy IP -címtartományokból származó szerkesztéseket, amint az az MH17 -es repülőgép -incidens 2014 júliusában történt leverésekor történt, amikor arról számoltak be, hogy a szerkesztéseket az orosz kormány által ellenőrzött IP -címeken keresztül hajtották végre. A Wikipédián található robotokat engedélyezni kell az aktiválás előtt.

Szerint Andrew Lih , a jelenlegi bővítése Wikipédia millió cikkek nehéz lenne elképzelni nélkül az ilyen botok.

Hardverműveletek és támogatás

A Wikipédia a napszaktól függően másodpercenként 25–60 000 oldalas kérést fogad. 2021-től az oldalkérelmeket először a Lakk gyorsítótárazó kiszolgálók front-end rétegéhez továbbítják, a hátsó réteg gyorsítótárazását pedig az Apache Traffic Server végzi . További statisztikák állnak rendelkezésre, amelyek nyilvánosan elérhető 3 hónapos Wikipédia-hozzáférési nyomon alapulnak. Azokat a kéréseket, amelyeket nem lehet kiszolgálni a Lakk gyorsítótárból, a Linux Virtual Server szoftvert futtató terheléselosztó kiszolgálókhoz küldik , amelyek viszont továbbítják azokat az egyik Apache webszervernek az adatbázisból történő oldalmegjelenítéshez. A webszerverek az igényeknek megfelelően kézbesítik az oldalakat, oldalmegjelenítést végeznek a Wikipédia minden nyelvi kiadásához. A sebesség további növelése érdekében a renderelt oldalakat az elosztott memória -gyorsítótárban tárolják, amíg érvénytelenné nem válnak, így az oldalmegjelenítés teljesen kihagyható a leggyakoribb oldalhozzáféréseknél.

A Wikipedia szerverei közötti adatáramlást bemutató diagram.
A rendszer felépítésének áttekintése 2020 áprilisában

A Wikipedia jelenleg a Linux szerverek dedikált fürtjein fut Debiannal . 2009 decemberében Floridában 300, Amszterdamban 44 volt . By január 22, 2013, a Wikipedia vándorolt elsődleges adatközpont egy Equinix létesítmény Ashburn, Virginia . 2017 -ben a Wikipedia telepített egy gyorsítótárazó klasztert egy szingapúri Equinix -létesítménybe , ez volt az első ilyen jellegű Ázsiában.

Belső kutatás és operatív fejlesztés

Miután a közelmúltban beszámoltunk arról, hogy 2013-ban a beérkező adományok száma meghaladta a hét számjegyet, az alapítvány elérte a vagyon küszöbét, amely figyelembe veszi az ipari szervezetek gazdaságossága elveit, és jelzi, hogy szükség van az adományok újbóli befektetésére a belső kutatásokba és az alapítvány fejlesztése. Az ilyen belső kutatás-fejlesztés legutóbbi projektjei közül kettő egy vizuális szerkesztő és egy nagyrészt kihasználatlan "köszönet" fül létrehozása volt, amelyeket a szerkesztők kopásának problémáinak javítására fejlesztettek ki, és amelyek csak korlátozottan jártak sikerrel. Az ipari szervezetek belső kutatásba és fejlesztésbe történő újbóli befektetésére vonatkozó becsléseket Adam Jaffe tanulmányozta, és rögzítette, hogy az évi 4–25% -os tartományt kell javasolni, a csúcstechnológia pedig magasabb szintű támogatást igényel a belső újrabefektetéshez. A Wikimédia hozzájárulásának 2013 -as szintjén, amelyet jelenleg 45 millió dollárként dokumentáltak, a Jaffe és a Caballero által a belső kutatásba és fejlesztésbe történő újbóli befektetésre javasolt számított költségvetési szint évente 1,8 és 11,3 millió dollár között van. 2016 -ban a Bloomberg News beszámolt arról, hogy a hozzájárulások szintje évente 77 millió dollár, és a Jaffe becslései szerint a magasabb támogatási szint 3,08 és 19,2 millió dollár között van.

Belső hírek

Közösségben előállított hírek kiadványok tartalmazzák az angol Wikipedia „s az útjelző , 2005-ben alapított Michael Snow, egy ügyvéd, a Wikipedia rendszergazda, és a korábbi elnöke a Wikimedia Foundation kuratóriumának. Tartalmazza az oldal híreit és eseményeit, valamint más Wikimedia projektek , például a Wikimedia Commons fontosabb eseményeit . Hasonló kiadványok a német nyelvű Kurier és a portugál nyelvű Correio da Wikipédia . Az angol Wikipedia egyéb múltbeli és jelenlegi közösségi hírkiadványai közé tartozik a Wikiworld webcomic, a Wikipedia Weekly podcast és bizonyos WikiProjects hírlevelei, például a The Bugle a WikiProject Military History -ból és a The Guild of Copy Editors havi hírlevele. A Wikimedia Foundation számos publikációja és olyan többnyelvű kiadványok jelennek meg , mint a Wikimedia Diff és a This Month in Education .

Hozzáférés a tartalomhoz

Tartalmi licenc

Amikor a projektet 2001 -ben elkezdték, a Wikipédia minden szövege a GNU Free Documentation License (GFDL) hatálya alá tartozott , egy copyleft licenc, amely lehetővé teszi a tartalom újraelosztását, származékos művek létrehozását és kereskedelmi felhasználását, miközben a szerzők megtartják műveik szerzői jogait. A GFDL szoftver kézikönyvekhez készült, amelyek a GPL alapján licencelt ingyenes szoftverprogramokkal érkeznek . Ez rossz választást jelentett egy általános referenciamunkához: például a GFDL megköveteli, hogy a Wikipédia anyagainak újranyomtatása a GFDL szövegének teljes másolatát tartalmazza. 2002 decemberében megjelent a Creative Commons licenc : kifejezetten általában kreatív munkákhoz készült, nem csak szoftver kézikönyvekhez. A licenc népszerűségre tett szert a bloggerek és a kreatív alkotásokat az interneten terjesztők körében. A Wikipédia projekt a Creative Commons -ra való áttérést kereste. Mivel a két licenc, a GFDL és a Creative Commons, összeegyeztethetetlenek voltak, a projekt kérését követően 2008 novemberében a Szabad Szoftver Alapítvány (FSF) kiadta a GFDL új verzióját, amelyet kifejezetten azért hoztak létre, hogy lehetővé tegye a Wikipédia számára, hogy újra licenceli tartalmát a CC BY számára -SA 2009. augusztus 1-ig. (A GFDL új verziója automatikusan lefedi a Wikipédia tartalmát.) 2009 áprilisában a Wikipédia és testvérprojektjei közösségi népszavazást tartottak, amely 2009 júniusában döntött a váltásról.

A médiafájlok (pl. Képfájlok) kezelése nyelvi kiadásokonként eltérő. Egyes nyelvi kiadások, mint például az angol Wikipédia, tartalmaznak nem szabad képfájlokat a méltányos használat elve alapján, míg mások úgy döntöttek, hogy nem, részben azért, mert hazájukban nem léteznek méltányos használat doktrínái (pl. A japán szerzői jog ) . Az ingyenes tartalomlicencek (pl. Creative Commons CC BY-SA) által lefedett médiafájlok a Wikimedia Commons tárházán, a Wikimedia Foundation által működtetett projekten keresztül vannak megosztva a nyelvi kiadások között . A Wikipédia alkalmazkodása a különböző nemzetközi szerzői jogi törvényekhez a képek vonatkozásában egyeseket arra vezetett, hogy a témákról készített fényképes lefedettsége elmarad az enciklopédikus szöveg minőségétől.

A Wikimédia Alapítvány nem a tartalom engedélyezője, hanem csupán a Wikipédia közreműködőinek (és engedélyezőinek) tárhelyszolgáltatása. Ezt az álláspontot sikeresen védték a bíróságon.

A hozzáférés módjai

Mivel a Wikipédia tartalmát nyílt licenc alapján terjesztik, bárki díjmentesen újra felhasználhatja vagy újra terjesztheti. A Wikipédia tartalmát számos formában tették közzé online és offline módon, a Wikipédia weboldalán kívül.

  • Webhelyek : „ Tüköroldalak ” ezrei léteznek, amelyek újra közzéteszik a Wikipédia tartalmát: két kiemelkedő, amelyek más referenciaforrásokból származó tartalmat is tartalmaznak, a Reference.com és a Answers.com . Egy másik példa a Wapedia , amely a Wikipédia tartalmát mobil eszközbarát formátumban kezdte megjeleníteni, mielőtt maga a Wikipédia tette.
  • Mobilalkalmazások : Számos mobilalkalmazás biztosít hozzáférést a Wikipédiához kézi eszközökön , beleértve az Android és az iOS eszközöket is (lásd a Wikipédia alkalmazásokat ). (lásd még: Mobil hozzáférés .)
  • Keresőmotorok : Egyes webes keresőmotorok a Wikipedia tartalmát kifejezetten használják a keresési eredmények megjelenítésekor: ilyen például a Microsoft Bing (a Powerset által nyert technológia révén ) és a DuckDuckGo .
  • Kompaktlemezek, DVD -k : A Wikipedia cikkgyűjteményeit optikai lemezeken tették közzé . A Wikipedia CD Selection 2006 -os angol változata körülbelül 2000 cikket tartalmazott. A lengyel nyelvű változat közel 240 000 cikket tartalmaz. Vannak német és spanyol nyelvű változatok is. Ezenkívül a "Wikipedia for Schools", a Wikipedia és az SOS Children által készített Wikipedia CD- / DVD-sorozat egy ingyenes, kézzel ellenőrzött, nem kereskedelmi válogatás a Wikipédiából az Egyesült Királyság nemzeti tanterve körül, és hasznos lehet sok az angol nyelvű világ. A projekt online elérhető; egy ezzel egyenértékű nyomtatott enciklopédia nagyjából 20 kötetet igényelne.
  • Nyomtatott könyvek : Törekszünk arra, hogy a Wikipédia cikkeinek kiválasztott részhalmazát nyomtatott könyv formába helyezzük. 2009 óta több tízezer igény szerint nyomtatható könyvet készítettek angol, német, orosz és francia Wikipédia-cikkekkel az amerikai Books LLC cég és a német VDM kiadó három mauritiusi leányvállalata .
  • Szemantikus web : A 2007-ben indult DBpedia weboldal adatokat gyűjt ki az angol nyelvű Wikipédia infoboxjaiból és kategórianyilatkozataiból. A Wikimedia létrehozta a Wikidata projektet azzal a hasonló céllal, hogy tárolja az alapvető tényeket a Wikipédia minden oldaláról és a többi WMF wikiből, és elérhetővé tegye azt lekérdező szemantikai formátumban, RDF -ben . 2021. áprilisáig 93 337 731 tételt tartalmaz.

A Wikipédia teljes tartalmának újrafelhasználáshoz való hozzáférése kihívásokat jelent, mivel a webes robot segítségével történő közvetlen klónozás nem ajánlott . A Wikipédia közzéteszi tartalmának "lerakását" , de ezek csak szövegesek; 2007 -től a Wikipédia képei nem voltak elérhetők. A Wikimedia Enterprise erre profitorientált megoldás.

A Wikipédia több nyelve is tartalmaz egy referenciapultot, ahol az önkéntesek válaszolnak a nagyközönség kérdéseire. Pnina Shachaf tanulmánya a Journal of Documentation című tanulmány szerint a Wikipedia referenciaasztal minősége összehasonlítható a szokásos könyvtári referenciaasztallal , 55 százalékos pontossággal.

Mobil hozzáférés

Az angol Wikipédia főoldalának mobil változata, 2019. augusztus 3 -tól

A Wikipédia eredeti közege az volt, hogy a felhasználók bármilyen szabványos webböngésző segítségével tartalmat olvashatnak és szerkeszthetnek rögzített internetkapcsolaton keresztül . Bár a Wikipédia tartalma 2013 júliusa óta hozzáférhető a mobil weben , a The New York Times 2014. február 9 -én Erik Möllert, a Wikimedia Foundation igazgatóhelyettesét idézte, kijelentve, hogy az internetes forgalom asztali számítógépről mobilkészülékre történő átállása jelentős volt, és aggodalomra és aggodalomra ad okot. A The New York Times cikke közölte a mobil szerkesztések összehasonlítási statisztikáit, amely szerint: "Az angol nyelvű Wikipédia olvasóinak csak 20 százaléka érkezik mobileszközökről, ami lényegesen alacsonyabb, mint más médiaoldalak mobilforgalmának aránya, amelyek közül sokan megközelítik az 50 százalékot. És a mobil szerkesztésre való áttérés még jobban elmaradt. " A New York Times beszámolója szerint a Möller "egy 10 fős, mobilra összpontosító szoftverfejlesztő csapatot" rendelt ki, a Wikimedia Foundation -ben dolgozó összesen körülbelül 200 alkalmazott közül. A The New York Times egyik fő aggálya az "aggodalom" miatt az, hogy a Wikipédia hatékonyan foglalkozik az elhasználódással kapcsolatos problémákkal azon szerkesztők számával, akiket az online enciklopédia vonz tartalmának mobil hozzáférési környezetben történő szerkesztéséhez és fenntartásához.

A Bloomberg Businessweek 2014 júliusában számolt be arról, hogy a Google Android -mobilalkalmazásai uralják a globális okostelefon -szállítások legnagyobb részét 2013 -ban, 78,6% -os piaci részesedéssel szemben a következő legközelebbi versenytársukkal az iOS -ben, 15,2% -kal. A Tretikov -kinevezés idején és a Sue Gardnerrel 2014 májusábanközzétett internetes interjújában aWikimedia képviselői technikai bejelentést tettek a Wikipédiához hozzáférést kérő mobil mobil hozzáférési rendszerek számáról. Közvetlenül a közzétett internetes interjú után a képviselők kijelentették, hogy a Wikimedia all-inclusive megközelítést alkalmaz, hogy a lehető legtöbb mobil hozzáférési rendszert tudja befogadni az általános mobilhozzáférés-beleértve a BlackBerry-t és a Windows Phone rendszert-bővítésére irányuló erőfeszítéseiben, és ezzel piaci részesedést tesz lehetővé. másodlagos kérdés. A Wikipedia számára készült Android -alkalmazás legújabb verziója 2014. július 23 -án jelent meg, általában véve pozitív értékelésekkel. A Google -ból letöltött körülbelül 200 000 felhasználó szavazásán a lehetséges ötből több mint négy pontot kapott. Az iOS legújabb verziója 2013. április 3 -án jelent meg hasonló vélemények alapján.

A Wikipédia elérése mobiltelefonokról már 2004 -ben lehetséges volt, a Wireless Application Protocol (WAP), a Wapedia szolgáltatáson keresztül . 2007 júniusában a Wikipédia elindította az en.mobile.wikipedia.org nevű, vezeték nélküli eszközök hivatalos webhelyét. 2009 -ben hivatalosan is megjelent egy újabb mobilszolgáltatás, amely az en.m.wikipedia.org címen található, és amely fejlettebb mobileszközöket, például iPhone -t , Android -alapú vagy WebOS -alapú eszközöket szolgál ki. A Wikipédia mobil elérésének számos más módja is megjelent. Sok eszköz és alkalmazás optimalizálja vagy javítja a Wikipedia -tartalom megjelenítését mobileszközökön, míg néhány további funkciókat is tartalmaz, például a Wikipedia metaadatainak használatát , például a geoinformációt .

A Wikipedia Zero a Wikimedia Foundation kezdeményezése volt, hogy kiterjessze az enciklopédia hatókörét a fejlődő országokra. 2018 februárjában megszűnt.

Andrew Lih és Andrew Brown is úgy véli , hogy a Wikipédia szerkesztése okostelefonnal bonyolult, és ez elriasztja az új potenciális közreműködőket. A Wikipédia szerkesztőinek száma több év után csökken, és Tom Simonite, az MIT Technology Review munkatársa azt állítja, hogy a bürokratikus felépítés és szabályok ebben szerepet játszanak. Simonite azt állítja, hogy néhány Wikipédiás a labirintusos szabályokat és irányelveket használja mások uralására, és ezek a szerkesztők érdeke a status quo megtartása . Lih azt állítja, hogy a meglévő közreműködők között komoly nézeteltérések vannak a megoldás megoldásában. Lih fél a Wikipédia hosszú távú jövőjétől, míg Brown attól tart, hogy a Wikipédiával kapcsolatos problémák megmaradnak, és a rivális enciklopédiák nem helyettesítik.

Kínai hozzáférés

Hozzáférés a kínai Wikipedia zárolták a Kínában , mivel 2015. május Erre azért került sor, miután Wikipedia elkezdte használni HTTPS titkosítás, amely lehetővé tette a szelektív cenzúrát nehezebb.

A Quartz 2017 -ben arról számolt be, hogy a kínai kormány megkezdte a Wikipédia nem hivatalos verziójának megalkotását. A Wikipédiával ellentétben azonban a weboldal tartalmát csak állami tulajdonú kínai intézmények tudósai szerkeszthetik. A cikk szerint a Kínai Népköztársaság Állami Tanácsa 2011 -ben jóváhagyta .

Kulturális hatás

Megbízható forrás az álhírek elleni küzdelemhez

2017–18 -ban, a hamis hírek után, a Facebook és a YouTube is bejelentette, hogy a Wikipédiára támaszkodva segítenek felhasználóiknak a jelentések értékelésében és a hamis hírek elutasításában. Noam Cohen , a The Washington Post című írásban kijelenti: "A YouTube Wikipédiára támaszkodva a rekord helyreállításához egy másik, tényekkel vitatott platform, a Facebook közösségi hálózat gondolkodására épít, amely tavaly bejelentette, hogy a Wikipédia segít a felhasználóknak a hamisítványok eltörlésében hírek'." 2020 novemberétől az Alexa a látogatónkénti napi oldalmegtekintéseket 3,03 -nak, az átlagos napi tartózkodási időt pedig 3:46 percnek rögzíti.

Olvasóközönség

2014 februárjában a The New York Times arról számolt be, hogy a Wikipedia a világon az ötödik helyen szerepel az összes weboldal között, és kijelenti: "18 milliárd oldalmegtekintéssel és közel 500 millió egyedi látogatóval havonta ... A Wikipédia csak a Yahoo -t, a Facebookot, a Microsoftot és a Google -t követi 1,2 milliárd egyedi látogatóval. " A rangsor azonban 2020 júniusára globálisan a 13. helyre csökkent, főként a kínai weboldalak online vásárlási népszerűségének köszönhetően.

A cikkek számának logisztikai növekedése mellett a Wikipédia 2001 -es megalakulása óta folyamatosan általános referencia weboldalnak minősül. A Wikipédiára irányuló keresőmotor -forgalom mintegy 50 százaléka a Google -tól származik, amelynek jó része tudományos kutatás. A Wikipedia olvasóinak száma világszerte elérte a 365 milliót 2009 végén. A Pew Internet és az American Life projekt azt találta, hogy az amerikai internetezők egyharmada keresett a Wikipédiában. 2011 -ben a Business Insider 4 milliárd dolláros értékelést adott a Wikipédiának, ha reklámokat futtatott.

A "Wikipedia Readership Survey 2011" szerint a Wikipédia olvasóinak átlagéletkora 36 év, a nemek között nagyjából paritásos. A Wikipédia olvasóinak csaknem fele havi ötször látogatja az oldalt, és hasonló számú olvasó kifejezetten a Wikipédiát keresi a keresőmotor találatai között. A Wikipédia olvasóinak körülbelül 47 százaléka nem veszi észre, hogy a Wikipédia nonprofit szervezet.

Covid-19 világjárvány

A COVID-19 világjárvány idején a Wikipedia tudósítása a világjárványról felkeltette a nemzetközi média figyelmét, és összességében megnövelte a Wikipédia olvasói körét.

Kulturális jelentőség

Wikipedia Monument in Słubice , Lengyelország (2014, a Mihran Hakobyan )

A Wikipédia tartalmát tudományos tanulmányokban, könyvekben, konferenciákon és bírósági ügyekben is felhasználták. A kanadai parlament honlapja hivatkozik a Wikipedia azonos neműek házasságáról szóló cikkére a polgári házasságról szóló törvény „további olvasmányai” listájának „kapcsolódó linkek” rovatában . Az enciklopédia állításait egyre gyakrabban használják forrásként olyan szervezetek, mint az Egyesült Államok szövetségi bíróságai és a Szellemi Tulajdon Világszervezete - igaz, főként az alátámasztó információk, nem pedig az ügy meghatározó információi számára. A Wikipédián megjelenő tartalmakra is hivatkoztak forrásként és hivatkoztak egyes amerikai hírszerző ügynökségek jelentéseiben. 2008 decemberében az RNA Biology tudományos folyóirat új rovatot indított az RNS -molekulák családjainak leírására, és megköveteli, hogy a szekcióban közreműködő szerzők nyújtsanak be egy cikktervezetet az RNS -családról a Wikipédiában való közzétételhez.

A Wikipédiát forrásként is használták az újságírásban, gyakran forrás nélkül, és számos újságírót elbocsátottak a Wikipédiából való plagizálás miatt .

2006 -ban a Time magazin elismerte a Wikipédia részvételét (a YouTube , a Reddit , a MySpace és a Facebook mellett ) világszerte több millió ember online együttműködésének és interakciójának gyors növekedésében.

2007 júliusában a Wikipedia volt a BBC Radio 4 30 perces dokumentumfilmjének középpontjában, amely azzal érvelt, hogy a használat és a tudatosság fokozódásával a Wikipédiára való hivatkozások száma a populáris kultúrában olyan, hogy a szó a 21. hely kiválasztott csoportjának egyike. századi főnevek, amelyek annyira ismerősek ( Google , Facebook , YouTube ), hogy már nincs szükségük magyarázatra.

2007. szeptember 28 -án Franco Grillini olasz politikus parlamenti kérdést tett fel a kulturális erőforrások és tevékenységek miniszterével a panoráma szabadságának szükségességéről . Azt mondta, hogy az ilyen szabadság hiánya arra kényszerítette a Wikipédiát, a "hetedik leggyakrabban látogatott webhelyet", hogy tiltsa be a modern olasz épületekről és művészetekről készült képeket, és azt állította, hogy ez óriási kárt okoz a turisztikai bevételeknek.

Wikipédia, bevezető - Erasmus -díj 2015
Jimmy Wales elfogadja a 2008 -as Quadriga A Mission of Enlightenment díjat a Wikipédia nevében

2007. szeptember 16 -án a The Washington Post arról számolt be, hogy a Wikipédia a 2008 -as amerikai választási kampány középpontjába került , és ezt mondta: "Írja be a jelölt nevét a Google -ba, és az első találatok között szerepel egy Wikipédia -oldal, így ezek a bejegyzések vitathatatlanul fontosak mint minden hirdetés a jelölt meghatározásakor. Az elnöki bejegyzéseket már naponta számtalanszor szerkesztik, boncolják és vitatják. " A Reuters 2007. októberi cikke "A Wikipédia oldala a legújabb státuszszimbólum" címmel számolt be arról a közelmúltbeli jelenségről, hogy egy Wikipédia -cikk igazolja az ember figyelemre méltóságát.

Az aktív részvétel is hatással van. Joghallgatókat bíztak meg azzal, hogy Wikipédia -cikkeket írjanak, mint egy gyakorlatias, világos és tömör írást a beavatatlan közönség számára.

Egy Peter Stone által vezetett munkacsoport (a Stanford- alapú One Hundred Year Study on Artificial Intelligence projekt részeként alakult ) jelentésében a Wikipédiát nevezte a "crowdsourcing legismertebb példájának  ..., amely messze meghaladja a hagyományosan összeállított információforrásokat" , mint például enciklopédiák és szótárak, méretben és mélységben. "

Egy 2017 véleménye darab vezetékes , Hossein Derakhshan írja Wikipedia, mint „az egyik utolsó megmaradt pillére a nyitott és decentralizált web ”, és szembe létét, mint egy szöveg-alapú tudás forrása a szociális média és a szociális hálózati szolgáltatások , és az utóbbiak "amióta a televízió értékei miatt gyarmatosította az internetet". Derakhshan számára a Wikipédia enciklopédiás célja a felvilágosodás korának racionalitási hagyományát képviseli , amely győzedelmeskedik az érzelmek felett, ezt a tendenciát „veszélyeztetettnek” tartja a „ tipográfiai kultúráról a fényképészeti kultúrára való fokozatos váltás miatt” , ami viszont azt jelenti, hogy […] áttérés a racionalitásról az érzelmekre, az expozíció a szórakoztatásra ". A " sapere aude " ( lit. '' mer tudni '') helyett a közösségi hálózatok olyan kultúrához vezettek, hogy "[d] nem kell törődni a tudással". Ez az, miközben a Wikipédia "inkább aggodalomra okot adó problémával" szembesül, mint a finanszírozással, nevezetesen "a weboldalhoz közreműködők számának lapos növekedési ütemével". Következésképpen a Wikipédia és az azt használó személyek számára az a kihívás, hogy „mentsék meg a Wikipédiát és annak ígéretét, hogy az új és a régi televíziózás közepette minden emberi tudást ingyen és nyíltan gyűjtsenek össze - hogyan gyűjtsék össze és őrizzék meg a tudást, amikor senkit sem érdekel. "

Díjak

A Wikipédia csapata meglátogatja az asztúriai parlamentet
Wikipédiás találkozó a 2015 -ös Asturias díjátadó után

A Wikipédia két nagy díjat nyert 2004 májusában. Az első az Arany Nica a digitális közösségekért díj volt az éves Prix ​​Ars Electronica versenyen; ez egy 10 000 eurós (6 588 font; 12 700 dollár) támogatással és egy meghívóval érkezett, hogy az év folyamán az ausztriai PAE Cyberarts Fesztiválon bemutassák . A második a bírák Webby -díja volt a "közösség" kategóriában.

2007-ben a brandchannel.com olvasói a Wikipédiát szavazták meg a negyedik legmagasabb márka rangsorban, és a szavazatok 15 százalékát kapták a "Melyik márka volt a legnagyobb hatással az életünkre 2006-ban" kérdésre.

2008 szeptemberében a Wikipédia megkapta a Quadriga A Mission of Enlightenment díját, amelyet a Werkstatt Deutschland kapott Boris Tadić , Eckart Höfling és Peter Gabriel társaságában . A díjat David Weinberger adta át Walesnek .

2015 -ben a Wikipédia elnyerte az éves Erasmus -díjat , amely kivételes hozzájárulást nyújt a kultúrához, a társadalomhoz vagy a társadalomtudományokhoz, valamint a spanyol Asztúria hercegnője nemzetközi együttműködés díjat . A díjátadónak otthont adó város, Oviedo, az asztúriai parlamentben felszólaló Jimmy Wales méltatta az asztúriai Wikipédia -felhasználók munkáját .

Szatíra

Sok paródia a Wikipédia nyitottságát és a beillesztett pontatlanságok iránti fogékonyságát célozza, a karakterek rongálják vagy módosítják az online enciklopédia projekt cikkeit.

Komikus Stephen Colbert már parodizálni vagy hivatkozott Wikipedia számos epizódot ő show The Colbert Report , és megalkotta a kapcsolódó kifejezés wikiality , vagyis „együtt tudunk létrehozni egy valóságot, hogy mindannyian egyetértünk-a valóságban csak megállapodott”. Egy másik példa megtalálható „Wikipedia ünnepli 750 éves az amerikai függetlenség”, a július 2006 első oldalas cikket a The Onion , valamint a 2010-es The Onion cikk „»LA Law«Wikipedia oldal megtekintve 874 alkalommal Ma”.

A The Office című amerikai televíziós vígjáték 2007 áprilisi epizódjában az irodavezető ( Michael Scott ) egy hipotetikus Wikipédia -cikkre támaszkodva talál információt a tárgyalási taktikáról, hogy segítse őt a munkavállaló kisebb fizetésének megtárgyalásában. A műsor nézői megpróbálták hozzáadni az oldalról szóló epizód említését a Wikipedia aktuális tárgyalási cikkének részeként, de ezt az erőfeszítést a cikk beszélgetőoldalának más felhasználói megakadályozták.

A " My Number One Doctor ", a Scrubs című televíziós műsor 2007 -es epizódja azt a felfogást játszotta, hogy a Wikipédia megbízhatatlan referenciaeszköz, egy jelenettel, amelyben Perry Cox reagál egy betegre, aki azt mondja, hogy egy Wikipédia -cikk azt jelzi, hogy a nyers ételek diétája megfordítja a hatását csontrák , hevítéssel, hogy ugyanaz a szerkesztő, aki azt írta, hogy a cikket is írt a Battlestar Galactica epizód kalauz .

2008 -ban a CollegeHumor vígjáték weboldal elkészítette a "Professzor Wikipédia" elnevezésű videóvázlatot , amelyben a fiktív Wikipédia professzor egy ellenőrizhetetlen és esetenként abszurd kijelentésekből álló osztályt utasít.

A 2009. május 8 -i Dilbert képregényben egy valószínűtlen állítást alátámasztó karakter szerepel: "Adj tíz percet, majd nézd meg a Wikipédiát."

2009 júliusában a BBC Radio 4 sugározta a Bigipedia nevű vígjátéksorozatot , amely a Wikipédia paródiájának számító webhelyen játszódott . Néhány vázlatot közvetlenül a Wikipédia és cikkei inspiráltak.

2013. augusztus 23 -án a New Yorker honlapján egy rajzfilm jelent meg ezzel a felirattal: "Fenébe, Manning , fontolgatta, hogy a Wikipédia -oldaladon elkezdődik a háborús névmás?" A rajzfilm Chelsea Elizabeth Manningre (született Bradley Edward Manning), amerikai aktivistára, politikusra, az Egyesült Államok hadseregének volt katonájára és egy transz nőre hivatkozott .

John Julius Norwich 2015 decemberében a The Times újságban megjelent levelében kijelentette, hogy történészként "naponta legalább egy tucatszor" a Wikipédiához folyamodott, és még soha nem vette észre. Úgy írta le, mint "olyan referenciamunkát, amely olyan hasznos, mint bármely létező", olyan széles tartományban, hogy szinte lehetetlen megtalálni olyan személyt, helyet vagy dolgot, amelyet fedetlenül hagyott, és amelyet soha nem írhatott volna meg két könyv nélküle.

Testvérprojektek - Wikimedia

A Wikipédia számos testvérprojektet hozott létre, amelyek szintén a Wikimedia Foundation által működtetett wikik . Ezen egyéb Wikimedia projektek közé tartozik a Wiktionary , a 2002 decemberében indított szótárprojekt, a Wikiquote , a Wikimedia elindítása után egy héttel létrehozott idézetgyűjtemény , a Wikibooks , az együttműködésben írt ingyenes tankönyvek és jegyzetekkel ellátott szövegek gyűjteménye, a Wikimedia Commons , amely ingyenes tudás multimédia, Wikinews , polgári újságírás, és Wikiversity , egy projekt ingyenes tananyagok létrehozására és online tanulási tevékenységek biztosítására. A Wikipédia másik testvérprojektje, a Wikispecies , a fajok katalógusa. 2012 -ben elindult a Wikivoyage , egy szerkeszthető útikönyv és a Wikidata , egy szerkeszthető tudásbázis.

Kiadás

A Wikimedia DC fejezet Wikimedians csoportja a 2013 -as DC Wikimedia éves értekezleten az Encyclopædia Britannica előtt (balra hátul) az Egyesült Államok Nemzeti Levéltárában

A Wikipédia legnyilvánvalóbb gazdasági hatása a kereskedelmi enciklopédiák halála volt, különösen a nyomtatott változatok, például az Encyclopædia Britannica , amelyek nem tudtak versenyezni egy alapvetően ingyenes termékkel. Nicholas Carr 2005-ben „A Web 2.0 amoralitása” című esszét írta , amelyben kritizálta a felhasználók által létrehozott tartalmakkal rendelkező webhelyeket , például a Wikipédiát, amiért a professzionális (és véleménye szerint kiváló) tartalomgyártók megszűnnek, mert "az ingyenes minőség mindenkor felülmúlja". Carr ezt írta: "A Web 2.0 eksztatikus elképzeléseiben az amatőr hegemóniája rejlik. Én nem tudok elképzelni ennél ijesztőbbet." Mások vitatják azt az elképzelést, hogy a Wikipédia vagy hasonló törekvések teljesen kiszorítják a hagyományos kiadványokat. Például Chris Anderson , a Wired Magazine főszerkesztője a Nature-ben azt írta, hogy a Wikipédia " tömegek bölcsessége " megközelítése nem fogja kiszorítani a legjobb tudományos folyóiratokat szigorú szakértői értékelési folyamatukkal.

Folyamatos vita folyik arról is, hogy a Wikipédia milyen hatással van az életrajz -kiadói üzletágra. "Az aggasztó, hogy ha mindent meg tud szerezni a Wikipédiáról, mi marad az életrajzból?" - mondta Kathryn Hughes , a kelet -angliai egyetem élettudományi professzora, a The Short Life and Long Times of Mrs Beeton és George Eliot: the Last Victorian című könyv szerzője .

Kutatási felhasználás

A Wikipédiát széles körben használták a számítógépes nyelvészet , az információvisszanyerés és a természetes nyelvfeldolgozás nyelvészeti kutatásának korpuszaként . Különösen gyakran szolgál a tudásbázis célpontjaként az entitás összekapcsolási problémájához, amelyet azután „wikifikációnak” neveznek, és a szó-értelem- elhatárolás kapcsolódó problémájához . A wikifikációhoz hasonló módszerekkel viszont "hiányzó" linkeket lehet találni a Wikipédiában.

2015-ben a francia kutatók José Lages a University of Franche-Comté a Besançon és Dima Shepelyansky a Paul Sabatier Egyetem a Toulouse közzétett globális egyetemi rangsor alapján Wikipedia tudományos hivatkozások. PageRank , CheiRank és hasonló algoritmusokat használtak , "majd a Wikipédia 24 különböző nyelvi kiadásaiban megjelenő megjelenések száma (csökkenő sorrend) és az évszázad, amelyben alapították őket (növekvő sorrend)". A tanulmányt 2019 -ben frissítették.

Egy 2017 -es MIT -tanulmány azt sugallja, hogy a Wikipédia -cikkekben használt szavak tudományos publikációkba kerülnek.

A Wikipédiához kapcsolódó tanulmányok gépi tanulást és mesterséges intelligenciát alkalmaztak különböző műveletek támogatására. Az egyik legfontosabb terület - a vandalizmus automatikus észlelése és az adatminőség értékelése a Wikipédiában.

Kapcsolódó projektek

Számos, a nyilvánosság által írt bejegyzést tartalmazó, interaktív multimédiás enciklopédia létezett jóval a Wikipédia megalapítása előtt. Ezek közül az első az 1986 -os BBC Domesday Project volt , amely több mint egymillió brit közreműködő szövegét (a BBC Micro számítógépeibe beírt ) és fényképeket tartalmazott, és kiterjedt az Egyesült Királyság földrajzára, művészetére és kultúrájára. Ez volt az első interaktív multimédiás enciklopédia (és egyben az első nagy multimédiás dokumentum, amely belső linkeken keresztül kapcsolódott össze), a cikkek többsége az Egyesült Királyság interaktív térképén keresztül érhető el. A Domesday Project felhasználói felületét és tartalmának egy részét 2008 -ig emulálták egy webhelyen.

A Wikipédiával azonos időszakban több szabad tartalmú, együttműködésre épülő enciklopédiát hoztak létre (pl. Everything2 ), sokukat később beolvadtak a projektbe (pl. GNE ). Az egyik legsikeresebb korai online enciklopédia , amely nyilvános bejegyzéseket tartalmaz, a h2g2 volt, amelyet Douglas Adams készített 1999 -ben. A h2g2 enciklopédia viszonylag könnyed, és szellemes és informatív cikkekre összpontosít.

A későbbi együttműködési tudás weboldalak ihletet merítettek a Wikipédiából. Egyesek, mint például Susning.nu , Enciclopedia Libre , Hudong , és Baidu Baike szintén alkalmaz semmilyen hivatalos felülvizsgálati eljárást, bár néhány, mint Conservapedia nem olyan nyitott. Mások hagyományosabb szakértői értékelést alkalmaznak , például az Encyclopedia of Life és az online wiki enciklopédiák Scholarpedia és Citizendium . Ez utóbbit Sanger indította el, hogy megbízható alternatívát hozzon létre a Wikipédia számára.

Lásd még

Megjegyzések

Hivatkozások

További irodalom

Akadémiai tanulmányok

Könyvek

Könyvajánlással kapcsolatos cikkek

Tanulási források

Egyéb médiatudományok

Általános cikkek

A cikkek a Wikipédia használati mintáiról szólnak

Külső linkek