Aaron Persky - Aaron Persky
Aaron Persky | |
|---|---|
| Személyes adatok | |
| Született |
Michael Aaron Persky
1962 (58–59 éves) Berkeley, Kalifornia , Egyesült Államok |
| Oktatás |
Stanford Egyetem ( BA , MA ) Kaliforniai Egyetem, Berkeley ( JD ) |
Michael Aaron Persky (született 1962) amerikai ügyvéd, a Santa Clara Megyei Felső Bíróság korábbi bírája 2003 és 2018 között. A People kontra Turner ügyben hozott ítélete után kapott figyelmet , amelyben Brock Turnerre ítélte a Stanford Egyetem hallgatóját. 6 hónapos börtönbüntetés az eszméletlen 22 éves nő, Chanel Miller szexuális bántalmazása és megerőszakolási kísérlete miatt . Annak ellenére, hogy a vádak szerint a faji, nemi és osztálybeli elfogultság befolyásolta Turner enyhítő ítéletét (az ügyészek hat évig kérték), a Kaliforniai Bírói Teljesítmény Bizottság nem talált jogsértést az ügy kivizsgálásában. Ennek ellenére Perskyt 2018. június 5 -én, a 2018 -as kaliforniai előválasztásokon hívták vissza a választók .
Ezt megelőzően csatlakozott a padon , ő gyakorolta a polgári peres öt évig volt ügyész Santa Clara megyében hat év. 2019 őszén rövid ideig edzette a lányok teniszét is a Lynbrook Gimnáziumban .
korai élet és oktatás
Michael Aaron Persky 1962 -ben született. Apja, Murray Persky pszichiáter volt. Édesanyja, Susan Elder francia tanár volt. Apai nagyszüleinek baromfiüzlete volt. A kaliforniai San Franciscóban nőtt fel .
Persky 1984 -ben Phi Beta Kappát végzett a Stanford Egyetemen , nemzetközi kapcsolatok alapképzésben. A Stanford férfi lacrosse csapatának kapitánya volt , egy klubsport . Kapott egy mester fokozatot a nemzetközi politikai tanulmányok a Stanford 1985.
1990 -ben végzett az UC Berkeley School of Law -ban (Boalt Hall), és ugyanebben az évben felvették a kaliforniai bárba . Az egyetem után a Berkeley klub lacrosse csapatában játszott, amelynek kapitánya is volt.
Jogi karrier
Persky a Morrison & Foerster ügyvédi irodában dolgozott, és vállalati polgári peres eljárásokat folytatott. Magángyakorlat közben megkapta a Kaliforniai Emberi Kapcsolatok Szervezetei Polgári Jogi Vezetői Díját a gyűlölet -bűncselekményekkel kapcsolatos munkáért , és a Kaliforniai Állami Ügyvédi Kamara Wiley Manuel Pro Bono -díját a szegényekért végzett pro bono munkájáért.
1997 -ben Persky csatlakozott a Santa Clara Kerületi Ügyészséghez. Ebben a pozícióban büntetőeljárásokat indított az erőszakos szexuális bűncselekmények és a gyűlölet -bűncselekmények között. A Bántalmazott Nők Támogató Hálózatának és a Gyűlöletmentes Közösség Santa Clara Megyei Hálózatának végrehajtó bizottságában dolgozott.
2003 -ra Persky a Santa Clara Kerületi Ügyészség kerületi ügyészhelyettese volt, és fiatalkorú elkövetőkkel szemben eljárást indított; tagja volt a DA fiatalkorúak osztályának is.
Bírói karrier
2002 -ben Persky sikertelenül indult a Santa Clara megyei Kaliforniai Felsőbíróságon, és elvesztette Ron Del Pozzót, aki szintén DA helyettes volt . Persky 102 801 szavazatot (47,9%) kapott, Del Pozzo 111 679 szavazatát (52,1%) a 16. ülésen a pályán. 2002 -es futamán Perskyt a Santa Clara Megyei Ügyvédi Kamara (és annak női ügyvédi bizottsága) és a San Jose Mercury News hagyta jóvá , míg Del Pozzo megkapta Laurie Smith seriff , Zoe Lofgren és Mike Honda amerikai képviselők jóváhagyását , és az AFL-CIO . Mindkét jelölt pozitív versenyt futott.
Persky a következő évben kinevezést kapott a bírósághoz Gray Davis kaliforniai kormányzótól .
A Számvevőszék közösségi tájékoztató bizottságának korábbi elnöke.
2016 júniusában Perskyt ellenzék nélkül választották újabb hatéves mandátumra. A Santa Clara megyei bírák túlnyomó többsége - összesen 25 - ellenállás nélkül futott 2016 -ban.
Turner ítéletet mondott
2016-ban, Persky megkapta a nemzetközi média figyelmét, és széleskörű kritika az ítélethozatalt Brock Allen Turner, a 20 éves diák Stanford elítélték három rendbeli bűntett szexuális zaklatás , hat hónap börtönbüntetésre és három év próbaidőre. A törvényben előírt maximális büntetés tizennégy év volt; az ügyészek hatéves büntetést kértek, míg a Santa Clara megyei pártfogó felügyelő osztály a jelenléti vizsgálati jelentésében hat hónapos börtönbüntetést javasolt, a védelem pedig négy hónapos börtönbüntetést. Az ítélethozatal során Persky elmondta, hogy figyelembe veszi a Pártfogó Felügyelet által megállapított tényezőket és a szabadságvesztés "súlyos hatását" a vádlott életére.
Néhány jogi szakértő szokatlanul könnyűnek ítélte az ügyben hozott ítéletet. A Turner -ügy egyik esküdtszéke azt írta Persky -nek, hogy a büntetése "nevetségesen engedékeny", és "gúnyt űzött" az egész tárgyalásból. Danny Cevallos, a pennsylvaniai székhelyű büntetőjogi védőügyvéd és a CNN jogi elemzője elmondta, hogy bár az ítélet enyhítő volt, Turner korábbi tisztességes jelentése minimális büntetésre jelöltévé tette. A vitát követően az Associated Press 20 olyan esetet elemezett, amikor Persky 2015 januárja óta ítéletet hozott, és megállapította, hogy Persky minden alkalommal követte a pártfogó felügyelet büntetés -végrehajtási ajánlását.
2016. december 19 -én a Kaliforniai Igazságszolgáltatási Bizottság mentesítette Perskyt a Turner -ítéletben elkövetett jogsértések alól.
Viszonyok Perskijre
Bár az ítélethirdetés után öt nappal megtartott választásokon nem találkozott ellenzékkel, Persky elvesztette mandátumát egy 2018. június 5 -i visszahívási választáson . Az online petíciók, amelyek Persky eltávolítását követelik a Turner -ügyben hozott enyhe ítélete után, 2016. június 10 -ig több mint egymillió aláírást gyűjtöttek össze. Michele Dauber professzor , a Stanford Law School szociológusa és az egyetemi szexuális zaklatás régóta szószólója, aki szintén az áldozat Chanel Miller családbarátja vezette a bizottságot Persky bíró visszahívására. A bizottság azt tervezte, hogy Santa Clara megyében aláírásokat gyűjt, hogy kikényszerítse a 2017. novemberi visszahívási szavazást. A követeléseket Ted Poe képviselő ( R -Texas) támogatta, aki az Egyesült Államok Képviselőházának padlójára lépett, hogy Turner ítéletét túl engedékenynek ítélje el, és felszólítsa Persky eltávolítását.
Jeff Rosen, Santa Clara megyei kerületi ügyész azt mondta: "A bírói függetlenség az amerikai igazságszolgáltatási rendszer kritikus része. A bírói függetlenséggel járó hatalmas hatalom elszámoltatható azokkal az emberekkel szemben, akiket szolgálunk." Danny Cevallos kijelentette, hogy a bírák némileg függetlenek a nyilvános nyomástól, és "nincs nyilvánvaló ok a felelősségre vonásra vagy a bírói vétségre vonatkozó vádakra, pusztán erre a mondatra alapozva". Cevallos azt mondta, hogy a visszahívási mozgalom "felveti a kérdést: jó -e a bírák eltávolítása az igazságszolgáltatási rendszer szellemének, különösen akkor, ha a bíró egyetlen vétke egy jogi mondat", ahol helyesen alkalmazta a jogot. A Santa Clara Megyei Ügyvédi Kamara közleményt adott ki, miszerint Persky eltávolítása "fenyegetést jelentene az igazságszolgáltatás függetlenségére", és 13 éves döntéseiből csak egy súlyát súlyozza túlzottan, mondván, hogy "nem látnak hiteles állításokat arra nézve, hogy a büntetés kiszabásakor Persky bíró" megsértette a törvényt vagy etikai kötelezettségeit, vagy rosszhiszeműen járt el . " Hasonlóképpen, más ülõbírók (állami és szövetségi) és jogi kommentátorok is megvédték Persky döntését, megjegyezve, hogy véleményük szerint a büntetés aránytalan lehet a büntetõ ítélet és a szexuális elkövetõ nyilvántartásba vételének élethosszig tartó következményei miatt, és felszólította az ügyvédi kamarat, hogy megvédeni az igazságszolgáltatás függetlenségét.
2016 júniusában legalább tíz leendő esküdt megtagadta a szolgálatot az ellopott vagyon birtoklása miatti vétségi tárgyaláson, ahol Persky elnökölt, indokolva a bíró által Turnerre ítélt ítéletet. A következő héten Rosen kötelező érvényű elutasító indítványt nyújtott be egy olyan ügyben, amelyben Persky elnökölt egy férfi sebészeti nővér büntetőperében, akit szexuális akkumulátorral vádoltak, mert állítólag nyugtatásban lévő nő nemi szervét és melleit érintette. Rosen "ritka és alaposan átgondolt lépésnek nevezte hivatalunkat", amiért a bírót eltávolították az ügyből.
A Turnerre vonatkozó ítélete nyomán kialakult visszavágás eredményeként Persky azt kérte, hogy ne tárgyaljon több büntetőügyet, és újra a kaliforniai bíróság rendszerének polgári osztályára osztották be.
Az állítólagos nemi erőszak korábbi polgári ügyének újbóli megtekintése
2011-ben Persky polgári perben elnökölt a De Anza College baseballcsapatának több tagja ellen, akiket a kiskorú felperes, "Jane Doe" azzal vádolt, hogy csoportosan megerőszakolták, amíg eszméletlen volt, amíg egy járókelő közbe nem lépett. A tárgyalás során Persky úgy döntött, hogy az esküdtszéknek lehetővé kell tennie, hogy megtekinthesse a felperesről készült fényképeket, amelyeket egy olyan bulin készített, amelyen részt vett körülbelül egy évvel az állítólagos csoportos nemi erőszak után, mivel a védelem azt állítja, hogy ezek a bizonyítékok ellentmondanak a felperes állításainak, hogy poszt- traumás stresszzavar . Az esküdtszék megállapította, hogy a vádlottak nem felelősek.
Turner 2016 -os ítélete után a felperes ügyvédjei a De Anza -ügyben bírálták Perskyt, amiért engedélyezte a fényképek bizonyítását. A Doe ügyvédje szerint a fényképek nem az egyetlen bizonyíték arra, hogy Persky tisztességtelenül engedélyezte. A baseball játékosok közül négyen az ötödik módosítási jogra hivatkoztak, hogy ne önvádolják a pert a felfedezés szakaszában. A Doe ügyvédje szerint ez kritikus pont volt: megakadályozta a felperes jogi csapatát abban, hogy olyan bizonyítékokat szerezzen, amelyek segíthettek volna az ügyük folytatásában. Az ügy eredeti bírája 2010 -ben úgy határozott, hogy a vádlottak megtagadhatják a vallomástételt, de ez azt is jelentené, hogy az ügyben később megtiltanák a vallomástételt. Ezt az ítéletet azonban Persky megsemmisítette, miután 2011 -ben átvette a tárgyalást, ez a lépés Doe ügyvédei szerint aláásta az ügyét.
2018 -as felidézés
Létrehozták a "Persky Recall Judge" elnevezésű szervezetet, amely össze kívánja gyűjteni a megyei szavazók 80 000 aláírását, amelyek szükségesek a különleges visszahívási választások megtartásához . A petíció szervezője Michele Dauber Stanfordi jogászprofesszor volt .
A Persky visszahívására tett lépést ellenezte a Santa Clara megyei közvélemény -védő, aki szerint "riasztja a Turner -mondattal kapcsolatos hisztéria". Rosen, akinek hivatala büntetőeljárást indított Turner ellen, és úgy döntött, nem fellebbez az ítélet ellen, kijelentette: "Bár határozottan nem értek egyet azzal a mondattal, amelyet Persky bíró adott ki a Brock Turner -ügyben, nem hiszem, hogy el kellene távolítani az ítélkezési jogköréből." Ugyanakkor Rosen irodája kérte Persky eltávolítását bíróként a közelgő szexuális zaklatási tárgyaláson, mondván, hogy elvesztette bizalmát abban, hogy a bíró "tisztességesen részt vehet" az ügyben. Persky egy bizottságot hozott létre a visszahívási küzdelem leküzdésére, elnevezés: "Bíró bíró Persky - Nincs visszahívás". Persky eljárást is kezdeményezett a visszahívási beadvány forgalomba hozatalára, amelyet elutasítottak, és Persky fellebbezését is elutasították.
2018. január 24 -én a szavazók megyei jegyzője megerősítette, hogy elegendő aláírást ellenőriztek ahhoz, hogy a visszahívást szavazólapra helyezzék. 94 539 aláírást nyújtottak be, ami a szükségesnél jóval több. A visszahívási kérdés a 2018. június 5 -i államválasztási szavazáson volt.
Legalább 93 jogászprofesszor állami és magán egyetemről, köztük 29 tanár Stanfordból, aláírta a levelet, amely Perskyt támogatja a visszahívás során. Ezenkívül a Santa Clara Ügyvédi Kamara közleményt adott ki a visszahívás ellen, mondván, hogy nincs tudomása „Persky bíró ellen elkövetett egyéb panaszokról vagy állítólagos illetlenségi állításokról az ülésen töltött 13 év alatt”. A visszahívás hívei tisztességtelenül "nemi erőszak arcaként" célozták meg, ugyanakkor elismerték: "A szexuális zaklatás tényleges áldozatai és általában a nők körében mély csalódottság rejlik amiatt, hogy a büntető igazságszolgáltatási rendszer nem veszi komolyan a szexuális zaklatást és a családon belüli erőszakot. Ez egy nagyon őszinte és fontos probléma. "" A szenvedély hiteles, a vége indokolt, növeljük a szexuális zaklatások jelentését. Végezzük el a büntető igazságszolgáltatás reformját ott, ahol okos. ”2018. május 18 -i interjújában Persky kijelentette, hogy nem bánja meg, és ebben az ügyben ismét pontosan ugyanazt fogja eldönteni.
Június 5 -én Perskyt visszahívták a Santa Clara megyei szavazók, akik 61,51% -kal 38,49% -ra támogatták eltávolítását. Persky lett az első bíró, akit több mint 80 év alatt visszahívtak Kaliforniában. Két nő, Cindy Hendrickson , a Santa Clara megyei kerületi ügyvédsegéd és Angela Storey polgári ügyvéd megjelent a szavazólapon, hogy elfoglalják Persky pozícióját, ha sikerülne visszahívása. Storey elvileg ellenezte a visszahívást. Amikor a választási eredményeket táblázatták, és jelezték, hogy Perskyt visszahívják, Dauber kijelentette: "A mai szavazás ... a családon belüli erőszak és a szexuális erőszak magas rangú elkövetői büntetlensége elleni szavazás." Hendrickson nyerte a választásokat, hogy Persky helyét átvegye.
2018 októberében Perskyt 161 825,68 dollárra kötelezték Dauber visszahívási kampányára, amelyet Persky beperelt.