Letartóztatás - Arrest

Egy férfit tartóztattak le az amerikai bevándorlási és vámhatóság (ICE) ügynökei

Letartóztatták emberrablók a Rio de Janeiro , Brazília a földön fekve

Az Egyesült Államok hadseregének katonája 2007 júniusában, az iraki háború idején tartóztatott le egy férfit .

A letartóztatás egy személy elfogása és őrizetbe vétele (jogi védelem vagy ellenőrzés), általában azért, mert a személyt bűncselekménnyel gyanúsítják vagy megfigyelik . Az őrizetbe vételét követően az illetőt tovább kihallgathatják és/vagy vádat emelhetnek . A letartóztatás egy eljárás a büntető igazságszolgáltatási rendszerben .

A rendőrségnek és számos más rendőrnek letartóztatási jogköre van . Egyes helyeken megengedett az állampolgárok letartóztatása ; például Angliában és Walesben bármely személy letartóztathat "mindenkit, akit megalapozottan feltételezhet a gyanú elkövetésére, elkövetett vagy vétkes bűncselekmény elkövetésében ", bár bizonyos feltételeknek meg kell felelniük az ilyen intézkedések megtétele előtt. Hasonló jogkörök vannak Franciaországban, Olaszországban, Németországban, Ausztriában és Svájcban is, ha egy személyt bűncselekmény elkövetése miatt elkövetnek, és nem hajlandó vagy képes bemutatni érvényes személyazonosító okmányát .

A hatalommal való visszaélés elleni védekezésként sok ország megköveteli, hogy a letartóztatást alaposan indokolt okból - például az Egyesült Államokban valószínű ok miatt - le kell tartóztatni . Továbbá a legtöbb demokráciában az az idő, amíg egy személyt őrizetben lehet tartani, viszonylag rövid (a legtöbb esetben 24 óra az Egyesült Királyságban és Franciaországban, és 24 vagy 48 óra az Egyesült Államokban), mielőtt az őrizetbe vett személyt vád alá helyezik, vagy elengedték.

Etimológia

Lucy Parsons amerikai szocialista aktivista, miután letartóztatták, mert garázdálkodott a munkanélküliség elleni tiltakozás során a chicagói Hull House -ban , 1915 -ben

A "letartóztatás" szó angol-normann eredetű, a francia arrêt szóból származik, ami azt jelenti, hogy "megállni vagy maradni", és egy személy visszatartását jelenti. Lexikológiailag a letartóztatás szó jelentése különböző szótárakban szerepel, attól függően, hogy milyen körülmények között használják ezt a szót. Világszerte számos szleng kifejezés létezik letartóztatásra. A brit szleng terminológiában a "becézve" kifejezés gyakran egyet jelent a letartóztatással, és a "nick" utalhat egy rendőrségre is , és a "csípett" kifejezés is gyakori. Az Egyesült Államokban és Franciaországban a "galléros" kifejezést néha használják. A „felemelt” vagy „felkapott” kifejezések is előfordulnak.

Eljárás

India

Az indiai törvények értelmében a 90. évek végén a DK Basu kontra Nyugat -Bengália állam legfelsőbb bírósága elrendelte a letartóztatás formalitását vagy eljárását. Később ezeket az ajánlott eljárásokat vagy irányelveket fogadták el a büntetőeljárási kódexben a letartóztatási eljárás egységes alkalmazására vonatkozóan, a 41A., 41B. És 41C. A letartóztatást állampolgár, rendőr vagy bíró végezheti. A rendőrnek tájékoztatnia kell a letartóztatott személyt a bűncselekmény teljes adatairól, és arról, hogy jogosult óvadék ellenében szabadlábra helyezésre, ha a bűncselekmény megfelel a rendelkezésre állás kritériumainak. Nincs általános jogosultsági szabály vagy követelmény, hogy a rendőrnek bilincsbe kell tennie a letartóztatott személyt. Amikor kérdés merül fel egy személy megbilincselésével kapcsolatban, akkor az ítélkezési gyakorlat kimondta, hogy a bilincs meghozatalának megválasztása a környező körülményektől függ, és a tiszteknek mindig meg kell tenniük a megfelelő óvintézkedéseket saját és a nyilvánosság biztonsága érdekében .

Egyesült Államok

Megkülönböztetés a letartóztatás és a letartóztatás között

Az Egyesült Államokban különbséget kell tenni a nyomozás leállítása vagy letartóztatása és a letartóztatás között. A megkülönböztetés általában az, hogy a megállás "rövid és felületes" jellegű -e, és hogy egy ésszerű személy szabadon távozik -e.

Kisebb bűncselekmények és szabálysértések

Egy rendőr letartóztatott gyanúsított bandatagokat Los Angelesben , az Egyesült Államokban

A rendőrök őrizetbe vettek egy férfit az Egyesült Államokban , Chicagóban

Ha valószínű oka van annak feltételezésére, hogy egy személy kisebb bűncselekményt követett el, például apró lopást, felfüggesztett jogosítványt vezetett, vagy megzavarta a békét, a bűnüldöző szervek jellemzően idézetet adnak ki az egyénnek, de máskülönben nem tartják fogva. A személynek ezután az idézeten feltüntetett napon kell megjelennie a bíróságon. A bírósági időpont előtt az ügyészség dönt arról, hogy hivatalos büntetőeljárást emel -e az egyén ellen. Amikor a vádlott megjelenik a bíróságon, értesítik őket, ha hivatalos bűnvádat emeltek. Ha díjak benyújtott, akkor lehet kérni, hogy bűnösnek vallja magát, vagy nem bűnös a kezdeti bírósági tárgyaláson, amelyet a továbbiakban a vádirat .

Letartóztatások súlyos bűncselekmények miatt

Amikor egy személyt súlyos bűncselekmény miatt tartóztatnak le, a vádlott lefotózza a képét, és előzetes letartóztatásban van . Bizonyos körülmények között (ez az, ahol a nyilvánosságot nem veszélyezteti az őrizetbe vétel), az alperes jogosult szabadlábra helyezni . Ha a vádlottak nem tehetnek közzé pénzbeli óvadékot, megjelennek a tárgyalásukon, ahol a bíró eldönti, hogy csökkenteni kell -e az ütemtervben meghatározott óvadékot.

Ezenkívül bizonyos államokban az ügyészségnek 48 órája van arra, hogy eldöntse, formális vádat emel -e a vádlott ellen. Például Kaliforniában, ha a 48 órás időtartamon belül nem emelnek hivatalos vádat, a vádlottat fel kell szabadítani a letartóztató házigazda őrizetéből. Ha hivatalos vádat emelnek, a vádlottakat felkérik, hogy jelenjenek meg a tárgyaláson. A tárgyaláson a vádlottat felkérik bűnösségének vagy bűnösségének elismerésére, a bíró pedig óvadék összegét (vagy az óvadék megtagadását) állapítja meg a vádlott számára.

A letartóztatás hatásköre

Egyesült Királyság

Anglia és Wales

Az angol jog szerinti letartóztatások két általános kategóriába sorolhatók - felhatalmazással és anélkül -, majd konkrétabb alkategóriákba. Függetlenül attól, hogy egy személyt milyen jogkör alatt tartóztatnak le, tájékoztatni kell őt arról, hogy letartóztatásban van, és a letartóztatás indokairól a letartóztatás idején vagy azt követően, amint lehetséges, különben a letartóztatás jogellenes.

Észak-Írország

Az észak -írországi letartóztatási hatalmakat az 1989. évi rendõrség és bûnügyi bizonyítékok (Észak -Írország) rendelete tájékoztatja. Ez a rendelet a bûncselekmény elkövetésével gyanúsított személy letartóztatása, kihallgatása és vádemelés során mûködési normákat ír elõ. Ennek a parancsnak a megsértése befolyásolhatja a vizsgálatot. Az észak -írországi letartóztatottaknak joguk van kapcsolatba lépni egy személlyel, hogy tájékoztassák őket a letartóztatásról és a jogi képviseletről.

Skócia

Letartóztatás végzéssel

A békebíró parancsot adhat a gyanúsítottak és tanúk letartóztatására .

Letartóztatás parancs nélkül

Négy alkategória létezik a letartóztatás nélkül:

• az 1984. évi rendőrségi és bűnügyi bizonyítási törvény (PACE) 24. szakaszának rendelkezései szerint , amely csak a rendőrökre vonatkozik ,
• a PACE 24A. szakasza rendelkezéseinek értelmében azokra vonatkozik, akik nem rendőrök,
• a közös béke megsértése miatt tartóztatási jog , amely mindenkire vonatkozik (rendőr vagy sem, és magában foglalja a belépési jogot), és
• a jogsértésen kívüli letartóztatási jogkör , amely csak a rendőrökre vonatkozik.

Egyesült Államok

Az Egyesült Államok joga elismeri a köztörvényes letartóztatást különböző joghatóságok szerint.

Hong Kong

A rendőrség letartóztathat egy személyt a Magistrates rendelet 31., 72., 73. vagy 74. szakasza alapján kiadott parancs alapján. Például elfogatóparancsot adhatnak ki, ha a vádlott nem jelenik meg a bíróságon, amikor vádpontra kell válaszolnia.

Az elfogatóparancs azonban nem mindig szükséges. A rendőrségi rendelet 50. § -ának (1) bekezdése értelmében a rendőr "elfoghatja" (azaz letartóztathatja) egy személyt, ha megalapozottan gyanítja, hogy a letartóztatott személy bűncselekményben bűnös. Azt, hogy egy adott esetben fennáll -e ilyen ésszerű gyanú, objektíven kell meghatározni, azokra a tényekre és információkra hivatkozva, amelyek az elfogó tisztviselőnek a letartóztatás időpontjában rendelkezésre állnak. Nem szükséges, hogy a tisztviselő pontosan ismerje a gyanúsított törvényi rendelkezéseit, mindaddig, amíg a tiszt megalapozottan gyanítja, hogy a gyanúsított bűncselekményt követett el.

Figyelmeztetések a letartóztatásról

Egyesült Királyság

Az Egyesült Királyságban egy személyt egyszerű, nem szaknyelven meg kell mondani, hogy letartóztatásban vannak, ez a letartóztatásának alapvető jogi és ténybeli indoka. A személyt „figyelmeztetni kell”, amikor letartóztatják vagy büntetőeljárás alá vonják, kivéve, ha ez a letartóztatott személy viselkedése miatt nem praktikus.

Az Angliában és Walesben megkövetelt óvatosság,

"Letartóztatták ( bűncselekmény ) gyanújával . Nem kell semmit mondania, de árthat a védekezésének, ha nem említ megkérdezéskor valamit, amire később támaszkodik a bíróságon. Bármit is mondhat, megadható bizonyíték."

A figyelmeztetéstől való kisebb eltérések nem sértik a gyakorlati kódexet, feltéve, hogy az óvatosság érzése megmarad.

A Skóciában megkövetelt óvatosság kimondja:

"Nem vagy köteles semmit mondani, de bármit is mondasz, megjegyzik, és felhasználható bizonyítékként."

Egyesült Államok

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának Miranda kontra Arizona ügyben hozott ítélete alapján a letartóztatást követően a rendőrségnek tájékoztatnia kell a fogvatartottat az ötödik és hatodik módosítás jogáról, hogy a kihallgatás során tett nyilatkozatok bizonyítékként elfogadhatók legyenek a bíróságon. A Miranda figyelmeztetésre csak akkor van szükség, ha egy személy őrizetben van (azaz nem szabadon távozhat), és kihallgatják, és a kihallgatás eredményeit a bíróságon kell felhasználni. A tisztviselő nem köteles tájékoztatni a Miranda személyét jogait, ha a tiszt a letartóztatás után nem hallgatja tovább a fogvatartottat. A tisztnek szintén nem feltétlenül kell Miranda figyelmeztetést adnia, ha a kihallgatott személyt nem tartóztatták le, vagy ha egy letartóztatott személy spontán beszél anélkül, hogy kihallgatták volna. Van egy kivétel is, amely sürgős közbiztonsági ügyekben lehetővé teszi a kihallgatást anélkül, hogy figyelmeztetést adna.

A figyelmeztetésnek tájékoztatnia kell a fogvatartottat arról, hogy joga van a hallgatáshoz, joga van a jogi tanácsadáshoz (és a pro bono jogi segítségnyújtás elérhetősége), és hogy a fogvatartott által elmondottak felhasználhatók ellene. A fogvatartott megfelelő figyelmeztetésének elmulasztása a kihallgatáson szerzett információkat elfogadhatatlanná teheti a bíróságon, de nem akadályozza meg más bizonyítékok felhasználását az ítélethozatalhoz. Akárcsak a brit rendszerben, a figyelmeztetés pontos megfogalmazását sem a szövetségi törvény írja elő kifejezetten. A figyelmeztetéssel kapcsolatban további követelmények is vannak, amelyek államonként változnak, és a körülményektől függhetnek (például amikor a letartóztatott nem állampolgár vagy fiatalkorú). Mivel a letartóztatásban használt pontos megfogalmazás jogilag fontos, a rendőrök gyakran hordják a jogok kinyomtatott példányát, és a pontosság biztosítása érdekében a figyelmeztetés során leolvassák róla.

Hong Kong

Az elfogást követően a rendőrségnek azonnal tájékoztatnia kell a letartóztatottakat a hallgatás jogáról. Választhatnak, hogy válaszolnak -e a rendőrség kérdéseire, vagy sem (kivéve, ha meg kell adniuk a nevüket és címüket a rendőrségnek). A rendőr figyelmezteti őket:

"Nem vagy köteles semmit mondani, hacsak nem akarod, de bármit mondasz, írásban rögzítjük, és bizonyítékként is megadható."

Kutatás és lefoglalás

Egyesült Királyság

Anglia és Wales

Nem bűnügyi letartóztatások

Egyesült Államok

A bírósági végzés megszegése a bíróság polgári megvetésének tekinthető , és elfogatóparancs adható ki a személy letartóztatására. Néhány bírósági végzés felhatalmazást ad arra, hogy a rendőr további elrendelés nélkül letartóztasson.

Ha egy törvényhozó testület nem határozatképes , számos joghatóság engedélyezi a jelenlévő tagoknak, hogy elrendeljék a ház hívását , amely elrendeli a jelenlévő tagok letartóztatását. A letartóztatott tagot a testület kamrájába hozzák, hogy határozatképes legyen. A letartóztatott tagot nem kell büntetőeljárás alá vonni, de bírság megfizetésére kötelezheti a törvényhozó szervet.

A letartóztatást követően

Bár a letartóztatás nem feltétlenül vezet büntetőítélethez , egyes joghatóságokban ennek azonban komoly következményei lehetnek, például a munkából való távolmaradás, a társadalmi megbélyegzés, és bizonyos esetekben a törvényes kötelezettség arra, hogy nyilvánosságra hozzák a meggyőződést, amikor egy személy munkára jelentkezik, kölcsön vagy szakmai engedély. Az Egyesült Államokban az a személy, akit a letartóztatás után nem találtak bűnösnek, eltávolíthatja letartóztatási nyilvántartását egy lejáratással vagy ( Kaliforniában ) a tényleges ártatlanság megállapításával. Az engedélyezett személy választhat, hogy panaszt vagy pert indít, ha úgy dönt. Néha jogi lépéseket indítanak a kormány ellen egy jogellenes letartóztatás után.

Az ítéletek esetében a járulékos következmények súlyosabbak az Egyesült Államokban, mint az Egyesült Királyságban, ahol az elítélés nélküli letartóztatások nem jelennek meg a szokásos bűnügyi nyilvántartások ellenőrzésében, és nem is kell őket nyilvánosságra hozni, míg az Egyesült Államokban az embereknek le kell mondaniuk, vagy (ha bíróság elé kerül) büntetőeljárás letartóztatása ítélet nélkül, vagy ha a vádakat megszüntetik. Az Egyesült Királyságban azonban a továbbfejlesztett CRB -közzétételek lehetővé teszik a főkonzisztens számára, hogy nyilvánosságra hozza ezeket az adatokat, ha úgy vélik, hogy relevánsak ahhoz a bejegyzéshez, amelyre a CRB -közzétételt alkalmazták.

Lásd még

Hivatkozások

További irodalom

• A letartóztatás jövője - "Mit fognak tenni, ha érted jönnek", The Atlantic , január – február. 2015

Külső linkek

A Wikimedia Commons letartóztatásával kapcsolatos médiák

• Egy személy jogai, amikor a rendőrség megállítja, kihallgatja vagy letartóztatja (Directgov, Anglia és Wales)