A polgár letartóztatása - Citizen's arrest

A polgár letartóztatása egy letartóztatás tett egy magánszemély - azaz az a személy, aki nem úgy viselkedik, mint egy esküdt bűnüldöző hivatalos . A közjogi joghatóságokban a gyakorlat a középkori Angliába és az angol közjogba nyúlik vissza , amelyben a seriffek arra bátorították az egyszerű polgárokat, hogy segítsenek elfogni a jogsértőket .

A gyakorlat neve ellenére a legtöbb országban az elfogó személyt rendszerint letartóztatási jogkörrel rendelkező személyként jelölik ki , akinek nem kell annak az országnak a polgára lenni , amelyben cselekszik. Például Anglia és Wales brit joghatóságában a hatalom az 1984. évi rendőrségi és bűnügyi bizonyítási törvény 24A. Szakaszának (2) bekezdéséből származik , amelyet "minden személy letartóztatásának" neveznek. Ez a jogszabály kimondja, hogy "bármely személy" rendelkezik ezekkel a jogokkal, és nem írja elő, hogy brit állampolgárnak kell lenniük .

Jogi és politikai vonatkozások

Bárki, aki letartóztatja az állampolgárt, esetleges perekkel vagy büntetőjogi vádakkal szembesülhet (pl. Hamis bebörtönzés , jogellenes korlátozás, emberrablás vagy jogellenes letartóztatás vádja ), ha nem megfelelő személyt fognak el vagy a gyanúsított polgári jogait megsértik. Ez különösen igaz, ha a rendőrség megpróbálja megállapítani, ki az agresszor . A magánszemélyek nem élvezik ugyanazt a mentességet a polgári jogi felelősség alól, amikor letartóztatnak más magánszemélyeket, mint a rendőrök.

Az állampolgári letartóztatást végző személy felelősségi szintje a joghatóságtól függ. Például Franciaországban és Németországban az a személy, aki megakadályozza a bűnözőt abban, hogy bűncselekményt kövessen el, ideértve a holmik elleni bűncselekményeket is, nem vonható büntetőjogi felelősségre mindaddig, amíg az alkalmazott eszközök arányban vannak a fenyegetéssel. Ne feledje azonban, hogy ez mindkét országban egy eltérő jogi normából, "a közvetlen veszélyben lévő másoknak nyújtott segítségből" származik, amely a bűncselekmények megelőzésével, nem pedig büntetőeljárással foglalkozik.

Törvények országonként

Ausztrália

Az Ausztráliában , a hatalom, hogy elfogatóparancsot adnak mind a szövetségi és állami szabályozás azonban a pontos teljesítményt nyújtott függően eltérő hatáskörrel. A szövetségi bűncselekmény miatti letartóztatás jogát az 1914. évi bűnügyi törvény 3Z . A törvény értelmében az a személy, aki nem rendőri rendőr , elfogatóparancs nélkül letartóztathat egy másik személyt, ha megalapozott okokból úgy véli, hogy:

• a másik személy vádemelhető bűncselekményt követ el vagy követett el ; és
• a másik személy elleni idézéssel folytatott eljárás nem: nem biztosítja a személy megjelenését a bíróság előtt a bűncselekmény tekintetében; megakadályozzák a bűncselekmény megismétlését vagy folytatását, vagy más bűncselekmény elkövetését; megakadályozzák a bűncselekménnyel kapcsolatos bizonyítékok elrejtését, elvesztését vagy megsemmisítését; megakadályozzák azon személyek zaklatását vagy beavatkozását, akiknek a bűncselekménnyel kapcsolatos eljárásban tanúskodniuk kell; megakadályozzák a bűncselekménnyel kapcsolatos bizonyítékok előállítását; vagy nem őrizné meg a személy biztonságát vagy jólétét.

Annak a személynek, aki letartóztat más személyt, a letartóztatást követően a lehető leghamarabb gondoskodnia kell arról, hogy a másik személyt és a másik személyen talált minden vagyontárgyat őrizetbe vegyék.

Általánosságban elmondható, hogy ami az ausztrál törvényeket illeti: Ha a bizonyítékok alapján egyértelmű, hogy egy magánpolgár vagy biztonsági tiszt a gyanúsított őrizetében ésszerűen járt el, a gyanúsított pedig ésszerűtlenül, akkor valószínű, hogy a bíróság az a polgárt vagy a biztonsági tisztet, valamint a gyanúsított ellen, ha a gyanúsított később úgy dönt, hogy bántalmazásért vagy hamis börtönbüntetésért perelni kezdi az állampolgárt. Más körülmények között, amikor például egy ingatlantulajdonos (vagy ügynök) a tolvajt olyan módon és körülmények között tartóztatja le, amely aránytalan az áldozat valószínűsíthető kárához képest, és a gyanúsított jogainak egyértelmű megsértésével (pl. azonnal el kell vinni a rendőrségre), akkor a bíróság nagy valószínűséggel a gyanúsított javára talál (bűnös vagy más). A bíróság megfelelő körülmények között kártérítést rendelhet el az ilyen gyanúsítottak számára.

Új -Dél -Wales

Az ausztrál állam New South Wales , a hatalom, hogy elfogatóparancsot adnak annak, aki nem a rendőr által 100. § A Rendészeti (hatás- és feladatköre) Act 2002 (NSW). A törvény értelmében valaki elfogatóparancs nélkül letartóztathat más személyt, ha:

• a személy valamely törvény vagy törvényi eszköz szerinti bűncselekményt követ el , vagy
• a személy éppen elkövetett ilyen bűncselekményt, vagy
• a személy súlyos vádemelhető bűncselekményt követett el, amely miatt az illetőt nem állították bíróság elé .

A törvény 231. § -a lehetővé teszi olyan erő alkalmazását, amely "ésszerűen szükséges a letartóztatáshoz vagy a személy letartóztatását követő szökésének megakadályozásához". Aki a 100. szakasz alapján letartóztat egy másik személyt, a lehető leghamarabb el kell vinnie a személyt és a személyen talált vagyontárgyakat a bíró elé , hogy a törvény szerint eljárjanak. A bíró azt is eldönti, hogy a letartóztatás során alkalmazott erő ésszerű volt -e az adott körülmények között.

Az Új -Dél -Walesi Jogi Társaság szerint az elfogó személynek:

• tájékoztassa a személyt arról, hogy letartóztatásban vannak, és
• tájékoztassa a személyt a letartóztatás okairól.

Queensland

Az ausztráliai Queensland államban a letartóztatás jogát az 1899. évi büntető törvénykönyvről szóló törvény (Qld) 1. listájának 546. szakasza biztosítja . A törvény értelmében minden olyan személy, aki úgy véli, a másik elkövető egy bűncselekmény lehet, anélkül, hogy indokolják , feltartóztatni a másik személy. A Queensland -i letartóztatás jogsértés gyanúja miatt letartóztatást is lehetővé tesz:

Ha a bűncselekményt ténylegesen elkövették - törvényes minden olyan személy számára, aki ésszerű alapon úgy véli, hogy egy másik személy követte el a bűncselekményt, letartóztathatja ezt a személyt jogosulatlanul, függetlenül attól, hogy a másik személy elkövette -e a bűncselekményt, vagy sem.

A törvény 260. § -a letartóztatási jogot is biztosít a béke megsértésének megakadályozása érdekében :

Jogos, ha a béke megsértésének szemtanúja beavatkozik, hogy megakadályozza annak folytatását vagy megújítását, és olyan erőszakot alkalmazzon, amely ésszerűen szükséges az ilyen megelőzéshez, és ésszerűen arányos az ilyen folytatásból észlelhető veszéllyel, vagy a megújítást, és minden olyan személyt, aki elkötelezett vagy csatlakozni készül, vagy a béke megsértését meg kell újítani olyan időre, ami ésszerűen szükséges ahhoz, hogy a személyt egy rendőr őrizetbe vegye.

A letartóztatást követően a letartóztatott személyt haladéktalanul át kell adni a békebírónak vagy rendőrnek, a Btk. 552. § -ának megfelelően. Ezt követően jogi tanácsot kell kérni a jogellenes letartóztatás, hamis bebörtönzés vagy bántalmazás esetleges jogi lépéseinek elkerülése érdekében.

Dél-Ausztrália

Az 1935. évi büntetőjogi konszolidációs törvény (SA) 271. szakasza letartóztatási jogköröket biztosít egy dél -ausztráliai személy számára .

s271 (3): A személyt e szakasz értelmében letartóztatásra és letartóztatásra kell kötelezni, ha az elkövető cselekményben van, vagy éppen elkövetett bűncselekményt követett el; vagy lopás (függetlenül attól, hogy a lopás összefoglaló vagy bizonyítható bűncselekmény); vagy a személy elleni bűncselekmény (függetlenül attól, hogy a bűncselekmény összefoglaló vagy bizonyítható); vagy olyan bűncselekmény, amely az ingatlanba való beavatkozással, annak megrongálásával vagy megsemmisítésével jár (függetlenül attól, hogy a bűncselekmény összefoglaló vagy bizonyítható).

Tasmánia

Az 1935. évi rendőrségi bűncselekményekről szóló törvény ( Tas ) 55. § (3) bekezdése értelmében bárki letartóztathat minden olyan személyt, akit bűncselekmény elkövetéséről talál, ha ésszerű okkal feltételezi, hogy magatartása más személynek jelentős sérülést okoz vagy azzal járhat. , súlyos sérülésveszély, vagyonvesztés vagy súlyos anyagi kár. Az 55. § (5) bekezdése kimondja: „E szakasz alkalmazásában azt kell mondani, hogy a személyt„ sértőnek ”találják, ha bármilyen cselekedetet vagy mulasztást követ el, vagy magatartást tanúsít vagy viselkedik, és ezáltal olyan személyt okoz, aki ésszerűnek találja okkal feltételezheti, hogy ilyen cselekedete, mulasztása vagy magatartása tekintetében szabálysértést követett el e törvény ellen. " Az 1924. évi Büntető Törvénykönyvről szóló törvény (Tas) 301. szakaszában további rendelkezések találhatók, amelyek úgy tűnik, lehetővé teszik az erő lecsökkentését a letartóztatás végrehajtásakor.

Victoria

Az ausztráliai Victoria államban a letartóztatás jogát az 1958. évi bűncselekményekről szóló törvény (Vic) 458. szakasza biztosítja . Ez kimondja, hogy egy személy elfogatóparancs nélkül letartóztathat egy olyan személyt, akit bűncselekmény elkövetéséről talál, az alábbi okok miatt:

• az elkövető bíróságon való megjelenésének biztosítása, és/vagy
• a közrend megőrzése érdekében, és/vagy
• hogy megakadályozzák a bűncselekmény folytatását vagy megismétlődését, vagy újabb bűncselekmény elkövetését, és/vagy
• a közvélemény vagy az elkövető biztonsága vagy jóléte érdekében.

Egy személy letartóztathat egy másik személyt is, ha a rendőrség egyik tagja erre utasítja, vagy ha ésszerű indokokkal úgy véli, hogy az elkövető elmenekül a törvényes őrizet alól.

A 461. szakasz kimondja, hogy ha a bűnügyi törvény 458. § -a alapján tartóztatnak le , és később hamisnak bizonyul, akkor maga a letartóztatás nem tekinthető jogellenesnek, ha ésszerű indokkal történt. A 462A. Szakasz minden személy számára lehetővé teszi az erő alkalmazásának jogát ", amely nem arányos a célkitűzéssel, mivel ésszerű indokok szerint szükségesnek tartja a vád alá eső bűncselekmény elkövetésének, folytatásának vagy befejezésének megakadályozásához, vagy egy személy törvényes letartóztatásának végrehajtásához vagy elősegítéséhez. bűncselekmény elkövetése vagy elkövetésének gyanúja ”.

Nyugat-Ausztrália

A nyugat -ausztrál parlament csak 2004 -ben hatályon kívül helyezte az 1892 -es rendeleti törvény korábbi 47. § -ának rendelkezéseit, amelyek lehetővé tették, hogy bárki letartóztasson parancs nélkül "minden ismert prostituáltat , tolvajt , laza, tétlen vagy rendetlen embert , aki Ha az ilyen személyt elfogják, az megsérti ezt a törvényt, és haladéktalanul eljuttatja őt az elfogás helyének minden rendőréhez vagy rendőréhez, ahol elfogták, el kell vinni és el kell juttatni az igazságszolgáltatás elé, és a törvény szerint el kell intézni. .. "Egy magánpolgár meglehetősen nehéznek találta volna a" laza "vagy" tétlen "kifejezések bármilyen fokú jogbiztonsággal történő értelmezését . A polgári letartóztatási jogkörök a 2006. évi bűnügyi nyomozási törvény (WA) 25. szakaszában szerepelnek .

A területek

Északi terület

Az Északi Terület Büntető Törvénykönyve 441. § -ának (2) bekezdése értelmében bármely személy letartóztathat mást, akit bűncselekmény elkövetéséről vagy olyan magatartásról állapít meg, amelyről úgy véli, hogy az elkövető szabálysértést követett el, és letartóztatás szükséges számos okból.

Ausztrál főváros

Lásd az 1900. évi bűncselekményekről szóló törvény (ACT) 218. szakaszát, amely lehetővé teszi a polgárok letartóztatását.

Ausztria

Az Ausztria , polgári letartóztatások ( Anhalterecht Privater ) tehető §-a alapján 80 Abs 2 StPO (kód büntető eljárások). A letartóztatást végző személy csak azért tarthatja fogva a letartóztatottat, hogy átadja őt egy megfelelő jogi hatóságnak, például a rendőrségnek.

Brazília

A Brazíliában , egy szövetségi törvény lehetővé teszi, hogy bármely személy letartóztatását a gyanúsított bűnügyi történt tettenérése vagy menekülő a tetthelyre. A személynek saját megítélése szerint rendelkeznie kell fizikai erővel a gyanúsított fogva tartásához, szóban el kell magyaráznia, mit tesz a letartóztatottal, és hívnia kell a rendőrséget. Mindkettőjüknek meg kell várniuk a rendőrség érkezését. Az állampolgárt letartóztató személynek tanúként alá kell írnia a rendőrségi nyomtatványokat, és meg kell magyaráznia a tényeket. Általában ez legalább két órás időterhet jelent. Ha a tényeket nem lehet ellenőrizni, akkor a fogvatartott perelheti azt a személyt, aki felismeri az állampolgár letartóztatását.

Kanada

Szövetségi törvény

Kanada bűnügyi vagy szövetségi alapszabály megsértése miatti letartóztatási hatóságait a Büntető Törvénykönyv tartalmazza . Kanadában bűncselekménynek minősül minden olyan bűncselekmény, amelyet szövetségi törvény hoz létre - nincsenek "tartományi bűncselekmények".

A bűncselekményeket három csoportra osztják: vádemelhető, kettős eljárás és összefoglaló ítélet. A letartóztatás szempontjából a kettős eljárással elkövetett bűncselekményeket tartják nyilvánvalónak.

A polgári letartóztatásokkal kapcsolatos büntető törvénykönyvi rendelkezéseket 2012-ben módosította az állampolgári letartóztatásról és önvédelemről szóló törvény. Következésképpen ma már lehetőség van állampolgárok letartóztatására Kanadában olyan körülmények között, amikor a vagyonhoz kapcsolódó bűncselekmény elkövetése és a letartóztatás között "ésszerű" idő telt el.

BŰNVÉDELMI KÓDEX
Letartóztatás bármely személy garanciája nélkül

494. (1) Bárki elfogatóparancs nélkül letartóztathat

Tulajdonos letartóztatása stb

(2) A tulajdonos vagy a jogilag birtokában lévő személy, vagy a tulajdonos által felhatalmazott személy, vagy a jogszerűen birtokában lévő személy elfogatóparancs nélkül letartóztathat valakit, ha úgy találja, hogy bűncselekményt követ el vagy azzal kapcsolatban arra az ingatlanra és

Kézbesítés béketisztviselőnek
(3) Bárki, aki nem a békefenntartó, aki valakit indoklás nélkül letartóztat, köteles haladéktalanul átadni azt a béketisztviselőnek.

A nagyobb bizonyosság érdekében
(4) A nagyobb biztonság kedvéért az e szakasz szerinti letartóztatásra felhatalmazott személy az a személy, akit a 25. szakasz alkalmazásában a törvény erre felhatalmaz.

Tartományi jog

Számos letartóztatási hatóság található a különböző tartományi alapszabályokban. A legjelentősebb állampolgári letartóztatási hatóság Ontario -ban a Trespass to Property Act -ban található, de vannak olyanok is, amelyek megtalálhatók az autópálya -forgalmi törvényben, az alkoholos italokról szóló törvényben és még sok másban.

TULAJDON A TULAJDONI TÖRVÉNYHEZ
Letartóztatás indokolás nélkül a helyiségekben
9. (1) A rendőr vagy a helyiségben tartózkodó személy, vagy a lakó által felhatalmazott személy jogosulatlanul letartóztathat minden olyan személyt, akiről ésszerű és valószínű okokból úgy véli, hogy a telephelyén ellentétes a 2. szakasz

kiszállítás rendőr
(2) Ha az a személy, aki az elfogatóparancs alapján (1) bekezdés nem rendőr, ő haladéktalanul hívja a támogatást a rendőr, és így a letartóztatott személy a rendőr őrizetébe.

Kína

A kínai büntetőeljárási törvény minden állampolgárt felhatalmaz a polgárok letartóztatására:

82. cikk Az alábbi körülmények bármelyike ​​esetén bármely állampolgár azonnal eljuttathat valakit közbiztonsági hatósághoz, népi ügyészséghez vagy népbírósághoz:

Dánia

A Dániában értelmében § 755 (2) Az igazságszolgáltatási törvény, bárki letartóztat egy személyt tetten a comitting bűncselekmény vagy közvetlen kapcsolat a bűncselekmény, ha a bűncselekmény tárgyát képezi ügyészség. A letartóztatott személyt a lehető leghamarabb át kell adni a rendőrségnek a letartóztatás idejéről és okairól.

Finnország

A Finnországban , kényszerítő intézkedések Act 22.7.2011 / 806 ad jogot arra, hogy elfogni valaki a cselekmény bűncselekmény elkövetésével ( a tettenérés ) , vagy menekülő a tetthelyre, ha büntetés a bűncselekmény lehet szabadságvesztés vagy a bűncselekmény kicsinyes támadás , csekély lopás, kicsinyes sikkasztás, kicsiny jogosulatlan használat, gépjármű kicsiny eltulajdonítása ideiglenes használatra, kicsi vagyoni kár vagy csekély csalás. A rendőrség által keresett személyt (elfogatóparancs) bárki elfoghatja. Az elfogást követően a fogvatartottat a lehető leghamarabb át kell adni a rendőrségnek. Ha a bűnöző ellenáll vagy menekülni próbál, a törvény feljogosítja az állampolgárt a szükségesnek ítélt erő alkalmazására, amikor figyelembe veszi a bűncselekmény jellegét, az elfogottak viselkedését és a helyzet egészét.

Franciaország

A francia törvények lehetővé teszik, hogy bármely polgári személy letartóztassa a flagrante delicto -ban elfogott személyt, aki bűncselekmény elkövetését vagy vétség elkövetését követi el , és börtönbüntetéssel büntetendő, azzal a kötelezettséggel, hogy az illetőt haladéktalanul a rendőrségi bíró elé állítja . A modern gyakorlatban az ember őrizetbe veszi az elkövetőt, és azonnal hívja a legközelebbi rendőrséget, majd átadja az elkövetőt és minden bizonyítékot a helyszínre érkező első rendőröknek. Az erő alkalmazása nem engedélyezett, kivéve, ha az önvédelem szükséges, ha az elkövető erőszakot követ el.

Németország

Az állampolgárok letartóztatása (németül: Jedermann-Anhalte- und -Festnahmerecht ) végrehajtható a StPO 127. § 1 (büntetőeljárási kódex) 127. § (1) bekezdése alapján, ha a letartóztatottat flagrante delicto-ban fogják el, és vagy a személy személyazonossága más módon nem állapítható meg azonnal, vagy gyaníthatóan menekülni próbálnak. A letartóztató személy csak akkor tarthatja fogva a letartóztatottat, hogy átadja őket egy megfelelő jogi hatóságnak, például a rendőrségnek. A német jog nem állapítja meg, hogy a bűncselekménynek súlyosnak kell lennie, és azt sem, hogy a letartóztatónak ténylegesen német állampolgárnak kell lennie.

Hong Kong

A polgárok letartóztatását "101 hatalomnak" nevezik. A büntetőeljárási rendelet (a hongkongi törvények 221. sz.) Értelmében a 101. szakasz (2) bekezdése előírja, hogy "Bárki elítélheti jogosulatlanul azokat a személyeket, akiket megalapozottan feltételezhet, hogy letartóztatható bűncselekményben bűnösek", "erő alkalmazásával" az ésszerű és arányos az adott körülmények között.” A letartóztatás után a gyanúsítottat a lehető leghamarabb rendőrségi hivatalba kell szállítani bírósági eljárás céljából. "Letartóztatható bűncselekmény": minden olyan bűncselekmény, amelyet 12 hónapnál hosszabb börtönbüntetésre ítélhetnek.

Magyarország

Törvény 273. cikke szerint. a büntetőeljárásról szóló 2017 . ha ez nem lehetséges, értesíteni kell a rendőrséget.

India

Az 1973. évi büntetőeljárási törvény 43. cikke kimondja, hogy:

1. Bármely magánszemély letartóztathat vagy letartóztathat minden olyan személyt, aki jelenlétében nem hozzáférhető és felismerhető bűncselekményt követ el, vagy bármelyik kihirdetett elkövetőt, és szükségtelen késedelem nélkül átadja vagy elítéli az így letartóztatott személyeket. rendőr, vagy rendőr távollétében vigye el ezt a személyt, vagy tegye őrizetbe a legközelebbi rendőrkapitányságra.
2. Ha okkal feltételezhető, hogy az ilyen személy a 41. szakasz rendelkezéseinek hatálya alá tartozik, a rendőr újra letartóztatja.
3. Ha okunk van feltételezni, hogy felismerhetetlen bűncselekményt követett el, és elutasítja a rendőr felszólítását, hogy adja meg nevét és lakóhelyét, vagy olyan nevet vagy lakóhelyet ad meg, amelyről az ilyen tisztnek oka van azt feltételezni, hogy hamis , a 42. szakasz rendelkezései szerint kell kezelni, de ha nincs elegendő ok azt feltételezni, hogy bűncselekményt követett el, azonnal szabadon kell bocsátani.

E szakasz szerint bármely magánszemély letartóztathat vagy letartóztathat

Irán

A büntetőeljárási kódex lehetővé teszi, hogy magánszemélyek őrizetbe vegyék a bűncselekményekkel gyanúsítottakat, hogy megakadályozzák szökésüket, amennyiben a szóban forgó bűncselekmény szerepel az állampolgárok letartóztatása alá tartozó bűncselekmények listáján, a bűncselekmény nyilvánvaló, és a bűnüldöző szervek nincsenek jelen. a helyszínről.

Írország

A „polgár letartóztatása” a köznyelvben is használt letartóztatás nélkül elfogatóparancsot által készített valaki más, mint egy tagja a Garda Síochána . A köznyelvi név ellenére a nem ír állampolgárok végeztek ilyen letartóztatásokat. Az Ír Köztársaság joga , amely az angol jogból származik , örökölte a magánszemélyek általános jogát, hogy bűncselekmény vagy béke megsértése miatt letartóztassák . Az 1997. évi büntetőjogi törvény megszüntette a bűncselekmények és vétségek közötti köztörvényes megkülönböztetést, és ehelyett megkülönbözteti a " letartóztatható " és a "nem letartóztatható" bűncselekményeket; fékezhető bűncselekmények azok kiszabható legalább öt évig terjedő szabadságvesztéssel, és magánszemélyek is elfogásában a flagrante , elkövetett vagy elkövetni egy fékezhető bűncselekmény.

Számos más, a bűncselekményeket meghatározó törvény is kimondja, hogy "bármely személy letartóztathatja" a bűncselekményt elkövetőt; a vonatkozó bűncselekmények közé tartozik a fizetés nélküli lemondás, a bevételi bélyegek és az anyagi károk - ez utóbbi lehetővé teszi a letartóztatást egy korábbi és egy folyamatban lévő bűncselekmény miatt. Ezenkívül az 1976. évi büntetőjogi törvény (Jurisdiction) törvény az észak -írországi bajokkal kapcsolatos bűncselekményeket sorolja fel , és felhatalmaz bárkit, hogy letartóztasson valakit ilyen bűncselekmény elkövetése vagy elkövetése miatt, akár az Ír Köztársaságban, akár Észak -Írországban. Az 1976 -os törvény és egy hasonló Westminster -törvény, amely kölcsönös , területileg kizárólagos joghatóságot biztosít , kiküszöböli a joghatóságok közötti kiadatás szükségességét , amely ellentmondásosabb lett volna.

Ha a levezető hiányzik ésszerűen feltételezni, hogy a letartóztatott személy követte el a bűncselekményt, akkor az utóbbi perelni az előbbi rágalmazás , törvénytelen letartóztatás vagy birtokháborítási . A legtöbb bűncselekmény esetében magánszemély csak akkor végezhet ilyen letartóztatást, ha a gyanúsított egyébként elkerülné a Garda általi letartóztatást, és a letartóztatónak a lehető leghamarabb át kell adnia a gyanúsítottat Garda őrizetébe. Kivételt képez, hogy a bélyegzőket a kerületi bíróság elé kell vinni . A polgári letartóztatások ritkák; Leggyakrabban ezek által áruház nyomozók a lopás gyanúsított.

Izrael

Egy izraeli törvény lehetővé teszi bárki, hogy letartóztassák a gyanúsítottat, akit tanúi végző bűntett hatályon kívül helyezték 1996-ban egy új törvény már lehetővé teszi a fogva gyanús más személy által meghatározott feltételek mellett. Az 1996. évi büntetőeljárási törvény (végrehajtási jogkörök - letartóztatás) 75. paragrafusa lehetővé teszi, hogy bárki őrizetbe vegyen olyan személyt, akinek szemtanúja van bizonyos gyanúsított bűncselekmények végrehajtásában. A bűncselekmények közé tartoznak a következők: bűncselekmény, lopás, erőszakos bűncselekmény és súlyos vagyoni kárt okozó bűncselekmény. Az e fogva tartási jogköröket használó személy ésszerű erőt alkalmazhat, ha kérését nem teljesítik, amennyiben nem okozzák a gyanús zúzódást. A gyanúsítottat haladéktalanul, de legkésőbb három órán belül át kell adniuk a rendőrségnek. Az állampolgárok letartóztatása nem hajtható végre olyan személyeknél, akiknek személyazonossága ismert, vagy akiket nem gyanítanak meneküléssel. A törvényt magánszemélyek és magánbiztonság egyaránt használhatja.

Olaszország

Az olasz büntetőeljárási törvény 383. cikke szerint bármely magánszemély letartóztathat egy másik személyt, feltéve, hogy " in flagranza di reato " ( In flagrante delicto ) elkapják, és az elkövetett bűncselekmény magában foglalja a rendőrség kötelező letartóztatását és a " perseguibile d'ufficio ", ami azt jelenti, hogy az igazságügyi hatóságnak, miután megkapta a " notitia criminis " (bűnügyi jelentés), kötelessége büntetőeljárást kezdeményezni, anélkül, hogy egy fél feltétlenül panaszt nyújtana be. A letartóztatást végző személy törvényileg köteles a rendőröknek átadni a letartóztatott személyt és a bűncselekmény elkövetését az igazságügyi hatóságnak, ennek elmulasztása bűncselekményt vonhat maga után.

Japán

A Japán szakasza 213 büntetőeljárási lehetővé teszi, hogy bárki civil tűzoltók tanúi bármilyen bűncselekményt, hogy egy letartóztatás. Ezt genkouhannak (現行犯, jelentése : flagrante delicto ) hívják . A legtöbb bűnöző, aki menekülni próbál, vagy nem hajlandó azonosítani magát, a rendőrség megérkezéséig tartható fogva. Az állampolgárok letartóztatása a kis bűncselekmények (pl. Illegális gyülekezés, baleseti sérülés, véletlen szabálysértés, jellem becsületsértés, parkolóhely elhagyása fizetés nélkül) megakadályozása érdekében azonban hamis börtönbüntetés a Btk. 220. § -a szerint.

Lettország

Büntetőeljárási törvény a Lett ad jogot arra, hogy bármely személy elfogására valaki a cselekmény bűncselekmény elkövetésével ( a tettenérés ) , vagy menekülő a tetthelyre, ha büntetés a bűncselekmény szabadságvesztés lehet. A rendőrség által keresett személyt is, akinek elfogatóparancs van érvényben, bárki bármikor letartóztathatja. Az a személy, aki megakadályozza a bűnözőt a bűncselekmény elkövetésében, nem büntetőjogi felelősségre vonható , amennyiben az alkalmazott eszközök arányban állnak a fenyegetéssel . Az elfogott személyt haladéktalanul át kell adni a rendőrségnek.

BÜNTETÉSI ELJÁRÁSI TÖRVÉNY
265. §. Fogva tartási eljárások
(3) Ha egyértelmű összefüggés van a személy és az elkövetett bűncselekmény között, amelyek tekintetében szabadságvesztéssel kapcsolatos büntetés alkalmazható, és az adott személy a bűncselekmény elkövetésének helyszínén található. bűncselekményt követtek el, vagy elmenekül az ilyen helyszínről, vagy ha bejelentették a személy keresését az ilyen bűncselekmény elkövetésével kapcsolatban, az ilyen személyt bárki őrizetbe veheti, és haladéktalanul át kell vinni a legközelebbi rendőri alkalmazotthoz.

A BÜNTETŐJOG 31. § Személyi sérülést okozó fogva tartás

Malaysia

A Büntetőeljárási Törvénykönyv 27. §-ának (1) bekezdése lehetővé teszi, hogy magánszemély letartóztassa azt a személyt, aki álláspontja szerint elkobzható bűncselekményt vagy elkövethetetlen bűncselekményt követett el:

Bármely magánszemély letartóztathat minden olyan személyt, aki véleménye szerint nem bocsátható és lefoglalható bűncselekményt követ el, vagy akit a 44. szakasz szerint kihirdettek, és szükségtelen késedelem nélkül átadja az így letartóztatott személyt a legközelebbi rendőrnek, vagy ennek hiányában rendőrtiszt, vigye az illetőt a legközelebbi rendőrségre.

Az 5. alszakasz lehetővé teszi továbbá annak a személynek a letartóztatását, aki bűncselekményt követ el egy másik vagyontárgyakon vagy azok tekintetében bármely személy által, aki használja a vagyont, amellyel a sérülést elkövette, vagy ezen személyek szolgája vagy bármely személy, akit e személyek bármelyike ​​felhatalmazott, vagy annak érdekében jár el:

Bárki, aki bűncselekményt követ el más vagyonán vagy annak vonatkozásában, a nevét és címét ismeretlen személyek elfoghatják, ha a sérült személy, vagy bárki, aki használja az ingatlant, amellyel a sérülést elkövette, vagy a szolgája. vagy e személyek, vagy bármely személy által felhatalmazott, vagy e személyek valamelyikében eljáró személy, és fogva tartható mindaddig, amíg meg nem adja nevét és címét, és meg nem győzi az illetőt arról, hogy az így megadott név és cím helyes, vagy amíg kézbesíthetők rendőr őrizetébe.

A "lefoglalható bűncselekmény" olyan bűncselekménynek minősül, amelyben a rendőr rendes körülmények között, a kódexben meghatározott elfogatóparancs nélkül tartóztathat le.

Mexikó

Az 1917 -es mexikói alkotmány 16. cikke lehetővé teszi, hogy bárki letartóztassa a flagrante delicto -ban talált bűnözőt . Egy nem rendőrnek, aki ezt teszi, azonnal hívnia kell a rendőrséget, mert törvénytelen bármely személy akarata ellenére történő megtartása vagy szállítása; ennek elmulasztása jogellenes szabadságvesztés, az emberrabláshoz hasonló bűncselekmény, amely börtönbüntetést vonhat maga után az elkövető számára. 2006 -ban a híresség fejvadászt, Duane 'Dog' Chapmant jogellenes szabadságvesztéssel vádolták, amiért letartóztatott egy amerikai menekülőt Mexikóban, és megpróbálta átvinni a határon Kaliforniába, anélkül, hogy a rendőrséggel konzultált volna.

Nepál

A 2017. évi nemzeti büntetőeljárási törvény (törvénykönyv) 9. § -ának (8) bekezdése kimondja: „Ha a rendőrség valamely bűncselekmény elkövetésekor egyelőre nem áll rendelkezésre, minden olyan személy, aki a bűncselekmény elkövetésekor jelen van. A bűncselekmény elkövetője vagy annak szemtanúja megakadályozhatja, hogy az ilyen bűncselekményt elkövető személy elmenjen vagy elmeneküljön, és átadhassa őt a közeli rendőrségnek. "

Új Zéland

Az Új-Zélandon , egyes jogi védelem létezik e, hogy egy állampolgár letartóztatását, ahogy az a bűncselekmények szóló 1961. évi abban figyelembevételével indokolt lehet védelem vagy a büntetőjogi felelősség. A letartóztatás indoklása biztosítja, hogy a letartóztatott személy ne legyen bűnös bűncselekményben, és nem vonható felelősségre semmilyen polgári eljárásban . A büntetőjogi felelősség alól való védelem azt jelenti, hogy a letartóztatást végzők nem vonhatók felelősségre semmilyen büntetőeljárásban. Ők azonban felelősek a polgári eljárásokért . A jogszabályok körültekintően vannak megfogalmazva, és csak az 1961. évi bűncselekményekről szóló törvény hatálya alá tartozó bűncselekményekre vonatkoznak, más bűncselekményekre nem, mint például az 1981. évi összegző bűncselekményekről szóló törvény .

Konkrétan az 1961. évi bűncselekményekről szóló törvény kimondja, hogy mindenki (nem csak az új -zélandi állampolgárok) jogosult elfogatóparancs nélkül letartóztatni:

• Bárki, aki olyan törvénysértést követett el e törvény ellen, amelynek maximális büntetése nem kevesebb, mint 3 év szabadságvesztés; vagy
• Bárki, akit éjszaka (21: 00 -tól 6: 00 -ig) találnak, és bármiféle szabálysértést követ el e törvény ellen.

Egyéb helyzetek, amikor a nyilvánosság tagjait letartóztatásuk során védik a büntetőjogi felelősség alól, ha:

• Egy rendőr felkérte őket, hogy segítsenek letartóztatni minden olyan személyt, akit feltételezett vagy gyanúsított bűncselekmény elkövetésével, kivéve, ha tudják, hogy nincs alapja a hitnek vagy a gyanúnak.
• Szemtanúi a béke megsértésének, és ezért jogosan avatkozhatnak be annak folytatásába vagy megújításába, és őrizetbe vehetnek minden elkövetőt, hogy átadják őket egy rendőrnek, feltéve, hogy a beavatkozó nem használ több erőt, mint ésszerűen szükséges a béke megsértésének folytatásának vagy megújításának megakadályozásához, vagy ésszerűen arányos a folytatásából vagy megújításából észlelhető veszéllyel. Hasonló jogszabályok vonatkoznak a zavargások elnyomására a lakosság részéről.
• Úgy vélik, ésszerű és valószínű okokból valaki elkövetett egy bűncselekményt az 1961. évi bűncselekményekről szóló törvény ellen, és menekül, és bárki üldözi, akiről úgy gondolja, hogy letartóztathatja az illetőt a bűncselekmény miatt (például egy rendőr). Ez vonatkozik arra, függetlenül attól, hogy a bűncselekményt ténylegesen elkövették -e, és hogy a letartóztatott személy elkövette -e vagy sem.
• A letartóztatást végző személy jogosult a gyanúsítottat átkutatni, feltéve, hogy nem dolgozik a letartóztatás helyén (pl. Biztonsági őr a kórházban).

Az állampolgárok letartóztatását végző személynek minden esetben a lehető leghamarabb át kell adnia a gyanúsítottat egy rendőrnek.

Nigéria

A büntető igazságszolgáltatásról szóló törvény (2015) lehetővé teszi a magánszemélyek számára, hogy letartóztassanak egy olyan személyt, aki bűncselekményt követ el a jelenlétében, vagy olyan személyt, akit megalapozottan gyanúsítanak olyan bűncselekmény elkövetésével, amely miatt a rendőr törvényesen jogosult lenne letartóztatni őket parancsot. Az ingatlantulajdonosok jogosultak letartóztatni a magántulajdonukat károsító személyeket, és felhatalmazni a náluk dolgozókat arra, hogy letartóztassanak mindenkit, aki vagyonát károsítja. Magánpolgár letartóztathat bárkit, aki károsítja a közvagyont. A letartóztatást végző magánszemélyek jogilag kötelesek azonnal átadni a gyanúsítottat egy rendőrnek, vagy rendőr távollétében a gyanúsítottat a legközelebbi rendőrkapitányságra. A gyanúsított leadása után a letartóztatást végző magánszemélynek hivatalos tanúvallomást kell tennie a letartóztatás körülményeiről.

Norvégia

A Norvégiában értelmében § 176 A büntetőeljárási törvény bármely személy letartóztatását a gyanúsított fogott a helyszínen, vagy folytatni belőle. Az elfogottat azonnal át kell adni a rendőrségnek.

Peru

A büntetőeljárási kódex lehetővé teszi a magánszemélyek számára, hogy bűncselekmény elkövetésekor letartóztassák a flagrante delicto -ban elfogott személyeket . A letartóztatást végző magánszemélyek kötelesek azonnal átadni a fogvatartottakat a rendőrségnek.

Fülöp -szigetek

Bár a Fülöp -szigeteken nincs nemzeti törvény az állampolgárok letartóztatására vonatkozóan, Quezon City önkormányzata elfogadta a 2307 -es rendeletet vagy a "Quezon City állampolgári letartóztatási rendeletét". A Quezon City területén tartózkodó állampolgárok akár törvény nélkül is letartóztathatnak valakit, akár felhatalmazás nélkül is.

Lengyelország

A Lengyelországban mindenkinek joga elfogni egy személy tetten bűncselekmény elkövetésében, vagy lefoglalt törekvés vállalt közvetlenül követő bűncselekmény elkövetése, ha fennáll a veszélye, hogy az ilyen személy bemegy bujkál, vagy ha a személyazonosságát nem lehet alapított. Az elfogott személyt haladéktalanul át kell adni a rendőrségnek.

Portugália

Portugáliában a portugál polgári törvénykönyv 336., 337. és 339. törvénye értelmében arányos erő alkalmazására van lehetőség saját vagy más személy vagy személyek vagyonának védelmére, mindaddig, amíg lehetetlen a bűnüldözéshez vagy egyéb releváns szolgáltatásokat, és azt, hogy valaki nem enged utat a személyes jogainak a tulajdonjogaival szemben (vagyis a személyiségi jogainak elsőbbsége van a tulajdonjogokkal szemben), ebben az esetben megsértették az arányosság elvét. Ezenkívül kivételt képez az arányosság elve, amely akkor alkalmazandó, ha az erőszakkal való visszaélés nem a személy hibája, mivel cselekménye zavart okoz, vagy az elkövetőtől való jogos félelme.

Oroszország

Az Oroszországban , bármely személy hagyjuk letartóztatni valakit a cselekmény bűncselekmény elkövetésével cikke értelmében a 37 és 38, a Btk Oroszország és az uralkodó a Plenum a Legfelsőbb Bíróság Oroszország a szeptember 27, 2012, ha végző személy a letartóztatás biztos, hogy a letartóztatott bűncselekményt követett el. A letartóztatást az elfogáshoz szükséges minimális erő alkalmazásával kell végrehajtani, és a letartóztatottat haladéktalanul át kell adni a rendőrségnek .

Svédország

A Svédországban , bárki letartóztatni valakit a cselekmény bűncselekmény elkövetésével, vagy elől a tetthelyre, ha a bűncselekményt elkövetett terjedő szabadságvesztéssel büntethető. A rendőrség által keresett személyt, aki miatt elfogatóparancs van érvényben, bárki bármikor letartóztathatja. A letartóztatás után a lehető leghamarabb fel kell venni a kapcsolatot a rendőrséggel.

Svájc

A svájci büntetőeljárási törvény 218. § -a szerint a polgároknak jogukban áll letartóztatni egy személyt, ha nincs elég idő a rendőri segítség igénybevételére, feltéve, hogy

A letartóztatás során a magánszemélyek csak végső esetben használhatnak erőt, és minden erőnek ésszerűnek kell lennie. A letartóztatott személyeket a lehető leggyorsabban át kell adni a rendőrségnek.

Tajvan

Az elfogatóparancs nélküli letartóztatást kifejezetten tiltja a Kínai Köztársaság Alkotmányának 8. cikke , "kivéve a törvényben előírt flagrante delicto esetét", az alábbiak szerint:

A büntetőeljárási kódex
88. cikke: Elfogatóparancs elfogatóparancs nélkül

Az első további körülményt, azaz a „kiáltásokkal folytatott” körülményeket azonban az utóbbi években kétértelműnek ítélték, ami számos folyamatban lévő vitához és vitához vezetett arról, hogy ez a személyi szabadság megsértését okozza -e.

pulyka

A török büntetőeljárási törvény kimondja:

90. cikk - (1) Az alább felsorolt ​​esetekben bármely személy jogosult egy másik személy ideiglenes letartóztatására indítvány nélkül:

Egyesült Királyság

Anglia és Wales

Egy polgár letartóztatása jogszerűen végzett bármely személy részén 24A rendőrség és a bűnügyi bizonyítékok Act 1984 egy büntetendő , beleértve akár úgy bűncselekmények (ebben a részben említett egyszerűen „bűncselekmény”), de néhány kivételtől eltekintve felsorolt lent. Néhány példa üldözendő és akár úgy bűncselekmények lopás , rongálás , betörés , testi sértés pótolják a tényleges testi sértés , birtokában támadó fegyver egy nyilvános helyen, birtokában szabályozott anyag , stb tehát megengedhető, hogy bármely személy letartóztatását garancia nélkül:

• bárki, aki bűncselekmény elkövetésében tevékenykedik, vagy akit a letartóztató ésszerű okkal feltételezhet a bűncselekmény elkövetésében, vagy
• ha bűncselekményt követtek el, akkor bárki, aki bűnös ebben a bűncselekményben, vagy akit a letartóztatónak ésszerű okkal feltételezheti, hogy bűnös.

Mindazonáltal az alábbi két feltételnek is teljesülnie kell:

• a letartóztatást végző személy számára úgy tűnik, hogy ésszerűen nem kivitelezhető, ha a rendőrkapitány letartóztatja, és
• a letartóztatónak ésszerű okai vannak azt feltételezni, hogy a letartóztatáshoz szükség van az alábbiak közül egy vagy több megelőzésére:
  • az a személy, aki fizikai sérülést okoz önmagának vagy másoknak,
  • testi sérülést szenvedő személy,
  • az a személy, aki vagyonkárosodást okoz, vagy
  • a rendőr előtt szökő személy felelősséget vállalhat értük

Ha a letartóztatást bűncselekmény elkövetése után végzik, a letartóztató személynek ténylegesen tudnia kell , nem pedig egyszerűen gyanítania kell , hogy bűncselekményt követtek el. Ha később kiderül, hogy nem követtek el bűncselekményt, az ilyen letartóztatás jogellenes lenne.

A "bárki" hatásköröket fel lehet használni a letartóztatásra a bűncselekmény elkövetése előtt , amíg a kérdéses bűncselekmény az 1981. évi bűnügyi kísérletekről szóló törvény hatálya alá tartozik . Ez a törvény megteremti a bűncselekmény egy megkísérelt bűncselekmény, mindaddig, amíg a bűncselekmény kíséreltek egy üldözendő . Ahhoz, hogy ez érvényesüljön, a bűncselekménynek valójában kísérlet alatt kell állnia - az előkészítő lépések nem elegendőek. Továbbá, a „bűncselekmény” fogalmának meghatározását tisztázták az R kontra Jones (Margaret) ügyben, amely az S3 CLA1967 értelmében azt állította, hogy Angliában/Walesben bármilyen bűnnek minősül. A kenti rendőrség kiadott egy rövid, de átfogó útmutatót az ésszerű erőkről.

Az állampolgárt nem lehet letartóztatni:

• egy szavazókörön belül olyan személyre, aki személyiségi bűncselekményt követ el vagy azzal gyanúsítanak (azaz valaki másnak tetteti magát, hogy szavazzon) a választásokon, vagy
• az 1986. évi közrendről szóló törvény szerinti faji gyűlöletkeltés vagy vallási gyűlölet szító bűncselekménnyel kapcsolatban .

Habár egy személy nem követheti el állampolgári letartóztatását a bűncselekmény elkövetése előtt, az 1967. évi büntetőjogi törvény 3. szakaszában biztosított jogkörét felhasználhatja ésszerű erő alkalmazására a bűncselekmények megelőzése érdekében. Ez nem tenné lehetővé az állampolgárok letartóztatását a bűncselekmény elkövetése előtt ebben az értelemben, de lehetővé tenné bármely személy számára, hogy ésszerű erőt alkalmazzon a bűncselekmény bekövetkezésének megakadályozására; például egy gyanúsított elkövető visszatartása, aki egy téglát emelt a kezébe annak érdekében, hogy hamarosan betörje az ablakot. A polgári letartóztatás a törvényes őrizet egyik formája, és bárki, aki menekülni próbál, elkövetné a törvényes őrizetből való menekülés bűncselekményét . Hasonlóképpen az a személy, aki erőszakkal ellenáll a polgári letartóztatásnak, támadás bűntettét követné el azzal a szándékkal, hogy ellenálljon a letartóztatásnak .

Az elfogatóparancs nélküli letartóztatáson túlmenően, ha a bíróság elfogatóparancsot bocsát ki, a végzés olyan személyeket is megnevezhet (a rendőrökön kívül), akik képesek arra, hogy letartóztassák azt a személyt, aki ellen kiadták.

Más hatalmak

A polgári letartóztatás a törvényes őrizet egyik formája, és bárki, aki menekülni próbál, bűnös lehet a törvényes őrizetből való menekülési kísérletben . Ezenkívül a „letartóztatás, törvényes elfogás vagy önmaga letartóztatása ellen irányuló támadás” bűncselekmény akkor is alkalmazható, ha a letartóztatott bántalmazta a letartóztatót az 1861 -es személy elleni bűncselekményekről szóló törvény 38. § -a alapján . Mind a letartóztatásnak/törvényes elfogásnak ellenállni szándékozó támadás, mind a törvényes őrizetből való menekülés vádemelhető, előbbi a bűncselekmény tárgyalási módja szerint, utóbbi pedig köztörvényes bűncselekmény, és ezért csak vádemelhető . Ezért ezek a bűncselekmények - függetlenül attól, hogy azokat teljes mértékben végrehajtották vagy csak megkísérelték - önmagukban letartóztathatók.

Az állampolgárok letartóztatása technikailag is elfogatóparancs alapján történhet, ha a felsorolt ​​bűncselekmény bizonyítható, mivel nincs olyan törvény, amely megtiltaná az újbóli állampolgár letartóztatását, vagy hogy hányszor tartóztathatják le ezért, és nincs határidő sem. A végzés kielégítené azt a követelményt, hogy a letartóztatónak ésszerű okkal kelljen gyanítania a letartóztatott bűnösségét. Például, ha az elkövető nem vett részt Crown bíróság ez megfelelnek két feltételnek a jogszerű állampolgár letartóztatását egy későbbi időpontban -, hogy a bűncselekmény már megtörtént, és hogy ez nyilvánvalóan üldözendő útján ügyének Crown bíróság.

Bár technikailag nem állampolgári letartóztatási jogkörrel rendelkezik, bármely személynek joga van letartóztatni a béke megszegése miatt, amely szintén beutazási jogot biztosít minden személy számára . Az 1967. évi büntető igazságszolgáltatásról szóló törvény 3. szakasza minden személy számára felhatalmazást ad arra is, hogy szabadon elfoghasson egy személyt , pl. Elkövetőt a börtönbe történő visszahíváskor vagy olyan körülmények között, amikor valakinek sikerült megszöknie a törvényes őrizetből .

2006 -ig Angliában és Walesben az 1968 -as Theft Act (lopásról szóló törvény) egy része értelmében az orvvadászathoz kapcsolódóan "bárki személy" letartóztatási jogkörrel rendelkezett , amelyet magánvízi végrehajtók használtak (szemben a Környezetvédelmi Ügynökség végrehajtóival). Ez megszűnt, mivel az ilyen letartóztatási jogköröket a Súlyos Szervezett Bűnözésről és Rendőrségről szóló 2005. évi törvény általános módon visszavonta . Bizonyos társaságok tisztviselője vagy ügynöke lefoglalhatja és őrizetbe vehet minden olyan személyt, aki az 1845 -ös társasági záradékok konszolidációs törvényének rendelkezéseit elkövető bűncselekményt követett el, és akinek neve és lakóhelye nem ismert az ilyen tiszt vagy ügynök számára, és bíróság elé állíthatja őket . béke , aki "minden lehetséges módon elküldi az elkövető elleni panasz meghallgatására és megállapítására".

Az Házszabály az alsóházban az Egyesült Királyság , a Serjeant at Arms megvan az ereje, hogy vegyék őrizetbe bármely tagja a nyilvánosság, aki a tagok csak a területen a ház, vagy akik misconducts magukat, vagy akik nem hogy távozzon, amikor a ház zártkörűen ül.

Az angliai és walesi bírósági biztonsági tisztviselők további jogkörrel rendelkeznek ahhoz, hogy korlátozzák és eltávolítsák a személyeket a bíróság épületeiből a 2003 -as s53 Courts Act alapján , valamint jogosultak bizonyos cikkek átkutatására és lefoglalására.

Észak-Írország

Hasonló rendelkezések vonatkoznak Észak -Írországra, mint Angliára és Walesre, amelyeket az 1989. évi rendőrségi és bűnügyi bizonyítékok (Észak -Írország) rendelete (SI 1989/1341) hajtott végre a rendőrségi és bűnügyi bizonyítékok (módosítás) (Észak -Írország) rendelettel (SI 2007) /288).

Skócia

Noha a skót jog nem rendelkezik törvényes rendelkezéssel az állampolgárok letartóztatásáról, létezik egy általános jogi álláspont, amely szerint bárkit, aki bűncselekményt követ el, le lehet tartóztatni, ha szükséges, minimális erő alkalmazásával, figyelembe véve azt, ami az adott körülmények között ésszerű. A bűncselekménynek súlyosnak kell lennie, és nem pusztán a béke megsértése miatt. A hatalmat gyakorló személynek szemtanúja kell lennie a bűncselekménynek, ezért nem cselekedhet egy másik személy információi alapján. A letartóztatás a helyzettől függően alkalmazható.

Egyesült Államok

Az Egyesült Államokban egy magánszemély letartóztathat mást , ha nincs engedélye a jelenlétében bekövetkezett bűncselekmény miatt. Azonban a bűncselekmények, amelyekre ez megengedett, államonként változnak. Ezt az eljárást Georgia államban bírálták a bántalmazás és a faji elfogultság lehetősége miatt Ahmaud Arbery megölése után . Ennek eredményeként Grúzia hatályon kívül helyezte állampolgárainak letartóztatási törvényét.

Közjog

A legtöbb állam kodifikálta azt a közjogi szabályt, amely szerint indokolatlan letartóztatást tehet magánszemély bűncselekmény, vétség vagy "béke megsértése" miatt. A "béke megsértése" olyan jogsértések sokaságát takarja, amelyekben a Legfelsőbb Bíróság szabálysértési biztonsági öv megsértését is bevette, és csak bírsággal büntethető. A kifejezés történelmileg magában foglalta a lopást, az " éjszakai sétát ", a prostitúciót, valamint a kártya- és kockajátékokat. A texasi bíróságok úgy határozták meg és értelmezték a "béke megsértése" kifejezést, hogy olyan cselekményre utal, amely megzavarja vagy fenyegeti a polgárok nyugalmának megzavarását.

Állami alapszabály

Vegyük például a kodifikáció példájaként a kaliforniai büntető törvénykönyv 837 szakaszát:

837. Magán személy letartóztathat másokat:

1. Az ő jelenlétében elkövetett vagy megkísérelt közsértésért.
2. Amikor a letartóztatott személy bűncselekményt követett el, bár nem az ő jelenlétében.
3. Amikor egy bűncselekményt ténylegesen elkövettek, és ésszerű okkal feltételezi, hogy a letartóztatott személy elkövette.

A "közvélemény -bűncselekmény" ebben az esetben a béke megsértésének minősül, és magában foglal bűncselekményeket, vétségeket és szabálysértéseket. Vegye figyelembe, hogy a törvény értelmében általában nincs előírás magánszemély általi nyomozati őrizetre. Bizonyos kivételekkel (lásd alább) letartóztatást kell végrehajtani. „A fogvatartás, amíg a rendőrség oda nem ér”, egyszerűen a letartóztatás egy formája. A tiszt elfogadja a letartóztatást és feldolgozza a rabot a magánszemély nevében.

Bűncselekmények esetén egy magánszemély letartóztathat a jelenlétükön kívül elkövetett bűncselekmény miatt, de az a szabály, hogy a bűncselekményt ténylegesen el kellett követni. Például tekintsünk egy gyanúsítottat, akit a megfigyelő videón láttak, és rongáltak egy épületet olyan mértékben, hogy a letartóztató úgy véli, hogy a kár miatt bűncselekménynek számít. Ha megtalálják a gyanúsítottat és letartóztatják, de később kiderül, hogy szabálysértési kárról van szó, a letartóztató felelős a hamis letartóztatásért, mert valójában nem követtek el bűncselekményt.

Mivel a legtöbb állam kodifikálta letartóztatási törvényeit, sok variáció létezik. Például Pennsylvaniában a bíróságok egyértelművé tették, hogy a nem bűnüldöző tisztviselő nem végezhet letartóztatást "összefoglaló bűncselekmény" miatt. Észak -Karolinában nincs de jure "állampolgári letartóztatás". Bár lényegében ugyanaz, az észak -karolinai törvény "fogva tartásnak" nevezi.

Más államok úgy tűnik, csak bűncselekmények esetén engedélyeznek letartóztatást, de a bírósági döntések tágabban döntöttek. Például Virginiában úgy tűnik, hogy a törvény csak a kódexben felsorolt ​​tisztek indokolatlan letartóztatását teszi lehetővé. A virginiai bíróságok azonban fenntartották a bűnügyi szabálysértések megsértése miatt a nem bűnüldöző szervek személyzetének indokolatlan letartóztatásait. Más, nem rendőrségi személyek a törvény értelmében letartóztatási jogkört kapnak, azok esetében, akik államilag hitelesített, fegyveres biztonsági tisztviselők: "Egy magán biztonsági szolgálat bejegyzett fegyveres biztonsági tisztje, amikor olyan helyen tartózkodik, amelynek védelmére szerződést kötöttek jogosult letartóztatni egy olyan bűncselekmény miatt, amely (i) az ő jelenlétében történt az ilyen helyiségekben, vagy (ii) egy kereskedő, ügynök vagy a kereskedő alkalmazottja jelenlétében, akiről a magánbiztonsági üzletág szerződést kötött "és" A 19.2-74. § alkalmazásában a magánbiztonsági üzletág bejegyzett fegyveres biztonsági tisztje letartóztatási tisztnek minősül. "

Az erő alkalmazása

Általánosságban elmondható, hogy egy magánszemély jogosult arra, hogy nem halálos erőszakot alkalmazzon a másikra, ha ésszerűen úgy véli, hogy: (1) az ilyen másik személy bűncselekményt követ el, vagy vétséget követ el, amely a béke megsértésének minősül; és (2) a felhasznált erő szükséges a bűncselekmény további elkövetésének megakadályozásához és az elkövető elfogásához. A haderőnek ésszerűnek kell lennie az adott körülmények között, hogy visszatartsa az elfogott személyt. Ez magában foglalja a bűncselekmény jellegét és az ellenállás leküzdéséhez szükséges erőt. Legalább egy államban a polgári személy ésszerű erőt alkalmazhat, beleértve a halálos erőt is, ha ésszerű, hogy megakadályozza a menekülést a törvényes állampolgár letartóztatása alól.

A boltos (kereskedő) kiváltsága

Az Egyesült Államok egyes államaiban a bíróságok elismerik a köztörvényes boltos kiváltságát , amelynek értelmében a boltos jogosult ésszerű időtartamra őrizetbe venni egy feltételezett boltrablót az üzlettulajdonban, mindaddig, amíg a boltosnak oka van azt hinni, hogy a fogva tartott személy valójában elkövette vagy megpróbálta elkövetni az üzlet tulajdonának eltulajdonítását. Ennek a letartóztatásnak a célja az ingatlan visszaszerzése és letartóztatása, ha a kereskedő úgy kívánja.

A rendőrségtől eltérő felelősség

A magánszemélyek - például a rendőrség - esetenként mentességet kapnak polgári vagy büntetőjogi felelősség alól mások letartóztatásakor. Noha a letartóztatás hatásköre hasonló, a rendőrségnek a legtöbb esetben jogában áll tévedni, míg a civileket az államtól függően szigorúbb felelősségre vonhatják. A rendőrség megalapozott gyanú esetén bárkit őrizetbe vehet. A hétköznapi polgárok azonban nem hivatkozhatnak " minősített mentelmi jogra ", hogy megpróbáljanak védekezni a hamis letartóztatás miatt benyújtott polgári panasz ellen.

Lásd még

• R. kontra Asante-Mensah
• A boltos kiváltsága
• Letartóztatási jogkörrel rendelkező személyek
• A rendőrség hatásköre Angliában és Walesben
• A béke megsértése (Anglia/Wales)
• Szomszédsági óra
• Lármás üdvözlés

Hivatkozások