Az emberi jogokról szóló európai egyezmény 10. cikke - Article 10 of the European Convention on Human Rights
Az Emberi Jogok Európai Egyezményének 10. cikke biztosítja a véleménynyilvánítás és az információszabadság jogát, bizonyos korlátozások mellett, amelyek "összhangban vannak a törvényekkel" és " demokratikus társadalomban szükségesek ". Ez a jog magában foglalja a véleményalkotás szabadságát, valamint az információk és ötletek befogadását és továbbítását.
Szöveg
10. cikk - A véleménynyilvánítás szabadsága
1. Mindenkinek joga van a véleménynyilvánítás szabadságához. Ez a jog magában foglalja a véleményalkotás szabadságát, valamint az információk és ötletek befogadásának és továbbításának szabadságát a közhatalom beavatkozása nélkül, a határtól függetlenül. Ez a cikk nem akadályozza az államokat abban, hogy műsorszolgáltató, televíziós vagy mozi vállalkozások engedélyét követeljék meg.
(2) E szabadságok gyakorlása, mivel feladatait és felelősségét magával hordozza, olyan alakiságokra, feltételekre, korlátozásokra vagy büntetésekre vonatkozhat, amelyeket a törvény előír, és amelyek demokratikus társadalomban, a nemzetbiztonság, a területi érdekek érdekében szükségesek. integritás vagy közbiztonság, rendbontások vagy bűncselekmények megelőzése, az egészség vagy erkölcs védelme, mások jó hírnevének vagy jogainak védelme, a bizalmasan kapott információk nyilvánosságra hozatalának megakadályozása, vagy a hatóságok tekintélyének és pártatlanságának fenntartása. az igazságszolgáltatás.
Az engedélyezési kivétel
A "műsorszolgáltató, televíziós vagy mozi vállalkozások engedélyezéséről" szóló rendelkezést, vagyis az állam jogát a médiavállalatok engedélyezésére a korlátozott számú rendelkezésre álló frekvencia és az a tény miatt, hogy abban az időben a legtöbb európai állam monopóliummal rendelkezett, műsorszórás és televíziózás. Későbbi bírósági határozat kimondta, hogy "az elmúlt évtizedek technikai fejlődése miatt e korlátozások nem indokolhatók a rendelkezésre álló frekvenciák és csatornák számára hivatkozva". Az állami monopóliumok az audiovizuális média is látta a bíróság a 10. cikkével ellentétes, elsősorban azért, mert nem tud több információforrás.
A bíróság azt is megállapította, hogy a műsorszórási információk vételére szolgáló eszközök, például a műholdas antennák , nem tartoznak az első bekezdés utolsó mondatában előírt korlátozás hatálya alá.
Esetjog
- Handyside kontra Egyesült Királyság (1976)
- Lingens kontra Ausztria (1986) 8 EHRR 407
- Mueller és társai kontra Svájc (1988), 10737/84
- The Observer and The Guardian kontra Egyesült Királyság (1991) 14 EHRR 153, a " Spycatcher " ügy.
- Otto-Preminger-Institut kontra Ausztria , lásd Liebeskonzil (1994)
- Jersild kontra Dánia (1994)
- Bowman kontra Egyesült Királyság [1998] ECHR 4 , (1998) 26 EHRR 1
- Appleby kontra Egyesült Királyság (2003) 37 EHRR 38
- Steel és Morris kontra Egyesült Királyság (2005), a „McLibel-ügy”
- Yildirim kontra Törökország , 2012
- Delfi AS kontra Észtország (2015).
- ES kontra Ausztria .
Lásd még
- Az ember és az állampolgárok jogainak nyilatkozata - A XI. Cikk kimondja: "A gondolatok és vélemények szabad közlése az ember egyik legértékesebb joga: így bármely állampolgár szabadon beszélhet, írhat, nyomtathat, kivéve, ha válaszol a ezzel a szabadsággal való visszaélés, a törvény által meghatározott esetekben. "
- Az Egyesült Államok alkotmányának első módosítása - a kormány "nem hoz olyan törvényt, ... amely korlátozza a szólás szabadságát"
- Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata - A 19. cikk közel azonos az EJEE 10. cikkével
Megjegyzések
Hivatkozások
- C Gearty, állampolgári jogok (Clarendon 2007)