1934 -es asztúriai bányászsztrájk - Asturian miners' strike of 1934
| 1934 -es asztúriai bányászsztrájk | |||
|---|---|---|---|
| Az 1934 -es forradalom része | |||
 Letartóztatták dolgozók civil és támadás őr erők az asztúriai forradalom
| |||
| Dátum | 1934. október 4-19 | ||
| Elhelyezkedés | |||
| Okozta | Az asztúriai bányászok sztrájkolnak | ||
| Eredményezett | A sztrájkot elnyomták | ||
| A polgári konfliktus résztvevői | |||
| Vezető figurák | |||
| |||
| Áldozatok és veszteségek | |||
| |||
Az 1934 -es asztúriai bányászsztrájk jelentős sztrájk volt, amelyet a regionális bányászok hajtottak végre az 1933 -as spanyol általános választások ellen , amelyek a politikai hatalmat a baloldaliaktól a konzervatívokra osztották fel a Második Spanyol Köztársaságban . A sztrájk két hétig tartott 1934. október 4 -től október 19 -ig Asztúriában . A választás vezetett a konzervatív spanyol autonóm szövetséghez (CEDA), amely október 6 -án biztosította a parlamenti többséget a spanyol kormányban. A sztrájk és az azt követő tüntetések végül erőszakos forradalmi felkeléssé fejlődtek a konzervatív rezsim megdöntésére irányuló kísérletben. A forradalmárok erőszakkal átvették Asztúria tartományát, megölve a régió rendőrségének és vallási vezetőinek nagy részét. Kezdeti belépésük Asztúriába - dinamittal, puskával és géppuskával felfegyverkezve - egyes vallási intézmények, például templomok és kolostorok megsemmisítésében tetőzött. A lázadók hivatalosan proletárforradalmat hirdettek, és saját önkormányzatot alapítottak a megszállt területen. A lázadást a spanyol haditengerészet és a spanyol republikánus hadsereg leverte , ez utóbbi elsősorban a spanyol Marokkóból származó gyarmati csapatokat használta fel .
Diego Hidalgo hadügyminiszter azt akarta, hogy Francisco Franco vezesse a csapatokat a lázadás ellen, de Alcalá Zamora spanyol elnök úgy döntött, hogy Eduardo López Ochoa tábornokot küldi Asturiába , hogy vezesse a kormányerőt a vérontás korlátozása érdekében. A polgárőrség, a gyarmati csapatok és a spanyol légió katonáit López Ochoa és Juan de Yague ezredes alatt küldték ki, hogy megkönnyítsék az ostromolt kormányzati helyőrségeket, és visszafoglalják a városokat a bányászoktól. A szembesítés rövidsége Gabriel Jackson történészt figyelte meg
"A fanatizmus és kegyetlenség minden formája, amely a polgárháborút jellemezte, az októberi forradalom és annak következményei között történt: az utópisztikus forradalom, amelyet a szórványos vörös terror sújtott; a" rendi erők "szisztematikusan véres elnyomása; a mérsékelt baloldal zűrzavara és demoralizációja; fanatikus bosszúállás a jobboldal részéről. "
A lázadást a spanyol polgárháború "első csatájának" vagy "előzményének" tekintették . A spanyol Edward Malefakis szerint a spanyol baloldal elutasította a "kormányzati jogi folyamatokat", és fellázadt a jobboldali koalíció lehetősége ellen, annak ellenére, hogy később a "törvényesség" érvelésével elítélték az 1936. júliusi puccsot a választottak ellen. kormány. Salvador de Madariaga történész , Manuel Azaña támogatója és Francisco Franco száműzött énekes ellenfele azt állította, hogy:
"Az 1934 -es felkelés megbocsáthatatlan. Az az érv, hogy [a konzervatívok] megpróbálták megsemmisíteni az alkotmányt a fasizmus megalapozása érdekében, egyszerre képmutató és hamis volt. [A lázadással] a spanyol baloldalnak még az erkölcsi tekintély árnyéka sem volt elítélik az 1936 -os lázadást ".
Politikai háttér
Az 1933 -as választások többségi szavazatát a konzervatív Spanyol Autonóm Jobbszövetség (CEDA) nyerte meg . Alcalá-Zamora elnök nem volt hajlandó meghívni vezetőjét, Gil Roblest kormányalakításra. Ehelyett felhívta a radikális republikánus párt „s Alejandro Lerroux megtenni. Annak ellenére, hogy a legtöbb szavazatot kapta, a CEDA -t közel egy évig megtagadták a kabinet pozícióitól. Egy év politikai nyomás után a kongresszus legnagyobb pártja, a CEDA végül sikeresen kényszerítette három minisztérium elfogadását. Azonban a CEDA kormányba való belépését, bár normális volt a parlamenti demokráciában, a baloldal nem fogadta jól. Amikor kiszivárogtak a tervek, hogy a jobboldali CEDA tagjait kormányra hívják, és a politikai baloldal megzavarodott. A baloldali republikánusok megpróbáltak közös tiltakozási formulát elérni, de akadályba ütköztek, mert az új kormány megalakulása normális parlamenti folyamat eredménye volt, és hogy a kormányra kerülő pártok megnyerték az előző évi szabad választásokat. A kérdés az volt, hogy a baloldali republikánusok a köztársaságot nem a demokráciával vagy az alkotmányjoggal azonosították, hanem egy meghatározott politikával és politikusokkal, és minden eltérést árulónak tekintettek. Ez forradalmi sztrájkokat és felkeléseket váltott ki Asztúriában és Katalóniában , valamint kisebb incidenseket Spanyolország más részein, amelyek mind az 1934 -es forradalom részét képezték .
Előkészületek
A lázadók puskákat és pisztolyokat halmoztak fel, ami miatt Emilio Mola tábornok a háborúk közti Európa baloldali felkelései közül a "legjobb fegyveresnek" nevezte őket. A legtöbb puska egy Indalecio Prieto szocialista párti moderátor által szállított fegyverszállítmányból származott . A puska volt leszállt a jacht Turquesa a San Esteban de Pravia , észak-nyugati Oviedo; Prieto gyorsan Franciaországba menekült, hogy elkerülje a letartóztatást. Más fegyverek a régió elfogott fegyvergyáraiból származtak, és a bányászoknak dinamit robbantási díjaik is voltak, amelyeket "la artillería de la revolución" néven ismertek. A rendőrség és a hadsereg egységeinek felforgatására irányuló tervek kudarcot vallottak, mivel ezek a csoportok, még azok is, akik baloldali szimpátiával rendelkeznek, nem voltak hajlandók csatlakozni a lázadókhoz. A milicisták bevonásával tervezett fegyveres lázadások többsége nem ment végbe, a többieket a hatóságok könnyen leverték. A " katalán állam ", amelyet a katalán nacionalista vezető, Lluis Companys hirdetett ki , mindössze tíz órát tartott, és a madridi általános leállási kísérlet ellenére más sztrájkok nem tartottak. Madridban a sztrájkolók elfoglalták a belügyminisztériumot és néhány katonai központot, közülük néhányan pisztolyokat lőttek, de hamarosan összeszedték őket a biztonsági erők. Északon forradalmi sztrájkok történtek a bányaterületeken és összecsapások a biztonsági erőkkel, amelyekben 40 ember halt meg, de a lázadásnak a csapatok érkezésével és a spanyol légierővel bombatámadásokat vetettek véget. Így az asztúriai csatárok egyedül harcoltak. A spanyolországi anarchista és kommunista frakciók általános sztrájkokat hirdettek . A sztrájkok azonban azonnal feltárták a baloldali különbségeket a sztrájkot szervező Spanyol Szocialista Munkáspárt (PSOE) -kapcsolatban álló Unión General de Trabajadores (UGT) és az anarchoszindikalista szakszervezet, a Confederación Nacional del Trabajo (CNT) között. ). Ennek eredményeként a sztrájkok az ország nagy részén kudarcot vallottak.
Sztrájk és emelkedés
Asztúria több bányavárosában a helyi szakszervezetek kis fegyvereket gyűjtöttek össze a sztrájk előkészítése érdekében. Október 4 -én este kezdődött, amikor a bányászok több várost elfoglaltak, megtámadták és elfoglalták a helyi polgári és rohamőri laktanyát. 1934. október 5 -én hajnalban a lázadók megtámadták a testvérek iskoláját Turón. A testvéreket és a szenvedélyes atyát elfogták és bebörtönözték a "Nép Házába", miközben várták a forradalmi bizottság döntését. A szélsőségesek nyomására a bizottság úgy határozott, hogy halálra ítéli őket. Harmincnégy papot, hat fiatal szemináristát, 18 és 21 év közötti korosztályt, valamint számos üzletembert és polgárőrt végeztek ki a Mieres és Sama állam forradalmárai , 58 vallási épületet, beleértve a templomokat, kolostorokat és az egyetem egy részét Oviedóban, felégették és megsemmisítették.
Ugyanezen a napon a bányászok nagy csoportjai haladtak előre a tartományi főváros , Oviedo felé vezető úton . Két laktanya kivételével, amelyekben folytatódott a harc az 1500 kormánycsapat helyőrségével, a várost október 6 -ig elfoglalták. A bányászok több más várost is elfoglaltak, nevezetesen La Felguera nagy ipari központját , és városi közgyűléseket vagy "forradalmi bizottságokat" hoztak létre az általuk irányított városok irányítására.
Oviedót elfoglalva a lázadók elfoglalták a város fegyvertárát, és 24.000 puskát, karabélyt, könnyű és nehéz géppuskát szereztek. A toborzási irodák minden tizennyolc és negyven év közötti munkavállalót behívtak a „Vörös Hadseregbe”. Harmincezer munkást mozgósítottak harcra tíz napon belül. A megszállt területeken a lázadók hivatalosan bejelentették a proletár forradalmat, és megszüntették a rendszeres pénzt. A bányászok által felállított forradalmi szovjetek megpróbáltak rendet teremteni az általuk ellenőrzött területeken, Ramón González Peña és Belarmino Tomás mérsékelt szocialista vezetése pedig intézkedéseket tett az erőszak visszaszorítására. Mindazonáltal számos elfogott papot, üzletembert és polgárőrt kivégeztek a forradalmárok Mieresben és Szamában .
A kormány válasza
A madridi kormány most polgárháború előtt áll, és felszólította két magas rangú tábornokát, Manuel Godedet és Francisco Francót , hogy koordinálják a nagy lázadás leverését. Goded és Franco azt javasolta, hogy a spanyol Marokkóból a gyarmati csapatok rendszeres egységeit használják a félszigeti hadsereg tapasztalatlan hadkötelesei helyett. Diego Hidalgo hadügyminiszter egyetértett abban, hogy ez utóbbi hátrányban lesz a harcban a jól szervezett bányászokkal szemben, akik jártasak a dinamit használatában. Hugh Thomas történész azt állítja, hogy Hidalgo azt mondta, hogy nem akarja, hogy tapasztalatlan fiatal újoncok harcoljanak saját népükkel, és óvakodott attól, hogy csapatokat Asztúriába vigyen, és védtelenül hagyja Spanyolország többi részét. 1932 -ben Manuel Azaña felszólította az észak -afrikai Tercio -t és a regulárisokat (gyarmati csapatokat), hogy csatlakozzanak az elnyomáshoz.
Diego Hidalgo hadügyminiszter azt akarta, hogy Franco vezesse a csapatokat, de Alcalá Zamora elnök a republikánus López Ochoa tábornokot választotta a kormányerők élére az esetleges vérontás minimalizálása érdekében. Ennek megfelelően Eduardo López Ochoa tábornok és Juan de Yagüe ezredes alatt a polgárőrök, a marokkói Regulares és a spanyol légió katonái szervezkedtek, hogy megkönnyítsék az ostromolt kormányzati helyőrségeket és visszavessék a városokat a bányászoktól. A műveletek egy autogyro tett felderítő repülést a kormányzati csapatok, mi volt az első katonai foglalkoztatása forgószárnyas .
Elnyomás
Október 7-én Gijón és Avilés anarchista irányítású tengeri kikötővárosok küldöttei megérkeztek Oviedóba, hogy fegyvereket kérjenek a kormánycsapatok leszállása elleni védekezéshez. A szocialista UGT által ellenőrzött bizottság figyelmen kívül hagyta, a küldöttek üres kézzel tértek vissza városukba, és a kormánycsapatok alig ellenálltak, amikor másnap visszafoglalták Gijónt és Avilést. Ugyanezen a napon a Libertad cirkáló és két ágyúhajó Gijónba ért, ahol a parton lévő munkásokra lőttek. A bombázók széntelepeket és Oviedot is megtámadtak. A két kulcsport elfoglalása hatékonyan befejezte a sztrájkot. Kéthetes heves harcok (és az áldozatok száma 1200 és 2000 között) után a lázadást elfojtották. López Ochoa tábornok összefoglalóan kivégzett számos légióst és marokkói gyarmati csapatot, mert megkínozták a foglyokat és halálra hackelték őket. Javier Tusell történész azzal érvel, hogy bár Francónak volt vezető szerepe, és utasításokat adott Madridból, ez nem jelenti azt, hogy részt vett az illegális elnyomó tevékenységekben. Tussell szerint López de Óchoa, köztársasági szabadkőműves volt az, akit Zamora elnök nevezett ki az elnyomás vezetésére, aki nem tudta korlátozni a vérontást.
Utóhatás
A sztrájkot követő napokban Lerroux spanyol miniszterelnököt széles körben az ország "megmentőjének" tartották. Viszont szocialisták, anarchisták és kommunisták csoportjai különféle propagandát terjesztenek elő, amely igazolja a lázadást, és mártírhalált képvisel. A felkelés elleni fegyveres akcióban mintegy 1500 bányász vesztette életét, további 30-40 ezer fogságba esett, és több ezren munkanélküliek lettek. A gyarmati csapatok által végrehajtott felkelés elfojtása magában foglalta a kifosztást, a nemi erőszakot és a kivégzéseket . Lisardo Doval , a polgárőrség parancsnoka és vezérőrnagy volt felelős ezekért az elnyomási stratégiákért. Szerint Hugh Thomas , 2000 ember halt meg a felkelés: 230-260 katonai és rendőrségi, 33 pap, 1500 bányászok harci és 200 személy halt meg a elnyomás. Az áldozatok között Luis de Sirval újságíró a kínzások és kivégzések ismert ellenfele volt, végül a Légió három tisztje tartóztatta le és ölte meg. Stanley Payne amerikai történész becslései szerint a lázadó fegyveres konfliktusában 50-100 ember halt meg, és a kormány akár 100 összesített kivégzést hajtott végre, miközben 15 millió pesetát loptak el a bankoktól, amelyek nagy részét soha nem sikerült visszaszerezni, és tovább folytatódna. forradalmi tevékenységek finanszírozására.
A hadiállapot és a cenzúra miatt hivatalosan kevés vagy semmilyen információt nem hoztak nyilvánosságra; a szocialista képviselők egy csoportja magánnyomozást folytatott, és független jelentést tett közzé, amely a nyilvánosságra hozott gyilkosságok nagy részét leszámította, de megerősítette az ütések és kínzások elterjedt eseteit. A politikai jobboldal szigorú büntetést követelt a felkelésért, míg a politikai baloldal ragaszkodott az amnesztiához amiatt, amit munkássztrájknak és politikai tiltakozásnak ítéltek, amelyek kimentették az irányítást. A lázadás utáni kormányzati válasz taktikában és stratégiában változott. A kormány felfüggesztette az alkotmányos garanciákat, és a baloldal szinte minden lapja bezárt, mivel azok a felkelést elősegítő pártok tulajdonában voltak. Több száz városi tanácsot és vegyes zsűrit függesztettek fel. A tüntetések után a börtönkínzás továbbra is elterjedt és elterjedt volt. A harcok befejezése után nem történt tömeggyilkosság. Kettőtől eltekintve minden halálos ítéletet enyhítettek: a hadsereg őrmesterét és a bányászok mellett harcoló Diego Vásquez dezertert, valamint az "El Pichilatu" néven ismert munkást, aki sorozatgyilkosságokat követett el. Kevés erőfeszítést tettek a felkelést végrehajtó szervezetek elfojtására, amelynek eredményeként a legtöbb 1935 -re ismét működőképes volt. A fasizmus támogatása minimális maradt, míg a polgári szabadságjogok 1935 -re teljes egészében helyreálltak, majd a forradalmároknak lehetőségük nyílt a hatalom folytatására választási eszközökkel. Ramón Gonzáles Peñát , az Oviedo Forradalmi Bizottság vezetőjét halálra ítélték, de egy évvel később elbocsátották. Gonzáles később az Unión General de Trabajadores elnökeként dolgozott, amelyben konfliktusban állt Largo Caballero -val . Emellett parlamenti képviselő és 1938 és 1939 között igazságügyi miniszter volt. A spanyol polgárháború után González Peña emigrációba került Mexikóba , ahol 1952. július 27 -én meghalt.
Franco meg volt győződve arról, hogy a munkásfelkelést "a moszkvai ügynökök gondosan előkészítették". Paul Preston történész ezt írta: "Nem törődve azzal a ténnyel, hogy a jobboldali értékek központi szimbóluma Spanyolország visszahódítása a móroktól , Franco mór zsoldosokat szállított harcba Asztúriában. Nem látott ellentmondást a mórok használatával kapcsolatban, mert baloldali szemléletű volt. munkások ugyanolyan faji megvetéssel, mint ő a Rif törzseivel szemben . " Franco, aki a lázadás leverése után meglátogatta Oviedót , kijelentette; "ez a háború egy határháború, és elemei a szocializmus, a kommunizmus és bármi, ami megtámadja a civilizációt annak érdekében, hogy azt barbársággal helyettesítsék." A jobboldali sajtó idegengyűlölő és antiszemita kifejezésekkel ábrázolta az asztúriai lázadókat, mint egy idegen zsidó-bolsevik összeesküvés terjesztőit. Franco úgy vélte, hogy a kormánynak meg kell feddnie a lázadókat, különben csak további forradalmi tevékenységet ösztönöz.
Polgárháború
A történészek gyakran tekintették Asztúriát a spanyol polgárháború „első csatájának” vagy „előjátékának”. A baloldali vezetők soha nem ismerték el nyilvánosan, hogy rosszul cselekedtek az asztúriai tömeges erőszak miatt, bár elfogadták, hogy a közeljövőben nem használhatnak ilyen módszereket a hatalom megszerzésére. Az asztúriai lázadás elfojtása megerősítette a politikai támogatást a republikánus jobboldal és a nemzeti hadsereg között, ezt a dinamikát Calvo Sotelo „a haza gerincének” nevezte. Amikor 1936 -ban megalakult a Népfront, egyik javaslata az volt, hogy szabadítsák fel mindazokat, akiket börtönbe vetettek az asztúriai lázadásban való részvétel miatt; ez a javaslat feldühítette a spanyol jobboldalt, aki a törvényesen megválasztott kormány ellen erőszakosan fellázadók kiszabadítását jelzőnek tekintette, hogy a spanyol baloldal nem fogja tiszteletben tartani az alkotmányos kormányt és a jogállamiságot.
A spanyol polgárháború kitörésekor López Ochoa egy katonai kórházban volt Carabanchelben, és várta a tárgyalást, azzal vádolva, hogy felelős volt 20 civil haláláért az oviedói laktanyában . Tekintettel az egész Madridban elkövetett erőszakra , a kormány megpróbálta Ochoa -t áthelyezni a kórházból egy biztonságosabb helyre, de ezt kétszer megakadályozták a nagy ellenséges tömegek. Harmadik kísérletet tettek azzal a színlelettel, hogy Ochoa már meghalt, de a csalást leleplezték, és a tábornokot elvitték. Paul Preston kijelenti, hogy egy anarchista kirángatta a koporsóból, amelyben feküdt, és lelőtte a kórház kertjében. Fejét letörték, rúdra ragadt és nyilvánosan felvonult. Maradványait ezután egy táblával tüntették fel: "Ez Asturias hentese".
A nyolc turoni vértanút 1989. szeptember 7 -én tisztelették, és II. János Pál pápa boldoggá avatta .
Lásd még
Megjegyzések
Hivatkozások
Bibliográfia
- Álvarez, José E. (2011). "A spanyol idegenlégió az 1934 októberi asztúriai felkelés idején". Háború a történelemben . 18 (2): 200–224. doi : 10.1177/0968344510393599 . ISSN 0968-3445 . JSTOR 26098598 . S2CID 159593285 .
- Beevor, Antony (2006). A csata Spanyolországért. A spanyol polgárháború 1936-1939 . London: Penguin Books Press.
- Casanova, Julián (2010). A Spanyol Köztársaság és a polgárháború . Cambridge University Press. o. 113. ISBN 978-1139490573.
- Cueva, Julio de La (1998). "Vallási üldöztetés, antiklerikális hagyomány és forradalom: a papság elleni atrocitásokról a spanyol polgárháború idején". Kortárs Történelmi Közlöny . Sage Publications, Ltd. 33 (3): 355–369.
- Ealham, Chris (2005). Spanyolország széttöredezése: kultúrtörténet és a spanyol polgárháború, 1936-1939 . Cambridge University Press. ISBN 978-0521821780.
- Hayes, Carlton JH (1951). Az Egyesült Államok és Spanyolország. Egy értelmezés . Sheed & Ward; 1. kiadás. ASIN B0014JCVS0 .
- Hodges, Gabrielle Ashfod (2002). Franco: tömör életrajz (1. amerikai szerk.). Szent Márton nyomda. ISBN 978-0312282851.
- Jackson, Gabriel (1972) [First Princeton Edition 1967]. A Spanyol Köztársaság és a polgárháború, 1931-1939 . Princeton University Press. ISBN 0691051542.
- Jackson, Gabriel (1987). A Spanyol Köztársaság és a polgárháború, 1931-1939 . Princeton University Press. ISBN 978-0691007571.
- Jerez-Farran, Carlos; Amago, Sámuel (2010). Franco örökségének feltárása: tömegsírok és a történelmi emlékezet helyreállítása Spanyolországban . Notre Dame Press Egyetem. ISBN 978-0268032685.
- Graham, Helen (2005). A spanyol polgárháború. Nagyon rövid bevezető (1. kiadás). Oxford University Press . ISBN 978-0192803771.
- Orella Martínez, José Luis; Mizerska-Wrotkowska, Malgorzata (2015). Lengyelország és Spanyolország a két világháború közötti és utáni időszakban . Madrid Spanyolország: SCHEDAS, Sl ISBN 9788494418068.
- Payne, Stanley G. (1973). "Spanyol polgárháború 1936-1939 között" . Spanyolország és Portugália története . 2 . University of Wisconsin Press - az ibériai források online könyvtárán keresztül.
- Payne, Stanley G (1993). Spanyolország első demokráciája: a második köztársaság, 1931-1936 . University of Wisconsin Press. ISBN 9780299136703.
- Payne, Stanley G. (1999). Spanyolország első demokráciája: A második köztársaság, 1931-1936 . University of Wisconsin Press . ISBN 978-0299136741.
- Payne, Stanley G. (2004). A spanyol polgárháború, a Szovjetunió és a kommunizmus . New Haven, CT; London, Anglia: Yale University Press. ISBN 0-300-10068-X. OCLC 186010979 .
- Payne, Stanley G. (2006). A spanyol köztársaság összeomlása, 1933-1936: A polgárháború eredete . Yale University Press. ISBN 978-0300110654.
- Payne, Stanley G .; Palacios, Jesús (2014). Franco: Személyes és politikai életrajz (4. kiadás). University of Wisconsin Press . ISBN 978-0299302146.
- Preston, Paul (1994). "Franco tábornok mint katonai vezető" (PDF) . A Királyi Történelmi Társaság ügyletei . Cambridge University Press. 4 : 21–41. doi : 10.2307/3679213 . ISSN 1474-0648 . JSTOR 3679213 .
- Preston, Paul (2012). The Spanish Holocaust: Inquisition and Extermination in Twentieth-Century Spain (1. kiadás). WW Norton & Company. ISBN 978-0393345919.
- Ruiz, Julius (2015). A „vörös terror” és a spanyol polgárháború: forradalmi erőszak Madridban . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1107682931.
- Thomas, Hugh (1977). A spanyol polgárháború . ISBN 978-0060142780.
- Thomas, Hugh (2001) [1961, 1987]. A spanyol polgárháború . Michigani Egyetem: Modern Könyvtár. ISBN 9780375755156.
- Tusell, Javier (1992). Franco en la guerra civil - Una biografia política (spanyolul) (1. kiadás). Szerkesztői Tusquets. ISBN 9788472236486.
További irodalom
- Garcia Gómez, Emilio (2019). ASTURIAS 1934. Historia de una tragedia (1. kiadás). Zaragoza: Grupo Szerkesztőség Círculo Rojo SL. ISBN 9788413318455.
Külső linkek
- 1934: Az asztúriai lázadás a libcom.org oldalon
- Republikánus Spanyolország a countrystudies.us oldalon
- Dokumentumok a sztrájk és annak következményei az „Trabajadores: A spanyol polgárháború szemével szervezett munka” , a digitalizált gyűjtemény több mint 13.000 oldalnyi dokumentumot a levéltárból a brit Trades Union Congress tartott a Modern Records Center, University Warwick