2012-es bengázi támadás -2012 Benghazi attack

2012-es bengázi támadás
2012-es bengázi támadás
A líbiai polgárháborúk közötti erőszak része
	Felülről lefelé és balról jobbra: elnök, alelnök frissítve a helyzetről 2012. szeptember 11-én; Obama elnök és Clinton miniszter nyilatkozatot tartanak a Rózsakertben, 2012. szeptember 12-én; két fénykép, amelyet FOIA-kérés útján tettek közzé; Clinton államtitkár 2013. január 23-án tanúskodott a szenátus bizottsága előtt; a "keresett" plakát egy része, amely információkat keres a bengázi támadásokról.
Elhelyezkedés	Bengázi , Líbia
Dátum	2012. szeptember 11–12. ; 21:40 – 04:15 EET ( UTC+02:00 )
Cél	Az Egyesült Államok diplomáciai postája és a CIA melléklete
Támadás típusa	Összehangolt támadás, fegyveres támadás, gyújtogatás
Fegyverek	Rakéta meghajtású gránátok , kézigránátok, gépkarabélyok, 14,5 mm -es légelhárító géppuskák, teherautóra szerelt tüzérség, dízel kanna, aknavető
Halálozások	J. Christopher Stevens amerikai nagykövet ; Sean Smith USFS- tiszt ; CIA-vállalkozók , Tyrone S. Woods és Glen Doherty ; ismeretlen számú líbiai támadó
Sérült	3 amerikai, 7 líbiai
Az elkövetők	Ansar al-Sharia; Al-Kaida az iszlám Maghrebben;

A 2012-es bengázi támadás az Ansar al-Sharia iszlám militáns csoport tagjai által végrehajtott összehangolt támadás volt két amerikai kormányzati létesítmény ellen a líbiai Bengáziban .

2012. szeptember 11-én, helyi idő szerint 21 óra 40 perckor az Ansar al-Sharia tagjai megtámadták az amerikai diplomáciai épületet Bengáziban, aminek következtében az Egyesült Államok líbiai nagykövete , J. Christopher Stevens és Sean Smith , az Egyesült Államok külszolgálatának információkezelési tisztje is meghalt. .

Szeptember 12-én hajnali 4 óra körül a csoport aknavetős támadást indított a CIA - melléklet ellen, körülbelül egy mérföldre (1,6 km-re), megölve Tyrone S. Woods -t és Glen Dohertyt , a CIA két alvállalkozóját , tíz másikat pedig megsebesítve. A CIA kezdeti elemzése, amelyet vezető kormányzati tisztviselők is megismételtek, azt mutatták, hogy a támadás spontán tüntetésből indult ki. A későbbi vizsgálatok kimutatták, hogy a támadást előre megfontolták – bár a támadások kezdete után csatlakozhattak a lázadók és fosztogatók, akik eredetileg nem tartoztak a csoporthoz.

Nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy az al-Kaida vagy bármely más nemzetközi terrorszervezet részt vett volna a bengázi támadásban. Az Egyesült Államok azonnal fokozta a biztonságot világszerte a diplomáciai és katonai létesítményekben, és megkezdte a bengázi támadás kivizsgálását. A líbiai kormány elítélte a támadásokat, és lépéseket tett a milíciák feloszlatására. 30 000 líbiai vonult át Bengáziban, elítélve az Ansar al-Shariát, amely a 2011-es líbiai polgárháború során alakult Moammer Kadhafi megdöntésére .

Annak ellenére, hogy Obama elnököt , Hillary Clintont és Susan Rice - et folyamatosan vádolják , tíz vizsgálat – hatot a republikánusok által ellenőrzött kongresszusi bizottságok végeztek – nem találta azt, hogy ők vagy más magas rangú Obama-kormányzati tisztviselők helytelenül jártak volna el. A külügyminisztérium négy pályafutású tisztviselőjét kritizálták, amiért a támadást megelőzően megtagadták a létesítmény további biztonságára vonatkozó kéréseket. Eric J. Boswell , a diplomáciai biztonságért felelős helyettes államtitkár nyomásra lemondott, hármat felfüggesztettek. Külügyminiszterként Hillary Clinton vállalta a felelősséget a biztonsági hibákért.

2013. augusztus 6-án arról számoltak be, hogy az Egyesült Államok büntetőjogi vádat emelt több olyan személy ellen, akik állítólag részt vettek a támadásokban, köztük Ahmed Abu Khattala milíciavezető ellen . Khattalát líbiai és amerikai tisztviselők az Ansar al-Sharia bengázi vezetőjének nevezték. Az Egyesült Államok külügyminisztériuma 2014 januárjában terrorista szervezetként nyilvánította az Ansar al-Shariát. Khattalát az Egyesült Államok Hadseregének Különleges Műveleti Erői 2014 júniusában fogták el Líbiában , akik az FBI -val összehangoltan tevékenykedtek . Egy másik gyanúsított, Musztafa al -Imam, 2017 októberében fogták el.

Háttér

Amerikai jelenlét Líbiában és Bengáziban

Az Egyesült Államoknak nem volt rendszeres diplomáciai jelenléte Líbiában, mióta 1972-ben visszavonta nagykövetét , majd bezárta nagykövetségét az Egyesült Államok 1979-es líbiai nagykövetségének felgyújtása után , de a 2000-es évek eleje óta megkezdődött a kapcsolatok normalizálása . A kongresszusi meghallgatások során J. Christopher Stevens líbiai nagykövet legfelsőbb helyettese, Gregory N. Hicks azt vallotta, hogy Stevens nagykövet 2012-ben Bengáziban tartózkodott, mert „[Hillary] Clinton külügyminiszter azt akarta, hogy a poszt állandósuljon”, és köztudott volt, hogy a titkár abban reménykedett, hogy az év későbbi részében tett tripoli látogatása során bejelentést tehet erről. Azt is kijelentette, hogy "Chris [Stevens] szimbolikus gesztust akart tenni Bengázi lakosságának, hogy az Egyesült Államok állt az új demokrácia létrehozásáról szóló álmuk mögött."

2013-ban a CNN arról számolt be, hogy források szerint körülbelül 35 amerikai alkalmazott dolgozott a bengázi diplomáciai képviseleten a támadás idején, akik közül körülbelül 21 CIA-ügynök volt. A líbiai forradalom 2011 februári kezdete után néhány hónapon belül a CIA megkezdte titkos jelenlétének kiépítését Bengáziban. A háború alatt az Egyesült Államok Delta Erőjének elit terroristaellenes operátorait vezényelték be Líbiába elemzőként, akik a fegyverekkel és taktikával kapcsolatos konkrét információkat oktatták a lázadóknak.

2011 márciusában J. Christopher Stevenst nevezték ki az első összekötőnek a líbiai ellenzékkel. A háború befejezése után a CIA és az Egyesült Államok külügyminisztériuma is feladata volt, hogy folytassa az országot a háború alatt elárasztó fegyverek azonosítását és összegyűjtését. háború, különösen a Kadhafi-rezsim fegyvertárából vett vállról lőtt rakéták , valamint a líbiai vegyifegyver-készletek biztosítása, valamint Líbia új hírszerző szolgálatának kiképzésének elősegítése.

Kelet-Líbia és Bengázi a titkosszolgálatok kulcsfontosságú hírszerzési központjai voltak. A támadás előtt a CIA figyelte Ansar al-Shariát és az Al-Kaida feltételezett tagjait az iszlám Maghrebben , valamint megpróbálta meghatározni a jelenlévő különféle milíciák vezetését és lojalitását, valamint a líbiai társadalom szalafi elemeivel való interakcióikat. A támadás idejére több tucat CIA-alkalmazott volt a földön Bengáziban. Emellett arról is beszámoltak, hogy 2012 nyarán az Amerikai Egyesített Különleges Műveleti Parancsnokság (JSOC) küldetései megkezdték a Yasin al-Suri al -Kaida hálózatához kapcsolódó líbiai milíciák elleni célt . A támadás időpontjában az Egyesült Államok különleges műveleti csoportja két JSOC-taggal már Líbiában dolgozott a küldetésprofilján, függetlenül a CIA és a külügyminisztérium műveleteitől.

Volt néhány alaptalan spekuláció, hogy a bengázi diplomáciai postát a CIA arra használta, hogy fegyvereket csempészett Líbiából a szíriai Aszad-ellenes lázadóknak . Az oknyomozó újságíró , Seymour Hersh a Védelmi Minisztérium hírszerzési tisztviselőjére hivatkozik, aki azt mondta: "A konzulátus egyetlen küldetése az volt, hogy fedezetet nyújtson a fegyverek mozgatásához. Nem volt valódi politikai szerepe." A támadás állítólag véget vetett az Egyesült Államok állítólagos részvételének, de a csempészetet nem állította meg Hersh forrása szerint.

2014 januárjában az Egyesült Államok Képviselőházának Hírszerzési Állandó Választott Bizottsága kétségbe vonta ezt az állítólagos amerikai részvételt, és arról számolt be, hogy "A CIA minden tevékenysége legális és engedélyezett volt Bengáziban. A feljegyzések szerint a CIA nem küldött fegyvereket. .. Líbiából Szíriába, vagy más szervezetek vagy államok támogatása, amelyek fegyvereket szállítottak Líbiából Szíriába."

Instabilitás Bengáziban

2012 áprilisában a konzulátus két korábbi biztonsági őre átdobott egy védőeszközt a konzulátus kerítésén; az eset nem okozott személyi sérülést. Mindössze négy nappal később hasonló bombát dobtak egy négyjárműből álló konvojra, amely az ENSZ líbiai különleges megbízottját szállította, és az ENSZ-megbízott járművétől tizenkét lábnyira (3,7 méter) robbant fel anélkül, hogy bárki megsérült volna.

2012 májusában az Al-Kaida egyik leányvállalata, amely " Omar Abdul Rahman bebörtönzött sejk brigádjainak" nevezte magát, vállalta a felelősséget a Nemzetközi Vöröskereszt (ICRC) bengázi irodája elleni támadásért. Augusztus 6-án az ICRC felfüggesztette működését Bengáziban. Az ICRC líbiai delegációjának vezetője elmondta, hogy a segélyszervezetet "megdöbbentette" a támadás, és "rendkívül aggódik" a líbiai erőszak fokozódása miatt.

A bebörtönzött sejk, Omar Abdul Rahman brigádja közzétett egy videót arról, hogy június 6-án az Egyesült Államok konzulátusának kapuja előtt felrobbant egy robbanószerkezetet, amely nem okozott áldozatot, de lyukat fújt a konzulátus falán. egy egyén "elég nagy ahhoz, hogy negyven ember átmenjen". A brigádok azt állították, hogy a támadás Abu Yahya al Libi , egy líbiai al-Kaida-vezér meggyilkolására volt válaszul, aki éppen egy amerikai dróntámadásban halt meg, és egybeesett egy amerikai diplomata közelgő érkezésével. Nem sérültek meg, de a csoport szórólapokat hagyott hátra, amelyek újabb támadásokat ígértek az Egyesült Államok ellen.

Dominic Asquith líbiai brit nagykövet túlélt egy merényletet Bengáziban 2012. június 10-én. Két brit védőtiszt megsérült a támadásban, amikor konvojjukat rakéta-meghajtású gránáttal találták el 300 méterre a konzulátusuktól. A brit külügyminisztérium 2012 júniusának végén kivonta az összes konzuli alkalmazottat Bengáziból.

2012. június 18-án Tunézia bengázi konzulátusát megtámadták az Ansar al-Shariához köthető személyek , állítólag "tunéziai művészek iszlám elleni támadásai miatt".

A támadás napján a konzulátus két biztonsági őre észrevett egy líbiai rendőregyenruhát viselő férfit, aki mobiltelefonjával fényképezte a konzulátust egy közeli, épülő épületből. A biztonsági őrök rövid időre őrizetbe vették a férfit, mielőtt szabadon engedték. Egy rendőrautóval elhajtott, és feljelentést tettek a líbiai rendőrségen. Sean Smith észrevette ezt a megfigyelést, és dél körül üzenetet küldött egy barátjának az interneten: "Feltéve, hogy nem halunk meg ma este. Láttuk az egyik "rendőrünket", aki az épületet őrzi, és fényképez."

Egy helyi biztonsági tisztviselő szerint ő és egy zászlóalj parancsnoka három nappal a támadás előtt találkozott az Egyesült Államok diplomatájával, és figyelmeztette az amerikaiakat a biztonság romlására a térségben. A tisztviselő azt mondta a CNN-nek, hogy azt tanácsolta a diplomatáknak: "A helyzet ijesztő; megijeszt minket."

Stevens nagykövet naplója, amelyet később megtaláltak az épületben, feljegyezte aggodalmát az al-Kaida növekvő jelenléte miatt a térségben, és aggodalmát amiatt, hogy szerepel az al-Kaida találati listáján.

Eric Nordstrom, az Egyesült Államok biztonsági tisztje kétszer további biztosítékot kért a bengázi misszióhoz a külügyminisztériumtól. Kérését elutasították, és Nordstrom szerint a külügyminisztérium tisztviselője, Charlene Lamb "mesterségesen alacsony szinten" akarta tartani a biztonsági jelenlétet Bengáziban.

2012. december 30-án az Egyesült Államok Szenátusa Belbiztonsági és Kormányzati Ügyekkel foglalkozó Bizottsága kiadott egy jelentést "Flashing Red: Különjelentés a bengázi terrortámadásról", amelyben megállapította:

A bengázi ideiglenes missziós létesítmény elleni támadást megelőző hónapokban [2011. február és 2012. szeptember 11. között] az Egyesült Államok hírszerző közössége (IC) és nyílt forrásokból nagy mennyiségű bizonyítékot gyűjtött össze arról, hogy Bengázi egyre inkább veszélyes és instabil, és egyre valószínűbbé vált egy jelentős támadás az amerikai személyzet ellen. Bár ezeket a hírszerzési információkat hatékonyan megosztották az Intelligence Community-n (IC) és a külügyminisztérium kulcsfontosságú tisztviselőivel, ez nem vezetett a biztonság arányos növekedéséhez Bengáziban, sem az amerikai misszió bezárására vonatkozó döntéshez. a bemutatott intelligencia több mint indokolt volt. ... A líbiai RSO [Regional Security Officer] listát állított össze 234 líbiai biztonsági incidensről 2011 júniusa és 2012 júliusa között, amelyek közül 50 Bengáziban történt.

A külügyminisztérium azon törekvése, hogy alacsony profilt őrizzen meg Bengáziban, az oka annak, hogy a külügyminisztérium megkerülte a saját Tengerentúli Biztonságpolitikai Tanács (OSPB) diplomáciai biztonságra vonatkozó szabványait. Ezt követően Clinton vállalta a felelősséget a bengázi biztonsági hibákért, és személyes sajnálatát fejezte ki. A 2013. januári kongresszus előtti tanúvallomásában Clinton miniszter azt állította, hogy a bengázi épületegyüttes biztonsági döntéseit mások hoztak meg, és kijelentette: "A Bengázira vonatkozó konkrét biztonsági kéréseket a [Külügyminisztérium] biztonsági szakemberei kezelték. nem láttam ezeket a kéréseket, nem hagytam jóvá, nem utasítottam el őket."

Támadás

A bengázi támadást külön katonai csoportok hajtották végre az Egyesült Államok két különálló telephelyén. Az első támadás a körülbelül 300 yard (270 méter) hosszú és 100 yard (91 méter) széles diplomáciai épületben történt, helyi idő szerint 21:40 körül (keleti idő szerint 15:40). Az 1,9 km-re lévő CIA -melléklet ellen ( 32.0572°É 20.0877°E koordináták ) másnap hajnali 4:00 körül kezdődött és 11 percig tartott. 32°03′26″ É 20°05′16″ K / / 32.0572; 20.0877 ( CIA melléklet )

Támadás az épület ellen

Az amerikai misszió fő összetételének és mellékletének térképe

Az egyik líbiai őr, aki megsebesült a támadásban, azt mondta, hogy "egy hangya sem volt kint [a támadás előtt]". A Media Matters For America szerint a támadók kijelentették, hogy az Inocence of Muslims ellen cselekszenek . Legfeljebb hét amerikai tartózkodott az épületben, köztük Stevens nagykövet is.

Stevens akkoriban Bengáziba látogatott, hogy áttekintse egy új kulturális központ létrehozására és egy kórház modernizálására vonatkozó terveket. A nagykövetnek emellett "jelentést kellett készítenie a bengázi fizikai, politikai és biztonsági környezetről, hogy támogassa a Bengázit ideiglenes létesítményből állandó létesítménnyé alakító intézkedési feljegyzést". A 2012-es pénzügyi évre eredetileg Iránban történő felhasználásra szánt többletpénzt át kellett irányítani és Bengáziban kellett felhasználni: ezt a műveletet a pénzügyi év vége – 2012. szeptember 30. – előtt be kellett fejezni.

Stevens a nap utolsó találkozóját egy török diplomatával (Ali Sait Akın főkonzul) tartotta, és helyi idő szerint 20:30 körül elkísérte a török diplomatát a főkapuhoz. Az épület melletti utca nyugodt volt, és a külügyminisztérium nem számolt be szokatlan tevékenységről a kinti nap folyamán. Stevens 21:00 körül visszavonult a szobájába

Helyi idő szerint 21:40 körül nagyszámú fegyveres ember, akik " Allahu Akbar " (Isten nagy) kiáltoznak, több irányból közelítették meg az épületegyüttest. Ezután gránátokat dobtak át a falon, és automata fegyverekkel, RPG-kkel és nehezebb fegyverekkel behatoltak az épületbe. A Diplomáciai Biztonsági Szolgálat (DSS) ügynöke a konzulátus biztonsági kameráin azt nézte, hogy "nagyszámú férfi, fegyveres ember áramlik be az épületbe". Megnyomta a riasztót, és kiabálni kezdett: "Támadás! Támadj!" a hangszórón keresztül. Telefonhívásokat intéztek a tripoli nagykövetséghez, a washingtoni Diplomatic Security Command Centerhez , a Február 17. Mártírok Brigádjához és az Egyesült Államok gyorsreagálású csapatához, amelyek a melléképületben található, alig több mint egy mérföldnyire (1,6 km-re).

A Diplomáciai Biztonsági Szolgálat különleges ügynöke, Scott Wickland biztosította Stevens és Sean Smith információkezelési tisztet a főépület biztonságos menedékében . A többi ügynök elment, hogy elővegye fegyverét, és megpróbált visszatérni a főépületbe. A támadók behatoltak a főépületbe, és megpróbáltak bejutni a biztonságos menedékhelyre. Ezután gázolajat szórtak ki a helyiségbe és tüzet gyújtottak. Stevens, Smith és Wickland a közeli fürdőszobába költöztek, de aztán úgy döntöttek, hogy elhagyják a biztonságos menedéket, miután ellepte őket a füst. Wickland kilépett az ablakon, de Stevens és Smith nem követte. Wickland (akit súlyosan megsebesített a lövöldözés) többször visszatért, de nem találta őket a füstben; felment a tetőre, és rádión felhívta a többi ügynököt. Három ügynök egy páncélozott járművel visszatért a főépületbe, átkutatták az épületet, és megtalálták Smith holttestét, de Stevenst nem.

A Melléklet biztonsági csoportja szerint helyi idő szerint este fél kilenc után értesültek a konzulátus támadásáról, és készen álltak reagálni; azonban „a CIA vezető tisztje Bengáziban” késleltette őket. A Regionális Biztonsági Hivatal riadót fújt, és felhívta a bengázi CIA melléképületét és a tripoli nagykövetséget. Némi vita után a CIA Global Response Staff (GRS) a CIA melléképületében, amelynek tagja volt Tyrone S. Woods is, úgy döntött, megkísérlik a mentést. 22:05-re a csapatot tájékoztatták, és berakták páncélozott Toyota Land Cruiserjeikbe. Ekkorra a CIA-melléklet kommunikátorai értesítették a parancsnoki láncot az aktuális fejleményekről, és egy kis CIA- és JSOC-elem Tripoliban, köztük Glen Doherty is, megpróbált utat találni Bengáziba.

A CIA -melléklet GRS-csapata megérkezett a konzulátusra, és megpróbálta biztosítani a kerületet, és megtalálni a nagykövet és Sean Smith helyét. David Ubben diplomáciai biztonsági ügynök megtalálta Smith-t, aki eszméletlen volt, és később halottnak nyilvánították, de a csapat nem találta Stevenst a füsttel teli épületben. A csapat ezután úgy döntött, hogy visszatér a melléképületbe a túlélőkkel és Smith holttestével. Miközben visszafelé tartott a mellékletbe, a csoport páncélozott járművét AK-47- es puskatűz és kézigránátok találták el. A jármű két defektes gumival tudott célba érni, és 23:50-kor bezárták mögöttük a melléképület kapuját.

Az amerikai hadsereg három külön csapatot mozgósított a támadásra, köztük az EUCOM CIF-jét (Extremis Commander's-in-Extremis Force, az amerikai különleges erők katonáiból álló speciális közvetlen akció- /túszmentő csapat ) Közép-Európából, a tengerészgyalogság biztonsági ezredének csapatát . a spanyolországi Rotától és egy meg nem nevezett különleges műveleti csapattól, amely akkoriban az Egyesült Államokban tartózkodott. Abban az időben az afrikai műveletekért felelős AFRICOM volt az egyetlen harci parancsnokság , amelynek nem volt saját CIF-csapata, így az EUCOM segítségét kellett kérnie. Ezeket a csapatokat a szicíliai, olaszországi Sigonella haditengerészeti légiállomásra küldték megállóhelynek a támadás éjszakáján, de nem vonultak be Bengáziba. Az Egyesült Államok illetékesei közölték, hogy a csapatok a támadás befejezése után érkeztek meg Sigonellába.

Reakció az Egyesült Államokban

A Diplomáciai Biztonsági Szolgálat ügynökei/ regionális biztonsági tisztek értesítették washingtoni főhadiszállásukat a támadásról, éppen akkor, amikor az elkezdődött, helyi idő szerint 21:40-kor (keleti idő szerint 15:40). Akkor azt a tájékoztatást kapták, hogy a támadás "terrorista támadás".

Szeptember 14-ig azonban a CIA elemzői egymásnak ellentmondó értékelést készítettek, és kijelentették: „A jelenleg rendelkezésre álló információk alapján úgy gondoljuk, hogy a bengázi támadásokat spontán módon az Egyesült Államok kairói nagykövetségén zajló tiltakozások inspirálták, és az Egyesült Államok konzulátusa és konzulátusa elleni közvetlen támadásokká fejlődtek. A tömeg szinte bizonyosan a líbiai társadalom számos szektorából származó egyének keveréke volt. Ennek ellenére tudjuk, hogy az al-Kaidához kötődő iszlám szélsőségesek részt vettek a támadásban."

Délután 16:30-kor a Pentagon illetékesei értesítették Leon Panettát a védelmi minisztert a támadásról. A Pentagon megparancsolta egy pilóta nélküli légi járműnek , amely a levegőben volt, és a militáns táborok megfigyelését végezte, hogy repüljön át Bengázi felett. A drón helyi idő szerint 23:10-kor érkezett (17:10 ET), és megkezdte a videó továbbítását Washingtonba. Délután 5 óra 41 perckor Hillary Clinton külügyminiszter felhívta David Petraeust , a CIA igazgatóját a koordináció érdekében. A CIA, amely az Egyesült Államok kormányának bengázi jelenlétének nagy részét alkotta, egy tíztagú biztonsági csoportot épített ki a melléképületben, és a külügyminisztérium úgy vélte, hogy ez a csapat segíti majd a konzulátust támadás esetén.

Támadás a CIA-melléklet ellen

Éjfél után a CIA-melléklet géppuska-, rakéta- és aknavetőtűz alá került. A CIA védői reggelig visszatartották a támadást. Ugyanezen a reggelen a líbiai kormányerők találkoztak a bengázi repülőtérre érkező amerikaiak egy csoportjával, a Tripoliból érkező erősítéssel, köztük Glen Dohertyvel . A két aktív szolgálatot teljesítő JSOC-operátorból és öt CIA-személyzetből álló csapat egy kis repülőgépet irányított Tripoliban, és 30 000 dollárt fizetett a pilótáknak, és arra kényszerítette őket, hogy Bengáziba repüljenek. Miután néhány órán át a repülőtéren tartották őket, a líbiai erők és az újonnan érkezett amerikaiak hajnali 5 órakor a CIA-melléklethez mentek, hogy segítsenek a melléképületben lévő körülbelül 32 amerikai visszaszállításában a repülőtérre evakuálás céljából. Percekkel azután, hogy áthajtottak a kapun, a melléképület erős tűz alá került. A harcok elcsendesedésével Doherty keresni kezdte barátját, Tyrone S. Woodst , és azt mondták neki, hogy a tetőn van. Woodst a tetőn találta két másik ügynökkel együtt. Ezután egy mozsárlövés találta el Woods helyzetét, és halálosan megsebesítette. Ahogy Doherty megpróbált áthelyezkedni és fedezékbe vonulni, egy második lövés esett rá, és megölte. A 31 éves Diplomáciai Biztonsági Szolgálat különleges ügynöke, David Ubben és a 46 éves GRS-tiszt, Mark Geist repesz - sérüléseket és több csonttörést szenvedett az aknavetős támadásokban.

Azonnal több ügynök felszaladt a tetőre, hogy felmérjék a károkat és segítsenek a sebesülteken. Ugyanakkor egy JSOC operátor egy kézi eszközt használt, amely egy fent lévő Predator drón képeit jelenítette meg , amelyeket kérésre a DOD amerikai afrikai parancsnoksága küldött el . A védők beleegyeztek abba, hogy a repülőtérre meneküljenek, és kézifegyverrel támadtak rájuk az útvonalon. Körülbelül 30 amerikai evakuálása során hat külügyminisztériumi alkalmazottat és Smith holttestét is evakuálták – akkor nem tudták megtalálni Stevens nagykövetet.

Stevens nagykövet felépülése

Stevens nagykövet holttestére líbiaiak egy csoportja talált rá, akik egy ablakon keresztül jutottak be a szobába. Nem tudtak a személyazonosságáról, és Abdel-Qader Fadl, egy szabadúszó fotós, aki velük volt, azt mondta az Associated Pressnek , hogy Stevens eszméletlen volt, és "talán megmozdította a fejét, de csak egyszer". Ahmed Shams, egy 22 éves művészeti hallgató az Associated Pressnek elmondta, hogy boldogok voltak, amikor életben találták Stevenst, és megpróbálták megmenteni. Egy szabadúszó videós, Fahd al-Bakoush később közzétett egy videót, amelyen líbiaiak próbálják kivonni a nagykövetet egy füsttel teli helyiségből, ahol eszméletlenül találták meg. Al-Bakoush szerint a líbiaiak látták, hogy él, lélegzik, a szemhéja villog. Bár külföldinek vették, senki sem ismerte fel Stevensnek.

Hajnali 1 óra körül Stevenst a Benghazi Medical Centerbe, az Ansar Al-Sharia milícia által ellenőrzött kórházba szállították egy magángépkocsival, mivel nem volt mentőautó, amely szállította volna. Ott Dr. Ziad Abu Zeid 90 percig CPR -t adott neki. Dr. Zeid szerint Stevens a füst belélegzése által okozott fulladás következtében halt meg, és nem volt más látható sérülése. Az orvos azt mondta, úgy véli, hogy a líbiai belügyminisztérium tisztjei szállították a holttestet a repülőtérre. A külügyminisztérium illetékesei azt mondták, nem tudják, ki vitte Stevenst kórházba, vagy ki szállította a holttestet a repülőtérre és az Egyesült Államok őrizetébe.

Evakuálás

A holttesteket a Beninai Nemzetközi Repülőtérre vitték, majd a fővárosba, Tripoliba , majd a németországi Ramstein légibázisra szállították egy C-17-es katonai szállító repülőgép fedélzetén . Németországból a négy holttest a Washington DC melletti Andrews légibázisra érkezett , ahol Barack Obama elnök és kabinetjének tagjai ünnepséget tartottak az elhunytak tiszteletére.

A támadást követően az összes diplomáciai személyzetet a fővárosba, Tripoliba költöztették, a nem létfontosságú személyzetet pedig Líbiából szállították ki. Kényes dokumentumok továbbra is hiányoztak, köztük az amerikaiakkal együttműködő líbiaiak neveit felsoroló dokumentumok, valamint az olajszerződésekkel kapcsolatos dokumentumok.

Halálesetek és sérülések

Stevens nagykövet

Négy amerikai halt meg a támadásban: J. Christopher Stevens nagykövet, Sean Smith információs tiszt és két CIA-ügynök, Glen Doherty és Tyrone Woods , mindketten a haditengerészet SEAL -esei . Stevens volt az első amerikai nagykövet, aki meghalt egy támadásban azóta, hogy Adolph Dubst 1979-ben megölték Kabulban, Afganisztánban.

Felelősség

2012. szeptember 10-én, legalább 18 órával a bengázi támadás előtt, Ajmán al-Zavahiri , az al-Kaida vezetője a 2001-es szeptember 11 -i merénylet évfordulójával egybeeső videót tett közzé , amely amerikaiak elleni támadásokra szólított fel Líbiában. A 2012. júniusi pakisztáni dróntámadásban bekövetkezett Abu Jahja al-Libi halálának megbosszulása érdekében . Bizonytalan, hogy al-Zavahiri mennyi előzetes tudással rendelkezett a támadásról, bár egy másik videóban méltatta a támadókat 2012. október 12-én. . 2012. szeptember 14-én az Arab-félszigeti al-Kaida közleményt adott ki, amelyben azt állítja, hogy a támadás bosszú volt al-Líbi haláláért, bár nem vállalta a hivatalos felelősséget a bengázi támadásért. Később jelentették, hogy a csoport 3 munkatársa részt vett a támadásban. Ezen túlmenően, egy Bengázi körzetből közvetlenül a támadást követően lehallgatott telefonhívás állítólag az iszlám Maghreb állambeli Al-Kaida magas rangú parancsnokát, Mokhtar Belmokhtart kapcsolta a támadáshoz.

David Kirkpatrick, a The New York Times munkatársa arról számolt be, hogy a 20 éves szomszéd Mohamed Bishari szemtanúja volt a támadásnak. Bishari szerint figyelmeztetés vagy tiltakozás nélkül indították útjára, és az Ansar al-Sharia iszlamista milícia vezette (amely különbözik az ENSZ és az Egyesült Államok külügyminisztériuma által terrorszervezetként nyilvánított jemeni székhelyű Ansar al-Sharia nevű csoporttól ). . Kirkpatrick arról számolt be, hogy Ansar al-Sharia azt mondta, hogy megtorlásul indítják a támadást az Inocence of Muslims című iszlámellenes videó megjelenéséért . Azt is közölték továbbá, hogy Ahmed Abu Khattalát a szemtanúk és a hatóságok is a támadás vezetőjének nevezték, bár ragaszkodott hozzá, hogy nem vett részt az amerikai komplexum elleni agresszióban. Szemtanúk, bengázi lakosok és nyugati híradások az Ansar al-Sharia vezetőjének írták le, bár kijelentette, hogy közel áll a csoporthoz, de nem hivatalos tagja annak. Kijelentette továbbá, hogy egy iszlamista dandár, Abu Obaida ibn al-Dzsarrah parancsnoka, amelynek néhány tagja csatlakozott az Ansar al-Shariához.

A bebörtönzött Omar Abdul Rahman sejk brigádjai, egy al-Kaida-párti milícia, amely a Vak sejk szabadon bocsátását szorgalmazza, Noman Benotman , a Quilliam Alapítvány támadásában érintett . A CNN , a Carnegie Alapítvány a Nemzetközi Békéért , a Commentary Magazine és a The Daily Telegraph ezt a csoportot a fő gyanúsítottak közé sorolta. A USA Today arról számolt be, hogy a bengázi támadást megelőző kairói tiltakozások célja Omar Abdul Rahman sejk bebörtönzése elleni tiltakozás volt, és már augusztus 30-án bejelentették. Mohammed Murszi egyiptomi elnök a Vak Sejk szabadon bocsátását kérte beiktatási beszédében.

A támadást követő napokban és hetekben Obama elnök és más adminisztrációs tisztviselők helyesen állapították meg, hogy a videó erőszakos incidenseket váltott ki számos amerikai diplomáciai létesítményben, Susan Rice pedig – a CIA hibás értékelése alapján – kijelentette, hogy a támadás „spontán módon kezdődött. "Az egyiptomi kairói amerikai nagykövetségen egy heves tiltakozást követően órákkal korábban. A támadást megelőző órákban a Bengáziban népszerű egyiptomi műholdas televíziós hálózatok tudósítottak a videó miatti felháborodásról. A támadást követő napon Kandil egyiptomi miniszterelnökkel folytatott telefonbeszélgetésében Hillary Clinton akkori külügyminiszter azt mondta, "tudjuk, hogy a líbiai támadásnak semmi köze a filmhez. Tervezett támadás volt, nem tiltakozás". Ez az értékelés a Külügyminisztérium Műveleti Központja által a Fehér Háznak, a Pentagonnak, a hírszerző közösségnek és az FBI-nak küldött e-mailben kapott információkat a támadás éjszakáján, keleti idő szerint 18:07-kor, amelynek tárgya a következő volt: "2. frissítés: Ansar al. - A Sharia vállalja a felelősséget a bengázi támadásért." A Clinton telefonhívásának ugyanazon a napján azonban az Ansar al-Sharia nyilatkozatot adott ki, amelyben kijelentette, hogy "nem egyedül vett részt, hanem spontán népfelkelés volt a Nyugat által történtekre válaszul". nyilvánvaló utalás a videó megjelenésére.

Ez az értékelés azonban ellentmond a CIA elemzőinek értékelésének, akik szeptember 16-ig azt állították, hogy "a bengázi tüntetéseket spontán módon az Egyesült Államok kairói nagykövetségénél zajló tiltakozások inspirálták", amelyeken erőszakos tüntetők átlépték a nagykövetség falait. A támadást követő napon pedig úgy tűnt, hogy az Ansar al-Sharia mindkét értékelést megerősítette, amikor kiadott egy nyilatkozatot, amely szerint az [Ansar al-Shariah] brigád nem egyedüli entitásként vett részt a részvételben; inkább spontán népfelkelés volt a Nyugat által történtekre válaszul", ami nyilvánvaló utalás volt az Inocence of Muslims videóra. Egy független vizsgálóbizottság későbbi jelentése arra a következtetésre jutott, hogy „a támadások előtt nem volt tiltakozás".

Szeptember 18-án a Late Show with David Letterman című műsorában Obama elnök azt mondta: "a szélsőségesek és a terroristák (a muszlimellenes YouTube-videót) ürügyként használták arra, hogy megtámadják nagykövetségeinket." Obama pontosan beszélt, mert öt amerikai nagykövetség volt a heves tiltakozás helyszíne a videó miatt, de Bengázi nem nagykövetség volt , hanem "diplomáciai poszt". Obama elnök szeptember 20-án, az Univision Town Hall-i fellépésében kijelentette, hogy a "videó miatti felháborodás miatt fellépő természetes tiltakozásokat a szélsőségesek ürügyül használták fel arra, hogy megnézzék, vajon közvetlenül sérthetik-e az Egyesült Államok érdekeit". A Muszlimok ártatlansága videó több tucat tiltakozást váltott ki Északnyugat-Afrikától Délkelet-Ázsiáig, beleértve a Tuniszban, Kartúmban, Kairóban, Sanában és Jakartában lévő amerikai nagykövetségeken is.

2012 októberében Törökországban letartóztattak egy tunéziait, Ali Harzit, akiről egy amerikai hírszerzési tisztviselő kijelentette, hogy kapcsolatban áll a maghrebi Ansar al-Shariával és az al-Kaidával. Amerikai konzulátus Bengáziban. Ali Harzit a tunéziai hatóságok 2013. január 8-án bocsátották szabadon bizonyítékok hiánya miatt.

Ugyancsak októberben bombát robbantott egy líbiai gyanúsított, Karim el-Azizi, aki nemrég tért vissza Líbiából Egyiptomba, és rejtekhelyén fegyvereket tárolt, és a biztonsági erőkkel való összecsapások után holtan találták a lakásában. Kapcsolatba hozták a Muhammad Dzsamál Abu Ahmad vezette egyiptomi terrorista csoporttal, akit a gyanú szerint a bengázi támadásért felelős terroristák egy részét képezte ki a líbiai sivatagban lévő táborokban. Dzsamál Abu Ahmadot, az Egyiptomi Iszlám Dzsihád egykori tagját a Mubarak-rezsim bukása után engedték ki az egyiptomi börtönből, majd terroristahálózatot kezdett összeállítani. Finanszírozást kapott a jemeni székhelyű Al-Kaidától az Arab-félszigeten , petíciót nyújtott be az Al-Kaida vezetőjének , Ajman al-Zavahirinek , hogy hozzon létre egy új al-Kaidának nevezett al-Kaidát Egyiptomban, majd az egyiptomi hatóságok decemberben őrizetbe vették. 2012.

2013. október 7-én az Egyesült Államok külügyminisztériuma a Muhammad Jamal hálózatot (MJN) és Muhammad Dzsamált speciálisan kijelölt globális terroristák közé sorolta, és megjegyezte, hogy "Dzsamál kapcsolatokat épített ki az al-Kaidával az iszlám világban. Maghreb (AQIM), az AQ felső vezetése és az al-Kaida az Arab-félszigeten (AQAP) vezetése, köztük Nasir 'Abd-al-Karim 'Abdullah al-Wahishi és Qasim Yahya Mahdi al-Rimi'. Néhány nappal később, 2013. október 21-én az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa a Muhammad Dzsamál-hálózatot "az al-Kaidával kapcsolatban állónak" minősítette. Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa azt is megjegyezte: "Az Egyesült Államok 2012. szeptember 11-i bengázi missziójának támadói közül néhányat Muhammad Dzsamál társaiként azonosítottak, és néhány bengázi támadó állítólag a líbiai MJN táborokban képezte ki magát."

2013 márciusában a líbiai hatóságok őrizetbe vették Faradzs al-Siblit, és az FBI kihallgatta a bengázi támadásban való feltételezett részvétele miatt. Al-Siblit azután vették őrizetbe, hogy visszatért egy pakisztáni útjáról, bár pontos szerepe a támadásban nem tisztázott. Tagja volt a líbiai iszlám harci csoportnak , amely az 1990-es évek közepén megpróbálta megdönteni a Kadhafi rezsimet. A nyomozók megtudták, hogy kapcsolatba került mind a jemeni székhelyű Al-Kaidával az Arab-félszigeten , mind az Al-Kaida pakisztáni tagjaival. A líbiai hatóságok 2013. június 12-én szabadon engedték, mivel azt állították, hogy nem áll rendelkezésre bizonyíték az őrizetbe vételéhez. 2014 júliusában holtan találták Líbiában.

Utóhatások

Líbiai válasz

Abushagur miniszterelnök

Musztafa Abusagur líbiai miniszterelnök hivatala elítélte a támadást, és részvétét fejezte ki, mondván: "Miközben határozottan elítélünk minden olyan kísérletet, amely Mohamed személyével való visszaélésre, szent helyeink megsértésére és a hit elleni előítéletekre irányul, elutasítjuk és határozottan elítéljük a támadást. erőszakkal az ártatlan emberek terrorizálására és az ártatlan emberek megölésére." Megerősítette továbbá "a líbiai népek és az Egyesült Államok közötti kapcsolat mélységét, amely az Egyesült Államok kormányának a február 17-i forradalmat támogató álláspontjával egyre szorosabbá vált". Mohamed Yousef el-Magariaf , a Líbia Általános Nemzeti Kongresszusának elnöke a következőket mondta: "Elnézést kérünk az Egyesült Államoktól, az amerikai néptől és a kormánytól, valamint a világ többi részétől a tegnap történtekért. Idővel azt várjuk a világtól, hogy együttműködjön velünk, hogy szembeszálljon azzal, hogy mit jelent ez a fajta gyáva cselekedet."

Szeptember 12-én Bengáziban és Tripoliban tüntetések voltak, ahol elítélték az erőszakot, és olyan táblákat tartottak, mint "Chris Stevens minden líbiai barátja volt", "Bengházi a terrorizmus ellen van", és más táblák, amelyekben bocsánatot kértek az amerikaiaktól a nevükben elkövetett tetteikért. a muszlimok nevében. Ugyanezen a napon Ahmad Jibril, Líbia egyesült királyságbeli nagykövet-helyettese azt mondta a BBC-nek, hogy Ansar al-Sharia áll a támadás mögött. Szeptember 13-án, az Egyesült Államok külügyminisztériumának Washington DC-ben tartott fogadásán Ali Aujali líbiai amerikai nagykövet bocsánatot kért Clinton külügyminisztertől „a líbiai amerikai konzulátus ellen elkövetett terrortámadásért”. A nagykövet továbbá "kedves barátnak" és "igazi hősnek" méltatta Stevenst. Arra is sürgette az Egyesült Államokat, hogy továbbra is támogassa Líbiát, mivel az "nagyon nehéz időszakon ment keresztül", és hogy a fiatal líbiai kormánynak segítségre van szüksége, hogy "fenntarthassa ... biztonságát és stabilitását hazánkban".

A támadás utáni napokban a The New York Times azt állította, hogy a líbiai fiatalok a támadások után Amerika-barát üzenetekkel árasztották el a Twittert. A Think Progress kijelentette, hogy a líbiaiak jellemzően pozitívabban hajlanak az Egyesült Államokra, mint szomszédaik. A Gallup 2012-es közvélemény-kutatása megjegyezte, hogy "a 2012 márciusában és áprilisában megkérdezett líbiaiak többsége (54%) helyesli az Egyesült Államok vezetését – ez a legnagyobb elismerés, amelyet a Gallup valaha is feljegyzett a … régióban, Izraelen kívül." Egy másik kelet-líbiai közvélemény-kutatás, amelyet 2011-ben készítettek, arról számolt be, hogy a lakosság egyszerre volt mélyen vallásos konzervatív muszlim és nagyon Amerika-barát, és a válaszadók 90%-a kedvező véleményről számolt be az Egyesült Államokról.

A válságra adott líbiai reakciót dicsérték és nagyra értékelték az Egyesült Államokban, és Obama elnök hangsúlyozta, hogy a líbiaiak másnap az amerikai közönség előtt „segítették diplomatáinkat”, míg a New York Times szerkesztősége bírálta Egyiptom kormányát, amiért nem tette meg a amit a líbiai vezetők tettek”.

Szeptember 16-án Mohamed Magariaf líbiai elnök kijelentette, hogy az Egyesült Államok konzulátusa elleni támadást már hónapokkal előre megtervezték, és kijelentette, hogy "[a]z az elképzelés, hogy ez a bűnöző és gyáva tett egy spontán tiltakozás volt, amely éppen kifordult az irányítás alól, teljesen megalapozatlan és ostoba. Meggyőződésünk, hogy ez egy előre kiszámított, előre megtervezett támadás volt, amelyet kifejezetten az Egyesült Államok konzulátusa megtámadására hajtottak végre."

Milíciaellenes tüntetések

Szeptember 21-én körülbelül 30 000 líbiai vonult át Bengáziban a jogállamiság támogatására és a líbiai polgárháború során megalakult, Kadhafi ezredes ellen fellépő fegyveres milíciák felszámolására . A háború után a milíciák nem oszlottak fel, és folyamatosan fenyegették a líbiai kormányt és lakosságot. Az olyan jelszavakkal ellátott táblákkal, mint "Igazságot akarunk Chrisnek" és "Líbia elvesztett egy barátot", a tüntetők megrohamozták több milícia főhadiszállását, köztük az Ansar al-Shariát , egy iszlamista milíciát, amely egyesek szerint szerepet játszott az Egyesült Államok elleni támadásban. diplomáciai személyzet szeptember 11-én. Legalább 10 ember meghalt és további tucatnyian megsebesültek, amikor a milíciák tüzeltek a tüntetőkre a Sahaty Brigade, a "védelmi minisztérium fennhatósága alatt működő" kormánypárti milícia főhadiszállásánál.

Másnap kora reggelre a tüntetők menekülésre kényszerítették a milícia tagjait, és átvették az irányítást számos épület felett, szabadon engedve négy bent talált foglyot. A tüntetők felgyújtottak egy autót és legalább egy létesítmény épületét, valamint fegyvereket zsákmányoltak. A milícia egyesületeit és sok fegyvert átadták a líbiai nemzeti hadseregnek, ami "úgy tűnik, hogy a rendőrség, a kormánycsapatok és az aktivisták által a milícia támaszpontjain végrehajtott összehangolt söprés része volt" a korábbi demonstrációkat követően. A milícia egyes tagjai azzal vádolták a tüntetőket, hogy Kadhafi -hűek, és a forradalom nyomán le akarják fegyverezni a milíciákat.

A kormány kampánya a milíciák feloszlatására

Szeptember 23-án a líbiai elnök, kihasználva a korábbi milíciaellenes tüntetéseken megnyilvánuló növekvő lendületet és a milíciákkal szembeni növekvő dühöt, kijelentette, hogy minden illetéktelen milíciának 48 órája van, hogy feloszlassa, vagy a kormány ellenőrzése alá kerüljön. A kormány azt is elrendelte, hogy a nyilvános fegyvertartás most már illegális, akárcsak a fegyveres ellenőrző pontok.

A milíciák kezelése nehéz volt, mivel a kormány kénytelen volt néhányukra támaszkodni védelem és biztonság érdekében. Egy Tripoliban megkérdezett líbiai szerint a kormány „a nép mandátuma” miatt tett szert arra, hogy visszaszorítson a milíciákkal szemben. Szeptember 24-én a kormány rajtaütést indított egy szélhámos gyalogos milícia egykori katonai bázisán.

Országszerte a milíciák elkezdték megadni magukat a kormánynak. A kormány "Nemzeti Mobil Erőt" hozott létre az illegális milíciák kilakoltatása céljából. Ugyanazon a napon a nyilatkozat megtételével a különböző miszrátai milíciák ülést tartottak, végül úgy döntöttek, hogy alávetik magukat a kormánynak, és átadták az általuk tartott különféle közintézményeket, köztük a város három fő börtönét, amelyeket átadtak a kormánynak. az Igazságügyi Minisztérium. Órákkal a bejelentés előtt Dernában a városban működő két fő milícia (az egyik az Ansar al-Sharia) kivonult, és hátrahagyta öt katonai bázisát.

Líbiaiak százai, főként egykori lázadó harcosok gyűltek össze Tripoli és Bengázi városközpontjában, hogy átadják fegyvereiket a kormánynak szeptember 29-én. A kampány kevésbé volt sikeres más területeken, például a távoli Nafusza-hegységben , ahol Nafusi nyelvű berber kisebbség , ahol a The National emírségi hírügynökség szeptember 23-án arról számolt be, hogy fegyvereket halmoznak fel. A National arról is beszámolt, hogy Misrátában fegyvereket halmoznak fel, annak ellenére, hogy más ügynökségek egyidejűleg arról számoltak be, hogy a milíciák feladják magukat Misrátában.

Az amerikai kormány válasza

Barack Obama elnök és Hillary Rodham Clinton külügyminiszter 2012. szeptember 12-én nyilatkozatot adott a Fehér Házban, amelyben elítélte az amerikai konzulátus elleni támadást.

Obama elnök és Clinton miniszter tiszteleg a bengázi támadás áldozatai előtt az Andrews légibázison 2012. szeptember 14-én megtartott földi maradványok átadási ceremóniáján.

Szeptember 12-én Barack Obama amerikai elnök elítélte "ezt a felháborító támadást" az Egyesült Államok diplomáciai létesítményei ellen, és kijelentette, hogy "alapításunk óta az Egyesült Államok minden hitet tiszteletben tartó nemzet. Elutasítunk minden olyan erőfeszítést, amely mások vallási meggyőződésének lejáratására irányul. " „A szeptember 11-i támadásokra”, „az Irakban és Afganisztánban a végső áldozatot hozó csapatokra” és „majd tegnap este megtudtuk ennek a bengázi támadásnak a hírét” az elnök azt sürgette: „Amerikaiakként engedjük meg nekünk. soha, de soha ne felejtsd el, hogy a szabadságunk csak azért tartható fenn, mert vannak emberek, akik hajlandóak megküzdeni érte, kiállni érte, és bizonyos esetekben életüket is feláldozni érte." Majd így folytatta:

Semmiféle terrorcselekmény nem rendítheti meg e nagy nemzet elhatározását, nem változtatja meg a jellemét, és nem fogja elhomályosítani az általunk képviselt értékek fényét. Ma még négy amerikait gyászolunk, akik az Amerikai Egyesült Államok legjobbjait képviselik. Nem fogunk megingatni elkötelezettségünkben, hogy lássuk, igazságot kell szolgáltatni ennek a szörnyű tettnek. És ne tévedj, meglesz az igazság.

A támadás után Obama elrendelte, hogy világszerte fokozzák a biztonságot az összes ilyen létesítményben. Egy 50 tagú tengerészgyalogos FAST csapatot küldtek Líbiába, hogy "erősítsék a biztonságot". Bejelentették, hogy az FBI megvizsgálja a támadás megtervezésének lehetőségét. Amerikai tisztviselők szerint a líbiai megfigyelés fokozódik, beleértve a pilóta nélküli drónok használatát , hogy "vadászjanak a támadókra".

Clinton külügyminiszter szeptember 12-én szintén nyilatkozatot tett, amelyben az elkövetőket "erősen felfegyverzett fegyvereseknek" és "kis és vad csoportnak nevezte - nem Líbia népének vagy kormányának". Azt is megerősítette, hogy "Amerika elkötelezett a vallási tolerancia mellett", és azt mondta: "Néhányan megpróbálták igazolni ezt az ördögi magatartást, valamint a tegnapi kairói nagykövetségünkön zajló tiltakozást, válaszul az interneten közzétett lázító anyagokra." igaz vagy sem, ez nem igazolta az erőszakot. A külügyminisztérium korábban költségvetési és prioritási jelentésében kiemelt kihívásként jelölte meg a nagykövetség és a személyzet biztonságát.

Szeptember 12-én jelentették, hogy az Egyesült Államok haditengerészete két Arleigh Burke osztályú rombolót , a USS McFaul -t és a USS Laboon -t küldött a líbiai partokra. A rombolók Tomahawk cirkálórakétákkal vannak felszerelve . Amerikai UAV -kat is küldtek, hogy Líbia felett repüljenek a támadás elkövetőinek felkutatására.

Szeptember 13-án a Colorado állambeli Goldenben mondott beszédében Obama elnök tiszteleg a négy amerikai előtt, akik "a líbiai diplomáciai hivatalunk elleni támadásban haltak meg".

Élvezzük biztonságunkat és szabadságunkat az általuk hozott áldozatok miatt... Azt akarom, hogy az emberek szerte a világon meghallják: mindazoknak, akik ártanak nekünk, egyetlen terrorcselekmény sem marad büntetlenül. Nem tompítja el azoknak az értékeknek a fényét, amelyeket büszkén mutatunk be a világ többi részének.

Szeptember 14-i sajtótájékoztatóján Jay Carney, a Fehér Ház sajtótitkára azt mondta újságíróknak, hogy "nincs és nem is volt konkrét bizonyítékunk arra nézve, hogy ez [a bengázi támadás] nem a filmre adott reakció volt". Majd így folytatta:

Nem volt olyan hírszerzési információ, amelyet bármilyen módon meg lehetett volna tenni a támadások megakadályozása érdekében. Ez – úgy értem, azt hiszem, a DNI szóvivője nagyon kijelentette, hogy a jelentés hamis. A jelentés azt sugallta, hogy korábban is rendelkezésre álltak hírszerzési adatok, amelyek alapján azt hittük, hogy ezt a létesítményt megtámadják, és ez hamis... Nincs olyan információnk, amely arra utalna, hogy előre megtervezett támadásról volt szó. A régióban tapasztalt zavargások egy videóra reagáltak, amelyet a muszlimok és sok muszlim sértőnek találtak. És bár az erőszak elítélendő és indokolatlan, ez nem reakció az általunk ismert szeptember 11-i évfordulóra vagy az Egyesült Államok politikájára.

Szeptember 14-én a megölt amerikaiak maradványait visszavitték az Egyesült Államokba; Obama elnök és Hillary Clinton külügyminiszter részt vett az ünnepségen. Clinton megjegyzésében azt mondta: "Egy fiatal nő, eltakart fejjel és szomorúságtól kísértett szemmel, egy kézzel írt táblát tartott fel, amelyen ez állt: "A gengszterek és a gyilkosok nem képviselik sem Bengázit, sem az iszlámot." A Palesztin Hatóság elnöke, aki szorosan együttműködött Chrisszel, amikor Jeruzsálemben szolgált, levelet küldött nekem, amelyben megemlékezett energiájáról és feddhetetlenségéről, és elítélte – idézem – „csúnya terrorcselekményt”.” A nő folytatta: "Láttuk a bengázi posztunkat ért súlyos támadást, amely azoknak a bátor férfiaknak az életét követelte."

Szeptember 16-án az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete, Susan Rice öt nagy interjúban jelent meg, hogy megvitassák a támadásokat. Megjelenése előtt Rice-t „beszédtémakkal” látták el egy CIA feljegyzésből, amely a következőket írta:

A jelenleg rendelkezésre álló információk azt sugallják, hogy a bengázi demonstrációkat spontán módon az Egyesült Államok kairói nagykövetsége melletti tiltakozások inspirálták, és az Egyesült Államok bengázi diplomáciai hivatala, majd annak melléklete elleni közvetlen támadássá fejlődtek. A jelek szerint szélsőségesek vettek részt az erőszakos tüntetéseken.

Ez az értékelés módosulhat a további információk összegyűjtése és elemzése során, valamint a jelenleg rendelkezésre álló információk értékelése folytán.

A nyomozás folyamatban van, és az amerikai kormány a líbiai hatóságokkal együttműködve bíróság elé állítja az amerikai állampolgárok haláláért felelős személyeket.

Ezeket a beszédpontokat útmutatóként felhasználva Rice kijelentette:

Az eddigi legjobb információink alapján a jelenlegi értékelésünk valójában az, ami spontán módon kezdődött Bengáziban, annak reakciójaként, ami néhány órával korábban Kairóban történt, ahol természetesen, mint tudják, volt egy erőszakos tiltakozás a nagykövetségünk előtt – amelyet ez a gyűlölködő videó váltott ki. De nem sokkal azután, hogy ez a spontán tiltakozás elkezdődött a bengázi konzulátusunk előtt, úgy gondoljuk, hogy szélsőséges elemek, egyének csatlakoztak ehhez – ehhez az erőfeszítéshez olyan nehézfegyverekkel, amelyek sajnos már könnyen elérhetőek Líbiában. forradalom. És hogy onnantól valami sokkal, de sokkal erőszakosabbra pörgött. Nincs – jelenleg nincs olyan információnk, amelyből arra következtetnénk, hogy ez előre megfontolt vagy előre megtervezett volt. Azt hiszem, egyértelmű, hogy voltak szélsőséges elemek, amelyek csatlakoztak, és fokozták az erőszakot. Hogy az al-Kaida leányvállalatai voltak-e, akár líbiai székhelyű szélsőségesek, akár maga az al-Kaida, az az egyik dolog, amit meg kell határoznunk.

Rice öt televíziós fellépése óta folyamatosan vádolják, hogy szándékosan és többször is hazudott. Azonban a tíz bengázi vizsgálat egyike sem állapította meg, hogy volt. Az Associated Press szerint például a republikánusok által ellenőrzött képviselőház hírszerzési bizottsága "nem arra a következtetésre jutott, hogy Rice vagy bármely más kormányzati tisztviselő rosszhiszeműen járt volna el, vagy szándékosan félrevezette volna az amerikai népet".

Szeptember 18-án a Fehér Ház sajtótájékoztatóján Jay Carney sajtótitkár így magyarázta a támadást az újságíróknak: "Azt mondom, hogy azon információk alapján, amelyeket mi – a kezdeti információink, és ez magában foglal minden információt – nem láttunk bizonyítékot az állítások alátámasztására. mások szerint ez egy előre megtervezett vagy előre megfontolt támadás volt; bizonyítékot láttunk arra, hogy ezt a videóra adott reakció váltotta ki. És ez az, amit eddig a bizonyítékok, konkrét bizonyítékok alapján tudunk."

Szeptember 20-án a Fehér Ház sajtótitkára, Jay Carney válaszolt a Nemzeti Terrorelhárítási Központ igazgatójával, Matthew G. Olsennel tartott nyílt meghallgatásról szóló kérdésre , amely utalt arra, hogy mely szélsőséges csoportok érintettek. Carney azt mondta: "Azt hiszem, magától értetődő, hogy ami Bengáziban történt, az egy terrortámadás volt. A nagykövetségünket erőszakosan megtámadták, és az eredmény négy amerikai tisztviselő halálát okozta. Tehát ez ismét magától értetődő." Ugyanezen a napon, az Univision , egy spanyol nyelvű amerikai televíziós hálózatban való megjelenése során Obama elnök kijelentette: "Amit tudunk, az az, hogy a videó miatti felháborodás miatt fellépő természetes tiltakozásokat ürügyként használták fel. szélsőségesek, hogy lássák, vajon közvetlenül is sérthetik-e az Egyesült Államok érdekeit."

Szintén szeptember 20-án Hillary Clinton külügyminiszter titkos eligazítást tartott az amerikai szenátoroknak, amit több republikánus résztvevő bírált. A cikk szerint a szenátorokat feldühítette az Obama-adminisztráció visszautasítása a bengázi támadás részleteinek megismerésére tett kísérleteikre, csakhogy látták, hogy az információ másnap megjelent a The New York Timesban és a The Wall Street Journalban .

Barack Obama elnök beszédet mond az ENSZ Közgyűlésén.

Szeptember 24-én a pakisztáni televízióban egy iszlámellenes videót elítélő reklámok jelentek meg. A pakisztáni televíziós hirdetések (amelyeket az Egyesült Államok nagykövetségének pecsétjével jelöltek) Obama elnök és Clinton külügyminiszter klipjeit tartalmazzák a washingtoni sajtómegjelenések során, amelyekben elítélték a videót. Szavaik urdu nyelvű felirattal voltak ellátva.

Szeptember 25-én, az Egyesült Nemzetek Közgyűlése előtt mondott beszédében Obama elnök kijelentette: "A bengázi civiljeink elleni támadások Amerika elleni támadások voltak... És kétség sem férhet hozzá, hogy könyörtelenül felkutatjuk a gyilkosokat és visszahozzuk őket. őket az igazságszolgáltatás elé." Az Inocence of Muslims "egy durva és undorító videónak nevezte, [amely] felháborodást váltott ki az egész muszlim világban". Azt mondta: "Egyértelművé tettem, hogy az Egyesült Államok kormányának semmi köze ehhez a videóhoz, és úgy gondolom, hogy üzenetét mindazoknak el kell utasítaniuk, akik tisztelik közös emberiségünket." Továbbá kijelentette: "Nincs olyan videó, amely igazolná egy nagykövetség elleni támadást."

Szeptember 26-án Clinton elismerte, hogy az iszlám Maghreb al-Kaida és a bengázi támadás között lehetséges kapcsolat áll fenn.

Szeptember 28-án a nemzeti hírszerzés igazgatójának szóvivője kijelentette:

Közvetlenül azután olyan információk érkeztek, amelyek alapján úgy ítéltük meg, hogy a támadás spontán módon kezdődött, miután aznap a kairói nagykövetségünknél tüntettek. Ezt a kezdeti értékelést a végrehajtó ág tisztviselőinek és a Kongresszus tagjainak nyújtottuk... Ahogy többet megtudtunk a támadásról, felülvizsgáltuk kezdeti értékelésünket, hogy tükrözze az új információkat, amelyek arra utalnak, hogy szélsőségesek szándékos és szervezett terrortámadásáról van szó. Továbbra is tisztázatlan, hogy bármely csoport vagy személy gyakorolta-e a támadás általános irányítását és ellenőrzését, és hogy szélsőséges csoportok vezetői utasították-e tagjaikat a részvételre.

Szintén szeptember 28-án jelentették, hogy Nakoula Basseley Nakoulát , az Inocence of Muslims videó producerét Kaliforniában letartóztatták, és óvadék nélkül tartják fogva egy 2010-es bankcsalási ítéletből eredő, állítólagos próbaidő megsértése miatt.

A CNN Szeptember 30-án Candy Crowley-val közösen írt State of the Union című műsorában Crowley megjegyezte, hogy "pénteken megkaptuk az adminisztráció egyfajta határozott nyilatkozatát, miszerint ez most úgy néz ki, mintha egy terrorista csoport előre megtervezett támadása lenne, akik közül néhányan legalábbis rokonszenves az al-Kaidával”, és megkérdezte a Szenátus Fegyveres Szolgálat Bizottságának vezető republikánusát, John McCain szenátort : „Miért gondolja és zavarja, hogy szeptember 11-től mostanáig ilyen sokáig tartott, mire eljutottak erre a következtetésre?” mire McCain azt válaszolta, hogy "megzavarja azt az ábrázolást, amelyet a kormányzat azt próbálja érzékeltetni, hogy az al-Kaida hanyatlóban van... máshogyan ügethetné ki ENSZ-nagykövetünket, hogy azt mondja, ez egy spontán tüntetés? ... vagy szándékos tudatlanság, vagy mélységes intelligencia azt gondolni, hogy az emberek nehézfegyverekkel, aknavetőkkel jönnek a spontán tüntetésekre, és a támadás órákon át tart."

Október 4-én, 22 nappal a támadás után az FBI nyomozói végre bejuthattak a támadás helyszínére. Ezalatt a tetthelyet nem biztosították; sem amerikai, sem líbiai nyomozók nem tudták biztosítani a helyszínt. A meghallgatási tanúvallomásból kiderült, hogy "Hicks azzal érvelt, hogy Rice megjegyzései annyira sértették a líbiai elnököt – mivel ellentmondtak a szeptember 16-i állításainak, miszerint a támadást előre megfontolták -, hogy lassította az FBI nyomozását. Magariaf elnököt sértegették saját népe előtt, Hitelessége lecsökkent" - mondta Hicks, hozzátéve, hogy az elnököt két héttel később is láthatóan "még mindig gőzölték".

A líbiai kormány segítésére a szélsőséges csoportok feloszlatásában az Obama-adminisztráció 8 millió dollárt különített el egy elit líbiai kommandós erő felépítésének megkezdésére a következő évben.

A 2012. október 16-i elnökválasztási vitában Obama elnök és Mitt Romney között Romney azt állította, hogy "az elnöknek 14 napba telt, mire terrorcselekménynek nevezte a bengázi támadást". Obama elnök így válaszolt: "A támadás másnapján, kormányzó úr, a Rózsakertben álltam, és elmondtam az amerikai népnek és a világnak, hogy meg fogjuk tudni, hogy pontosan mi történt" - mondta Obama. "Azt, hogy ez egy terrorcselekmény volt, és azt is mondtam, hogy levadászjuk azokat, akik elkövették ezt a bűncselekményt." Amikor Romney kihívta Obamát, és megkérdezte: "Azt mondtad a Rózsakertben a támadás utáni napon, hogy ez terrorcselekmény volt. Nem spontán tüntetés volt, ezt mondod?" Az elnök így válaszolt: "Kérem, folytassa, kormányzó" és "Kérje be az átiratot". A vita moderátora, Candy Crowley egyetértett azzal, hogy „Ő – valóban terrorcselekménynek nevezte”. A CNN elemzése szerint Obama valóban "terrorista támadásként" emlegette az incidenst, de Romneynak igaza volt, amikor megjegyezte, hogy az adminisztráció késlekedett annak határozott kijelentésével, hogy a támadás nem a videóhoz kapcsolódó spontán tiltakozás volt. Glenn Kesler 2013. május 14-i tényellenőrzője szerint "közvetlenül a támadás után az elnök háromszor használta a "terrorcselekmény" kifejezést nyilvános nyilatkozataiban.

2012. október 19-én a képviselőház felügyeleti bizottságának elnöke, Darrell Issa (R-CA) az Obama-adminisztráció titkosszolgálati tisztviselői támadásokba ütközött, amikor egy nyilvános weboldalon 166 oldalnyi érzékeny, de nem minősített külügyminisztériumi közleményt tett közzé Líbiával kapcsolatban. Tisztviselők szerint a szerkesztetlen dokumentumok nyilvánosságra hozatala több, az amerikai kormánnyal együttműködő líbiai személyazonosságát veszélyeztette, és veszélybe sodorta az életét.

A CBS Face the Nation című műsorában október 28-án John McCain (R-AZ) szenátor kijelentette, hogy "ez vagy hatalmas titkolózás, vagy hozzá nem értés", és azt sugallta, hogy ez a Watergate -nél is rosszabb botrány . McCain kijelentette: "tudjuk, hogy a konzulátuson szalagok, felvételek voltak ebben a harcban... Tehát az elnök különböző műsorokban járt, annak ellenére, amit a Rózsakertben mondott terrorcselekményekről, több műsorban is részt vett, többek között Nézet , köztük Letterman , beleértve az ENSZ előtt is, ahol napokkal később, sok nappal később továbbra is spontán tüntetésként hivatkozott erre egy gyűlölködő videó miatt. Tudjuk, hogy ez nyilvánvalóan hamis. Mit tudott az elnök? Mikor tudta meg És mit tett ez ellen?" A CBS News korábban, október 24-én arról számolt be, hogy a támadásról készült videó csak 20 nappal a támadás után került elő a telep több mint 10 biztonsági kamerájából. Egy 2012. október 29-i rádióinterjúban John McCain szenátor azt mondta, hogy a megfigyelési felvételeket szigorúan titkosnak minősítették.

Clinton miniszter a tervek szerint december 20-án tanúskodni fog a Kongresszus előtt a támadásról. December 15-én jelentették, hogy az influenza miatt kiszáradt, elájult és agyrázkódást kapott. Következésképpen a vallomását elhalasztották. Az incidens arra késztette Allen West republikánus képviselőt , hogy azt állította, hogy a betegség csel volt, amivel elkerülték a tanúskodást. John Bolton volt ENSZ-nagykövet "diplomáciai betegségnek" nevezte az agyrázkódást.

2013. január 23-án, a Bengáziról szóló szenátusi meghallgatáson tett tanúvallomása során Clinton heves eszmecserét folytatott Ron Johnson szenátorral . Amikor Johnson rákényszerítette, hogy magyarázza el, hogy közvetlenül azután miért nem kérdezte meg senki a külügyminisztériumtól az amerikai evakuált személyeket, hogy volt-e tüntetés a támadás előtt, Clinton így válaszolt:

Minden tiszteletem mellett a tény az, hogy négy amerikai halott volt! Ez egy tiltakozás miatt volt, vagy azért, mert egy éjszaka sétálni mentek a srácok, és úgy döntöttek, hogy megölnek néhány amerikait? Mi a különbség ezen a ponton?! A mi feladatunk, hogy kitaláljuk, mi történt, és mindent megteszünk, hogy ez soha többé ne fordulhasson elő, szenátor. Most őszintén megteszek minden tőlem telhetőt, hogy válaszoljak az ezzel kapcsolatos kérdéseire, de tény, hogy az emberek valós időben igyekeztek a legjobb információkhoz jutni. A [Hírszerző Közösségnek] van egy folyamata, úgy tudom, hogy a többi bizottsággal együtt elmagyarázza, hogyan jöttek ki ezek a beszédpontok. De tudod, hogy tisztázzuk, az én szemszögemből ma kevésbé fontos, ha visszafelé tekintek, hogy miért döntöttek úgy ezek a fegyveresek, hogy így tették, mint hogy megtalálják és bíróság elé állítsák őket, és akkor talán rájövünk, mi történt. közben bekapcsolva.

2013 márciusában Duncan D. Hunter képviselő olyan jogszabályt vezetett be a 113. Kongresszusba , amely felhatalmazta a Kongresszusi Aranyérem odaítélését Doherty és Woods számára a halálukhoz vezető tetteikért.

2013 áprilisában a Pentagon bejelentette az USMC gyorsreagálású haderő aktiválását Észak-Afrikában, amely a Bell Boeing V-22 Osprey hatótávolságát és sebességét használja fel, hogy a jövőben is reagálni tudjon a hasonló eseményekre. Spanyolország engedélyezte a gyorsreagálású erők bázisát a Sevillához közeli Morón légibázison , ideiglenes egyéves időtartamra.

2013. május 13-án Obama elnök egy sajtótájékoztatón kijelentette: "A történtek másnapján elismertem, hogy ez terrorcselekmény volt." Ezt az állítást Glenn Kessler, a The Washington Post munkatársa vitatta egy "Fact Checker" cikkében, amely hosszasan vizsgálta a "terrorcselekmény" és a "terrorcselekmény" kifejezések jelentésbeli különbségét. A cikkben Kessler "revizionista történelemmel" vádolta Obamát, amiért kijelentette, hogy a támadást "terrorcselekménynek" nevezte, holott valójában a "terrorcselekmény" kifejezést használta, és megfigyelte, hogy Obama mindent megtett, hogy elkerülje. „terrorcselekménynek” nevezi az esetet, vagy a terrorizmust okolja a nagykövet haláláért.

2013. július 30-án Ed Royce képviselő (R, CA-39) bemutatta az Állami Műveletek Minisztériumának és a Nagykövetségek biztonsági felhatalmazásáról szóló törvényt, a 2014-es pénzügyi évre (HR 2848; 113. kongresszus). A támogatók azzal érveltek,

Ez a törvényjavaslat előmozdítja a tengerentúli posták fizikai infrastruktúrájának javítására irányuló erőfeszítéseket, hogy megfeleljen a legmagasabb szintű védelmi követelményeknek; a telepeink és a személyzet őrzéséért felelős személyek képzésének növelése; olyan eljárásokat vezessenek be, amelyek megfelelően reagálnak a fenyegetésekre, csökkentve a líbiai Bengáziban elszenvedett újabb támadások esélyét; felülvizsgálja a Diplomáciai Biztonsági Iroda szabályzatait és eljárásait ; a legjobb ár -érték arányú szerződések alkalmazásának engedélyezése magas kockázatú, nagy veszélyt jelentő pozíciókban; a puha célpontok biztonsági fejlesztéseinek engedélyezése; és az elszámoltathatósági felülvizsgálati testület ajánlásaival összhangban biztonsági fejlesztésekről gondoskodni.

A kritikusok, köztük a Republikánus Párt tagjai azzal vádolták Obama Fehér Házat és a külügyminisztériumot, hogy túlhangsúlyozzák vagy kitalálják az iszlám harag szerepét a Muszlimok ártatlansága című iszlámellenes film miatt, és azt állították, hogy a kormány vonakodott a támadást "terroristaként" minősíteni. Mike Rogers (R-MI) képviselő , a képviselőház hírszerzési bizottságának elnöke , aki szeptember 13-án azt mondta, hogy a támadások az al-Kaida koordinált támadásainak minden ismertetőjegyével rendelkeznek, megkérdőjelezte, hogy voltak-e egyáltalán tiltakozások Bengáziban. : "Nem láttam olyan információt, amely azt mutatná, hogy tiltakozás zajlott volna, ahogyan azt annak idején bármely más nagykövetség körül láthatta. Nyilvánvalóan támadásnak készült." A kritikusok szerint a konzulátus helyszínét a támadás előtt és után is jobban kellett volna biztosítani. A GOP törvényhozói a nyomozás késedelmeit is kifogásolták, amit a CNN az FBI, az igazságszolgáltatás és az állam közötti "bürokratikus belharcnak" tulajdonított . Szeptember 26-án Johnny Isakson (R-Georgia) szenátor azt mondta, "nem tudja elhinni, hogy az FBI még nincs a helyszínen".

A támadást követő amerikai vezetők vallomásaiból kiderült, hogy a hadsereg nem volt felkészülve az afrikai és közel-keleti konfliktusokra. Szeptember 11-én, a 2001. szeptember 11-i támadások évfordulóján egyetlen támadórepülőt sem helyeztek fokozott készültségbe , és az észak-afrikai problémákhoz legközelebb eső vadászgépek az olaszországi Avianóban voltak. Az avianói bázisú vadászrepülőgépek fegyvertelenek voltak, és a bázishoz vezető 10 órás repülésen belül egyetlen légi utántöltő repülőgép sem tartózkodott. Ezenkívül egyetlen AC-130-as fegyver sem tartózkodott Líbia 10 órás repülésén belül, és legénységeik csak a támadás kezdete után 19 órával értek el egy olaszországi állomásra.

A 2012-es amerikai elnökválasztás utolsó két hónapjában történt támadással és az azt követő kritikákkal a demokraták és a liberális média képviselői azzal vádolták a republikánusokat, hogy példátlan módon politizálják a támadásokat. Romney-t az Obama-kampány azzal vádolta meg, hogy a támadásokat politikai haszonszerzésre próbálta kihasználni, ami miatt Stevens nagykövet apja mindkét kampányra szólított fel, nehogy kampánykérdéssé tegye.

Robert Gates , a CIA korábbi igazgatója és védelmi minisztere a republikánus elnökök, majd Obama elnök alatt azt mondta, hogy a kormány válaszának egyes kritikusai "karikatúraszerű" képet alkotnak a katonai képességekről. Kijelentette, hogy a kockázatokra és a helyszíni intelligencia hiányára tekintettel ugyanolyan óvatosan reagált volna, és az amerikai erők tervezést és felkészülést igényelnek, amit a körülmények nem tettek lehetővé.

Obama elnök „mellékletnek” nevezte a bírálatot, később pedig azzal vádolta a Kongresszust, hogy „leveszi a szemét a labdáról” a gazdaság témájában, és az „álbotrányokra” összpontosít. Jay Carney, a Fehér Ház szóvivője később kifejtette, hogy a bengázi támadásokkal kapcsolatos kormányzat bírálata a „hamis botrányok” közé tartozik.

2014. december 10-én, a Képviselőház Hírszerzési Állandó Válogatott Bizottságának Bengáziról szóló jelentésének közzétételekor a bizottság elnöke, Mike Rogers a következőt írta: „Az Obama-adminisztráció Fehér Ház és Külügyminisztérium intézkedései a Bengázi előtt, alatt és után. A 2012. szeptember 11-i terrortámadás a hozzá nem értéstől a sajnálatos politikai manipulációig terjedt a választási szezon kellős közepén." Mindazonáltal, közvetlenül a bizottság jelentésének 2014. november 21-i közzététele után az Associated Press arról számolt be, hogy a bizottság nem jutott arra a következtetésre, hogy "a kormánytisztviselők rosszhiszeműen jártak volna el vagy szándékosan félrevezették volna az amerikai népet".

A támadás során Bengáziban tett akciókért egy tengerészgyalogos haditengerészeti kereszttel , egy katona pedig kitüntetett szolgálati kereszttel tüntették ki ; nevüket titokban tartották.

2020 januárjában Mustafa al-Imamot, egy líbiai férfit, akit a bengázi támadók felderítésével vádolnak, egy washingtoni szövetségi bíró több mint 19 év börtönre ítélte.

Az amerikai média válasza

Több konzervatív sajtóorgánum, köztük a Fox News, kidolgozott narratívát terjesztett ki egy botrányról és az Obama-kormány tisztviselői általi titkolózásról, többek között azzal a váddal, hogy a tisztviselők "leállási parancsot" adtak ki, hogy megakadályozzák a katonai mentést. művelet; hogy a tisztviselők tudatosan hazudtak azzal, hogy ismételten azt állították, hogy a támadást spontán módon az Inocence of Muslims videó váltotta ki, nem pedig egy előre megtervezett terrortámadás; hogy Líbiából egy titkos CIA-fegyverüzemet hajtanak végre a szír lázadók számára; hogy Obama elnök és Hillary Clinton hiányzott és hanyag volt a támadás éjszakáján; hogy Hillary Clinton személyesen elutasította a több biztonsági kérést az épületben; hogy a Fehér Házban vagy a külügyminisztériumban élő videófelvételt néztek a támadásról; hogy Stevens nagykövetet terroristák fogták el és hurcolták az utcákon; és hogy a tanúkat megakadályozták abban, hogy tanúskodjanak. Ezeket a vádakat széles körben megosztották különféle blogokon és közösségi média platformokon. Végső soron a botrányokkal és az eltitkolással kapcsolatos vádak egyikét sem erősítette meg a tíz bengázi vizsgálat egyike sem , köztük hat olyan vizsgálat, amelyet a republikánusok által ellenőrzött kongresszusi bizottságok folytattak le.

A George Mason Egyetem Média- és Közügyek Központja 2012. november 2-án ismertette egy nem publikált tanulmány következtetéseit. Egy szövegelemzés alapján, amely összeszámolta bizonyos szavak és kifejezések előfordulását a híradásokban a támadást közvetlenül követő napokban, a A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy az Egyesült Államok vezető lapjai a támadást az Obama-adminisztráció által megfogalmazott, az Inocence of Muslims című iszlámellenes film elleni spontán tiltakozásként fogalmazták meg, négyszer gyakrabban, mint egy tervezett terrortámadást, amely a republikánus változat volt. A republikánusok által ellenőrzött képviselőház hírszerzési bizottságának 2014-es zárójelentése azonban megállapította, hogy a támadást közvetlenül követő napokban a hírszerzési elemzők zűrzavarosak voltak a támadás eredetét illetően, ami arra a kezdeti értékelésre vezetett, hogy a támadás spontán következménye volt a támadásnak. tiltakozás. Az Obama-adminisztráció tisztviselői, elsősorban Susan Rice , megkapták ezt a korai értékelést, és megismételték azt a médiában, de később a további hírszerzési értékelések során ellentmondtak neki. A Bengázival kapcsolatos tíz vizsgálat egyike sem találta azt, hogy az Obama-adminisztráció egyik magas rangú tisztviselője helytelenül járt volna el.

Szeptember 13-án Rachel Maddow az MSNBC műsorában kijelentette:

Szervezett támadás. Bárki, aki azt mondja, hogy ami a líbiai nagykövetünkkel és konzulátusunkkal történt, az egy sértő film miatti tiltakozás eredménye volt, kérdezze meg, miért gondolja ezt. Ez az első verzió, amit hallottunk az eseményekről. Úgy tűnik, ez nem magyarázza meg, mi történt azon az éjszakán, sem a tények, sem a több tény, amit kapunk.

A Fox News Bret Baierrel írt különjelentésének október 24-i kiadásában Charles Krauthammer , a szindikált rovatvezető azt állította, hogy a külügyminisztérium egy e-mailje, amely továbbította a tripoli nagykövetség jelentését, miszerint Ansar al-Sharia vállalta a felelősséget a Facebook elleni támadásért. és a Twitter bebizonyította, hogy a Fehér Ház szinte azonnal tudott a támadáshoz kapcsolódó terrorista kapcsolatokról. A bengázi támadást követő napon azonban az Ansar al-Sharia közleményt adott ki, amelyben kijelentette, hogy a támadás részben "spontán népfelkelés a Nyugat által történtekre válaszul", ami nyilvánvalóan utalt a Muszlimok ártatlansága című videóra.

Jonah Goldberg , a National Review konzervatív szakértője kijelentette, hogy az NBC Meet the Press című műsorában David Gregory műsorvezető témát váltott, amikor egy vendég felvetette a bengázi támadás témáját, mondván: "Menjünk egy kicsit később Líbiába", de nem tért vissza a téma.

2012. november 26-án Tom Ricks újságíró részt vett a Fox News Happening Now című műsorában Jon Scott - tal , hogy megvitassák a támadást. Miközben Jon Scott interjút készített vele a Fox News-on, Ricks azzal vádolta a Fox News-t, hogy a támadásról szóló tudósítása "rendkívül politikus" volt, és azt mondta, hogy "a Fox a Republikánus Párt szárnyaként működött ." Ricks azzal vádolta a hálózatot, hogy a kelleténél jobban lefedi a történetet. Az interjút lerövidítették, és Ricket és az interjút a Fox News többé nem említette, és nem foglalkozott vele. A Fox News-t később kritizálták, amiért rövidre zárta az interjút. Az Associated Pressnek adott interjújában a Fox News Fehér Házi tudósítója , Ed Henry azt javasolta, hogy szerinte túlságosan lefedi a hálózat Bengázit. Henry azt mondta: "Megkaptuk a kellő hangsúlyt, de nem lennék megtévedve, ha azt mondanám, hogy néhány műsorunk, néhány kommentátorunk többet foglalkozott vele, mint amennyire kellett volna."

Vizsgálatok

Tíz vizsgálatot folytattak a bengázi ügyben: egyet az FBI; egyet a külügyminisztérium által megbízott független testület; kettőt a demokraták által ellenőrzött szenátusi bizottságok; hatot pedig a republikánusok által ellenőrzött képviselőházi bizottságok. Miután az első öt republikánus vizsgálat nem talált bizonyítékot Obama-adminisztráció magas rangú tisztviselői által elkövetett jogsértésekre, a republikánusok 2014-ben megkezdték a hatodik vizsgálatot, a Trey Gowdy elnökletével működő Bengázi Ház Választási Bizottságát . Ez a vizsgálat sem talált bizonyítékot az Obama-adminisztráció magas rangú tisztviselői által elkövetett jogsértésekre. A nyomozás lehetséges politikai indítékára 2015. szeptember 29-én derült fény, amikor Kevin McCarthy , a képviselőház republikánus többségi vezetője, aki akkor még a házelnöki posztért versengett, azt mondta Sean Hannitynek a Fox News-on, hogy a nyomozás egy "a harc és a harcra irányuló stratégia része. "Mindenki azt hitte, Hillary Clinton verhetetlen, igaz? De összeállítottunk egy bengázi különbizottságot, egy válogatott bizottságot. Mik a mai számai? Csökken a száma."

Nem sokkal a bengázi támadás után Clinton külügyminiszter független elszámoltathatósági felülvizsgálati testületet bízott meg a kivizsgálással, amelynek elnöke Thomas R. Pickering nyugalmazott nagykövet , alelnöke pedig Michael Mullen , a vezérkari főnökök egyesített elnöke volt . A Testület 2012. december 19-én tette közzé zárójelentését. 29 ajánlást fogalmazott meg a külügyminisztériumnak a működés javítására vonatkozóan, amelyeket Clinton ígéretet tett a végrehajtásra. A vizsgálat részeként négy külügyminisztériumi tisztviselőt kritizáltak amiatt, hogy a támadást megelőzően megtagadták a létesítmény további biztonságára vonatkozó kéréseket. 2012 végére Eric J. Boswell , a diplomáciai biztonságért felelős helyettes államtitkár nyomásra lemondott, három másik személyt pedig felfüggesztettek. A többi bengázi vizsgálat egyike sem tárt fel személyi jogsértést.

A képviselőház bengázival foglalkozó bizottsága végleges jelentését 2016. június 28-án tették közzé, a bizottság pedig öt hónappal később bezárt. Bírálta a külügyminisztérium és a védelmi minisztérium intézkedéseit és válaszadási sebességét, amelyek a bengázi támadásokat megelőzően és azok alatt történtek. Azóta nem folytattak további nyilvános nyomozást.

A hat republikánus vizsgálat közül az ötödik, a republikánusok által ellenőrzött képviselőház hírszerzési bizottsága két évig tartó vizsgálatának megállapításait az Associated Press foglalta össze 2014. november 21-én:

A republikánusok által ellenőrzött képviselőház hírszerzési bizottságának kétéves vizsgálata megállapította, hogy a CIA és a hadsereg megfelelően reagált a líbiai Bengáziban található amerikai diplomáciai egység elleni 2012-es támadásra, és azt állította, hogy az Obama-kormányzat által kinevezett személyek nem követtek el jogsértést.

A sötét összeesküvésekre utaló, tartós állítások sorozatát megcáfolva a politikai töltetű incidens kivizsgálása megállapította, hogy nem történt hírszerzési kudarc, nem késett a CIA mentőcsapat küldése, nem volt elszalasztott lehetőség katonai mentésre, és nincs bizonyíték arra, hogy a CIA titkos volt. fegyverek szállítása Líbiából Szíriába.

A jelentés szerint a támadást közvetlenül követően a hírszerzési információk arról szóltak, hogy ki és miért követte el a támadást. Ez arra késztette Susan Rice-t, az Egyesült Államok akkori ENSZ-nagykövetét, hogy pontatlanul azt állította, hogy a támadás tiltakozásból alakult ki, holott valójában nem volt tiltakozás. A bizottság megállapította, hogy a hírszerzési elemzők, nem pedig a politikai kinevezettek tettek rossz hívást. A jelentés nem arra a következtetésre jutott, hogy Rice vagy bármely más kormánytisztviselő rosszhiszeműen járt volna el, vagy szándékosan félrevezette volna az amerikai népet.

...

A támadásokat követően a republikánusok bírálták az Obama-kormányt és annak akkori külügyminiszterét, Hillary Rodham Clintont, aki várhatóan 2016-ban indul az elnökválasztáson. A kormányon kívüli és kormányon kívüli emberek azt állították, hogy a CIA reagálócsoportját utasították "álljon le" a külügyminisztérium támadása után, hogy egy katonai mentést meghiúsítottak, hogy a tisztviselők szándékosan lekicsinyelték az al-Kaida figuráinak szerepét a támadásban, és hogy Stevens és a CIA részt vett egy titkos hadműveletben a szellemi fegyverekért. Líbiából a szíriai lázadók kezébe. A képviselőház hírszerzési bizottságának jelentése szerint ezek közül egyik sem igaz.

A jelentés azonban megállapította, hogy a külügyminisztérium épülete, ahol Stevenst és Smitht megölték, nem volt megfelelően védett, és a külügyminisztérium biztonsági ügynökei tudták, hogy nem tudják megvédeni egy jól felfegyverzett támadástól. Korábbi jelentések szerint Washingtonban nem tettek eleget a biztonsági fejlesztésekre vonatkozó kéréseknek.

FOIA kéri

A támadás óta az információszabadságról szóló törvény kérelmei érkeztek. A Judicial Watch konzervatív alapítvány 2012. december 19-én FOIA kérelmet nyújtott be a Külügyminisztériumhoz. A Judicial Watch 2013. január 4-én kapott visszaigazolást a kérelemről. Amikor a Külügyminisztérium február 4-ig nem válaszolt a megkeresésre, 2013-ban a Judicial Watch pert indított, amelynek eredményeképpen 2013. június 6-án hét fényképet szállítottak ki. A fényképek közül három arab nyelvű festékszóróval ellátott graffitit ábrázol.

2013. május 30-án arról számoltak be, hogy a Republikánus Nemzeti Bizottság FOIA-t nyújtott be „minden, 2012. szeptember 11. és 2012. november 7. között kelt, „Líbia” és/vagy „Benghazi” kifejezést tartalmazó e-mailre vagy egyéb dokumentumra vonatkozóan. az Egyesült Államok külügyminisztériumának alkalmazottaitól, vagy olyan személyektől származnak, akiknek az e-mail címe „barackobama.com” vagy „dnc.org” végződik .

2014. április 18-án a Judicial Watch konzervatív csoport több mint 100 oldalnyi dokumentumot hozott nyilvánosságra egy FOIA-per során. Egy 2012. szeptember 14-i keltezésű e- mail , amelynek tárgya „ÚJRA ELŐKÉSZÍTÉSI HÍVÁS Susannal: szombat 16:00 ET” Rhodes stratégiai kommunikációs helyettes nemzetbiztonsági tanácsadójától a következőket nyilatkozta: „Célok: ... Hogy hangsúlyozzuk, hogy ezek a tiltakozások egy internetes videóban gyökereznek, és nem a politika tágabb kudarcában..." A Judicial Watch egy másik e-mailje szerint, amikor arról kérdezték, hogy a támadás összefüggésben áll-e a Mohammad-videóval, Victoria Nuland külügyminisztérium szóvivője elmondta . "nem tudta megerősíteni a kapcsolatot, mivel egyszerűen nem tudjuk – és nem is fogjuk tudni, amíg nincs vizsgálat".

A The Wall Street Journal értesülései szerint az e-mailt azért írták, hogy felkészítsék Susan Rice amerikai ENSZ-nagykövetet a két nappal későbbi vasárnapi hírműsorokban való megjelenésére, és "kifejti a kormányzat álláspontját a bengázi támadások okáról". John Dickerson , a Slate munkatársa szerint az e-mail a Muszlimok ártatlansága elleni világméretű tiltakozásokra vonatkozik , nem pedig a bengázi támadásra.

Lásd még

Támadás az Egyesült Államok bagdadi nagykövetsége ellen
Megölték az Egyesült Államok nagyköveteit hivataluk alatt
Nemzetközi válasz az Inocence of Muslims tiltakozásaira
13 óra – 2014-es könyv a támadásról
13 óra: Bengázi titkos katonái – 2016-os film a támadásról a könyv alapján

Hivatkozások

Külső linkek

Kongresszusi meghallgatások és jelentések

Languages

In other projects