BC-STV - BC-STV

A BC-STV a javasolt szavazási rendszer, amelyet a Polgári Közgyűlés a választási reformról 2004 októberében Brit Brit Kolumbia területén ajánlott használni , és az egyetlen átruházható szavazati családba tartozik . A BC-STV-t a szavazók többsége (57,7 százaléka) támogatta egy 2005-ben tartott népszavazáson , de a kormány úgy döntött, hogy nem fogja kötni egyetlen 60 százaléknál alacsonyabb szavazat sem. A BC-STV erőteljes többségi támogatása miatt a kormány úgy döntött, hogy 2009-ben második népszavazást szervez , de megnövekedett állami finanszírozást kínál az információs kampányok számára, hogy jobban tájékoztassa a választókat a meglévő és a javasolt rendszerek közötti különbségekről. Az "igen" és a "nem" oldal vezetését a kormány jelölte ki. A javaslatot 60,9% ellenszavazattal, 39,1% ellenében a 2009-es szavazáson utasították el.

Háttér

2003-ban Gordon Campbell miniszterelnök liberális kormánya az ellenzéki Új Demokrata Párt egyetértésével létrehozta a Polgárok Közgyűlését a választási reform kapcsán , arra kötelezve, hogy javasoljon új választási rendszert, amelyet később népszavazásra bocsátanak. A közgyűlés megtervezte és ajánlotta a BC-STV (British Columbia Single Transferable Vote) elnevezésű rendszert, a közgyűlés zárójelentésében leírtak szerint . A népszavazást tartottak az említett ajánlás összefüggésben a 2005 BC választások .

STV népszavazási öklendtörvény

Az STV reklámozására vonatkozó törvény a 2005-ös népszavazás után megváltozott. Noha népszavazásként szerepelt a 2009. május 12-i szavazáson, az STV promócióját betiltották a választási reklámoktól.

A BC választási reformról szóló 2009. évi népszavazási törvényről szóló törvény 29.4. Szakaszának (az STV geg törvénye) szövege a következő:

A népszavazási reklám sem közvetlenül, sem közvetve nem: (a) nem népszerűsítheti vagy ellenezheti a bejegyzett politikai pártot vagy a jelölt megválasztását, vagy (b) nem lehet része a választási reklámnak. Az 1. szakasz meghatározása - "népszavazási kampányidőszak": a népszavazás vonatkozásában azt az időszakot jelenti, amely 2009. február 1-jén kezdődik és a népszavazás általános szavazásának végén ér véget.

Első népszavazás

Fő cikk: a brit-kolumbiai 2005. évi választási reform népszavazás

A népszavazást igen / nem kérdésként mutatták be, igen szavazattal a BC-STV elfogadásához, a nem szavazattal pedig a meglévő egytagú pluralitási rendszer megtartásához. A kormány azonban azt is kimondta, hogy a népszavazás eredményei nem lesznek kötelező érvényűek, hacsak a szavazók 60 százalékának többsége nem ugyanúgy szavaz (és egyszerű többséget alkot a brit-kolumbiai választási körzetek legalább 60 százalékában (79-ből 48-ban)). .

Míg a választókerületek 97 százalékában a szavazók egyszerű többsége (79-ből 77) a BC-STV rendszer elfogadásának támogatására szavazott, addig az egész tartományban zajló népszavazáson a lakosság 57,69 százaléka támogatta a BC-STV támogatását, esve 2,3 százalékkal elmarad a kormány által előírt követelménytől, hogy az eredmény kötelező legyen.

Következésképpen a népszavazás eredménye nem volt kötelező a kormányra, és a kormány nem tett semmilyen lépést a BC-STV rendszer elfogadására. A második népszavazás megtartásáról azonban döntöttek, tekintettel arra, hogy milyen szorosak voltak az eredmények.

Második népszavazás

Fő cikk: 2009-es brit-kolumbiai választási reform népszavazás

A 2009. május 12-i tartományi választásokkal összefüggésben második népszavazást tartottak a választási reformról . A BC-STV választási rendszerről ismét a brit-kolumbiai választók szavaztak. Ahhoz, hogy a népszavazás kötelezővé váljon, a 2005-ös évhez hasonlóan a tartomány választási körzeteinek legalább 60% -ában 60% -os teljes jóváhagyásra és 50% -os jóváhagyásra volt szükség. Az első népszavazási kampány során és azt követően megfogalmazott aggodalmak részleges megválaszolásával a választók betekinthettek a BC-STV rendszer szerinti javasolt választási határok térképébe, az érdekképviseleti csoportok pedig némi állami támogatást kaptak az új választási rendszer mellett és ellen folytatott kampányokhoz.

A tartomány szavazói legyőzték a változást, csupán 39,09 százalék szavazott igennel.

A rendszer kialakítása

A rendszer mechanikájának összefoglalása

Az 1871-ben Kanadával kötött konföderáció óta British Columbia rendszerében elsősorban egy tagú választási körzetek működtek, néhány többtagú körzettel. A 17 többtagú próbát 1988-ban megszüntették.

Az 1988 óta érvényben lévő teljes egyszemélyes rendszerrel ellentétben az STV az összes törvényhozási helyet regionális szinten több tagú választási körzetekbe csoportosítja. Ez azért történik, hogy a régióban a helyeket úgy lehessen elosztani, hogy tükrözze a szavazatok megoszlását a választók között. Például Richmond és Delta öt meglévő választókerületét egy választási körzetbe egyesítenék, amely öt győztest eredményezne, arányosan a több tagú körzet szavazataival. Nagyon valószínűtlen, hogy mindannyian ugyanattól a párttól származnának, ellentétben az 1996-os választások helyzetével , amikor mind az öt mandátumot ugyanaz a politikai párt nyerte el.

A politikai pártok annyi jelöltet állíthatnak egy választási körzetben, ahány szabad hely van, bár az STV másutt szerzett tapasztalatai (és általában az összes választás) azt sugallják, hogy nem mindenki fogja ezt megtenni. Például Írországban, ahol öt vagy több párt indít jelöltet, az ötszéki körzetben általában körülbelül 10 vagy 15 jelölt van. A nagy pártok jellemzően több jelöltet fognak jelölni egy körzetben, mint a kisebb pártok, mivel reménykednek abban, hogy nagyobb számú MLA-t választanak.

A rendszer legfontosabb jellemzője, hogy bár minden választópolgárnak csak egy szavazata van, egyetlen szavazatuk felosztható és felhasználható több jelölt megválasztására a szavazó rangsorolt ​​preferenciái alapján (ha vannak ilyenek). Ennek érdekében a szavazót rangsor szerinti jelöltekre hívják meg, bár erre nem kötelezik őket. A jelölteket politikai pártok szerint csoportosítják a szavazólap külön oszlopaiba, ahogy az ausztráliai Tasmánia államban szokás . A választók azonban megengedhetik, hogy kifejezzék preferenciáikat a különböző pártok jelöltjeivel szemben, ha ezt választják.

A kerület kvótáját az érvényes leadott szavazatok száma és a kerületben rendelkezésre álló helyek száma alapján határozzák meg. Az összes szavazatot a szavazók első preferenciája alapján számoljuk és rendezzük. Megválasztják azokat a jelölteket, akik elegendő elsőbbségi szavazattal rendelkeznek a kvóta teljesítéséhez vagy túllépéséhez. Ezután egy többlépcsős szavazatszámlálási és -átviteli eljárást használnak a választók másodlagos preferenciáinak figyelembevételével a körzetben maradt helyek nyerteseinek meghatározásához.

Bár a másodlagos szavazatok feldolgozása bonyolult lehet, a Közgyűlés az általános elvet a következő egyszerűsített módon fejti ki a Közgyűlés zárójelentésében a következőképpen: "Ha a választók kedvenc jelöltjét (# 1) nem választják meg, vagy több szavazata van, mint szükségesek a megválasztásukhoz, akkor a szavazó szavazata a következő legkedveltebb jelöltjére kerül (# 2). A szavazat átkerül, és nem pazarolódik el. Ennek a rendszernek az a célja, hogy az összes szavazat számba vegyen "( Végleges jelentés , 6. o.).

Javasolt választási körzethatárok

A jelenlegi első múltban a poszt vagy az FPTP-rendszer szerint a brit-kolumbiaiak 2005-ben 79 egyszemélyes körzetből választottak tagokat, de ez a 2009-es választásokra 85-re bővült. Az alternatív választások után kinevezett határbizottságok a népszámlálási adatokat felhasználják a körzetek közötti nominálisan egységes népességszint fenntartására (a bíróság által elrendelt határokon belül), hogy a választók megközelítőleg egyenlő képviselettel rendelkezzenek. Jelenleg a kerületek átlagos lakossága körülbelül 50 000. Jelentős eltérések lehetnek azonban a választási körzetek között, mert a körzetek megengedhetik, hogy a tartományi átlag 75 százaléka vagy akár 125 százaléka is legyen, és különleges körülmények között még ezeket a határokat is túlléphetik. Ráadásul a körzetek közötti népességvándorlás tovább távolodhat az egységességtől. Vancouver-Burrard népessége a legnagyobb, körülbelül 67 000 ember, az Északi-parton pedig a legkevesebb, körülbelül 27 000 ember.

Ennek a módszernek az egyik kritikája az, hogy sok népes közösségben körülbelül 50 000 lakosú körzetek létrehozásához szükség lehet önkényes határok meghúzására, amelyek nem feltétlenül tükrözik az érdekközösséget .

A Választási Határok Bizottsága, amely 2008-ban jelentést tett, új határok kidolgozásával bízta meg az egytagú rendszert és a javasolt új BC-STV rendszert. A BC-STV keretében sokkal nagyobb körzetek jönnének létre, amelyek több tagot választanak. A támogatók azzal érvelnek, hogy ezáltal olyan körzetek jönnek létre, amelyek erősebb közösségi érzéssel és közös érdekkel bírnak, és amelyekben a választóknak több MLA-ja lesz, és bármelyiküktől kaphatnak szolgáltatást vagy képviseletet. Például a 11 új egyszemélyes választókerület Vancouver községben az STV alatt egyesülve két választási körzetet alkot, egy nyugatot, egy keletet. A Richmond és Delta öt választási körzetét egy választási körzet alkotja. Minden STV körzet az egyszemélyes választókerületek gyűjteményének összevonásával jön létre; ezért az MLA-k régiónkénti teljes száma és az MLA-k száma az egyes régiókban független a rendszer megválasztásától.

Külföldi összehasonlítások

A javasolt BC-STV rendszert a Polgári Közgyűlés tagjai választották, hogy a legjobban illeszkedjenek a BC-hez. Ennek azonban van sajátos hasonlósága és megkülönböztetése a más országokban jelenleg alkalmazott STV választási rendszerektől:

  • Az ausztrál szenátus választásaival ellentétben, és hasonlóan az írországi , észak-írországi választásokhoz , a választóknak nem kell minden jelöltet rangsorolniuk; Ennek a rendelkezésnek az a célja, hogy elkerülje a választók kényszerítését olyan jelöltek rangsorolására, akiket vagy nem ismernek, vagy nem támogatnak.
  • Ha a szavazatok átadásra kerülnek, mert egy jelölt túllépte a kvótát, és megválasztottnak tekintik, akkor az adott jelölt összes szavazatát az észak-írországi választásokon alkalmazott Gregory-módszerrel és az ír szenátushoz (néha "szenátori szabályok "). Ez különbözik az ír alsóház, a Dáil által alkalmazott Hare-módszertől , amelynek értelmében, miután a jelölt elérte a kvótát (az első számlálást követően), csak az adott jelöltnek átadott utolsó szavazati részt vizsgálják meg további preferenciák szempontjából.
  • Üres állás esetén pótválasztást tartanak a BC-STV rendszer segítségével. Egyetlen megüresedett lovaglás esetén ez egyenértékű az alternatív szavazási rendszerrel. Ez hasonló az ír rendszerhez , de eltér a Máltán és Tasmániában alkalmazott rendszertől , ahol az eredeti szavazólapokat újból beszámítják a távozó tagok következő preferenciáikra átvitt szavazataival.

Lásd még

Hivatkozások

Bibliográfia

Külső linkek