Belzeci tárgyalás - Belzec trial
Az 1. Müncheni Járásbíróság (Landgericht München I). Próba helye, 2012-es fotó.
| |
Az 1960-as évek közepén a Belzec- per ( németül : Belzec-Prozess , lengyelül : proces Bełżec ) háborús bűnökkel folytatott tárgyalása volt nyolc bełżeci megsemmisítő tábor SS- tagjának . A tárgyalást az 1. Müncheni Járásbíróságon ( Landgericht München I ) tartották, és a belzeci eljárást követő Sobibor-per összefüggésében kell értelmezni , mert mindkét vádlottat öt vádlottal vádolták. Ezenkívül a Belzec- és Sobibor-per, valamint a Treblinka -per, az úgynevezett Reinhardt - akció részeként a tömeges irtás bűntetteinek bizonyítékát alkotják.program - több mint kétmillió zsidó és 50 000 roma és szinti meggyilkolása . Ezek a tárgyalások közvetlenül összefüggenek a háború után T4 akció néven ismert hivatalos náci eutanázia program 100 000 emberének tömeges meggyilkolásával , mivel a biztonsági őrök közül sokan az eutanázia központokban dolgoztak, mielőtt átmentek a megsemmisítő táborokba. Az első eutanázia-kísérleteket nem sokkal a háború után hajtották végre.
Tárgyalás az első müncheni kerületi bíróság előtt
A nyolc vádlott ellen indított jogi ügyet, amelyet a nyilvánosság alig vett észre, a Müncheni Járásbíróság 1963. augusztus 8. és 1965. január 21. között tárgyalta. Január 30-án a kerületi bíróság úgy határozott, hogy nem tart teljes hét tárgyalást. vádlottak közül, mert a bűncselekmény idején elítélték volna, hogy a náci hatóságok feltételezett (állított) fenyegetésébe kerültek ( Putativnotstand ). A hét vádlott között öt vádlott volt, akik később megjelentek a Sobibor-perben: Dubois, Fuchs, Jührs, Unverhau és Zierke. Az ügyészség fellebbezését az összes vádlott bíróság elé állítására a müncheni Legfelsőbb Bíróság elutasította, és mind a hetet szabadon engedték.
Az 1965. január 18-án kezdődött és január 21-én befejeződött perben az egyetlen vádlott Josef Oberhauser volt.
Összesen 14 tanút hallgattak meg, köztük Wilhelm Pfannenstiel professzort , aki 1942 augusztusában Kurt Gersteinnel együtt tanúja volt a zsidó áldozatok gázolásának Belzecben; Rudolf Reder, a belzeci túlélő, aki nem tudta megnevezni és leírni a vádlottat, valamint a vádlottak - Dubois, Unverhau, Schluch, Zierke, Gley és Fuchs, akik ellen nem indítottak eljárást -, valamint a belzeci tábor munkatársainak egykori tagja, Hans Gierzig , aki betegség miatt alkalmatlan volt a tárgyalásra. Oberhauser, aki nem kommentálta az esetet, arra hivatkozott, hogy felsőbb utasítások alapján jár el , csakúgy, mint a Belzec-per többi vádlottja, és felhívta a figyelmet az NDK- ban már végrehajtott büntetési tételre is . Az NDK legfőbb ügyészével folytatott konzultációt követően azonban kiderült, hogy Oberhauser tizenöt éves börtönbüntetésének csak egy részét (nyolc évet) töltötte le az NDK-ban, és hogy Magdeburgban nem ítélték el belzeci szerepvállalása miatt. megsemmisítő tábor, de az Action T4 eutanázia programban való részvétele miatt . A bíróság nem értett egyet azzal a védekezéssel, hogy feltételezhető fenyegetés érte, mert Oberhausernek, mint Christian Wirth (belzeci táborparancsnok) adjutánsának biztosan jó viszonyban volt vele. A müncheni kerületi bíróság által követett enyhe büntetése figyelembe vette az NDK börtönök szigorúbb körülményeit és a lehetséges 15 év maximális büntetést, ha a két bűncselekményt (Belzec és 4. intézkedés) egyetlen bírósági eljárás során kezelték volna . A szövetségi bírósághoz benyújtott fellebbezés megerősítette az Oberhauser elleni ítéletet.
Bűncselekmények és büntetések részletesen
Alperes | Szerep Belzecben | Bűn | Mondat |
---|---|---|---|
Josef Oberhauser | Az SS és a rendőrfőnök személyzete közötti átmenet , nincs külön feladatkör | Tartozék 300.000 esetben (megbízott 450.000) a kollektív gyilkos és további öt bűncselekmények való bűnrészesség kollektív gyilkos minden 150 esetek | 4,5 év szabadságvesztés és az állampolgárok jogainak elvesztése három évre. |
Erich Fuchs | A beérkező foglyok kezelése, anyagbeszerzés egy új gázkamra építéséhez | 90 000 kollektív gyilkosság esete | Kényszerből történő cselekmény alapján történő felmentés ( Putativnotstand ) |
Heinrich Gley | A beérkező foglyok kezelése, felügyelet a vetkőzési laktanyában | Kiegészítő 170 000 kollektív gyilkosság esetéhez | Kényszer általi cselekmény alapján felmentés |
Werner Dubois | A beérkező foglyok kezelése (30.000 fő), a zsidó munka részleteinek vezetője | 360 000 kollektív gyilkosság esete | Kényszer általi cselekmény alapján felmentés |
Karl Schluch | A sorsuk zsidó áldozatainak megtévesztése a gázkamrába vezető úton | 360 000 kollektív gyilkosság esete | Kényszer általi cselekmény alapján felmentés |
Heinrich Unverhau | Az áldozatok ruházatának visszaszerzése és kiszállítása | 360 000 kollektív gyilkosság esete | Kényszer általi cselekmény alapján felmentés |
Robert Jührs | Felügyeleti feladatok | 360 000 kollektív gyilkosság esete | Kényszer általi cselekmény alapján felmentés |
Ernst Zierke | Kovácsmunka és a beérkező foglyok kezelése | 360 000 kollektív gyilkosság esete | Kényszer általi cselekmény alapján felmentés |
Ez az első tárgyalás, amely a Reinhardt-akció keretében létrehozott három belzeci, sobibori és treblinkai haláltáborhoz kapcsolódott, feltárta azokat a nehézségeket, amelyekkel a német szövetségi igazságszolgáltatás szembesült a náci háborús bűnökkel való büntetés során . 1945 után a német bíróságok előtt úgy döntöttek, hogy nem hoznak külön törvényt a náci bűncselekmények kezelésére, hanem azokat a normál büntetőjog szabályozza . Amellett, hogy a nehéz problémák megkülönböztetése elkövetők és tartozékok , a bizonyítékok azonban gyakran nem lehet felmutatni, amint egy másik eset:
A négy gyilkossági kísérlet között a túlzott akciók közé tartozott egy idős asszony elleni lövöldözés, amelyet Gomerski géppisztollyal, közvetlen közelről hajtott végre. Feltehetően a nő meghalt a lövések miatt, de a tettet megfigyelő fogoly félelem miatt nem vett tudomást az eseményről. Tehát a bíróságnak meg kellett próbálnia gyilkossági kísérletet, mert nem volt bizonyíték a gyilkosság megvalósítására.
Ezenkívül a felsőbb rendek betartásának védelme , legalábbis a Belzec-perben, tényező volt, amely gátolta a szankciók odaítélését. Nem teljesen világos, hogy ezt a védekezést miért hagyták jóvá a Belzec-per hét vádlottja ellen, de a Sobibor-per öt vádlottja és még Josef Oberhauser sem.
John Demjanjuk 2009–10-es tárgyalásának részeként a negyvenes és hatvanas évek tanúinak nyilatkozatait tették elérhetővé egy másik belzeci biztonsági őr, Samuel K. vonatkozásában, aki akkor 88 éves volt és Wachtberg imben élt. Rhein-Sieg-Kreis. A Ludwigsburgi Nemzeti Szocialista Bűncselekményeket Vizsgáló Állami Igazságügyi Közigazgatások Központi Irodája 2010 januárjában előzetes vizsgálatot indított, de nem tartóztattak le.
Lásd még
- Auschwitz-per
- Belsen-tárgyalás
- A chełmno-i megsemmisítő tábor személyzetének lengyelországi és németországi chełmnoi tárgyalása . Az esetek csaknem húsz év különbséggel döntöttek
- Az egykori dachaui koncentrációs tábor falai között tartott dachaui tárgyalások , 1945–1948
- A Majdanek- per, a történelem leghosszabb, 30 éven át tartó náci háborús büntetőeljárása
- Mauthausen-Gusen tábori tárgyalások
- A Harmadik Birodalom 23 legfontosabb vezetőjének nürnbergi perei , 1945–1946
- Ravensbrück-tárgyalás
- A Sobibor-pert 1965-ben a németországi Hagenben tartották a Sobibor megsemmisítő tábor SS-emberei ellen
- Treblinka-vizsgálatok a németországi Düsseldorfban
Megjegyzések és hivatkozások
Irodalom
- Kerstin Freudiger: Die juristische Aufarbeitung von NS-Verbrechen. Mohr-Siebeck, Tübingen 2002, ISBN 3-16-147687-5 .
- Stanislav Hantz eV: Belzec , Reader - a történész és a belzeci emlékhely vezetője, Robert Kuwalek korábban kiadatlan kézirata alapján
Külső linkek
- Belzec Lagergeschichte a deathcamps.org oldalon
- Jenny Oertle: Belzecet Lager at Lemo