Tartozék (jogi kifejezés) - Accessory (legal term)

A tartozék az a személy, aki segít a bűncselekmény elkövetésében , de valójában nem vesz részt a bűncselekmény elkövetésében, vagyis a tartozék és a megbízó közötti megkülönböztetés tény- és mértékkérdés:

A megbízó az, akinek tettei vagy mulasztásai a vonatkozó mens rea ( latinul "bűnös elme") kíséretében az actus reus ( latinul "bűnös cselekmény") legközvetlenebb okai .
Ha két vagy több személy közvetlenül felelős az actus reusért , akkor közös megbízóként terhelhetik őket (lásd a közös célt ). A közös megbízó és a tartozék megkülönböztetésének tesztje az, hogy az alperes önállóan hozzájárult -e az actus reus okozásához, és nem csupán általános és/vagy korlátozott segítséget és bátorítást adott.

Elemek

Bizonyos joghatóságokban a tartozékot megkülönböztetik a bűntárstól , aki általában jelen van a bűncselekmény elkövetésében és valamilyen módon részt vesz benne. Egy tartozéknak általában tudnia kell, hogy bűncselekményt követnek el, fognak elkövetni vagy elkövettek. Az ilyen ismeretekkel rendelkező személy kiegészítővé válhat, ha valamilyen módon segíti vagy bátorítja a bűnözőt. A bűnözőnek nyújtott segítség bármilyen jellegű lehet, ideértve az érzelmi vagy pénzügyi segítséget, valamint a fizikai segítséget vagy elrejtést.

A büntetések relatív súlyossága

A tartozékok büntetési tarifája az egyes joghatóságokban eltérő, és a történelem különböző korszakaiban változott. Bizonyos időpontokban és helyeken a tartozékokat kisebb büntetéssel sújtották, mint a megbízókat (a bűncselekményt ténylegesen elkövető személyeket). Másokban a tartozékokat elméletileg azonosnak tekintik a megbízókkal, bár adott esetben egy tartozékot kevésbé szigorúan kezelhetnek, mint a megbízót. Bizonyos időpontokban és helyeken a tartozékokat a tények előtt (azaz a bűncselekmény elkövetése előtti ismeretében) másként kezelték, mint a tényeket követő tartozékokat (pl. Azokat, akik a megbízót segítik a bűncselekmény elkövetése után, de nem volt szerepük) magában a bűncselekményben). A közjog hagyományosan ugyanolyan bűnösnek tart egy tartozékot, mint a bűncselekmény főkönyve (i), és ugyanazokat a büntetéseket vonja maga után. A törvények szerint számos joghatóságban külön és enyhébb büntetések is léteznek.

Összeesküvés

Bizonyos helyzetekben összeesküvés vádját akkor is fel lehet terjeszteni, ha az elsődleges bűncselekményt soha nem követik el, mindaddig, amíg a terv elkészült, és a bűncselekménnyel szemben legalább egy nyílt cselekményt legalább az összeesküvők elkövettek. Például, ha egy csoport banki csekkeket tervez hamisítani, és hamisítja a csekkeket, de végül nem próbálja készpénzre váltani a csekkeket, akkor a csoport továbbra is összeesküvéssel vádolható a nyílt hamisítás miatt. Így a tartozék a tények előtt gyakran, de nem mindig, összeesküvőnek minősül. Egy összeesküvőnek valószínűleg részt kellett vennie a bűncselekmény megtervezésében, ahelyett, hogy pusztán tudomást szerezne a bűncselekmény elkövetésének tervéről, majd valamilyen módon segítene.

Az a személy, aki másokat bűncselekményre uszít, az összeesküvés részévé válik, ha megállapodás születik, majd tartozéknak vagy közös megbízónak tekinthető, ha a bűncselekményt végül elkövetik.

Az Egyesült Államokban az a személy, aki értesül a bűncselekményről, és valamilyen segítséget nyújt a bűncselekmény elkövetése előtt, "tartozék a tény előtt". Az a személy, aki a bűncselekmény elkövetése után megtudja, és segít a bűnözőnek elrejteni azt, vagy segíti a bűnözőt a menekülésben, vagy egyszerűen nem jelenti be a bűncselekményt, "utólagos tartozékként" ismert. Azokat a személyeket, akik mindkettőt elvégzik, néha "kiegészítőnek nevezik tény előtt és után", de ez a használat kevésbé gyakori.

Bűnügyi segélyezés

Bizonyos joghatóságokban a büntetőjogi „könnyítési” törvények nem írják elő, hogy az elsődleges bűncselekményt ténylegesen el kell követni a büntetőjogi felelősség előfeltételeként. Ezek közé tartozik az állami alapszabály, amely bűncselekménnyé teszi, hogy "eszközt vagy lehetőséget" biztosítson egy személynek "bűncselekmény elkövetésére", "valószínűnek tartva, hogy segítséget nyújt a bűncselekményt elkövetni szándékozó személynek".

A bűncselekmény ismerete

Ahhoz, hogy a vádlottat kiegészítő vádpontban elítéljék, általában be kell bizonyítani, hogy ténylegesen tudott arról, hogy bűncselekményt fognak elkövetni vagy elkövettek. Továbbá bizonyítékokat kell szolgáltatni arról, hogy a tartozék tudta, hogy cselekedete vagy tétlensége segített a bűnözőknek a bűncselekmény elkövetésében, vagy elkerülte a felderítést vagy a menekülést. Az a személy, aki tudtán kívül például olyan személyt helyez el, aki éppen bűncselekményt követett el, nem ítélhető el kiegészítő bűncselekmény miatt, mert nem ismerte a bűncselekményt.

Kivételek

Sok joghatóságban nem lehet vádolni a személyt a házastársa által elkövetett bűncselekmény tartozékaként. Ez összefügg azzal a hagyományos kiváltsággal, hogy ne tegyen vallomást a vádlott házastárs ellen, és azzal a régebbi elképzeléssel, hogy a feleség teljes mértékben a férj parancsának volt alávetve , akár törvényes, akár törvénytelen.

A legtöbb joghatóságban a tartozékot nem lehet elítélni a megbízó elítélése előtt, kivéve, ha a tartozékot és a megbízót együtt tárgyalják, vagy ha a tartozék hozzájárul ahhoz, hogy először tárgyaljanak.

Használat

A "tartozék" kifejezés az angol köztörvényből ered, és azokat az országokat örökölték, amelyek többé-kevésbé angol-amerikai jogrendszerrel rendelkeznek. A bűnrészesség fogalma természetesen közös a különböző jogi hagyományokban. A tartozék-a tény előtt és a kiegészítő után a konkrét kifejezéseket Angliában és az Egyesült Államokban használták, de ma már inkább a történeti, mint a jelenlegi használatban fordulnak elő.

A helyesírás accessary alkalmanként használják, de csak ebben a jogi értelemben.

Történelem

Az angol jogi hatóság, William Blackstone a Commentaries -ban a következőket határozta meg:

II. Kiegészítő az, aki nem a bűncselekmény főszereplője, és nem is jelen van a bűncselekmény előadásán, de valamilyen módon aggódik a cselekmény előtt vagy után.

- 4. könyv 3. fejezet

Továbbá meghatározza a tartozékot a tény előtt ezekkel a szavakkal:

Ami a második pontot illeti, ki lehet kiegészítő a tény előtt; Sir Matthew Hale 12 úgy definiálja, hogy ő az egyik, aki a bűncselekmény elkövetésekor hiányzik, de mégis beszerzi, tanácsolja vagy parancsolja a bűncselekmény elkövetésére. Ebben az esetben a távollét szükséges ahhoz, hogy kiegészítővé tegye őt; mert ilyen prókuszra szükség van, hogy tartozékká tegyék; mert ha ilyen beszerző, vagy hasonlók vannak jelen, akkor ő a bűnös, mint fő.

és egy tartozék utólag :

Kiegészítő lehet, ha valaki, aki tudja, hogy elkövetett bűncselekményt követ el, fogadja, enyhíti, vigasztalja vagy segíti a bűnöst. Ezért ahhoz, hogy utólagosan készítsen tartozékot, elsődlegesen szükséges, hogy tudjon az elkövetett bűncselekményről.18 A következő helyen meg kell kapnia, enyhítenie, vigasztalnia vagy segítenie kell. És általában minden segítség, amit a bűnösnek adnak, hogy megakadályozzák elfogását, elítélését vagy büntetését, az asszisztenst kiegészítővé teszi. Mint ló felszerelése üldözői elől, pénz vagy élelmezés, hogy eltartsa őt, ház vagy más menedék, amely elrejti, vagy nyílt erő és erőszak, hogy megmentsék vagy megvédjék.

Speciális törvények

Kanada

A Büntető Törvénykönyv több szakaszban foglalkozik a bűncselekményekkel:

21. (1) Mindenki fél a bűncselekményben, aki

a) ténylegesen elkötelezi magát;

b) bármit megtesz vagy elmulaszt annak érdekében, hogy segítsen bárkit annak elkövetésében; vagy

c) bármilyen személyt felbátorít annak elkövetésében.

(2) Ha két vagy több személy közös szándékot alkot egy jogellenes cél megvalósítására és egymás segítésére, és bármelyikük a közös cél megvalósításában bűncselekményt követ el, mindegyikük tudta vagy kellett volna tudták, hogy a bűncselekmény elkövetése a közös cél megvalósításának valószínű következménye lenne, az egyik fél a bűncselekményben.

23. (1) A bűncselekmény utólagos kiegészítője az, aki, tudva, hogy valaki részt vett a bűncselekményben, fogadja, vigasztalja vagy segíti az illetőt annak érdekében, hogy lehetővé tegye a személy menekülését.

Ebből a célból a bátorítás azt jelenti , hogy "bátorítani vagy indítani ", az engedményező pedig "felbujtó vagy fellépő, aki elkövetendő bűncselekményt hirdet vagy szerez ..."

Vegye figyelembe, hogy az s. 21. cikkének (2) bekezdése szerint a Kanadai Legfelsőbb Bíróság alkotmányellenesnek ítélte az objektív ismereteket jelző "tudnia kellett" szavakat azokban az esetekben, amikor a fő bűncselekmény megköveteli a következmények, például a gyilkosság szubjektív előrejelzését ( R kontra Logan , [1990]). 2 SCR 731).

Franciaország

A 121-6. Cikk kimondja, hogy "a bűncselekmény elkövetője a 121-7. Cikk értelmében elkövetőként büntetendő". A 121-7. Cikk két bekezdésében megkülönbözteti a közreműködést segítéssel vagy bűnrészességgel, valamint a felbujtással való bűnrészességet. Így kijelenti, hogy:

A bűncselekmény vagy vétség cinkosa az a személy, aki segítéssel elősegíti annak előkészítését vagy elkövetését. Bűnrészes az is, aki ajándék, ígéret, fenyegetés, parancs vagy hatalommal vagy hatáskörrel való visszaélés útján bűncselekmény elkövetését idézi elő, vagy utasítást ad annak elkövetésére. Ebből a cikkből az következik, hogy ahhoz, hogy bűnsegédként felelősséget vállaljon, az adott személynek részt kellett vennie a megbízó jogellenes cselekményében, és szándékában kellett állnia a megbízónak. A feltételezett bűnözés elmélete megköveteli, hogy a bűnsegéd részvételét a megbízó által ténylegesen elkövetett bűncselekményhez kell kötni.

Norvégia

A norvég büntető törvénykönyv minden büntető rendelkezése meghatározza, hogy büntetőjogi -e segíteni és segíteni. Továbbá, ha a kísérlet bűncselekmény, a kísérletben való részvétel bűncselekmény.

Anglia és Wales

A bűncselekményekben való bűnrészességre vonatkozó törvény eredetileg a közjogból származott , de az 1861. évi tartozékokról és segédeszközökről szóló törvény (az 1977. évi büntetőjogi törvény 65. cikkének (4) bekezdése által módosított) 8. szakaszában kodifikálták , amely kimondja:

Aki bármiféle vádat elkövető bűncselekményt segít, elkövet, tanácsot ad vagy elkövet annak elkövetésében, legyen az a köztörvényes bűncselekmény, vagy bármely elfogadott vagy elfogadandó törvény alapján, bíróság elé állítható, vádat emelnek és büntetnek fő elkövető.

A jelenlét jelentősége

A puszta jelenlét a bűncselekmény helyszínén nem elegendő, még akkor sem, ha a vádlott a helyszínen marad, hogy figyelje a bűncselekmény elkövetését. Az R v Coney (1882) 8 QBD 534 sz. Ezért, bár a küzdelem nem zajlott volna le, ha a nézők nem készültek fogadni az eredményre, a nézőket felmentették, mert véletlen volt a jelenlétük. Más lett volna, ha előzetes megegyezés alapján részt vesznek a bűncselekmény helyszínén, mert puszta jelenlétük bátorítást jelentene. Hasonlóképpen, R v JF Alford Transport Ltd (1997) 2 Kr. Kb. R. 326 ésszerű következtetésre jutott, hogy egy vállalat, tudva, hogy alkalmazottai törvénytelenül cselekszenek, és szándékosan nem tesz semmit annak megismétlődésének megakadályozása érdekében, valójában az ismétlést akarja ösztönözni. Ez természetes következtetés lesz minden olyan helyzetben, amikor az állítólagos tartozéknak joga van ellenőrizni a megbízó tevékenységét.

Férfi rea

A mens rea van szükség akkor is, ha nem szükséges a fő elkövető (például, ha a megbízó követ szigorú felelősségi bűncselekmény). Az alperesnek szándékában áll olyan cselekményeket végrehajtani, amelyekről tudja, hogy segítik vagy bátorítják a megbízót egy bizonyos típusú bűncselekmény elkövetésére. Az R v. Bainbridge (1960) 1 QB 129. Sz. A bűnsegédnek tudnia kell továbbá minden lényeges dologról , amelyek bűncselekményt eredményeznek, de nem kell tudnia arról, hogy a cselekmény bűncselekménynek minősülne, mert ignorantia juris non excusat . A National Coal Board kontra Gamble (1959) 1 QB 11 ügyben a mérleg üzemeltetője közömbös volt azzal kapcsolatban, hogy a megbízó követte -e el a bűncselekményt, amely általában nem elegendő mens rea , de az NKB -t elítélték, mert a munkavállaló cselekedete cselekmény volt. értékesítés (lásd helyettes felelősség ).

Gillick kontra Nyugat -Norfolk és Wisbech Terület Egészségügyi Hatósága (1986) Az AC 112 egy példa az esetek egy típusára, amikor a szándék pontos jelentésének bizonytalanságai ténylegesen néha üdvözlendő mérlegelési jogkörrel ruházzák fel a felelősség kiszabását. Ez az ügy arra a kérdésre vonatkozott, hogy egy 16 év alatti lánynak fogamzásgátló tanácsot vagy kezelést nyújtó orvos felelősségre vonható -e a lány szexuális partnere által elkövetett jogellenes közösülés későbbi bűncselekményének kiegészítőjeként. A lordok úgy vélték, hogy általában nem ez a helyzet (a kereset polgári jellegű volt a nyilatkozatért), mivel az orvosnak hiányzik a szükséges szándéka (annak ellenére, hogy rájött, hogy tettei megkönnyítik a közösülést). A döntés egyik indoka az lenne, hogy az esküdtszék ilyen körülmények között nem von le következtetést szándékából, ha úgy gondolja, hogy az orvos a lány érdekeit tartja szem előtt.

Skócia

A Scotland szakasza értelmében 293 a büntetőeljárási (Scotland) Act 1995 , egy személy lehet elítélték, és büntették, egy ellentétes bármely átvételére, annak ellenére, hogy ő volt a bűnös a rendelkezések megsértésének a művészet és részben csak.

Egyesült Államok

Az Egyesült Államok joghatóságai (vagyis a szövetségi kormány és a különböző államok kormányai) másként kezelték a tartozékokat, mint a tényeket. Valamennyi amerikai joghatóság hatékonyan megszüntette a tényleges előtti tartozékok és a megbízók közötti megkülönböztetést, vagy teljesen megszüntette a "tartozék a tény előtt" kategóriát, vagy úgy rendelkezett, hogy a tényeket megelőző tartozékok ugyanazon bűncselekményben bűnösek, mint a megbízók. A Büntető Törvénykönyv mintája a bűntársi felelősség meghatározásába beletartoznak azok is, akiket a köztörvény szerint korábban tartozéknak neveztek; a Büntető Minta Törvénykönyve szerint a bűnrészeseket ugyanolyan felelősség terheli, mint a megbízókat. Ma már lehetőség van a tény előtti elítélésre, még akkor is, ha a megbízót nem ítélték el, vagy (a legtöbb joghatóságban) akkor sem, ha a megbízót egy korábbi tárgyaláson felmentették.

A modern amerikai joghatóságok azonban utólag büntetik a tartozékokat egy külön bűncselekményért, amely elkülönül a mögöttes bűncselekménytől, és eltérő (és kevésbé szigorú) büntetést von maga után. Egyes államok még mindig használják a "tartozék utólag" kifejezést; mások már nem használják ezt a kifejezést, de hasonló törvényekkel rendelkeznek, amelyek megakadályozzák az elfogást vagy a büntetőeljárást, akadályozzák az igazságszolgáltatást , bizonyítékokkal manipulálnak , bűnözőt hordoznak vagy hasonlók. Az ilyen bűncselekményekhez általában be kell bizonyítani (1) az elfogást vagy a büntetőeljárást akadályozó szándékot, és (2) tényleges segítséget, akár (a) a bűnöző elfogása, (b) meghatározott eszközök (például álcázás) biztosítását a letartóztatás elkerülése érdekében, ( c) bizonyítékok manipulálása, (d) a bűnöző figyelmeztetése a közelgő letartóztatásra, vagy (e) erőszak vagy megtévesztés a letartóztatás megakadályozására.

A szövetségi törvény mindkét tendenciát követte. Az Egyesült Államok törvénykönyve hatékonyan kezeli főként azokat, akiket hagyományosan kiegészítőnek tekintettek a köztörvény előtt:

(a) Aki segíti, segíti, tanácsolja, parancsolja, rábírja vagy elköveti a bűncselekmény elkövetését, főként büntetendő. (b) Aki szándékosan olyan cselekményt követ el, amelyet - ha ő vagy valaki közvetlenül elkövetett - bűncselekmény lenne, főbüntetőként büntetik.

A szövetségi törvény azonban a kiegészítőket a tények után másként kezeli, mint a megbízókat. A kiegészítők ténylegesen legfeljebb a bírság felének és a börtönidő felének felelnek meg, mint az elöljáróknak. (Ha az elöljárót halálbüntetéssel vagy életfogytiglani börtönbüntetéssel sújtják, akkor a kiegészítőket akár 15 év börtönbüntetéssel is sújthatják.) A szövetségi törvény a tartozékokat a tények után úgy határozza meg, mint olyan személyeket, akik bizonyos segítséget nyújtanak a bűnözőknek annak érdekében, hogy megakadályozzák a bűnöző elfogását vagy büntetőeljárását:

Aki tudja, hogy az Egyesült Államok elleni bűncselekményt követtek el, fogadja, enyhíti, vigasztalja vagy segíti az elkövetőt annak érdekében, hogy akadályozza vagy megakadályozza elfogását, tárgyalását vagy büntetését, az utólagos kiegészítő.

Lásd még

Bűnrészes

Languages

In other projects