Bhopal: Imádság az esőért -Bhopal: A Prayer for Rain

Bhopal: Imádság az esőért
Bhopal ima az esőért poster.jpg
Színházi bemutató plakát
Rendezte Ravi Kumar
Írta Ravi Kumar
David Brooks
Által termelt Ravi Walia
Főszerepben
Filmezés Charlie Wuppermann
Anil Chandel
Szerkesztette Chris Gill
Zenéjét szerezte Benjamin Wallfisch
Forgalmazza Revolver Entertainment
Kiadási dátum
Futási idő
 96 perc
Országok India
Egyesült Királyság
Nyelvek
Jegyiroda 12 628 dollár

A Bhopal: A Prayer for Rain egy 2014-es indiai angol nyelvű történelmi drámafilm , amelyet Ravi Kumar rendezett. Az1984. december 2–3 -án Indiában történt bhopali katasztrófa alapjána film főszereplői Martin Sheen , Mischa Barton , Kal Penn , Rajpal Yadav , Tannishtha Chatterjee és Fagun Thakrar . Benjamin Wallfisch komponálta a film zenéjét. Kumar ötlete, hogy filmet készítsen a bhopali katasztrófa alapján, miután elolvasott egy könyvet erről. 18 hónap alatt forgatták, eredetileg 2010 végére tervezték. A forgalmazók válaszainak hiánya azonban folyamatosan késleltette a megjelenést.

2013 áprilisában új előzetes jelent meg, és a film piaci vetítést kapott a 2013 -as cannes -i filmfesztiválon , május 16 -án és 19 -én. A Pan Asia, a Dingle és a Tokyo International filmfesztiválokon is vetítették. A Bhopal: A Prayer for Rain című filmet az Egyesült Államokban 2014. november 7 -én, Indiában pedig 2014. december 5 -én mutatták be. A film privát vetítését az Egyesült Nemzetek Ifjúsági Közgyűlésén tartották 2014. augusztus 7 -én.

A film vegyes kritikákat kapott a kritikusoktól, akik dicsérték a színészek karaktereinek ábrázolását, de a filmet aljasnak találták. Néhány szervezet, amely a tragédia áldozatainak jogaiért küzd, a filmet hibáztatta azért, mert a tényeket torz módon mutatja be. Kumar és Sheen tagadta ezeket a vádakat. A Madhya Pradesh kormány mentesítette a filmet az adófizetés alól.

Cselekmény

1984 -ben, néhány hónappal a bhopali katasztrófa előtt Dilip ( Rajpal Yadav ), riksa sofőrje elveszíti jövedelmét, amikor riksa tönkremegy, miközben egy alkalmazottat szállít a bhopali Union Carbide peszticidgyárba . Dilip a telep közelében lévő nyomornegyedben él feleségével, fiával és húgával. Munkásként kap munkát az üzemben, és boldog, hiszen helyreáll a napi fizetése.

Az üzem bevételei csökkennek a peszticidek alacsonyabb értékesítése miatt, és a költségek csökkentése érdekében a tisztviselők figyelmen kívül hagyják a biztonságot és a karbantartást. Az üzemben használt vegyi anyagokat megkérdőjelező Motwani ( Kal Penn ) bulvársajtó -riporter olyan nyomdákat közöl nyomdájáról, amelyeket a tisztségviselők és a dolgozók többsége figyelmen kívül hagy. Roy ( Joy Sengupta ), az üzem biztonsági tisztje aggodalmát fejezi ki. A tisztviselők azonban figyelmen kívül hagyják figyelmeztetéseit, és egy munkás meghal, amikor egy csőből szivárgó metil -izocianát csepp a karján landol. A tisztviselők a munkavállaló felelőtlenségét tekintik a baleset okának, és az üzem továbbra is működik. Dilip jobban fizető, üres állást kap az üzemben annak ellenére, hogy hiányzik a gépkezelés ismerete. Roy megakadályozza a gázszivárgást, ha vizet kevernek metil -izocianáttal, és hogy megpróbálja megakadályozni az emberek pánikját, az üzem tisztviselője letiltja a figyelmeztető szirénát.

Warren Anderson ( Martin Sheen ), az Union Carbide vezérigazgatója ellátogat az üzembe, hogy megvizsgálja annak működőképességét, ahol tájékoztatást kap a tervről, hogy két további tartályt csatlakoztatnak a metil -izocianát tárolására az üzem teljesítményének növelése érdekében, figyelmen kívül hagyva a romlott állapotot a tankok közül. Motwani eközben találkozik Eva Gasconnal ( Mischa Barton ), a Paris Match riporterével , és ráveszi, hogy interjút készítsen Andersonnal. A nő hamisan azt állítja, hogy az Associated Press riportere, de hazugságát leleplezik az interjú során. Motwani meggyőzi Dilipet a vegyszerek által jelentett veszélyről.

A katasztrófa időpontjának közeledtével Dilip kölcsönt szervez húga esküvőjére. Roy később elmagyarázza, hogy a vállalat figyelmen kívül hagyja a biztonsági előírásokat, és hogy a jövőbeni szivárgás ellenőrizetlenné válhat, mivel a tisztviselők kikapcsolták a karbantartási költségek csökkentésére irányuló biztonsági intézkedéseket. Roy megadja lemondását a cégnek, és azt tanácsolja Dilipnek, hogy ne beszéljen az üzem biztonságáról, ha meg akarja őrizni állását. Dilip telefonon felhívja Motwani-t, és leírja, mit Roy mondott, és félelmét fejezi ki az üzem biztonságával kapcsolatban, mondván, hogy amint húga feleségül megy, visszatér a riksahúzó üzlethez.

A növekvő bevételkiesés leküzdése érdekében a tisztviselők leállították az üzemet, a munkások nagy részét, köztük Dilipet is elbocsátották. Az üzem illetékesei ezt követően elrendelik a maradék metil -izocianát mielőbbi felhasználását. Eközben Dilip a húga esküvőjével van elfoglalva, Roy pedig végső pillantást vet a vezérlőteremre. A biztonsági intézkedések kudarcot vallanak, és szökött reakció következik. A hibás tartályok miatt a gáz szivárogni kezd, és a szivárgás korlátozására irányuló kísérlet sikertelen. A gáz kiszökik a környezetbe, és kelet felé viszi a szél. Motwani rohan, hogy figyelmeztesse az üzem közelében lévő embereket, hogy hagyják el és nyugat felé induljanak, mivel a figyelmeztető szirénákat korábban szabotálták. Találkozik Dilipel, aki figyelmen kívül hagyja a figyelmeztetést, és arra kéri Motwanit, hogy hagyja el a környéket, anélkül, hogy akadályozná az esküvőt. Eközben a vendégek irritációt tapasztalnak a szemekben és kellemetlen légzést tapasztalnak. Dilip érzékeli a veszélyt, és felkeresi az üzemet, és rájön, hogy a növény veszélybe került. Visszarohan lakóhelyére, ahol a családját és rokonait a mérgező gáz akut expozíciója miatt haldoklik. Elviszi fiát, búcsút vesz felesége holttestétől, és elmenekül a nyomornegyedből.

Mivel a gáz megmutatja hatását, a közeli kórház tele van több száz cianidmérgezést jelentő beteggel, és az ellenszer hiánya a betegek többségének halálát eredményezi. Dilip a halálos ágyán, és erejét felhasználva letépi Union Carbide személyazonossági jelvényét, és miután eldobta, megpihent halott fiát a földön. Végül elfogadja a sorsát, hogy meghal a rendkívül mérgező gázfelhőben, és enged a mérgező gáznak, és meghal a fia mellett. A történet a mai napig ugrik, ahol egy vak fiú tartja Dilip személyazonossági jelvényét, és a film azzal ér véget, hogy Motwani elmondja a következő szavakat: "Bármi is lehet a katasztrófa oka, Carbide soha nem hagyta el Bhopalt." Egy fotómontázs ábrázolja a katasztrófa következményeit, valamint képeket a szereplőkről és valós társaikról.

Öntvény

Martin Sheen alakította Warren Anderson szerepét

Termelés

2004 -ben, amikor Sanjoy Hazarika Bhopal: Lessons of a Tragedy című könyvét olvasta , Ravi Kumarnak az az ötlete támadt, hogy filmet készít a világ leghalálosabb ipari katasztrófájának tartott Bhopal -katasztrófa alapján. Látva, hogy az új generációból nagyon kevesen tudnak a katasztrófáról, Kumar úgy döntött, hogy filmet készít ennek alapján. Több jól ismert színészt választott a filmhez, mert úgy érezte, hogy ez több esélyt ad a "történet bemutatására a világnak". Sheen -t Anderson szerepére akarta leadni, politikai nézetei és színészi képességei miatt. Tannishtha Chatterjee és Rajpal Yadav is szerepet kapott a filmben. Sienna Miller korábban kötődött a projekthez, de később kiesett, és szerepét Mischa Barton kapta . 2008 decemberében megerősítést nyert, hogy Barton, Sheen és Penn Indiában forgat a projektben. A forgatókönyv másolatát elküldtük Pennnek, aki beleegyezett, hogy csatlakozik a projekthez. Penn egy indiai újságíró szerepét játszotta, és hindit tanult egy oktatótól. A forgatás 2009 januárjában fejeződött be. Kezdetben a film történetét úgy írták, mint egy thrillert, majd drámai elemeket adtak hozzá. Kumar Andersont a szervezeti ítélkezési hiba áldozataként akarta ábrázolni, de Sheen ragaszkodott ahhoz, hogy Andersont bűnösként ábrázolják, ezért átírta néhány jelenetet. A 12 millió amerikai dollár összköltségvetésből készült filmet 18 hónap alatt forgatták Hyderabad Charminar negyedében és a Golconda erődben , Mumbaiban és a Union Carbide gyárban Bhopalban. Néhány jelenetet Los Angelesben is forgattak . Haidarábádot azért választották, mert mogul hatása és architektúrája tekintetében nagy hasonlóságot mutatott Bhopallal. Csak néhány fontos jelenetet forgattak Bhopalban, míg a többséget különböző gyári helyszíneken és sorozatokban forgatták, hogy létrehozzák az adott időszak beállításait.

A forgatókönyvet közösen írta Kumar és David Brooks Miller. A filmben szereplő helyes műszaki és orvosi tények bemutatása érdekében Kumar elemezte a bírósági eljárás dokumentumait, a törvényszéki bizonyítékokat, és interjút készített a tragédia több túlélőjével, valamint az Union Carbide gyár munkatársaival. A Bhopal Group for Information and Action és a katasztrófa áldozatai jogaiért küzdő sok aktivista le akarta állítani a film vetítését, sértésnek nevezte az áldozatokat, hibáztatta a filmeseket, hogy eltorzították a katasztrófával kapcsolatos tényeket, elterelték a figyelmet a Dow -ról Chemical Company, amely 2001 -ben felvásárolta a Union Carbide -ot, és azért, mert Andersont olyan személyként ábrázolta, aki segíteni akart az embereken, de nem volt képes erre. Sheen tagadta ezeket a vádakat, és azt mondta, hogy nem szimpatizál Anderson iránt. Kumar is tagadta ezeket a vádakat, és azt mondta, hogy a szervezetek láttak egy régebbi forgatókönyvet. Hozzátette: a film elkészítése életre szóló élmény volt számára. A film címéhez hozzáadták az Imát az esőért, mert ha 1984. december 2–3 -án éjjel esett az eső, kevesebb ember halt volna meg.

2009. január 7 -én Bartont az indiai média megkérdezte, miért döntött úgy, hogy aláírja a projektet, amelyre azt válaszolta: "Mindenféle dolog érdekel, erkölcsi okokból csináltam ezt a filmet. Emellett éreztem a történetet El kell mondani, úgy érzem, hogy ez egy fontos film lesz. " Benjamin Wallfisch, az Emmy- és Ivor Novello -jelölt zeneszerző zenét komponált a Bhopal: A Prayer for Rain -nek . A filmet 2010 -ben tervezték bemutatni, de a forgalmazók válaszának hiánya késleltette a megjelenést. A bhopali gázkatasztrófa 30. évfordulóján Shivraj Singh Chouhan , Madhya Pradesh miniszterelnöke részt vett a film premierjén Bhopalban, és a film megtekintése után bejelentette, hogy az állam kormánya nem számít fel adót a film bevételére. Chouhan "nagyon érzékenynek" nevezte a filmet, és dicsérte a színészek "szívszorító" teljesítményét. Felhívják a figyelmet a tragédia egy civil szervezet a bhopali Orvosi tanács és a film rendezője együttműködött a mobil kereskedelem portál Paytm és az online bevásárló honlapján Snapdeal . A partnerség részeként a Paytm és a Snapdeal felajánlotta ügyfeleinek, hogy online kuponok formájában pénzt adományozhatnak a katasztrófa áldozatainak.

Marketing és kiadás

A film első megjelenését 2014. szeptember 18 -án mutatták be, a hivatalos előzetest pedig másnap mutatták be. Sheen úgy érezte, hogy nehéz lesz színházi bemutatót találni a filmhez. Azt mondta, hogy a film "Amerika kulturális arroganciáját" ábrázolja. Ravi Kumar igazgató úgy vélekedett, hogy Anderson bűnös a katasztrófában. Miközben a filmet New Delhiben népszerűsítette, a Titanichoz hasonlította, és azt mondta, hogy a film "reális és megrendítő, de szórakoztató". Rajpal Yadav élete legnagyobb projektjének nevezte, és szerepét a katasztrófa áldozatainak szentelte.

A filmet Cannes -ban vetítették, a londoni Pan Asia Film Festival -on , a Dingle Film Festival -on és a Tokyo International Film Festival -on . A forgalmazók azt tanácsolták Kumar rendezőnek, hogy távolítsa el a jelenetet, amelyet túl drámainak ítéltek a nyugati közönség számára. Az ENSZ -ben egy ifjúsági gyűlés privát vetítését tartották. A Revolver Entertainment 2014 szeptemberében megszerezte a film forgalmazói jogait az észak -amerikai régióban. A világméretű értékesítési jogokat a GFM Films szerezte meg. A film amerikai egyesült államokbeli bemutatóját 2014. november 7 -re tervezték. A film különleges vetítését szeptember 18 -án tartották New Yorkban. Egy másik különleges vetítésre került sor Bhopalban közvetlenül a megjelenés előtt, melyen a hindi filmipar számos jól ismert színésze vett részt. A filmet New Yorkban november 7 -én, Los Angelesben november 14 -én, Indiában pedig 2014. december 5 -én mutatták be. Állítólag Kumar egy nyilvánosságra nem hozott összegre biztosította a filmet rágalmazás ellen. A bhopali székhelyű újságíró, Rajkumar Keswani be akarta perelni a filmgyártókat, amiért "nyálas pletyka rovatvezetőnek" tüntették fel, mielőtt ügyvédje azt tanácsolta neki, hogy először nézze meg a filmet. Látta a film eredeti forgatókönyvét, amelyben Penn karakterét Keswani -nak hívták. A film ihlette Sting zenész Anoushka Shankarral együttműködve rögzített egy dalt. Kumar is megerősítette együttműködésüket.

Recepció

A Rotten Tomatoes , a vélemények összesítője , összesen 17 kritikus véleménye alapján 71% -ra értékelte a filmet, átlagos értékelése 6,35/10. Egy másik vélemény -összesítő, a Metacritic 50% -os értékelést ad a filmnek hét kritikus vélemény alapján, ami "vegyes vagy átlagos véleményeket" jelent.

Meena Iyer, a The Times of India munkatársa méltatta a színészeket, és megjegyezte, hogy annak ellenére, hogy a valódi eseményeken alapul, a filmnek "[sikerült] érzelmileg kapcsolódnia". Sweta Kaushal a Hindustan Times című folyóiratban megjelent beszámolójában azt írta, hogy Ravi Kumar rendezőnek „gratulálni kell ahhoz, hogy meglehetősen súlyos témát választott”, és dicsérte a színészeket, hogy igazságot tettek karaktereik iránt. Mindazonáltal úgy érezte, hogy Dilip ábrázolásakor Kumar elvette a "probléma súlyosságát", és hogy "senkit nem ró fel a hibára". Továbbá úgy vélekedett, hogy a film Andersont "meglehetősen humanista [személyként") ábrázolta. Arra a következtetésre jutott, hogy jobb kutatást kellett volna végezni, és hogy a film "lehetett volna egy lebilincselőbb történet". Míg Kaushal úgy érezte, hogy Barton szerepe felesleges, addig Anuj Kumar, a The Hindu ( A hindu) tagja azt javasolta, hogy ezt a szerepet ültessék be a történetbe, hogy Warren Andersonnak esélyt adjon véleményének kifejtésére. Kumar úgy dicsérte Yadav színészi alakítását, hogy a "tragédia arcának" nevezte. Sheent is dicsérte, de úgy érezte, hogy Penn "a helyén van a mofussil környezetben". Shubhra Gupta, az The Indian Express munkatársa megjegyezte, hogy Chatterjee hatékony volt a szerepében. India Today „s Rohit Khilnani dicsérte a rendező a»[rögzítését] mindent, hogy [a] dráma szükséges«. Úgy érezte azonban, hogy a film általános minősége jobb is lehetett volna.

Bryan Durham, a Daily News and Analysis munkatársa dicsérte a színészeket, különösen Martin Sheent, a filmhez használt jelmezeket és díszleteket. Feleslegesnek tartotta Barton karakterét és Hinglish -t. Azt is megkérdőjelezte, hogyan tudott Rajpal karaktere hosszabb ideig élni, mint mások, akik ki voltak téve a gáznak, és hogy az orvos és a nővérek túlélték az egész katasztrófát. Arra a következtetésre jutott, hogy "a film helyenként magától értetődőnek veszi a nézőt". Durham megjegyezte, hogy a filmnek "a szíve a megfelelő helyen van". Prasanna D. Zore, a Rediff.com webhelyéről a " Bhopal: A Prayer for Rain " "őszinte, mégis kísérteties filmnek" nevezte a Bhopalt : Egy imádság az esőért, és értékelte Anil Chandel operatőrei munkáját. Rajeev Masand, a CNN-IBN munkatársa méltatta Yadavot, Sheent és Chatterjee-t színészi alakításukért. Kritizálta a filmet a párbeszédeiért és Mischa Barton szerepéért. Továbbá megjegyezte, hogy "az utolsó pillanatokban érezhető volt a dráma", de a filmnek "kevés olyan pillanata van, amely rendkívüli vagy akár valóban megindító".

Martin Tsai, a Los Angeles Times munkatársa azt írta, hogy a "figyelmeztető mese nem lehet relevánsabb". Stephanie Merry, a The Washington Post munkatársa azt írta, hogy a szörnyű finálé ellenére a "film soha nem érzi magát olyan erősnek, mint kellene". Úgy érezte, hogy a párbeszéd, a színészet és a zene inkább melodramatikus, de "a nyílt szívhúzás nem sokat hozzátesz". Frank Scheck a The Hollywood Reporter című lapnak írt recenziójában méltatta Sheen Anderson -ábrázolását és a szivárgás látványát, de úgy érezte, hogy a film "laza a feszültségében". Ben Kenigsberg a The New York Timesnak írva megjegyezte, hogy a film "minden vegyi cseppet és gurgulát bányász a feszültségre".

Jegyiroda

A film megjelenésének első három napjában a film mindössze 900 000 jen (13 000 USD) bevételt hozott az indiai pénztárban. Az első hétvégén a film 7 millió ₹ (98 000 USD) összeget gyűjtött össze . Az Egyesült Államok belföldi jegypénztárában a film az első hétvégén 6150 amerikai dollárt és összesen 12 628 dollárt hozott. Az első héten 6317 dollárt, a második hétvégén 6311 dollárt termelt.

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek