Karakter bizonyíték - Character evidence
| Bizonyíték |
|---|
| Része a törvény sorozat |
| Bizonyítéktípusok |
| Relevancia |
| Hitelesítés |
| Tanúk |
| Hearsay és kivételek |
| Egyéb közjogi területek |
A karakteres bizonyíték a bizonyítási törvényben használt kifejezés, amely leírja minden olyan tanúvallomást vagy dokumentumot, amelyet azért nyújtottak be, hogy bebizonyítsák, hogy egy személy egy adott alkalomkor az adott személy jelleme vagy rendelkezése alapján meghatározott módon járt el. Az Egyesült Államokban a Federal Rule of Evidence 404 feltérképezi annak megengedett és tiltott felhasználását a vizsgálatok során. A karakteres bizonyítékok elfogadhatóságát általában három tényező határozza meg:
- arra a célra , amelyre a karakter bizonyítékot használják
- a karakteres bizonyíték felajánlásának formája
- az eljárás típusa ( polgári vagy büntetőjogi ), amelyben a jellegű bizonyítékokat felajánlják
Célja
Az Egyesült Államokban a bizonyítékokat felajánlhatják tárgyaláson a
- 1. bizonyítsa a karaktert, ha a karakter érdemi kérdés a perben
- A karakter bizonyításának a karakter bizonyításához való elfogadhatóságát az eset polgári vagy büntetőjogi jellege nem befolyásolja
- A karakter bizonyításának a karakter bizonyításához való elfogadhatóságát az eset polgári vagy büntetőjogi jellege nem befolyásolja
- 2. közvetett bizonyítékokkal bizonyítsa az egyén magatartásának egy aspektusát
- karakter bizonyítékok elfogadhatóságát a közvetett bizonyítékok is befolyásolja az ügy polgári vagy büntető jellegű
- karakter bizonyítékok elfogadhatóságát a közvetett bizonyítékok is befolyásolja az ügy polgári vagy büntető jellegű
- 3. felelősségre vonja vagy megerősíti a tanú hitelességét
A jellem érdemi kérdés lehet a rágalmazási perekben, a gondatlan felvételre vagy gondatlan megbízatásra hivatkozó perekben , a gyermekelhelyezési ügyekben , valamint a konzorciumi ügyek elvesztésében ; jellegű bizonyíték tehát elfogadható az ilyen típusú perek során felmerülő érdemi kérdések bizonyítására.
Ha közvetett bizonyítékként használják, a FRE 404 (a) (1) elfogadhatatlan jellegű bizonyítékokat nyújt felajánlva annak igazolására, hogy az egyén "egy adott tulajdonsággal" egy tulajdonsággal vagy tulajdonsággal összhangban "cselekedett". Számos kivételt sorol fel, attól függően, hogy az eljárás polgári vagy büntetőjogi jellegű-e, a védelem vagy az ügyészség felajánlja-e a bizonyítékokat, és milyen célból ajánlják fel.
Forma
Jellemző bizonyítékokat lehet felajánlani, az eljárás típusától, a felek ajánlatától és az alábbiakban kifejtett állítólagos céltól függően, három formában:
- mint vélemény
- mint jó hírnév bizonyítéka, és
- a magatartás konkrét eseteinek bizonyítékaként
Az eljárás típusa
Polgári tárgyalás
Az Egyesült Államok jogrendszerének többségében a karakterekkel kapcsolatos bizonyítékok polgári perekben elfogadhatatlanok, ha azokat közvetett bizonyítékként használják annak bizonyítására, hogy egy személy a jellemével összhangban járt el; tisztességtelen alapnak tekinthető annak bizonyítására, hogy az egyén egy adott esetben meghatározott módon viselkedett. Ennek másik vizsgálati módja az, hogy a karakterekkel kapcsolatos bizonyítékok csak akkor engedhetők meg a joghatóságok többségénél a polgári peres eljárásban, ha a jelleg valóban lényeges kérdés az ügyben ( gondatlan felvétel ; gondatlan megbízás , gyermekfelügyeleti ügyek , konzorciumi esetek elvesztése ), vagy hogy tanút vádoljon.
Az amerikai jogrendszerek kisebbsége azonban megengedi a vádlottaknak a bántalmazás és az ütközéses, valamint a csalárd kötelességszegés miatt polgári peres ügyekben a bizonyítékokat mint közvetett bizonyítékokat annak bizonyítására, hogy egy személy a jellemével összhangban járt el.
Büntetőeljárás
Az ügyészség által felajánlott jellegű bizonyítékok
Az Egyesült Államokban a karakteres bizonyítékok nem fogadhatók el egy büntetőeljárásban, ha az ügyészség ezt először közvetett bizonyítékként ajánlja fel annak bizonyítására , hogy a vádlott valószínűleg elköveti azt a bűncselekményt, amellyel szemben vádat emeltek - más szavakkal , olyan jellegű bizonyítékot kezdeményez, amely alperes bűncselekményre való hajlandóságát mutatja. Az ügyészség azonban bizonyos korlátozott célokra karakteres bizonyítékokat vezethet be, miután az alperes ezt megteszi - miután az alperes "kinyitotta az ajtót" - az alábbiakban az "Alperes által felajánlott karakteres bizonyítékok" részben kifejtett megengedett módszerek és célok segítségével, hogy megcáfolja az alperes próbálkozásait. jellegű bizonyítékokkal, és "bizonyítékot szolgáltasson az alperes ugyanazon tulajdonságára".
A FRE 404 amellett, hogy diktálja a karakteri bizonyítékok megengedett felhasználását a szövetségi bíróságokon, egyúttal tiltja az ügyészség „bűncselekmények, jogsértések vagy egyéb cselekmények” beismerését annak bizonyítására, hogy egy személy jellemét bemutatja annak érdekében, hogy ezzel összhangban cselekedjen (hajlam). Bizonyíték más bűncselekményekről, jogsértésekről vagy cselekményekről "nem jellegű célokra" áll rendelkezésre, például indíték, lehetőség, szándék, előkészítés, terv, ismeretek, identitás, vagy tévedés vagy baleset hiánya. A büntetőeljárás során a vádlott kérheti az ilyen típusú bizonyítékok kézhezvételét, ha az ügyészség be akarja ismerni a tárgyaláson.
- Ne feledje, hogy a kaliforniai bizonyítási törvény 1101. §-a (b) pontja szerint az ügyészség a MIMIC elemek bizonyításán túl jogellenes szexuális cselekmény miatt indított vagy jogellenes szexuális cselekmény kísérlete esetén bebizonyíthatja az áldozat korábbi szexuális magatartásának bizonyítékát annak bizonyítására, hogy az alperes "ésszerűen és jóhiszeműen nem hitte, hogy az áldozat beleegyezett".
Az alperes által felajánlott jellegű bizonyítékok
A jellegű bizonyítékok akkor fogadhatók el a büntetőeljárásban, ha a vádlott közvetett bizonyítékként - jó hírnév vagy vélemény bizonyíték révén - felajánlja saját jellemük kimutatására , mindaddig, amíg a vádlott által kért bizonyíték releváns a vádlott bűncselekménye szempontjából töltött. Például, ha a vádlottat hűtlen kezeléssel vádolják, az alperes olyan bizonyítékokat terjeszthet elő, amelyek bizonyítják az alperes őszinte jellegét. Ha az alperest erőszakos bűncselekménnyel vádolják, az alperes olyan bizonyítékokat terjeszthet elő, amelyek bizonyítják az alperes békés jellegét.
- Vegye figyelembe, hogy a Cal. Evid. A 1102-es kód szerint a vádlott nemcsak bizonyítékot mutathat be "a jellemének egy olyan tulajdonságáról", amely releváns a vádjával terhelt bűncselekmény szempontjából, hanem be is mutathat "a vádlott jellegére" jellemző bizonyítékokat.
A karakteres bizonyíték akkor is elfogadható a büntetőeljárásban, ha a vádlott közvetett bizonyítékként - jó hírnév vagy véleményes bizonyíték révén - felajánlja egy állítólagos áldozat "releváns" jellemvonásának kimutatására - például a vádlott önvédelmének alátámasztására vádlottként. emberölés.
Miután a bűnügyi alperes bevezeti bizonyíték az áldozat karakter, az ügyészség is , majd bemutatni a saját karaktere bizonyítékok cáfolták az alperes karakter bizonyítékok bemutatásával oldalán benyomása az áldozat karakter, vagy támadni a karakter az alperes keresztül, ami azt bizonyítja, hogy a vádlott ugyanaz a jellemvonása volt, mint akivel vádolta az áldozatot.
- Vegye figyelembe, hogy a Cal. Evid. Az 1103. § (a) kódja szerint a vádlott nemcsak az áldozat jellemére vagy jellemvonására vonatkozó bizonyítékokat mutathat be hírneve vagy véleményének bizonyítása révén, amint azt a FRE 404 megengedi, hanem konkrét cselekmények bizonyítékaival is.
A karakteres bizonyítékok elfogadhatósága annak lehetővé tétele érdekében, hogy az alperes bizonyítsa az áldozat jellemvonásait, korlátozott, azonban ha a peri erőszak vagy erőszakos erőszakos cselekmény miatt erőszakos cselekményről van szó. Ha a vádlott jó hírnevét vagy véleményét felajánlja a nemi erőszak áldozatának korábbi szexuális magatartásának bemutatására, akkor a karakterrel kapcsolatos bizonyítékok megengedhetetlenek. Ilyen szexuális kötelességszegés esetén a vádlott "bizonyítékot adhat az áldozat szexuális viselkedésének konkrét eseteire " csak annak bizonyítására, hogy a vádlotton kívül valaki más volt a "sperma, sérülés vagy más tárgyi bizonyíték" forrása, vagy annak bizonyítására, hogy áldozat beleegyezett a vádlottal való szexuális viselkedésbe.
- Vegye figyelembe, hogy a Cal. Evid. Az 1103. § c) pontjának 1. alpontja, a jó hírnév, a vélemény és a konkrét cselekményekre vonatkozó bizonyítékok mind el vannak tiltva, ha a vádlott bizonyítékokat kíván bebizonyítani az áldozat szexuális jellegének bemutatására, de az áldozat vádlottal folytatott szexuális magatartására - azaz cselekmények - a vádlott felhasználhatja annak bizonyítására, hogy az áldozat beleegyezett a szexuális cselekménybe.
Karakter tanú
A kommentátorok megjegyezték, hogy a vádlottak képessége, hogy karaktertanút hívjanak, előnyt jelenthet a tehetősebb vádlottak számára. A tehetős vádlottak hírességeket, sportolókat és a közösség prominens tagjait hívhatják karaktertanúnak. Ezzel ellentétben a vádlott számára nem lenne tanácsos és nem is előnyös, ha egy jó hírű rabtársat hívna a lelátóra karaktanúként.
Megkülönböztetve a szokás bizonyítékától
A karakteres bizonyítékokat meg kell különböztetni a szokásostól , amelyek általában elfogadhatóak, és amelyek bizonyítékot nyújtanak be annak bizonyítására, hogy az egyén egy adott esetben adott esetben meghatározott módon cselekedett, az adott személy reflexív reagálási hajlandósága alapján sajátos módon.