Konstruktív bizalmatlansági szavazás - Constructive vote of no confidence

Mariano Rajoy volt az első miniszterelnök Spanyolország politikai történetében, akit konstruktív bizalmatlansági szavazással eltávolítottak.

A konstruktív bizalmatlansági szavazás ( németül : konstruktives Misstrauensvotum , spanyolul : moción de censura konstrukctiva ) a bizalmatlansági indítvány olyan változata, amely lehetővé teszi a parlament számára, hogy csak akkor vonja vissza a bizalmat a kormányfőtől, ha a leendő párt többsége pozitív. utód. Az elv célja, hogy biztosítsa a kormányok stabilitását azáltal, hogy gondoskodik arról, hogy egy helyettes elegendő parlamenti támogatással rendelkezzen a kormányzáshoz.

A koncepciót nemzeti léptékben vezették be Nyugat -Németország 1949 -es alkotmányában, amely a német újraegyesítés után is hatályban marad ; az 1970 -es évek óta fogadják el más nemzetekben, például Spanyolországban , Magyarországon , Lesothóban , Izraelben , Lengyelországban , Szlovéniában , Albániában és Belgiumban .

Németország

A világháború utáni Weimari Köztársaság kormányai nagyon instabilak voltak. Mivel nem volt választási küszöb a Reichstag számára , a szavazatok mindössze 0,4 százalékával lehetett helyet szerezni. Ennek eredményeként a parlament széttöredezett, ami megnehezíti a kormány számára a többség megtartását. A weimari alkotmány értelmében egy kancellárt (vagy Reichskanzlert , ahogy akkor hívták) gyakran leválasztják tisztségéről anélkül, hogy utódja elegendő támogatást kapna a kormányzáshoz. A Köztársaság kevesebb mint 14 éve alatt 14 kancellár és 20 kormány követte egymást . Sokan közülük kénytelenek voltak a 48. cikk sürgősségi rendelkezéseire támaszkodni, csak azért, hogy elvégezzék a kormány alapvető feladatait; az utóbbi években ez gyakran vezetett kabinetek kivetéséhez, amelyek az elnök , Paul von Hindenburg bizalmától függtek . Ezt az instabilitást a náci párt felemelkedésének segítették, és úgy látták, hogy ez hozzájárul .

Ennek megakadályozása érdekében az 1949 -es német alkotmányba , az alaptörvénybe ( Grundgesetz ) két rendelkezés került bele, amelyek előírják, hogy Bundeskanzler (szövetségi kancellár), ahogy a funkciót most hívják, a Bundestag többségi szavazatával ("Federal Diéta ", a német szövetségi parlament) csak akkor, ha a leendő utód is támogatja a többséget:

67. cikk (1) A Bundestag csak akkor fejezheti ki bizalmatlanságát a szövetségi kancellárral szemben, ha tagjai többségével utódot választ, és a szövetségi elnököt felkéri a szövetségi kancellár felmentésére. A szövetségi elnöknek eleget kell tennie a kérésnek, és ki kell jelölnie a megválasztott személyt.

(2) Az indítvány és a választás között negyvennyolc órának kell eltelnie.

68. cikk (1) Ha a szövetségi kancellár bizalmi szavazásra irányuló indítványát a Bundestag tagjainak többsége nem hagyja jóvá, a szövetségi elnök a szövetségi kancellár javaslata alapján húsz éven belül feloszlathatja a Bundestagot. -egy nap. A feloszlatás joga megszűnik, amint a Bundestag tagjai többségével másik szövetségi kancellárt választ.

(2) Az előterjesztés és a szavazás között negyvennyolc órának kell eltelnie.

Ennek eredményeként a bizalmi indítvány kudarca nem kényszeríti automatikusan sem a kabinet lemondását, sem új választásokat. Ehelyett a kabinet is folytatódik, a kisebbségi kormány , ha nincs pozitív többsége a leendő utódját.

A bizalmatlansági indítványhoz a Bundestag összes tagjának többsége szükséges új kancellár megválasztásához, így a szavazáson való részvételnek ugyanolyan hatása van, mint a nem (vagy tartózkodás) szavazás. Ennek jelentősége volt az eszköz első, végül sikertelen használatakor.

Ezenkívül a szövetségi elnök csak a bizalmi indítvány kudarca után oszlathatja fel a törvényhozást , és a törvényhozás sem szüntetheti meg önmagát. Ez a rendelkezés az elnök hatalmának korlátozására irányul. Ennek egyik következménye, hogy sok más parlamenti demokráciával ellentétben a kancellár nem kéri az elnököt a törvényhozás feloszlatására. A kancellárnak inkább (szándékosan) kell elveszítenie egy bizalmi indítványt ahhoz, hogy az előrehozott választásokat kikényszerítse.

Bár Carlo Schmid általában azt tartják a legnagyobb hozzájárulást az alkotmányos innováció fogalma valójában után bevezetett I. világháború , a Free State Poroszország . Ez volt az egyik fő oka annak, hogy Poroszországot 1919 és 1932 között megszakítás nélkül stabil balközép koalíció irányította, szemben a nemzeti kormányok instabilitásával.

Használati előzmények

1949 óta két konstruktív bizalmatlansági szavazással próbálkoztak (mindkettőt a CDU az SPD ellen ), és csak a második volt sikeres.

1972: Rainer Barzel vs. Willy Brandt (sikertelen szavazás)

1972. április 27 -én Rainer Barzel ( CDU ) ellenzéki vezető, Willy Brandt kancellárt ( SPD ) hivatalból való leválasztására tett kísérlet mindössze két szavazattal kudarcot vallott. Ez meglepő volt, mivel ismert volt, hogy az SPD-FDP koalíció több tagja határozottan ellenezte Brandt Ostpolitikját, és a kormánynak már nem volt egyértelmű többsége, miután több képviselő vagy átállt az ellenzékbe, vagy bejelentette, hogy a bizalmatlanság mellett fog szavazni. mozgás. A számos kudarc elméletileg mindössze 246 szavazatra csökkentette a koalíciót. Az ellenzéknek névlegesen 250 szavazata volt, egy szavazat a Brandt megbuktatásához szükséges 249 felett.

A szavazást a taktika befolyásolta. A Bundestag eljárási szabályzatáról szóló törvény  [ de ] előírja, hogy a kancellárt titkos szavazással választják meg, ami a bizalmatlansági indítványra is érvényes. Hogy megakadályozzák „hitetlen” képviselőiket abban, hogy Barzelre szavazzanak, az SPD vezetése sürgette őket, hogy ne vegyenek részt a szavazásban; mivel a sikeres szavazáshoz minden képviselő többsége szükséges, a nem részvétel ugyanolyan hatással jár, mint a nem szavazás , és a titkos szavazással ellentétben ellenőrizhető vagy érvényesíthető. Csak a kormány tagjai és néhány tiltakozó koalíciós képviselő (többen az FDP -ből, csak Günter Müller az SPD -ből) mentek el a szavazófülkébe, elsőként biztosítva, hogy a CDU -tól eltérő véleményű képviselők titokban maradjanak.

Ennek ellenére Brandt úgy vélte, hogy befejezte, és az SPD felölelte magát, hogy ellenzékbe kerüljön. Brandt vereségére számítva számos szakszervezet sztrájkba lépett. Végül csak 260 szavazat érkezett: 247 igen, 10 nem, 3 tartózkodott; a többi 236 vagy hiányzott, vagy érvénytelen volt. Világos volt tehát, hogy a hiányzó szavazatok a CDU -frakción belüliek. 1973 júniusában Julius Steiner, a CDU tagja elismerte a Der Spiegel magazinnak, hogy tartózkodott a szavazástól. Később azt állította, hogy 50 000 DM -t kapott cserébe az SPD egyik vezető alakjától , Karl Wienandtól . Leo Wagner, a CSU gyanúja szerint kenőpénzt is kapott, de nem sikerült meggyőző bizonyítékot találni. Az 1990 -es német újraegyesítés után világossá vált, hogy az a kenőpénz, amelyet több CDU -s politikusnak felajánlottak, a keletnémeti Stasi -tól (titkosrendőrség) származott , akik annak idején szükségét látták Brandt hatalomban maradásának. Ez némileg ironikus, mivel Brandt Ostpolitikáját ma az egyik fő lépésnek tekintik, amely végül Kelet -Németország 1989 -es összeomlásához vezetett.

Mivel azonban a kormányt már nem támogatta többség a parlamentben, szeptember 22 -én Brandt kancellár bizalmi indítványt javasolt a Bundestagnak . Szándékosan elveszítette, hogy utat engedjen az 1972 -es novemberi nyugat -német szövetségi választásoknak , amelyeket határozottan megnyert.

1982: Helmut Kohl kontra Helmut Schmidt (sikeres szavazás)

1982. október 1-jén Helmut Schmidtet megszavazták Helmut Kohl mellett , ezzel véget ért az SPD-FDP koalíció. A szavazás sokkal könnyebb volt, mint az 1972 -es, mivel egyértelmű volt, hogy az FDP át akar állni a CDU -ra. Valójában az FDP már a tárgyaláson volt a szavazás időpontjában. Az FDP már nem volt megelégedve az SPD gazdaságpolitikájával, és ugyanakkor az SPD belsőleg megosztott volt a nukleáris rakéták NATO németországi állomásoztatása miatt . Ennek ellenére a szavazás mindössze hét szavazatos többséggel sikerült.

A Bundestag egyértelműbb többségének megszerzése érdekében (amely a közvélemény-kutatások szerint elérhetőnek tűnt) a szavazás után Helmut Kohl bizalmi indítványt terjesztett elő, amelyben az új CDU-FDP koalíció szándékosan szavazott a kancellár ellen. hatalomba. Ez a trükk lehetővé tette a Bundestag feloszlatását a Grundgesetz 68. cikke értelmében (lásd fent). Ennek ellenére az intézkedés fellebbezést indított a Szövetségi Alkotmánybírósághoz , amely februári kissé tehetetlen ítéletében helyt adott a lépésnek, de kritériumokat határozott meg az ilyen indítványokra a jövőben. Az új Bundestag -ben választották március 1983 , így a nagy többség az új koalíció, ami végül ig tartott 1998 .

Gerhard Schröder 2005 -ös bizalmi indítványa

Miután a kormányzó SPD elvesztette a CDU-t a 2005-ös Észak-Rajna – Vesztfália államválasztáson , Gerhard Schröder kancellár május 25-én bejelentette, hogy „a lehető leghamarabb” kiírja a szövetségi választásokat (a standard kifejezés 2006 szeptemberében lett volna). Ennek elérése érdekében Schröder bizalmi indítványt terjesztett elő (68. cikk), amelyben felszólította a tagokat, hogy ne szavazzanak kormányára, mint elődei. Az indítványt a Bundestagban 2005. július 1 -jén 151 (az SPD mintegy 43 % -a és a legtöbb zöld, akik a kormány részei voltak ) legyőzték 296 -ra (az egész CDU és FDP), 148 tartózkodott (az SPD nagy része és néhány zöld " Realos "). Miután a szövetségi elnök feloszlatta a Bundestagot, és néhány képviselő tiltakozott, a szövetségi alkotmánybíróság augusztusban ismét engedélyezte az ilyen lépést. A 2005 -ös német szövetségi választásokat szeptember 18 -án tartották. Schröder SPD-Zöld koalíciója nagyrészt egy új párt, a baloldal érkezése miatt vesztette el a mandátumokat , ezért a többiek elutasították , így még az FDP-vel Angela Merkel vezette győztes CDU/CSU sem ért el többséget. Október 10 -én bejelentették, hogy a két nagy párt nagykoalíciót hoz létre . Schröder beleegyezett abba, hogy a kancelláriát átruházza Merkelnek, de az SPD betöltené a kormányzati tisztségek többségét, és jelentős ellenőrzést gyakorolna a kormányzati politika felett. Merkelt november 22 -én választották kancellárnak.

Spanyolország

A némethez nagyon hasonló rendszert fogadtak el Spanyolország 1978. évi új alkotmányában a nemzeti Cortes (parlament) számára, és hatályba lépett a területi közgyűlésekben (parlamentek/autonóm közösségek gyűlései) is.

A spanyol miniszterelnök (a kormány elnökét) le kell mondania, ha úgy szándékozik a bizalmi szavazás a kongresszus képviselőháza (alsó kamrájába a Cortes Generales , a spanyol parlament) és legyőzik, vagy, ha a kongresszus elítéli a kormány saját kezdeményezésére. A bizalmatlansági indítvány bevezetésekor ugyanakkor a miniszterelnök leendő pótjelöltjét is meg kell nevezni. Ha a bizalmatlansági indítvány érvényesül, a helyettes jelölt a Kongresszus bizalmának tekinthető, és automatikusan feláll miniszterelnökként.

113. cikk

(1) A Képviselők Kongresszusa politikai felelősséget követelhet a kormánytól, ha bizalmatlansági indítványt (bizalmatlanságot) fogad el tagjainak általános (abszolút) többségével.

2. A bizalmatlansági indítványt (a bizalmatlanságot) a képviselők kongresszusának tagjainak legalább egytizede javasolja, és tartalmaznia kell egy jelöltet a kormány elnöki tisztségére.

3. A bizalmatlansági indítványt (bizalmatlanság) csak az előterjesztést követő öt napon belül lehet megszavazni. Ezen időszak első két napjában alternatív indítványok is benyújthatók.

4. Ha a bizalmatlansági indítványt (bizalmatlanság) a Képviselő -testület nem fogadja el, annak aláírói nem terjeszthetnek elő másikat ugyanezen ülésszak alatt.

114. cikk

(1) Ha a képviselők kongresszusa visszatartja bizalmát a kormánytól, akkor a kormány benyújtja lemondását a királynak, majd a 99. cikk rendelkezéseinek megfelelően a kormány elnökét nevezik ki.

2. Ha a Képviselők Kongresszusa bizalmatlansági indítványt fogad el (bizalmatlanság), a Kormány lemondását előterjeszti a királynak, és a benne foglalt jelöltet úgy kell érteni, hogy a Kamara bizalmával rendelkezik a 99. szakaszban meghatározott célok érdekében. A király őt nevezi ki a kormány elnökének.

Öt konstruktív bizalmatlansági kísérlet történt. Az első sikeres szavazás 2018. június 1 -jén történt, amikor Mariano Rajoy -t ( Néppárt ) Pedro Sánchez ( Spanyol Szocialista Munkáspárt ) mellett szavazták meg .

Magyarország

Az 1949. évi alkotmány 1989. októberi demokratikus felülvizsgálata értelmében Magyarország Országgyűlése nem vonhatta vissza Magyarország miniszterelnökét, kivéve, ha egy későbbi utódot neveztek ki (és választottak meg):

39A. Cikk (1) bekezdés :

A miniszterelnökkel szembeni bizalmatlansági indítvány írásos petícióval kezdeményezhető, amely magában foglalja a miniszterelnöki tisztség jelöltjének jelölését, az Országgyűlés tagjainak legalább egyötöde. A miniszterelnökkel szembeni bizalmatlansági indítvány a kormány iránti bizalmatlansági indítványnak is tekintendő. Ha ezen indítvány alapján az Országgyűlés tagjainak többsége visszavonja bizalmát, akkor az indítványban miniszterelnöknek jelölt jelöltet kell megválasztottnak tekinteni.

Használat

2009 márciusában Gyurcsány Ferenc miniszterelnök ( Magyar Szocialista Párt , MSZP) bejelentette, hogy átadja pozícióját egy politikusnak, aki nagyobb támogatást kap a parlamenti pártoktól. Az ellenzéki Szabad Demokraták Szövetsége (SZDSZ) elutasította a legtöbb jelöltet az MSZP által javasolt posztra, de 2009. március 30 -án Bajnai Gordonnak sikerült megszereznie mindkét párt támogatását. Április 14 -én konstruktív bizalmatlansági indítvány indult Gyurcsány Ferenc ellen, és Bajnai miniszterelnök lett.

Magyarország Alaptörvénye

Magyarország új alkotmánya , a 2012 -től hatályos alaptörvény majdnem azonos rendelkezésekkel rendelkezik, amelyek csak konstruktív bizalmatlansági szavazást tesznek lehetővé az Országgyűlés abszolút többségével .

21. cikk

(1) Az Országgyűlés tagjainak egyötöde a miniszterelnöki tisztségre jelölt kijelölésével együtt bizalmatlansági indítványt terjeszthet elő a miniszterelnökkel szemben.

(2) Ha az Országgyűlés támogatja a bizalmatlansági indítványt, ezzel kifejezi bizalmatlanságát a miniszterelnök iránt, és egyúttal megválasztja a miniszterelnöki tisztségre javasolt személyt a bizalmatlansági indítványban. Az Országgyűlés ilyen döntéséhez az Országgyűlés tagjainak több mint felének szavazata szükséges.

(3) A miniszterelnök bizalmi szavazást tehet. Az Országgyűlés kifejezi bizalmatlanságát a miniszterelnök iránt, ha az Országgyűlés tagjainak több mint fele nem támogatja a miniszterelnököt a miniszterelnök által javasolt bizalmi szavazáson.

(4) A miniszterelnök javasolhatja, hogy a kormány által benyújtott javaslatról szóló szavazás egyidejűleg bizalmi szavazás legyen. Az Országgyűlés kifejezi bizalmatlanságát a miniszterelnök iránt, ha nem támogatja a kormány által benyújtott javaslatot.

(5) Az Országgyűlés a bizalom kérdésében a harmadik nap után, de legkésőbb nyolc nappal a bizalmatlansági indítvány vagy a (3) vagy (4) bekezdés szerinti miniszterelnöki indítvány benyújtását követően dönt. .

Lesotho

A Lesotho -i Alkotmány 87. § -ának (8) bekezdése kimondja, hogy a Lesotho -i miniszterelnökkel szembeni bizalmatlansági indítványnak nincs hatása, hacsak az Országgyűlés nem nevezi ki egyik tagját miniszterelnökké a jelenlegi tisztségviselő helyett:

A lesothoi kormány iránti bizalmatlansági határozat az (5) bekezdés a) pontja és a (7) bekezdés e) pontja alkalmazásában nem érvényes, kivéve, ha az az országgyűlés egyik tagjának nevét javasolja a király számára, hogy kinevezze a miniszterelnök helye.

Izrael

A konstruktív bizalmatlansági szavazás már azóta is megtörtént, hogy 2001 -ben eltörölték Izrael miniszterelnökének közvetlen megválasztását . A bizalmatlansági szavazással a Kneszet (parlament) nem választott új miniszterelnököt, hanem csak alakító javaslatot tett : jelölt, akit azzal vádolnak, hogy új kormányt alakítson. A javasolt jelölt akkor vagy nem kaphat pozitív bizalmi szavazást, mielőtt miniszterelnökké válik. A rendszer tehát nem ugyanúgy garantálta a folyamatosságot, mint Németországban és máshol a konstruktív bizalmatlansági szavazást alkalmazták. A 2001. évi kormányzati alaptörvény I. számú módosítása eltávolította a formázót , átváltva a hagyományos konstruktív bizalmatlansági szavazásra. A 2001. évi kormányzati alaptörvény 28. § -ának b) pontja előírja:

A kormány iránti bizalmatlanság kifejezése a Knesszet állásfoglalásával történik, amelyet a tagok többsége elfogad, hogy kifejezze bizalmát egy másik kormány iránt, amely bejelentette politikájának, felépítésének és feladatainak alapvető irányelveit. a miniszterek között, amint azt a 13. cikk d) pontja is megállapítja. Az új kormányt akkor kell létrehozni, amikor a Knesszet bizalmát fejezte ki, és ettől kezdve a miniszterek hivatalba lépnek.

Lengyelország

A lengyel alkotmány (1997) kimondja, hogy a Szejm ( a Lengyel Nemzetgyűlés alsó kamarája ) csak az (abszolút többséggel elfogadott ) határozattal távolíthatja el a Lengyel Miniszterek Tanácsát (kabinet), amely meghatározza az új miniszterelnök nevét Miniszter.

158. cikk

A Szejm a törvényben meghatározott számú képviselő szavazatának többségével szavaz a Miniszterek Tanácsa iránti bizalmatlansági szavazásról, legalább 46 képviselő által benyújtott indítvány alapján, amely tartalmazza a miniszterelnök -jelölt nevét. Ha a Szejm ilyen határozatot fogadott el, a köztársasági elnök elfogadja a Minisztertanács lemondását, és új miniszterelnököt nevez ki a Szejm választása szerint, és kérelmére a Tanács többi tagját. Miniszterek és fogadják el hivatali esküjüket.

Bekezdésben említett határozat elfogadására irányuló indítvány. A fenti 1. pontot legkorábban a benyújtást követő 7 napon belül lehet szavazni. Egy későbbi hasonló indítványt legkorábban az előterjesztés napjától számított 3 hónap letelte után lehet benyújtani.

Albánia

Az Alkotmány Albánia (1998-ben módosított 2008 és 2012) előírja azt is, hogy csak a konstruktív bizalmatlansági fogadhatók el, az abszolút többsége egykamarás Assembly (parlament) képviselők.

104. cikk [Bizalmi indítvány]

1. A miniszterelnöknek joga van bizalmi indítványt benyújtani a Közgyűléshez a Miniszterek Tanácsában. Ha a bizalmi indítványt a Közgyűlés összes tagjának kevesebb mint a fele szavazza meg, a miniszterelnök az indítványról való szavazástól számított 48 órán belül kéri a köztársasági elnököt a közgyűlés feloszlatására.

2. Az elnök a kérelem kézhezvételétől számított 10 napon belül feloszlatja a Közgyűlést. Bizalmatlansági kérelem nem nyújtható be abban az időszakban, amikor a 105. cikk szerinti bizalmatlansági indítványt vizsgálják.

3. Az indítványról csak akkor lehet szavazni, ha az előterjesztéstől számított három nap eltelt.

105. cikk [Bizalmatlansági indítvány]

1. A képviselők egyötöde jogosult bizalmatlansági indítványt benyújtani szavazásra a Közgyűlésben a hivatalban lévő miniszterelnök iránt, új miniszterelnököt javasolva.

(2) A Közgyűlés csak akkor szavazhat bizalmatlansági indítványt a miniszterelnök ellen, ha új miniszterelnököt választ, a tagok több mint felének szavazatával.

3. A köztársasági elnök elrendeli a hivatalban lévő miniszterelnök mentesítését és a megválasztott miniszterelnök kinevezését legkésőbb a közgyűlésen történő szavazástól számított 10 napon belül.

Szlovénia

A szlovén alkotmány (1991 -ben, 1997 -ben, 2000 -ben, 2003 -ban, 2004 -ben, 2006 -ban és 2013 -ban) értelmében a Nemzetgyűlés ( Državni zbor , a parlament alsóháza) csak akkor választhat bizalmatlansági indítványt a kormány felé, ha új miniszterelnök.

116. cikk [Bizalmatlansági szavazás]

Az Országgyűlés csak akkor szavazhat bizalmatlansággal a Kormánnyal szemben, ha legalább tíz képviselő javaslatára, és valamennyi képviselő többségi szavazatával új kormányelnököt választ. A jelenlegi kormányelnököt ezzel elbocsátják, de minisztereivel együtt továbbra is ellátnia kell szokásos feladatait az új kormány eskütételéig.

Legalább negyvennyolc órának kell eltelnie a kormány új elnökének megválasztására irányuló javaslat benyújtása és maga a szavazás között, kivéve, ha az Országgyűlés minden képviselő kétharmados szavazatával másként dönt, vagy ha az ország háborúban vagy szükségállapotban.

Ha a kormány elnökét a 111. cikk negyedik bekezdése alapján választották meg, bizalmatlansági szavazást fejeznek ki ellene, ha legalább tíz képviselő javaslata alapján az Országgyűlés új kormányelnököt választ. leadott szavazatok többsége.

117. cikk [Bizalmi szavazás]

A kormány elnöke bizalmat szavazhat a kormánynak. Ha a kormány nem kapja meg az összes képviselő többségi szavazatának támogatását, harminc napon belül az Országgyűlésnek új kormányelnököt kell választania, vagy új szavazással ki kell fejeznie bizalmát a kormány jelenlegi elnökében, vagy ennek hiányában, a köztársasági elnök feloszlatja az országgyűlést, és új választásokat ír ki. A kormány elnöke a bizalom kérdését egy törvény elfogadásához vagy más határozathoz kötheti az Országgyűlésben. Ha ezt a határozatot nem fogadják el, úgy kell tekinteni, hogy a kormány iránti bizalmatlansági szavazás megtörtént.

A bizalmi szavazás követelménye és maga a szavazás között legalább negyvennyolc órának kell eltelnie.

Belgium

A Belga Királyság konstruktív bizalmatlansági szavazást fogadott el a belga alkotmány (1994 -ben összehangolt szöveg) cikkével kapcsolatban, tekintettel a parlament feloszlatására .

46. ​​cikk [A felbontás okai]

(1) A királynak csak akkor van joga feloszlatni a Képviselő -testületet, ha az a tagok abszolút többségével:

1) vagy elutasítja a szövetségi kormány iránti bizalmi indítványt, és nem javasolja a királynak az indítvány elutasításától számított három napon belül a miniszterelnök utódjának kinevezését;

2) vagy elutasító indítványt fogad el (bizalmatlanság) a szövetségi kormány tekintetében, és egyidejűleg nem javasolja a királynak a miniszterelnök utódjának kinevezését.

(2) A bizalmi és elutasító indítványokról csak az indítvány bevezetését követő negyvennyolc órás késés után lehet szavazni.

(3) Ezenkívül a király a szövetségi kormány lemondása esetén feloszlathatja a Képviselőházat, miután megkapta a tagok abszolút többségével kifejezett beleegyezését.

(4) A képviselő -testület feloszlatása a szenátus feloszlatását vonja maga után.

(5) A feloszlatás azt jelenti, hogy a választókat negyven napon belül, a kamarákat pedig két hónapon belül összehívják.

Westminster rendszerek

A partizán Westminster rendszerekben általában nem szükséges konstruktív bizalmatlansági szavazás. A bizalmatlansággal szembesülő miniszterelnöknek vagy azonnal le kell mondania, vagy kérnie kell a parlament feloszlatását és új választásokat. Ez a rendszer rendszerint stabil, mivel a Westminster -rendszer erős politikai pártjai nagyon kis számú életképes jelöltet biztosítanak a miniszterelnök leváltására, valamint a gyakori és stabil többségi kormányokat is .

Ez azonban történelmileg nem mindig volt így, különösen a világosan meghatározott politikai pártok nélküli Westminster -rendszerekben. Ilyen körülmények között gyakran előfordult, hogy az ülő miniszterelnök népszerűtlen lesz a parlamenti képviselők körében, de lehet, hogy nem lesz életképes utódja, aki jobban irányíthatná a parlamentet. Ilyen esetekben informálisan azt várták, hogy a parlament tartózkodik a bizalmatlansági szavazástól, hacsak nincs ésszerűen nyilvánvaló utódja, ilyenkor a miniszterelnöktől általában elvárják, hogy lemondjon új választások igénybevétele nélkül.

Másrészről, ha egy párton kívüli Westminster -rendszer miniszterelnöke bizalmatlan szavazást tanúsított annak ellenére, hogy nincs nyilvánvalóan életképes utódja, akkor a körülményektől függően akár két alternatívája is lehet a lemondásra: új választások kiírása vagy kísérlet a bizalmatlansági szavazás ellenére továbbra is kormányozni.

Lásd még

• Parlamenti rendszer
• A parlamenti szuverenitás
• Bizalmatlansági indítvány

Hivatkozások