Az eBay kritikája - Criticism of eBay

Az eBay ellentmondásokat élt át, beleértve a csalás eseteit , politikáját, amely előírja az eladóknak a PayPal használatát, valamint aggodalmakat az aukciós tételek hamisítása és szellemi tulajdon megsértése miatt.

Csalás

Az eBay Ügyfélszolgálat azt állítja, hogy adatai azt mutatják, hogy az összes tranzakció kevesebb mint 0,1% -a eredményez csalást. Az eBay egyik mechanizmusa a csalások elleni küzdelemben a visszacsatolási rendszere. Ha a felhasználó úgy érzi, hogy az eladó vagy a vevő tisztességtelen volt, vitát lehet benyújtani az eBay -hez. Az eBay eladót felfüggeszthetik, ha túl sok panasz érkezik ellenük. Az eBay nem teszi lehetővé, hogy az eladók negatív visszajelzést adjanak a vevőknek, de egy időben igen.

2008 júniusáig az eBay engedélyezte a Mystery Box és Mystery Envelope aukciókat. Ezek azonban majdnem csaló árverések, mivel az eladó manipulálhatja a doboz tartalmát annak biztosítása érdekében, hogy az soha ne legyen jó üzlet a vevő számára. A Mystery Envelope aukciók nem nyilvános összegű pénzjutalmat kínálnak az aukció nyerteseinek. Az aukció nyertese általában az árverésért fizetett pénz 10–30% -át kapja vissza „nyereményként”.

Sok panasz érkezett az eBay csalás elleni rendszerével kapcsolatban, ami miatt a brit Watchdog fogyasztóvédelmi televíziós műsorban szerepelt . Azt is rendszeresen szerepelt a The Daily Mirror ' s fogyasztói tudatosság oldalon. A panaszok általában az, hogy az eBay nem válaszol a követelés benyújtásakor.

Az eladók által elkövetett csalások a következők:

  • értékesítési hamisított árut - lásd alább;
  • shill licit - további részletekért lásd az alábbi részt;
  • értékesítő bootleg árut;
  • fizetés fogadása, és nem áru szállítása;
  • a leírtaktól eltérő szállítási cikkek;
  • szándékosan félrevezető leírás és/vagy fénykép megadása;
  • tudatosan és szándékosan szállítja a hibás árut;
  • a garanciacsere megtagadása, miután előzetesen elfogadta a DOA áru RMA- ját ;
  • lopott áruk tudatos értékesítése ;
  • a szállítási költségek téves bemutatása;
  • ömlesztett szállítási árak segítségével tudatosan elfedik a sokkal magasabb költségű, egyedi visszaküldési szállítást
  • álszámlák használatával magas, nem fizető ajánlatokat tenni a versenytársak által értékesített hasonló termékekre

A vásárlók által elkövetett csalások a következők:

  • PayPal csalás, nevezetesen hamis szállítási kárigény benyújtása a hajózási társasághoz és a PayPalhoz;
  • Barátságos csalás : áru fogadása és más állítása;
  • a beérkezett tételek visszaküldése;
  • a vevő hamisított fizetési szolgáltatási e-mailt küld, amelyben kijelenti, hogy fizetést teljesített az eladó számlájára (a gyanútlan eladó elküldheti a terméket, mielőtt rájön, hogy az e-mail hamis volt);
  • alacsony ajánlatot tegyen, majd álszámlákat használjon magas, nem fizető ajánlatok készítésére, hogy alacsony második esélyű ajánlati árat szerezzen.
  • a beérkezett cikk megsérítése annak érdekében, hogy visszatérítést kapjon, azzal az állítással, hogy az eladó már sérültnek küldte a terméket (általában a vásárlók lelkiismeret -furdalásakor látható)

A csalást a következők akadályozzák meg:

  • harmadik féltől származó vállalkozások, amelyek összeállítják az ellopott áruk listáját a helyi hatóságoktól és vállalkozásoktól, hogy az eBay fogyasztói ellenőrizhessék, hogy az általuk vásárolt árukat ellopták-e;
  • harmadik féltől származó szoftverek, amelyek potenciálisan kiküszöbölhetik az eBay-fiókok elrablását azáltal, hogy figyelmeztetik a felhasználókat, ha becsapják őket, hogy hamis vagy „hamis” webhelyre menjenek (lásd az adathalászat-ellenes részt ).

Shill licitálás

A shill ajánlattétel nem nyilvános szállítói licitálás, amelyet egy bizonyos ár árának mesterséges megnövelésére használnak. Általában " shill " számlával ( számlákkal) hajtják végre, vagy az eladó egy másik számla alatt, vagy egy másik személy, az eladóval összejátszva. A shill licitálást tiltja az eBay. Az eBay -t azonban kritizálták, mert nem tesz eleget a probléma leküzdésére. Ennek ellenére vannak olyan technikák, mint a mesterlövészek , amelyek segítségével a vásárlók elkerülhetik a shill -licitálókat.

Hamisítások

Becslések szerint az összes régi érme negyede és az eBay-en értékesített régiségek körülbelül kétharmada modern hamisítvány. 2008 márciusában a Professional Coin Grading Service figyelmeztetést adott ki, amelyben felhívta a figyelmet arra, hogy hamis PCG -lemezeket, valamint a Kínai Népköztársaságból származó egyesült államokbeli és kínai érméket értékesítenek az eBay -en.

A Tiffany & Co. ékszerész ügyvédje által bemutatott bírósági iratokban azt állították, hogy a Tiffany kutatói megállapították, hogy az eBay -en eladásra kínált Tiffany ezüst ékszerek több mint 70% -a hamis. A Tiffany & Co. 2004 -ben pert indított az eBay ellen, amelyben azt állította, hogy az eBay profitált a védjegyét sértő hamisított Tiffany termékek értékesítéséből . 2008. július 14 -én a Szövetségi Kerületi Bíróság bírája úgy ítélte meg, hogy az eBay -nek nincs jogi felelőssége a hamisított termékeket árusító felhasználók nyomon követésében. 2010 -ben a Second Circuit megerősítette ezt a döntést (lásd Tiffany kontra eBay ).

Visszajelző rendszer

Az eBay lehetővé teszi a vásárlók számára, hogy értékeljenek minden eladót egy visszajelzési rendszer segítségével, amely lehetővé teszi a pozitív és negatív megjegyzéseket is; az eladóknak azonban tilos a vevők pozitív visszajelzésén kívül mást hagyniuk. Az eBay 2008. január 29-i, irányelvváltási bejelentése előtt minden tranzakció végén a vevőnek és az eladónak is lehetősége volt minősíteni egymást. Mindkét fél képes volt értékelni egymást és az élményt "pozitív", "negatív" vagy "semleges" minősítésként, és 80 karakternél hosszabb megjegyzést hagyni. John Donahoe vezérigazgató bejelentésével azonban megszűnt az a lehetőség, hogy az eladók a pozitív visszajelzéseken kívül bármit is hagyjanak a vevőknek (válaszul azoknak a vevőknek a felháborodására, akik negatív visszajelzést kaptak megtorlásul azért, mert az eladót negatívra hagyták).

A kritikusok szerint a visszacsatolási rendszer gyengeségei a következők:

  • A kis és nagy ügyletek azonos súlyt hordoznak a visszajelzések összefoglalójában. Ezért a tisztességtelen felhasználók számára könnyen lehet, hogy kezdetben megtévesztő pozitív értékelést szereznek számos nagyon alacsony értékű cikk (például e-könyv , recept stb.) Megvásárlásával vagy eladásával , majd ezt követően átállnak a csalásra. Az eBay azóta korlátozta a digitálisan szállított tételeket a minősített listákra, amelyek nem tartalmaznak visszajelzést.
  • Az eladók megpróbálhatják fokozni saját visszajelzéseiket is azzal, hogy megvásárolják saját termékeiket alias fiókokkal, és pozitív visszajelzéseket hagynak a fő értékesítési fiókjukra.
  • Az eladók kérhetik a visszajelzések eltávolítását, és az eBay néha ezt teszi. Ez azt jelenti, hogy ha egy adott tagra tekint, akkor 100% -os visszajelzésként jelenhet meg, de ez pontatlan lehet, mivel nem tartalmaz visszajelzést, az eBay úgy döntött, hogy eltávolítja
  • Amikor az eBay eltávolítja a visszajelzést, a vevő nem kap tájékoztatást, és nincs lehetősége annak megváltoztatására. Az eBay nem is tájékoztatja a vevőt arról, hogy miért távolították el, miután megtudja.

Szellemi tulajdon aukciókon

A szellemi tulajdonjogok tulajdonosai azt állították, hogy az eBay profitál a szellemi tulajdonjogok megsértéséből. A vállalat válaszul megalkotta a Verified Rights Owner (VeRO) programot, amely a jogtulajdonosok számára árverésen történő levonásokat és az eBay -felhasználók személyes adatait igény szerint biztosítja.

  • 2005 szeptemberében az eBay VeRO programjával kapcsolatos adatvédelmi gyakorlatát vizsgálták, amikor a South Bend, Indiana-beli WNDU-TV televízió azt jelentette, hogy a Hímzőszoftver- védelmi Koalíció szerzői jogok megsértésével vádolja az amerikai vásárlókat, akiket az eBay azonosított , és pénzköveteléseket követel. települések. Az eBay adatvédelmi irányelvei arra figyelmeztetnek, hogy az eBay bármely, az illegális tevékenységet vizsgáló VeRO jogosult kérésére személyes adatokat közölhet, bár a Notre Dame Egyetem jogi professzora szerint az Egyesült Államokban nincs jogalap a szerzői jogok megsértésére vonatkozó követelésekre a vevőkkel szemben. .
  • Egyes gyártók visszaéltek az eBay VeRo programjával, amelynek révén a szerzői jogok és védjegyek tulajdonosai gyorsan megvédhetik jogaikat azzal, hogy megakadályozzák termékeik minden értékesítését az eBay -en.
  • 2006 novemberében az angol Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a VeRO -jogosultak visszavonási kérelme az eBay -hez jogi fenyegetést jelent a formatervezési szabadalmi jog alapján. Mivel a formatervezési szabadalmi jog alapján indokolatlan jogi fenyegetések jogellenesek, az ítélet szerint a formatervezési szabadalmakon alapuló, megalapozatlan VeRO eltávolítási kérelmek is jogellenesek. Továbbá az ítélet szövege kritikusnak tűnik a VeRO programmal szemben általában: "Teljesen helytelen, hogy a szellemi tulajdonjogok tulajdonosai válasz nélkül megpróbálják érvényesíteni azokat peres eljárás nélkül, vagy a peres eljárás fenyegetése nélkül."
  • 2008. június 4 -én a francia Troyes -i bíróság 30 000 amerikai dollár kártérítést ítélt meg a luxuscikk -gyártótól, Hermes -től két hamisított Hermes -táska eBay -en történő értékesítésének eredményeként 2006 -ban. eset az eBay francia honlapjának honlapján három hónapig.
  • 2008. június 29 -én a franciaországi párizsi bíróság 40 millió euró (63 millió USD) kártérítést ítélt meg az LVMH luxuscikk -csoportnak a hamis táskák, parfümök és egyéb termékek eBay -aukciói miatt. A felperesek továbbá azt állították, hogy a törvényes parfümök árverése is illegális, mert állításuk szerint csak az arra jogosult viszonteladók értékesíthetik ezeket, és a jogosult viszonteladók nem értékesíthetnek az eBay -en. A bíróság egyetértett azzal, hogy végleges határozatot hoz az LVMH parfümök eBay aukciói ellen, akár hamisak, akár nem. Az eBay bejelentette, hogy a francia felhasználók számára tilos lesz LVMH parfümöket és kozmetikumokat vásárolni vagy eladni az eBay bármely webhelyén.
  • 2008 júliusában az Egyesült Államok bírósága az eBay javára döntött a Tiffany & Co. ékszerész védjegybitorlási peréről : "A védjegytulajdonos terhe a védjegy védelme, és az eBay -hez hasonló vállalatok nem vonhatók felelősségre a védjegybitorlás miatt. általános ismeretek arról, hogy védjegybitorlás előfordulhat webhelyükön. " Az eBay a Tiffany termékeinek webhelyén keresztüli értékesítéséből hirdet és profitál, míg a Tiffany azt állítja, hogy harmadik fél viszonteladói nem jogosultak Tiffany ékszerek értékesítésére. Annak ellenére, hogy az eBay erőfeszítéseket tett az illegális listák felkutatására és törlésére, sok "Tiffany" adatot a vásárlók vagy Tiffany hamisnak ítél. Az ítélet meghatározza, hogy az eBay hirdetése a Tiffany termékek elérhetőségéről a webhelyén a Tiffany védjegyének védett tisztességes felhasználása, az eBay kellően védi a vásárlókat azzal, hogy leállítja a VeRO programnak bejelentett, vélelmezetten jogsértő aukciókat, és az eBay nem köteles felfüggeszteni az eladók a jogsértés további bizonyítékai nélkül jelentettek a VeRO -nak.
  • 2008 októberében az Alan UK, a CB, amatőr és PBR rádióberendezések gyártói és importőrei bejelentették hivatalos viszonteladóiknak, hogy VeRO státuszuk felhasználásával eltávolítják a márkájukat (Midland, Alan, Albrecht et al. .) „új” állapotban szerepel. Ezt okolták a felújított berendezésekért és a szürke behozatalok újszerű értékesítéséért az eBay -en. Miután a fogyasztók és viszonteladóik egyaránt felháborodtak, később megváltoztatták a sémát, hogy minden hivatalos viszonteladónak megadjanak egy számozott azonosítót, amelyet fel kell tüntetni a listákban. Nem világos, hogy ez a házirend jelenleg hol van (2011. november), mivel egyes eladók még mindig felmutatják az azonosítót, míg mások nem. Az Alan Egyesült Királyság weboldalán még mindig van egy regisztrációs oldal a jóváhagyott kereskedői rendszerhez, és kijelenti, hogy "Nem támogatjuk csak az eBay üzleteket vagy vállalkozásokat."

Az eBay megköveteli az eladótól a PayPal használatát

Egyes országokban az eBay megköveteli az eladótól a PayPal fizetési szolgáltatás felajánlását, amely korábban az eBay anyavállalata volt. Az eBay kijelentette, hogy ez a megbízatás a szolgáltatás biztonságának köszönhető. A kritikusok azonban azt állították, hogy a követelmény célja a korábbi társtulajdonuk kihasználása volt, mivel az eBay szolgáltatási díjakat fog kapni, a termék- és szállítási kifizetések PayPalon keresztüli tranzakciós díjain felül.

Noha 2015 júliusa óta a PayPal és az eBay különálló vállalatokként működnek, a két társaság közötti ötéves megállapodás szerződésszerűen megköveteli, hogy a PayPal az eBay tranzakciók legalább 80% -át kiszolgálja. 2015 augusztusában az eBay bejelentette, hogy 2015. szeptember 27 -én az alacsony használatra hivatkozva betiltja a Propay és a Skrill versengő szolgáltatások használatát. A kritikusok azonban azzal érveltek, hogy a módosítás célja az volt, hogy megfeleljen az eBay azon követelményének, hogy a PayPal szolgáltatás integritását megőrizze.

Ausztrália

2008 áprilisában az eBay bejelentette, hogy Ausztráliában bevezetik a „csak PayPal” irányelvet. Az új házirend azt jelentette volna, hogy az eladók fizetési módként csak PayPal vagy készpénzes fizetést kínálhatnak az átvételkor. Az eBay azt állítja, hogy a PayPal a legbiztonságosabb fizetési mód.

Az ausztrál Trade Practices Act 1974 , az jogellenes a vállalat számára megkövetelik a harmadik fél termékeit vagy szolgáltatásait annak érdekében, hogy egy személy foglalkozik a cég, az úgynevezett harmadik sor erőltetése . Az eBay a törvény értelmében bejelentést nyújtott be, amely automatikus mentességet biztosít e rendelkezés alól, kivéve, ha az értesítést az Ausztrál Verseny- és Fogyasztóvédelmi Bizottság (ACCC) később visszavonja .

Az értesítés értékelésének részeként az ACCC beadványokat kért az érdekelt felektől. Ez rekordszámú panaszt vonzott az eBay tagjaitól, a bankoktól, a Google -tól, valamint az üzleti közösség tagjaitól és az Ausztrál Reserve Banktól . Ebben az időszakban a rivális OZtion aukciós oldal rekord számú új tagot szerzett.

Az ACCC befejezte az eBay értesítésének visszavonására irányuló eredeti javaslattervezetét, és kijelentette, hogy úgy véli, hogy a fogyasztók jobb helyzetben vannak az egyes ügyletek kockázatának megítélésében, mint az eBay vezetése, és a terv versenyellenesnek ítélte. Mielőtt azonban 2008. július 3 -án kihirdették volna a végső döntést, az eBay bejelentette, hogy visszavonta az ACCC -nek küldött értesítést, és felfüggesztette a "Csak PayPal" terveket.

Egyesült Királyság

Az Egyesült Királyságban is bevezettek egy hasonló házirendet, amely megköveteli az eladóktól a PayPal felajánlását. Az első szakasz, amelyet 2008. március 25 -én fogadtak el, azokat az eladókat célozta meg, akiknek a visszajelzési pontszáma 100 alatti, és bizonyos magas kockázatú kategóriákban. A követelményt 2008. június 3 -tól minden eladóra kiterjesztették.

Egyéb vita az eBay -en

Az eBay -t érintő további jelentős viták a következők:

  • 2003. május 28 -án az amerikai kerületi bíróság esküdtszéke bűnösnek találta az eBay -t szándékos szabadalmi jogsértésben, és 35 millió dollár kártérítés megfizetésére kötelezte a vállalatot. A felperes a MercExchange volt , aki 2000-ben azzal vádolta az eBay-t, hogy megsértett három szabadalmat, amelyek közül az egyiket az eBay „Vásárolja meg most” funkciójában használják rögzített árú értékesítéshez, amely az eBay üzleti tevékenységének 30% -át teszi ki. A határozat ellen fellebbezést nyújtottak be az amerikai szövetségi körzeti fellebbviteli bírósághoz (CAFC). A CAFC megerősítette a szándékos jogsértés megítélését, és megváltoztatta az alsófokú bíróságot, és végleges parancsot adott . Az eBay az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához fellebbezett az állandó végzés ellen , amely 2006. május 15 -én megállapította, hogy a tiltás nem kötelező és nem is automatikus ebben vagy bármely szabadalmi ügyben, ahol a bűnösség megállapításra került. Az ügyet visszaküldték a virginiai kerületi bírósághoz, hogy mérlegelje a végzést és tárgyalást folytasson egy másik MercExchange szabadalommal kapcsolatban, amely feltaláló állítása szerint az eBay üzleti modelljének fennmaradó 70 százalékát fedezi (lásd eBay Inc. kontra MercExchange, LLC ). Ez az eset különösen vitatott volt, mivel az érintett szabadalmakat üzleti módszer szabadalmaknak tekintik (lásd: Szoftver szabadalmi vita ).
  • 2003. július 28 -án az eBay és leányvállalata, a PayPal megállapodtak abban, hogy 10 millió dollár bírságot fizetnek, hogy rendezzék azokat az állításokat, amelyek szerint illegális offshore és online szerencsejátékokat támogattak. A megállapodás szerint 2000 közepe és 2002 novembere között a PayPal a különböző amerikai szövetségi és állami online szerencsejáték-törvények megsértésével továbbított pénzt. Az eBay július elején tett bejelentése a PayPal felvásárlásáról azt mondta, hogy a PayPal megkezdi a piacról való kilépést, és ezt már az ítélet meghozatalakor meg is tette. Ezek a bűncselekmények az eBay PayPal vásárlása előtt történtek.
  • 2006 végén az eBay megváltoztatta a házirendet, amely kevesebb információt mutatott az ajánlattevőkről, miután az aukciók elértek egy bizonyos értéket. Ezt a politikát bírálták amiatt, hogy a shill -ajánlatokat sokkal nehezebben észlelik, ami a vásárlók hátrányára és jelentős előnyre tesz szert az etikátlan eladók számára, akik mesterségesen megemelik az aukció árát. A The Sunday Times 2007. januári vizsgálata lényeges bizonyítékokat tárt fel az eBay -en történő shill -licitálásról.
  • 2007. áprilisi per Kaliforniában a perben a monopóliumok miatt.
  • 2008. január 29 -én új házirend -változtatásokat jelentettek be, beleértve a végső értékdíj emelését és a tőzsdei díj csökkentését (ha az átlagot kiszámítva a díjak valójában többe kerülnek az eladóknak). A vitathatóbb lépések között szerepelt a bejelentés, miszerint az eladók hamarosan csak pozitív visszajelzést adhatnak a vásárlóknak, és a tapasztalattól függetlenül már nem lesznek képesek negatív vagy semleges minősítéseket adni. A házirendek nagyobb előnyökkel jártak a minősített eladók számára is. Az eBay 5-20% kedvezményt adott a "Powersellers" -nek a végső értékdíjakból. Ezek az eladók is előnyben részesítették a keresési eredményeket.
  • 2008 júliusában az eBay lehetővé tette, hogy a Buy.com internetes kiskereskedő felsoroljon millió eladható terméket az eBay -en anélkül, hogy meg kellene fizetnie a többi eladótól megkövetelt tőzsdei díjakat. Fiókja kiemeli az eBay hibás Részletes-Eladó Értékelési Rendszerét is, mivel a Buy.com eBay-fiókja, amelyet 2007 decemberében névbitorláson keresztül "vásárlássá" változtattak, mindig ingyenes szállítást biztosít, és ennek ellenére 4,8-as minősítést kapott a "szállítási díjakról", ami a 15% -os powereller kedvezményhez szükséges összeg alatt van.
  • 2010 januárjában David Davidson a Worcestershire -i Droitwich -ből bulvárlapot kapott az Egyesült Királyságban, miután az eBay visszavonta az apa hadsereg társasjáték listáját . Az eBay azt állította, hogy mivel a dobozgrafika horogkeresztes képeket tartalmazott , ez náci kellék, és mint ilyen, megsértette a cég sértő anyagpolitikáját . A bulvársajtó tagjai bírálták az eBay döntését, azt állítva, hogy elválasztották a képeket a családbarát főműsoridős szituk eredeti kontextusától, hogy a politikai korrektség felé forduljanak . Davidsonnak azt mondták, képes lesz újra ellenállni az elemnek, ha eltávolítja a horogkeresztet ábrázoló képeket a dobozról.
  • Az Amerikai Belső Bevételi Szolgálat és más kormányzati adóügynökségek azt gyanítják, hogy sok eBay -tranzakció esetén az eladók nem jelentik be a jövedelmet és/vagy a forgalmi adót, ahogy azt a törvény előírja. A Kanada Bevételi Ügynöksége keresetet nyújtott be az eBay Canada ellen, és 2007 -ben a Kanadai Szövetségi Bíróság kimondta, hogy az eBay Canada -nak meg kell adnia a kért információkat. A Fellebbviteli Bíróság helybenhagyta ezt a döntést, és 2008 -ban az eBay Canada megkezdte a legnagyobb eladók nevének és eladási adatainak megadását. Az Egyesült Királyságban Őfelsége Revenue and Customs útmutatást ad arról, hogy az eBay -en történő értékesítés kereskedelmi forgalomnak minősül -e, és így adóköteles -e; az ingóságok eladása általában nem tekinthető kereskedésnek.
  • 2010. december 4 -én az eBay leányvállalata, a PayPal úgy döntött, hogy befagyasztja a WikiLeaks fiókját a felhasználási feltételek megsértésére hivatkozva a kiszivárgott amerikai diplomáciai kábelek közzététele miatt , és arra hivatkozott, hogy a PayPal ezt tette az amerikai kormány nyomására. Válaszul, a hacker csoport úgynevezett Anonymous indított -megtagadási támadások ellen a fő PayPal oldalon.
  • Márciusban 2020 eBay sürgették, hogy bilincs le az ár vésés háztartási lényegét, amelyek hiánycikknek eredményeként pánik vásárol során COVID-19 koronavírus járvány . Az egyik brit székhelyű eladó egyenként 50 fontért (kétszerese a kiskereskedelmi árnak) értékesítette az Andrex toalettpapírt , egy másik pedig 72 csomag WC-tekercset árult 99,90 fontért (négyszeresére csökkentve a kiskereskedelmi árát). Ezeket és hasonlókat később eltávolították az értékesítésből.
  • 2021. március 2 -án Dr. Seuss hagyatéka bejelentette, hogy hat könyvét kivonják az értékesítésből, vagy csak módosított formában adják el, mivel aggodalmuk miatt egyes képeik faji szempontból érzéketlenek. Ez megnövelte az érdeklődést az eBay -en és más aukciós oldalakon megszűnt könyvek iránt. Az eBay szóvivője azonban kijelentette, hogy a vállalat "elsöpri a piacát, hogy eltávolítsa ezeket az elemeket", és több felhasználó jelentette, hogy megakadályozták, hogy megpróbálják felsorolni a másolatokat.

eBay Motors csoportos kereset

2010. július 27-én a Bíróság megengedte, hogy az egyéni felperesek, Yingling és Scott képviselhessék mindazokat a személyeket, akik úgynevezett végső értékű díjakat fizettek az eBay, Inc. által meghatározott "Alkatrészek és tartozékok" kategórián belüli tételekkel együtt. az eBay Motors weboldalán, amelyet 2005. április 21. és 2009. augusztus 26. között tettek közzé. Ez a döntés lehetővé tette a Figari & Davenport LLP ügyvédi irodájának, hogy "osztálytanácsosként" járjon el, és képviselje az osztály tagjait ügyvédként. A Bíróság ítélete nem jelenti azt, hogy a Bíróság a jelen keresetben szereplő állításokat megalapozottnak vagy sem.

Az ügyet 2011 -ben rendezték. Ez az egyezség a fent meghatározott személyekre vonatkozik; mindazonáltal az eBay Store Inventory Format használatával készített összes lista ki van zárva az elszámolásból. "Az elszámolási osztály tagjainak fizetett összeg arányos lesz a végső értékdíjak teljes összegével (a korábbi visszatérítések nélkül), amelyet minden osztálytag 2005. április 21. és 2009. augusztus 26. között fizetett az alkatrészek és tartozékok értékesítéséért, kivéve az eBay Store Inventory listáját Formátum. Az eBay számításai szerint, amelyek véglegesítésre és felülvizsgálatra várnak, a becslések szerint a Települési Osztály tagjainak a végleges értékdíjak körülbelül 6,67% -át fogják visszatéríteni (a korábbi visszatérítések nélkül), amelyeket ezekért a listákért fizettek. "

Hivatkozások